Tiştek din ku em wekî Holandî dikarin pê serbilind bin. Li gorî Oxfam Novib, peydakirina xwarinê li Holandayê di cîhanê de çêtirîn e.
Rêxistina geşepêdanê daneyên xwarinê yên 125 welatan dan ber hev û rêzek çêkir. Hollanda di serî de ye. Chad di lîsteyê de herî dawî ye. Edîtorên Thailandblog li cihê ku Tayland lê ye geriyan, lê mixabin me nekarî wê yekê kifş bikin. Wusa dixuye ku Tayland dema ku tê şerê birçîbûnê dike baş dike. Li Taylandê gelek xwarin heye û hindik kes bi rastî birçî ne (binêre: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Çima Hollanda ew qas bilind dike? Welê, xwarina li vir bi erzan, cihêreng, tendurist û bi kalîte ye. Holanda tenê di beşa qelewbûnê de xalên xirab distîne. Nêzîkî yek ji pênc kesên Hollandî kîloyên zêde ne.
Ser-10
Tiştê balkêş jî ev e ku di 10 top de welatên ji Ewropaya Rojava serdest in. Piştî Hollandayê Fransa, Swîsre, Danîmarka, Swêd, Avusturya û Belçîka tên. Dewletên Yekbûyî di rêza 21emîn de ye. Xwarin li Dewletên Yekbûyî bi erzantir e, lê qelewbûn û şekir li wir gelemperî ne.
Li Çadê xwarin pir buha ye, paqijî nebaş e û ji sê zarokan yek kêm kîlo ye. Di rêzê de 30 welatên jêrîn hema hema hemû li Afrîkayê ne.
Çavkanî: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Ji ber vê yekê wan ji bîr kir ku di nav yên din de Almanya binirxînin. Li ser heman xwarinê wekî li Hollandayê û pir erzantir. An jî ew xeletiyê dikin ku dîsa Almanya û Hollanda tevlihev bikin? Tiştek ku pir caran dibe.
Min li raporê mêze nekir, ji ber ku piştî salan ji xwendina her cure raporan, ez ji wan bêbextiyê bêzar dibim!
Dîsa tiştek ku ez fêm nakim! Çi têkiliya qelewbûn û şekir bi peydakirina xwarinek baş re heye? Ma ew bi adetên xwarina mirovan re ne girêdayî ye? Ji ber ku qelewbûn û diyabetê pir zêde heye, Dewletên Yekbûyî di rêza 21emîn de ye? Xwarin li wir ya herî erzan e, lê ne di cûrbecûr, saxlem û bi kalîte de wekî li Ewropayê? Ma xwarina saxlem û netendurist dikare bi dahatî an pirbûna nifûsê re têkildar nebe? Ma dibe ku ew jî sedemê ku Afrîka ew qas xirab distîne? Amerîka jî, bi awayê, ji ber ku qelewbûn û şekir li wir bi rastî ne nexweşiyek laşî ya dewlemend e. Bê guman li bajarên mezin ên Dewletên Yekbûyî hûn dikarin xwarinên saxlem ên hêja bixwin, lê hamburger di berhevdanê de pir erzan e û ji ber vê yekê bi pênase xwarin ji bo kesên kêmtir bextewar, mîna her deverê cîhanê.
Ji min re mentiqî dixuye ku welatên Afrîkî, bo nimûne, xalên xirab digirin, ji ber ku "super" herêmî neçar e ku bi (kêm) peyda û daxwazê re mijûl bibe. Zincîreyek berfireh a Albert Heijn li Kongo an Zimbabwe bi cûrbecûr hilberên nû, tendurist û cihêreng ji min re pir wate nake!
Bi kurtî, lêkolîneke din a ku ji bo gelek kesên lêkolînkirî pir mijûl bûye û belkî pir biha ye, lê hindik dibêje, an çêtir, tiştek tune! Zarokek piçûk aqilmend dikaribû encaman bikira! Lê ew dîsa hestek xweş dide me gelê Hollandî! Di vê rewşê de belkî tenê Holandiyên piçûk difikirin!
Bi şîroveyên berê re bipejirînin, ev lêkolînek din e ku divê wekî holandî hestek baş bide me, û pesnê xwe bide ji ber ku em dîsa baş dikin. Xuya ye ku em ji vê yekê dertê digirin.
Mîna ku wek Hollandiyek, ez bigihijim welatek mîna Taylandê, ez ê tavilê rastî êrişa qermiçî, edema birçîbûnê an îshal bim, û ez ê mehkûm bim ku her roj heman birincê şilkirî bixwim, bi hin guliyên bamboyê yên hişkbûyî ve girêdayî ye. Tiştek wisa.
Di derbarê wê lêpirsînê de dîsa têra xwe dibêje.
Û dîsa pîvan çi bûn?
Xwarinek nisbeten erzan, saxlem, cihêreng û bi qalîteya baş.
Welê, li Taylandê jî wisa ye, û biwêribin bibêjin ku xwarin bi gelemperî ji welatê meya piçûktir jî tazetir, cihêrengtir û erzantir e.
Li sûkê, masî carinan hîn jî di tangê de têdikoşin, mêşhingiv lepên dawîn avjeniyê dikin (di firaxa "Kung Ten" de ew jî digihîjin maseya avjeniyê), ordekên Pekînê di nav rêzê de daleqandî ne, û pir mezin Hilbijartina sebzeyan rind e, û fêkî rasterast ji we re ye. Hûn çiqas teze an cûrbecûr dixwazin?
Hûn dikarin min bi şev ji bo hin xwarinên Taylandî şiyar bikin (Tom Yam Kung, yum!) û hûn dikarin her roj xwarinek Taylandî ya cûda biceribînin, û piştî salek neyê çêkirin.
Encam: ji bo xwe fikirîn pêdivî ye, wekî din hûn bi lêkolînên weha bawer dikin ku Holland bihuşta dawîn a li ser rûyê erdê ye. Bi rasthatinî, ez cîhek din a xweş nas dikim, li Asyaya Başûr-Rojhilatê.
Ez ê bi dengekî bilind şa nekim. Barên ji Taylandê bi rêkûpêk têne red kirin û destûr nayê dayîn ku bikevin Ewropayê ji ber ku di nav wan de pir jehr hene. Vê dîsa bixwînin: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Oops, pir zû kêfxweş bûm, min ew beş nexwendibû.
Ma bi rastî nizanibû ku tişt bi kontrol û hilberîna xwarinê li Taylandê ew qas xirab bûn, lê her roj fêr bibin.
Min bike ku bifikirim, û ez ê ewqas bêhemdî neqîrim ku her tişt teze ye, an ji vir çêtir e.
Weke yekane dijberî, belkî ez dixwazim bibêjim ku em li Holanda (Ewropa) jî bê guman ne paqij in, ji ber ku ev in: di hêkên ku ji mirîşkên bextewar (mirîşkên hobî) de goştê hespan wek goşt difiroşin. , Nexweşiya BSE, goştê beraz wekî firotina goştê organîk, mirîşkên ku piştî şeş hefteyan diqelibin, tijî antîbiyotîk têne pompekirin, lê bi heman kêfxweşî ji hêla AH ve tê firotin, nanpêjên ku firneyên asbest diherike nan pîs dike, û xerîdar tiştek jê nizane. niha.
An jî çawa E-131 (şîna patenta) boyaxa pejirandî ya ku hilberîner ji bo rengkirina şêraniyê, an kirazên di ava ava vexwarinê de bikar tînin, lê ew heman rengê ku di muayeneyek bijîjkî ya hundurîn de tê bikar anîn, da ku damarên weyên lîmfatîk ew qas xweşik li ser ronahiyê bibiriqînin. scan .
Metalên giran, wek kadmium, lîb û sifir dihewîne. Li ser belavoka pakêtê tiştek nexwînin, ji ber ku çêker ne mecbûr e…
Û hin tiştên din jî hene, wek zêdekirina radyoaktîvîteya destûrî ya di xwarinê de ji hêla YE ve, piştî karesata navokî ya li Japonya, ku hûn li bendê ne ku kontrolên hişktir li ser xwarinê ji Japonê werin.
Bi rastî, YE standard bilind kir, da ku bazirganiya bi Japonê re têk neçe, qezencên we bihesibînin, ji ber vê yekê ez li Ewrûpayê jî xwe bi tevahî ewle nabînim, digel tiştên weha.
Ji ber ku kî kontrolker kontrol dike?
Khun Peterê delal, ez ê zêde bi Ewropa û Emerîkayê jî şa nebim! Li Ewropayê zêdetirî 600 (!!!) dermanên cuda cuda tên bikaranîn. Bi vê yekê re, cûrbecûr "kokteylên jehrê" jî têne çêkirin ku ji bo mirovan xeternak e. Bandora li ser mirovan di demek dirêj de ji bo hin maddeyan jî nayê zanîn, wekî mînak di doza DDT de. Madeyên ku niha li Ewropa û Amerîkayê destûr têne dayîn (di cih de) namirin, lê ew dikarin nexweşiyên kronîk bibin. Ajanên kontrolê yên biyolojîkî yên ku bi berfirehî têne pesindan û têne bikar anîn carinan ji bo hilweşandina laş hîn dijwartir in. Wekî din, bi navê cotkarên organîk jî gelek caran madeyên kîmyewî bikar tînin; îcar çima "organîk"? Tevî kontrolkirina "hişk" jî, hê jî di nav fêkî û sebzeyan de, ku ji hêla nebatan ve di nav avên binê erdê de têne kişandin, dermanên cûrbecûr têne dîtin. Ji ber vê yekê şuştina fêkî û sebzeyan bi rêkûpêk ne garantiyek e ku dê jehr neyê xwar.
Lêkolîna Milieudefensie nîşan dide ku ewropî di laşê wan de gelek glyphosate heye. Glyphosate di herbicîdan de tê dîtin. Saziya Ewlehiya Xwarin û Hilberên Serfkaran a Hollandayê ji bo vê jehrê fêkî û sebzeyan naceribîne! Ev yek, dema ku zanyar texmîn dikin ku bandorên zirardar dê bi rûdana dubare an dirêjtir çêbibin; tewra di konsantreyên kêm de jî.
Bi kurtî, em xwe nedin ku ev cure lêpirsîn pîroz in û xizmeta mirovahiyê dikin! Piraniya lêkolînan - bê guman ji hêla hukûmetê û rêxistinên wekî Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê an Oxfam Novib ve hatine kirin - tenê armancek heye û ew jî guhertina hişmendiya mirovan e! Pir lêkolîn manîpulatîf û xapînok in û tenê ji rêxistina pêkanîn an xerîdar re di gihandina armancên xwe de xizmetê dikin. Mixabin, pir kes hene ku her lêkolînê ji xwe re esas digirin û encaman wekî rastiyên îsbatkirî dadiqurtînin!
Ji min re ecêb tê ku hin kes bi rexnekirina Hollandayê kêfxweşiyek mezin digirin. Wekî ku ew bi gelemperî dibêjin: Ji Taylandê dûr bimînin, werin em wê bizivirînin, ji Hollandayê dûr bimînin û ji teqawidiya xweya ku we li Hollandayê heye kêfê bistînin!!!!! ava kirine. Ev demeke pir dirêj e ku ez li Hollandayê nejiyame, lê ez niha dikarim dijwar bijîm û jiyanek xweş bidim malbata xwe ya Asyayî ji ber ku Hollanda perwerdeyek baş û hemî îmkanên ji bo paşê dane min! Li ser wê bifikirin an hûn dewlemendiya xwe deyndarê Taylandê ne?
Mathias delal, ez bawer dikim ku tu kes Hollandayê rexne nake, lê tenê lêkolînek ku ji hêla Oxfam Novib an li ser navê wî hatî çêkirin şîrove dike.
Ez ji bo we kêfxweş im ku we teqawidiyek baş û teqawidiya dewletê ya ji Hollandayê heye û ji ber vê yekê li Taylandê bi malbata xweya Thai re jiyanek xweş heye.
Hûn dikarin ji min re pir şovenîst bin, lê gelo we qet tişt zivirî? Ma we qet difikirî ku hûn statû û dewlemendiya xweya heyî ya li Taylandê deyndarê xizaniya ku li vir serdest e? An jî hûn li Hollandayê ew qas baş bûn ku we li wir piştgirî da tevahiya malbata xwe ya Hollandî?
Ma hûn ne xemgîn nabin ku tevî hemû dewlemendiyên we yên ku li cîhana rojavayî tê gotin, ji bo birçîbûn û xizaniyê li gelek welatan tu carî çareseriyek avahî nehatiye dîtin? Li cîhana rojava, xwarin ji hêla xerîdar ve zêde tê hilberandin û avêtin! Çima? Ji ber ku di nav tiştên din de, ji bo ku bikaribî heqê teqawid û teqawidiya xwe ya dewletê jî bidî, divê gelek pere bi dest bixe! Ma tu qet li ser wê fikirî?
Li cîhana rojavayî em dikarin ava pir qirêj biguherînin ava vexwarinê, lê li Afrîkaya tarî, tevî wê dewlemendiyê, em hîna nekarin çareseriyek avahî peyda bikin da ku bi mîlyonan mirov mîqdara xweya rojane ya ava vexwarinê ya paqij peyda bikin. Bi mîlyaran ji bo xebatên pêşveçûnê têne xerc kirin, lê dîsa jî bi mîlyonan mirov hîn jî ji birçîbûn û tîbûnê dimirin! Çima? Ji ber ku karê pêşvebirinê jî pîşesaziyek milyar dolarî ye ku li Rojava hatiye îcadkirin, ku gelek pere dike!
Em vegerin ser vê mijarê; Ma we qet qala parastina bazarê bihîstiye? Çima hûn difikirin, wekî ku Khun Peter dibêje, fêkî û sebzeyên ji welatên ne-rojavayî yên Ewropayê, tevî Hollanda, qedexe ne? Ji ber ku cotkarên rojavayî dikarin wekî din konê xwe vekin. Axû? Ez ê reaksiyona SevenEleven bi baldarî li ser mirîşkên floppy û yên wekî wan bixwînim, wê hingê hûn tavilê dizanin ku hukûmet ji bo heywan û mirovan çiqas baş e!
Dewlemendî, delal Mathias? Hûn nizanin hûn çiqas dewlemend in heya ku hûn bextreşiya kesên din nas nekin û ji min bawer nekin, ne hewce ye ku hûn ji bo vê yekê dûr bigerin! Xwezî, hûn naha li Taylandê dijîn û hûn di dawiyê de dizanin ku hûn çiqas dewlemend in! Lê tu ne dewlemend î, yê din pir xerabtir e!!
Birêz Bachus,
Ez dikarim di argumana we de xwe hinekî piçûk bibînim.
Lebê………..
Tu çi dibêjî ku kesên din qezenc dikin da ku emekdariya min û AOW were dayîn, ez ê li wir biçim.
Bi rastî, teqawidiya dewletê wekî pergalek mûçeyê dest pê kir.
Lêbelê, di salên 80 û 90-an de ew qas drav di polên teqawidiya kal û pîr de hebû ku hukûmeta wê rojê difikirî ku ew tiştek pir mezin e.
Û voila, ji ber vê yekê ye ku AOW hîn jî pergalek dravdanê ye.
Heger hikûmetên wê demê ev yek nekirana, mebesta min ew desteserkirin e, wê demê her kes dikaribû teqawidiya xwe ya kalbûnê di 60 saliyê de an jî piştî 40 salan kar bigirta.
Û ji ber ku min 43 salan beşdarî xanenişîna dewletê kir, ji ber vê yekê ez tenê dibêjim, wekî ku hûn herin bidin?
Ma ez dikarim hukumetê bidim, min heqê wê daye, ez jî dixwazim jê kêfê bikim.
Emekdariya min, hema hema her teqawidiya Hollandî, li ser prensîba teserûfê ye, hûn drav didin (beşek ji meaşê xwe) û kardêrê we jî.
Bê guman rast e ku avantajek heye ku ji vê "programa teserûfê" bac negirin, lê ew rastiya ku hîn jî bac li ser drav tê girtin naguhezîne.
Ji ber vê yekê, erê, tiştê ku ez distînim pereyê min bi xwe ye, û min bixwe ji bo wê xilas kir.
Her çendî ku hukûmeta wê rojê carek din berazan davêje, lewra ev pênc sal in ku ez nema dikarim, wekî ku di sala 5-an de ji min re soz hatibû dayîn, ji xanenişîna ku nirxa xwe diparêze û bi daketina nirxa pereyan re zêde dibe, bistînim.
Erê bi rastî, di peldank û forma serîlêdanê de, ku hîn jî kopiyek min heye, wusa bû.
Ji ber vê yekê, na, ez hîs barekî nakim.
Min berdêla wê da, û ger hukûmetan ji min dizî kir, wê demê ez guh nadim, wek hemû kesên ku hîna salên wan hene ku emê teqawidiya xwe û AOW bidin û jixwe gazinan dikin ku em kal û pîr teqawidiya xwe distînin.
Pêşî bidin, paşê berhev bikin.
Hêjayî gotinê ye ku tenê behsa kalbûna teqawidiyan tê kirin, ya ecêb ew e ku di van 7 salên dawî de temenê navînî ya bidawîkirina kêfa kasa teqawidiya min zêde nebûye.
Ne wek xwe ma.
Na, temenê navînî yê mirinê hema salek daketiye.
Û bi rastî ev bûyera dîn e ku li gelek fonên teqawidiyê hate dîtin.
Temenê ku jê re tê gotin zêdebûn, ez dibînim, hilberek bijîşkên spin ên hukûmetê ye ku ji nêz ve bi cotkarên bîmeyê re dixebitin.
Wekî ku di gelek nivîsan de tê gotin, "Zêdebûnek di temenê navînî yê mirinê de tê payîn ku bi…"
Mathiasê delal, ger tu bibêjî ku em teqawidên li NL, yên ku em xebitîn û xilas bûn, niha li TH-yê kalbûna xwe distînin, wek ku hûn gelek sal in ku hûn dikin, wê hingê ez bi tevahî bi we re dipejirînim. Ew helbet rast e. Tewra hûn li gorî NL li TH-ê ew qas dewlemend in ku hûn dikarin 'qeht' bijîn, û tewra piştgirî bidin malbata xwe ya 'Asyayî'. (Çima hûn tenê peyvê bi kar naynin: xezûr?) Lê @Bacchus bi tevahî rast e dema ku ew dibêje ku dewlemendî, di wateya xweşbûn û bextewariyê de, ku hûn niha li TH-yê diceribînin, ne ji ber wê ye. NL. Ew argûmanek tam dide.
Sedemên me hemûyan hene ku em li THyê bijîn û jiyana xwe li wir derbas bikin.
Û wisa dixuye ku em tenê dikarin wiya bidomînin. Tevî hin daxuyaniyên xerab ên serokên protestoyên din ên BKK-ê, tiştek tune ku nîşan bide ku gelê Tayland êdî tehemûlê farangê me nake. Berê li ser Thailandblog-ê hate nîqaş kirin: TH bi dehsalan bi tevliheviya siyasî re rû bi rû maye. Welat ji aramiyê dûr e. Bi kevneşopî, komek xwedan elît nifûsa feqîr û ji dûr ve dihêle. Ev elît jî ji destwerdan û midaxeleyan hez nake, bê guman ne di wê wateyê de tevdigere.
Lêbelê: di nav mirovên xizan de, yên ku ji mezinbûn û pêşkeftinê dûr ketine, em dikarin xwe profîl bikin û bi azadî tevbigerin. Ev ji ber tolerans û zîhniyeta THyê ye. (Xwezî ku niha, wek ku li kolanên BKK-ê tê dîtin, wek nimûne, civakek sivîl ku her diçe zêde dibe derdikeve holê, ku bi hêvî ye ku dê di demek dirêj de pirek di navbera dewlemend û feqîran de ava bike.) Ku em mêldarê dîtina civaka TH , li ser bingeha newekhevî û mezinbûn û pêşkeftinê, bi hemî aliyên xwe ve ku li gorî standarda meya NL ya ku di 3 mehên borî de derketiye were pîvandin, ne tenê quretî ye, di heman demê de taybetmendiyek e ku ME bixwe ji hejmareke nerazî dike. bûyerên di civaka TH.
Ji ber vê yekê em bi xwe dibin sedema nerazîbûn û têgihîştina xwe ji civaka TH-ê re, ku ev qenaetê diafirîne ku divê em pesnê NL bidin. Ecêb e, ji ber ku hejmara teqawidên ku TH ji axa xweya xwemalî tercîh dikin dê tenê zêde bibe. Di van 10 salên dawî de jî heman tişt pêk hat, tevî ku artêş di salên 2006 û 2010’an de li kolanên BKK’ê derket, tevî karesatên xwezayî yên 2004 û 2011’an, tevî aloziya siyasî ya di deh salên dawî de. Û tevî hemû qîrîn û darizandina niha ku TH banga felaketê dike ji ber ku 2 aliyên dijber bi tundî şerê hev dikin. TH xwe nîşan dide ku meriv çawa bi vê yekê re mijûl dibe. Em jê hez nakin, lê ew e!
Rastiya ku mirov welatê xwe yê jidayikbûnê terk dike, di çarçoveya TH de nayê. Rast e ku TH rê dide wan ku jiyanek baş, dewlemend û bextewar bi rê ve bibin, ku bi vî rengî xuya dike: Berevajî NL (bêtirî) hêza kirînê ya têr, têkiliyek lênihêrîn û hezkirinê, pir caran malbatek nû bi watedar ( rola bapîr, teselî di rewşa nexweşî û tunebûnê de, cîhek fireh ji bo jiyanê û bexçeyek din, carinan jî zeviyên birinc û nebatên lastîkî, cîhek bi rûmet di xezûran de û hwd, ya herî girîng ku piraniya teqawîdan destnîşan dikin: naskirina ji hêla Thai ve. mirov li wir bin û wateyek bidin. Bi kurtasî: bê navber, hemû dewlemendî, ji pere û milkê wêdetir, ji TH ye.
Ji ber vê yekê ez îdiaya we parve nakim ku em dewlemendiyê tam deyndarê NL ne. Mathias delal, wek ku te li cîhekî din pirsî, yekdestdariya min a aqil nîne. Ez difikirim ku bi çend hûrgelên din re, ew di ezmûna we de cûdahiyek mezin çêdike ku jiyana li TH-ê çiqas bi qîmet dibe. Soi.
Moderator: Tu sohbetê dikî. Ji kerema xwe tenê li ser mijarê şîrove bikin.
Ez ê tenê bibêjim ku hem Hollanda û hem jî Tayland di warê ewlekariya xwarinê de kêm in, lêkoler çi dibe bila bibe, û nemaze piştî xwendina wê beşê ji hêla Khun Peter ve. Ma ne li bendê bû ku ew qas xirab be di vî warî de.
Û @ Mathias, ji bo jiyana weya xweş li Taylandê pîroz dikim, lê ez nafikirim ku ew li ser "teqandina" Hollandayê ye, ji ber ku di wê rewşê de hûn jî beşdarî wê dibin, tenê ji ber ku hûn îdîa dikin ku hûn dewlemendiya xwe deyndarê Hollandayê ne, lê hîna jî meyla wan tune ku li wir bijîn, û "dewlemendiya" xwe li wir xerc bikin.
Ger mirov berê xwe bidin Hollanda, û tesîsên wê, çima mirov hîn jî hez dikin ku koçî Taylandê bikin? Thinkdaktweet.
Ji ber ku ew pir caran xweş û erzan e, tav hema hema her gav dibiriqe, û mirov bi gelemperî ji vira li Frogland pir bi kesayet û dost in.
Ez ji Hollandayê hez dikim, lê gava ku ez şansek bibînim, hem ji hêla temenî ve û hem jî ji hêla aborî ve, ez ê valîzê jî bi jinikê re berhev bikim, û ji bo mayînek pir dirêj li Taylandê biçim Suvarnabhumi.
Û wê demê ez ê bê guman xezûrên xwe ji bîr nekim, her çend ez nizanim bi rastî tê çi wateyê jiyana "xerab".
Û eger ew dewlemendî ji bo Holendayê be, wê demê ev ji ber wê ye ku me bi hev re ji bo wê pir xebitî, û tiştek wekî diyariyek negirt.
Lêkolîna Oxfam Novib beşek ji kirrûbirrê ye. Şeş meh berê wan ragihandibû ku ji 23 welatên xêrxwaz, Hollanda daketiye rêza 16emîn.
Bi gihandina vê lêkolînê ya naha, mirovên ku dê naha ji ber nû (ku Hollanda xwedan peydakirina xwarinê ya çêtirîn e) di nav dilxweşiyek dilxweşiyê de bin.
Hûn ê ecêbmayî bimînin ka rêjeya nifûsê çiqas mezin e ku haya wan jê tune ku şîr ji çêlek tê, ne ji hêka mirîşkê tê. Wate ya vê çîye. Dibe ku wan ew bihîstibe, lê ew nikarin xeyal bikin. Lê ev ya dawî li aliyekî.
Ji ber vê yekê bi destpêkirina celebek kampanyayek piştî vê raporê, ew heman kes, ku bi hestên sûcdariyê (em ew qas baş in), dê dîsa bi hêsanî dest bi dayina xwe bikin.
Her weha divê were zanîn ku çar roj berê min bernameya Zembla "Bodemprijs en kiloknallers" 09 Jan. 2014. Pêşniyar dikim ku hûn jî li vê bernameyê temaşe bikin da ku bandorek baş hebe.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Daneyên ji lêkolînê, ku min bi riya malpera Oxfam Nova bi dest xistiye, ne ewle ne û ti taybetmendiyên xwedan tê de tune. Ji ber vê yekê ew dikare wekî ku hûn rast dibînin were sererast kirin. Ez dikarim ji wê encamê derxim?