Birîna daristanan, khlong, avhewa û lehiyên 2011
'Navenda Bangkok bê guman dê lehiyê bibarîne, ew neçar e. Di nava hefteyekê de wê av bi ser dîwarê çenteyê mezin de biherike û navendê bikeve binê 1-2 metre avê.'
Graham Catterwell di The Nation, 9. Mijdar, 2011 de.
Demjimêra kurt
- Lehî yekem di destpêka meha Tebaxê de, bi taybetî li Bakur, Îsan û bakurê deşta navendî rabû. Jixwe 13 mirî hatine ragihandin.
- Di destpêka / nîvê Îlonê de, hema hema hemî parêzgehên li deşta navendî di bin avê de man.
- Di dawiya meha îlonê/destpêka meha cotmehê de, bendav neçar dimînin ku her ku diçe zêdetir avê bihêlin, Ayuttaya û qadên pîşesaziyê yên li wir di bin avê de ne. Grafîk rewşa 1ê Cotmehê nîşan dide.
- Di nîvê cotmehê de, Bangkok yekem car di bin xetereyê de ye. Demên kaotîk tên. Niştecihên ku dikarin debara xwe bikin direvin.
- Şerê ku bi kêmanî navçeya karsaziyê ya Bangkok-ê bê lehiyê bimîne dê bi rastî di nîvê / dawiya Cotmehê de dest pê bike. Pispor û sîyasetmedar bi pêşbînî û şîretên nakok li qirika hev in. Biryar e hewl were dayîn ku navenda Bangkokê ji avê bê parastin.
- Di 5'ê Mijdarê de 6 kîlomêtro dirêjî tobeya qûmê (dîwarê çenteyê mezin) ji bo parastina navenda karsaziyê ya Bangkok amade ye. Pevçûn bi niştecihên taxê re ku naha neçar in ku ji bo demek dirêjtir bi avê re mijûl bibin.
- Di dawiya meha Mijdarê de, navenda bajarê Bangkok hate rizgarkirin, lê serhildanên li dora dikê hîna berdewam in.
- Tenê di dawiya Kanûnê / Destpêka Çile de ava bilind li her derê winda bû.
Lehiyên 2011-an di bîranîna zindî de ya herî xirab bû
Li Taylandê di sala 2011an de lehiya herî xirab bû, ku nêzî 900 kes mirin, 46 milyar dolar zirar dît û jiyana bi mîlyonan xera kir. Ne ecêb e ku gelek girîngî li sedema vê karesatê û rêyên dûrketina ji tiştekî wiha di pêşerojê de hatiye dayîn.
Gelek caran dihat gotin ku ev yek mirov felaket çêkir bi giranî behsa jêkirina daristanan, sîyaseta der barê rezervan û neparastina kanalan de, bi taybetî li derdora Bangkokê bû. Ez vê nêrînê nakok dikim û barîna awarte ya di sala 2011-an de heta niha wekî sûcdarê sereke dibînim.
Çîroka min li ser sedemên mimkun ên ku li jor hatine behs kirin e û ez bala xwe didim Bangkok û derdora wê, ku dilê Taylandê ye, lê em ji bîr nekin ku li bakur, bakurrojhilat û başûr jî lehî rabûn, her çend pir kêmtir be.
Rainfall
Guman tune ku di sala 2011an de barîna baranê pir zêde bû. KNMI hesab kir ku barîna li Bakur ji sedî 60 ji navînî zêdetir bû û ji sala 1901-an vir ve herî zêde ye. Di Adara 50an de, jixwe ji sedî 2011 ji normal baran zêdetir bariya.
Di 31ê Tîrmehê de, bermahiyên depresyona tropîkal, Nockten, Tayland. Jixwe di meha Tebaxê de li deşta navendî lehiyek ne metirsîdar bû. Ji dawiya Îlonê heta dawiya Cotmehê, sê depresyonên din ên tropîkal (Haitang, Nesat, Nalgae) ava jor bi taybetî li Bakur. (Di mehên Tîrmeh, Tebax û Îlonê de, Tayland di heman heyamê de bi navînî pênc qat zêdetir av werdigire li gorî Hollandayê.)
Di meha cotmehê de, ava li ser eniyek fireh 40 qat ji Chao Phraya mezintir e ku di rojekê de diherike Bangkok.
Birîna daristanan
Ez di nav daristanê de rêvegerek mezin im û ji ber hilweşandina daristanan pir poşman im. Lê gelo ew sedema karesata 2011ê ye? Bê guman jêkirina daristanan berpirsiyariya herêmî, demkî ye lehî rabûn lê hema hema ne berî vê felaketê. Ya yekem, ne ji ber ku 100 sal berê, dema ku Tayland hîn jî ji sedî 80 bi daristan ve girêdayî bû, jixwe lehiyên giran hebûn. Ya duduyan, ji ber ku di meha Tebaxê de qata daristanê jixwe bi avê têr e û baran bi tenê paşê diherike, dar an na.
Reservoir
Pênc çem diherikin başûr da ku Chao Phraya li deverek nêzî Nakhorn Sawan ava bikin. Ew Wang, Ping, Yom, Nan û Pasak in. Li Ping Bendava Bhumiphon (Trat) û li Nan Bendava Sirikit (Uttaradit) heye. Hin bendavên piçûktir jî hene, lê ji hêla kapasîteya depokirina avê ve li gorî du bendavên mezin ne tiştek in.
Avdanî û hilberîna elektrîkê
Karê sereke yê du bendavên mezin her dem avdanî û hilberîna elektrîkê bûye. Pêşîlêgirtina lehiyê bû duyemîn, heke hebe. Girîng e ku em li ser vê yekê bisekinin ji ber ku ev her du fonksiyon (1 avdanî û hilberîna elektrîkê û 2 berhevkirina avê ji bo pêşîgirtina lehiyê) bi hev re nakokî ne.
Ji bo avdanî û hilberîna enerjiyê, pêdivî ye ku rezervan heya dawiya demsala baranê bi qasî ku pêkan tije bibin, û berevajî vê yekê ji bo pêşîgirtina lehiyê rast e. Hemî protokol (heta wê hingê) li ser ya berê sekinîn, heya dawiya îlonê embaran dagirtin da ku di demsala sar û ziwa de av têr peyda bikin. Her wiha di sala 2010’an de ku saleke ziwa bû, li pişt bendavan av têr nebû û ev yek dîsa hate rexnekirin. Dubendiyek şeytanî.
Bandora bendavan li ser pêşîgirtina lehiyê xemgîn e
Piştre xalek din a girîng. Du bendavên mezin, Bhumiphon û Sirikit, tenê ji sedî 25 ê ava ku ji Bakur tê berhev dikin, yên mayî ji derveyî van bendavan ber bi Başûr ve diherikin deşta navendî. Tewra bi siyasetek bêkêmasî ya pêşîlêgirtina lehiyê li dora bendavan, hûn ê rêjeya ava başûr ji sedî 25 kêm bikin.
Çima tenê di meha Îlon/Cotmehê de gelek av ji bendavan dihat derxistin?
Berhemên mezin ên ava ku di meha îlon û cotmehê de diviyabû ji bendavan bihata avêtin da ku bendav têk neçe bê guman di giranî û dirêjahiya lehiyê de bû. Ma dikaribû pêşî lê were girtin? Nêrîn li ser wê dubendî ne.
Hin kes hene ku dibêjin diviyabû av di meha Hezîran/Tîrmehê de biçûya (ku ev jî bû, lê bi rêjeyên hindik), lê di wan mehan de asta ava embaran bi tevahî li gorî planê bû, ji sedî 50 û 60 tijî bû. tu sedem ji bo lênêrînê tune. Di Tebaxê de, asta avê bi lez zêde bû, lê bê guman ne pir awarte. Her wiha wê demê li deşta navendê jixwe lehî rabûbû û xelk dudil bûn ku wê wê xerabtir bikin.
Tenê piştî barana zêde ya di meha îlon/cotmehê de asta avê krîtîk bû û pêdivî bû ku rijandin çêbibin. Ez difikirim, ne maqûl e ku meriv texmîn bike ku di Hezîran/Tîrmehê de meriv dikare were pêşbînîkirin ku di îlon/cotmehê de dîsa jî baranek pir bibare, ji ber ku pêşbîniyên demdirêj ên hewayê ne ew qas baş in.
The khlongs
Rewşa nebaş a tamîrkirina khlongan, pergala kanalên li Bangkok û derdora wê, di heman demê de bi gelemperî wekî faktorek alîkar a giraniya lehiyê tê binav kirin. Ji ber sedemên jêrîn ev bi tevahî ne rast e.
Sîstema kanalê bi giranî ji hêla holandîyek, Homan van der Heide, di destpêka sedsala borî de hate sêwirandin, û bi taybetî ji bo avdanê bû û ye. Ew ne hatine çêkirin û ne jî ji bo avêtina ava zêde ya ji deşta navendî ya li dora Bangkok ber bi deryayê ve guncan in, bi kêmanî ne bi qasê têr (niha li ser têne xebitandin).
Encam
Ez bawer dikim ku heta niha sedema sereke ya lehiyên di sala 2011-an de barana awarte ya wê salê bû, digel ku faktorên din dibe ku bi rengek piçûk beşdar bibin. Ew tenê ji bo beşek piçûk bû çêkirî mirovan. Her weha ez dixwazim bibêjim ku li hemî welatên mûsonê, ji Pakistanê bigire heya Fîlîpînan, ev celeb lehiyê bi rêkûpêk diqewime, ku kes ji bilî barana zêde wekî sûcdar nîşan nade tiştekî din.
Ez neçûm, û naxwazim jî têkevim siyaseta ku dema lehiyan rastiyek bû, ev bi serê xwe mijarek e.
Divê hûn gelek berjewendiyan binirxînin
Ji bo pêşîgirtina li van felaketên lehiyê di pêşerojê de, ez ê tenê bibêjim ku ev karekî pir dijwar e; nemaze ji ber ku hûn neçar in ku ew qas berjewendiyan hevseng bikin (cotkar-niştecîhên din; Bangkok-welat; pêşkeftina jîngehê-aborî; hwd.). Dem digre. Tiştek wekî çareseriyek bêkêmasî tune, hema hema her gav hilbijartinek di navbera du xirabiyan de ye, digel her tiştê ku di nav şêwir, pevçûn, pevçûn û serhildanan de ye.
Jixwe gelek rûniştin li ser avakirina qadên depokirina ava zêde (çareseriyek bilez, erzan lê qismî) hatine kirin. çîpên meymûnê, li bakurê deşta navendî. Ew bi rastî ne alîkar e ji ber ku niştecîh bi rastî ji vê ramana ku ew neçar in bi mehan di nav 1-2 metre avê de rawestin da ku Bangkokiyan lingên xwe hişk bihêlin, ne bi coş in.
Ez guman dikim ku ew ê her dem bi hin pêşkeftinên piçûk an mezin vir û wir re çareseriyek pir qismî be. Ji ber vê yekê amadekariya baş ji bo lehiya paşîn bi heman rengî girîng e.
Erênî û çîrokek ku wê ji hemî qêrîn û nalîna PIRSGIRTAN zelaltir dike. Spas ji bo agahdariya Tino.
Çîrokeke xweş bi rastî, nizanim erênî ye yan na, Tîno gelek pê dizane, lê gelo ew niha pispor e? Heyf e ku mirov bersivekê bide mijarek bi vî rengî, bi tevahî û li gorî wî serpêhatiya xwe, ev tiştê ku ew dibihîze û dibîne, yekser wekî brîna Zanavanek tê xuyang kirin.
Û çima ew e ku her tişt dîsa di salên normal ên piştî 2011-an de diherike? Mînakî, Ayuttaya dîsa di lehiyê de ye? Li cihê qels a ku di sala 2011'an de hatibû tespîtkirin hê jî dîwarê betonê li ser dikê hatibû danîn? Mirov ji bîr kiribû ku li rewşa dikê binêre, lewra di sala 2012an de av di bin (!) dîwarê betonê de herikî...
Ji çîroka - analîtîk - zelal a Tîno hûn encama dawîn "tiştek jê re nayê kirin" tam dikin û ji ber vê yekê jî "di derheqê wê de tiştek nekin".
Û ew ji min re nêzîkbûnek hinekî pir fatalîst xuya dike. Lê ew ê ji hêla Gerrie ve wekî "pisporên pisporan" were darizandin.
Bi xweşî hatî nivîsandin, lê ez li Rangsitê bûm hema berî lehiyê di îlona 2011-an de û kanalek li wir bi tevahî tijî nebat bû û deriyên qefleyê êdî nedihatin vekirin, paşê di dawiya Cotmehê de di dema lehiyê de malên malbatê bi qasî 80 cm av û di nûçeyê de min dît ku welatiyên bi çîp û zozanan ji bo parastina xwediyên malên dewlemend ên ku wê demê tenê 30 cm hebûn, di dîkê de li ser şebek qul kirin, û ji ber kuna mezin qada nizm tijî bû. , di encamê de 1.80 di xaniyê ku bi qasî 60 cm ji rê bilindtir bû, mala min 14 kesên zêde xwarin û razanê hebûn, hîn jî bi saya kesên weha û ajokarên bêberpirsiyar rehet bû.
Di nav daristanek faktoran de, ne hêsan e, heke ne ne gengaz be (hetta ji bo pisporên avê) tam sedemên lehiyan li vî welatî (wek ya 2011) û hevgirtina wan û girîngiya kesane diyar bikin.
Ya girîngtir ev e ku em çawa dikarin zirarên ji ber lehiyên wiha kêm bikin û ji kîjan mijaran re girîngî tê dayîn. Mînakî, zuwa kirina navenda Bangkok xuya dike (an jî bûye) pêşanî 1. Taylandiyên pîr û koçber hîn jî dikarin lehiya li Silom û Sukhumvit bi bîr bînin. Hêj tê bîra min ku di dema lehiya sala 2011-an de hate pêşniyar kirin ku hemî bendav bêne vekirin, hemî dizî bêne rakirin da ku av riya xwe ya xwezayî (her weha di nav bajêr de) ber bi deryayê ve bibîne. Hêvî ew bû ku navenda Bangkokê herî zêde 4 rojan di bin 30 santîmetreyan de be. Ji bo siyasetmedarên payebilind ên vî welatî, ev yek bi tevahî nayê qebûlkirin. Ji parlementoyê jî ji kesekî din ra nepirsîn.
Bi rastî Chris. Ez heta çokên xwe li ser Sukhumvit di nav avê de meşiyam. Baranek pir mezin, pir rast e, lê hêsîntên avê jî ji ber giraniyê sûcdar bûn û zozanên daristanî jî beşdar bûn. Ez ê vekirî bihêlim ka û heta çi radeyê faktorek ji ya din zêdetir beşdarî lehiyan bûye, ji ber ku ez ne pispor im {bi kêmasî ne ji sedemên lehiyê}.
Em li Laksiyê du meh di bin 1.50 avê de man, tenê ji bo navendê bihêlin. Lehiya me, û dema wê ya zêde dirêj, bê guman mirov çêkirî bû.
Ez jî nikarim encamên Tino parve bikim. Çi li ser wan dirûnên birinc ên zêde, yên ku wan av ji wan re ji ya ku ne rast e dirêjtir digirtin? Û rastiya ku hemû bendavan hema hema di heman demê de astek pir bilind bûn û paşê hişt ku ava Xwedê li ser zeviya Xwedê biherike?
Wekî din, teoriyek komployê li dora xwe dike ku xwediyên zeviyên bilind ji nişkê ve wan wekî bê lehiyê bi bihayên bilind bifroşin. Ji ber vê yekê lehî ji bo ku destê xwe bide spekulatorên axê.
Li Taylandê her tişt mimkun e, ji bilî nihêrîna pêş
Birêz Tîno, ez bawer dikim ku bandora daristanan ji ya ku hûn dixwazin bawer bikin zêdetir e. Ger hûn behsa rewşa 100 sal berê bikin, hûn diyar dikin ku erd ji %80 daristanî bû. Ez dikarim ji we re piştrast bikim ku bê guman di delta çemê Bangkok de, ku ji mêj ve bi axa xwe ya berdar dihat nasîn, ne wusa bû. Ji ber vê yekê li vê herêmê 100 sal berê divê nifûsa daran ji ya îro pir cuda nebûya.
Tîno tenê xwe wekî çîrokek xweş li ser Thailandblog hîs kir, wî ew bi xwe pir dirêj û xweş nivîsand, lê divê ez bi kesên mîna Dr.
Tesîra qutkirina daristanan li seranserê cîhanê û bê guman li Taylandê jî pirsgirêkek mezin e. Salên berê wan dest bi çandina birinc kirin cotkaran dîn kirin û ji bo rehetiya vê yekê 50 cm erd dikolin da ku kûrahiyek çêbikin ku bikarin. ji bo mezinbûna birincê avê bihêle, ku bi rastî qet ne hewce ye.
Wekî din, pir daristan bi hêsanî winda bûne, ya ku dimîne dema ku hûn bi çargoşeya xwe di Taylandê re dimeşin tenê darên rawestayî ne ku bi gelemperî pir nemane ji ber ku li dora wan zemîn tune.
Bi rastî ez bi heyecan im ku niha berdewam bikim. Ez sêgoşeyek bi Nakhon Sawan wekî jor û xeta di navbera Nakhon Pathom û Prachin Buri de wekî bingeh digirim. Min bihesibîne ji ber ku ez di wê de ne pir baş im. Ez difikirim ku ew bi qasî 17.500 kîlometre çargoşe ye. Ez ê vê xeyalê ji nû ve daristanan bikim. Min li ser her hektarekî 100 dar danî. Ji ber vê yekê ew 10 metre ji hev dûr in. Dar bi gelemperî li daristanan nêzî hev in, lê ez naxwazim mezin bikim ji ber ku hûn nikarin daran li her derê biçînin. Ji ber heman sedemê, min qada erdê jî dorpêç kir. Ji her hektarekî de sed dar, her kîlometre çargoşe dê 10.000 hezar dar hebin. Li ser wî erdî ez dikarim 17.500 x 10.000 dar biçim. Ew 175 mîlyon dar e. bandorek çi ye? Ev dar rojane herî kêm 250 lître av diherikin. Yanî herî kêm 450 milyon ton ava ku her roj di çeman re derbas nabe. Ez texmîn dikim ku ji her darekê herî kêm 3 metrekup av dikare di bin erdê de were hilanîn. ango zêdetirî 500 milyon ton ava ku nakeve çeman jî. Wekî din, çem du qat kûrtir in ji ber ku çemên 'daristankirî' girseyên mezin ên qûmê bi xwe re digirin û di rê de vedişêrin.
Ava baranê ya 2011-an ji bo pergala ku ez li vir diyar dikim qet pirsgirêk nîne. Bi rêzdarî, Tim
Xweza bi rastî wê salê hov bû.
Ez ne pispor im, lê ez encamên kiryarên mirovan dibînim.
Tevahiya salê mirov çemên rengîn ên qehweyî dibîne, bi tonan û ton axa berdar ber bi deryayê ve dişon. Daristan, di heman demê de li quntarên çiyayên parastî jî, tê qut kirin da ku rê ji çandinî û / an çandiniya heywanan re bê vekirin. Li herêma ku ez lê dijîm, 50 sal berê meymûn, heta piling jî hebûn. Niha meriv tenê ceh û şekir dibîne.
Êdî dar û rehên ku bikarin gelek avê kom bikin û bihelînin nemane. Erd tê şûştin heta ku zinarekî kevirî dimîne, ji wê derê av ber bi robar û çeman diherike. Tiştê ku dimîne axek nayê bikaranîn e, hema tiştek li ser şîn nabe. Mirov li gorî min faktorek girîng e.