Çar dadger ji kar hatin avêtin; sê hişyar kirin
4 dadgerên ku di nav wan de cîgirê serokê berê yê Dadgeha Bilind û serokê berê yê Dadgeha Îstînafê jî heye ji ber binpêkirinên giran ên dîsîplînê ji aliyê Lijneya Dadweriyê ve ji kar hatin dûrxistin.
Sê dadwerên din jî hatine hişyarkirin; mûçeyên wan hatine cemidandin û heta niha nayê zêdekirin. Veera Prateepchaikul vê yekê di stûna xwe ya heftane de radigihîne Bangkok Post.
Ez bi xebera rojnameyê ra nehatim. Ew li ser Post Today Online, guhertoya Thai ya mail bangkok, û ji roja ku roja Îniyê hate şandin heya niha zêdetirî 85.000 lêdan û 12.500 parvekirin tomar kiriye. Ti şîrove tune, ku Veera ji ber xetera şermezarkirina dadgehê mentiqî difikire.
Du ji çar dadger dê teqawidiya xwe winda bikin; her duyên din dikarin teqawidiya xwe biparêzin. Li gorî nûçeya Îsrayê, wan bi berdana tohmetbarên destavêtin û bazirganiya madeyên hişber bi kefaletê, rêziknameya kefaletê binpê kirine.
Veera bi berdewamî dinivîse ku nifûsê bi bêbawerî bertek nîşanî çend biryarên berê daye. Ew jina ku ji bo zarokên xwe yên birçî mango dizîne, 10 sal cezayê girtîgehê lê hatiye birîn.
Xortekî ku bi tawana ajotina bêhişmendî, ku bû sedema mirina çend kesan, hat mehkûmkirin, ji ber ku ew yekem tawana wî bû û wî li xwe mikur hat.
(Çavkanî: Bangkok Post, 11 Tebax 2014)
Zie ok: Rojnamevaniya xweş di derbarê edaleta çîna û surrogas de
Maqûl e ku cezayê di qanûnên Thai de di gelek rewşan de ji pergala dadrêsî ya Hollandî pir cûda dibe û bi vî rengî tête binav kirin. Tu bixwazî yan nexwazî, welatê cuda, adetên cuda.'
Lê ji ber diziya mangoyê 10 sal(!) cezayê girtinê helbet ji hemû pîvanan dernakeve, ji ber ku dadger di vê yekê de mirovahî nîşan nedaye.
Bêbawer e û ne kêfê ye û ez bi eşkere rexne lê dikim ji ber ku di rewşek weha de taybetmendiya min a çandî ya hestiyar derdikeve pêş û ez qet naxwazim jê şerm bikim.
Mîrzayê delal,
Hûn bi rast mirovahiya dadger dipirsin. Ez jî wisa. Xuyaye qanûn rê dide kesên ku mangoyê didizin 10 salan di girtîgehê de bin. Wekî din ew ê nebûya. Ew qanûnek e ku berê ji hêla hukûmetek vî welatî ve hatî pejirandin û dikare bi prosedurên normal ên parlamentoyê were sererast kirin. Piştî vê zêdebûnê jî, ji aliyê ti hikûmetê ve ev yek pêk nehat. Xuya ye têra xwe ne girîng e. Yan jî haya hikûmetê ji vê yekê tunebû.
Lê çawa ku Hollanda naxwaze ji biyaniyan bibihîze ku DIVÊ EM çawa bi karanîna narkotîkê an fuhûşê re mijûl bibin, nayê qebûl kirin ku koçber jî ji me re bibêjin qanûnên li Taylandê DIVÊ çawa be.
Dê berhemdartir be ku meriv vê hêrsê (ne li ser dadger, lê di derheqê naveroka vê qanûnê de bi cezayek wusa veguhezîne) ku alîkariya Thais bike ku vê qanûnê biguherînin. Ez li ser vê yekê tiştek naxwînim.
"Alîkariya Thais bikin ku vê qanûnê biguherînin."
Ger em ji wan re bibin alîkar, em bi eşkere / eşkere nîşan didin ka qanûnên wan çi be.
Wekî din, ez texmîn dikim ku Taylandî bixwe mêr / jin in ku bêyî alîkariyê qanûnek biguherînin.
Moderator: Ji kerema xwe sohbetê nekin
Ya yekem, ez difikirim ku van dadweran hestek din hebû ku bi serwerên heyî re hilbijêrin. An jî berevajî.
Ya duyemîn, ez difikirim ku qanûn li vir bi qestî bi vî rengî hatî berhev kirin ku hûn dikarin bi hêsanî 10 salan wê hevkarê karsazî an hevrikê acizker qedexe bikin. Ji ber vê sedemê qanûn nayê guhertin.
Sedemên hê bêtir ehmeq hene ku hûn dikarin li vir 15 salan bikevin girtîgehê.
Ya erê, ya sêyem, ez difikirim ku nifûs bi qestî têra mêr/jin nayê girtin (ji ber perwerdehiya nebaş).