Tjaco van den Hout: Telegraaf hewl dide ku rûyê xwe biparêze
Tjaco van den Hout (wêne Hans Bos)
Raporên di Telegraaf de li ser binpêkirinên (îdîakirin) yên li balyozxaneya Hollanda li Bangkok, li dûv bêdengiya asayî ya li ofîsên Karên Derve, gelek kes xapandin. Naha, BuZa bi vekirîbûna xwe nayê zanîn, lê di doza lêpirsîna li ser danûstendinên Tjaco van den Hout de, dê hin mîlîtan guncan bûya. Her çend ew tenê hinekî paqijkirina lekeyên li ser navûdengê Van den Hout be.
Tiştê ku dimîne ev e: li ku derê dûman heye, agir jî heye. De Telegraaf zanîna ku Van den Hout berê xwestibû ku di qonaxek berê de ji posta xwe were derxistin, bi aqilane bikar anî. Li ser bingeha têkiliya me ya kesane, ew li ser daxwazê ji min re jêrîn dinivîse:
“Lêpirsînê diyar kir ku tu binpêkirin (tunebûne) tune ne. Lêbelê, di dema borî de hate destnîşan kirin ku karmendek konsulxaneya herêmî ya ku hatiye kirêkirin berê bi rengek nerast / nexwestî tevdigere. Ew ê dîsa jî ji bo vê yekê ji hêla min ve bi nivîskî were şermezar kirin. Wekî berpirsiyarê dawî, ez jî ji ber ku berê û bi hêztir li ser vê yekê rû bi rû nemam hatim sûcdarkirin. Ev mesele bêtir bi dawî dike.
Bê guman ez dev ji posta xwe bernadim, lê min ji ber sedemên kesane berê (naverasta sala bê) daxwaznameyek pêşkêşî îstifaya xwe kiribû. Ev dem dihêle ku ez tev li jina xwe bibim ku wê dûv re bi keça xwe re vegere welatê xwe (Letonya) da ku ji nû ve dest bi kariyera xwe ya dîplomatîk bike. De Telegraaf ji vê yekê rabû û girêdana - pir mixabin - çêkir ku bi wê re dibe ku rojname hewl bide ku tiştek ji çîroka xwe li ser piyan bigire. Helbet ev yek bi kêr nayê.”
Di vê rewşê de, De Telegraaf dê baş bike ku lêborîna xwe ji Van den Hout bixwaze ji ber xeletiya rojnamegerî ya efûkirî ya ku behsa çîroka karmendek berê yê nefret bi tevahî pakêtên rûnê li serê wî kiriye.
Birêz Hans,
Piştre me jî li ser esasê 'têkiliya me ya şexsî' bersiv da.
Ji bo tomarê: ne De Telegraaf bû ku li ser bingeha peyamên karmendek berê vekolînek da destpêkirin. Serokatiya Wezareta Derve ya Den Haagê ev nirxandin kir û biryar da.
Ku karmendê wê demê nefret bûya, li serê wî gelek rûn hebûn an termînolojiya din a weha: ev hemî gengaz bû. Rastî ev e ku BuZa li ser îddîayên vî zilamî dest bi lêpirsînê kir. Û lêpirsîna li ser balyozxaneyek nûçe ye. Sedemên li pişt wê lêkolînê hê bêtir in.
De Telegraaf sedemên ku BuZa hişt ku lêpirsînê bike tomar kir û weşand. Ew îdîayên karmend bûn.
Encamên lêkolînê jî diyar in. Di nameya ku balyoz behsa wê kiriye de, bi rastî jî tê gotin ku tu binpêkirin tune. Tiştê ku balyoz nîşan nade ev e ku nameyê pênaseya hukûmetê ya çarçowe ya peyva îstîsmarê digire, wekî ku di "Biryarnameya li ser raporkirina îstismara gumanbar ji hukûmet û polîs re" hatî destnîşan kirin.
Li cihekî din ê nameyê ew tiştên ku ekîba lêpirsînê li balyozxaneyê dîtine bi zelalî destnîşan dike. Dibe ku ev ne binpêkirinên fermî bin di wateya fermî ya peyvê de ku di biryarê de hatiye diyarkirin, lê bi her awayî ji Sekreterê Giştî yê Den Haagê re eşkere ye ku gelek tişt nayên qebûlkirin û diviyabû tedbîr bên girtin.
Birêz Van den Hout bixwe jî dizane ku çûna wî ya zû encama encamên lêkolînê ye. Piştî vê yekê, ew ji vê yekê li beşa li Laheyê hat agahdar kirin. Ew dikare ji bo çêtir an xirabtir be. Ka em ji bo xatirê wî hêvî bikin ku ew naha bi xeletî sûcdarkirina De Telegraaf çareseriya şêrîn nexe xetereyê.
Bi rastî, rapor dikaribû cûda bûya. Mînakî, li awayê ku nûçegihan Michel Maas ji NOS û de Volkskrant bi vê dozê re mijûl bûn binihêrin. Ji xeynî vê yekê ku xeletiyên di agahdariya wî ya bingehîn de hema hema dilşewat in, eşkere ye ku meriv bixwînin û bibihîzin ku Maas di domandina hevsengiya xwe de li hember Van den Hout û balyozxaneyê, yên ku alîkariya wî kirine, pir tengasiyek heye. ewqas piştî bûyera gulebaranê ya li Bangkok hat girtin. Tişta rast: 'Li Balyozxaneya Bangkokê tiştek diqewime'. Şev baş.
Dilrast,
Johan van den Dongen
De Telegraaf
Piranîya medyaya Holendî nuha xuya dike ku li ser vê mijarê bêdengiya radyoyê ferz kiriye. Êdî li ser înternetê tiştek niha nayê dîtin. Pêşveçûnek balkêş! Sansor?
Li Hollandayê ti navgînek ku ji xwe re hurmetkar nahêle ku di vê mijarê de were sansurkirin. Ev bi serê xwe wê bibe vekirina rojnameyeke rojane.
Ez bêtir difikirim ku medya ji ber berhevkirina nûçeyên xwe şok bûye. Di wê demê de, wan raporên bihurî yên Telegraaf-ê bi pir dengbêjî kopî kirin û naha xuya dike ku ew bi navê candar e. Di rastiyê de, îdiayên sextekarî, gendelî û îsrafa vîzeyê hindik e an jî tune ye. Johan van den Dongen hin aliyên nezelal girêdide, ji bo demekê li ser malperê cîh digire, lê dûv re zû di navbera baskan de tê manevra kirin. Ji ber vê yekê ew ne meseleya bêdengiya radyoyê ye, lê bêdengiya şerm e ji ber ku wan destûr daye ku xwe biavêjin di bin otobusa kesekî bi heqîqetê de ji kar hat avêtin.karmendê rûn li serê wî.
Di wê rewşê de, dikaribû rapor li şûna rakirina hemî referansên li ser encamên lêpirsînê û çûna balyoz, bi rastî li HEMÛ medyayê, tevî Telegraaf bixwe, were sererast kirin. Ez bi we re nabim. Ev bêhn dike!
'ji bo bîskekê cîhek li ser malperê, lê paşê bi lez di navbera baskan de manevra kir. Ji ber vê yekê ne mijara bêdengiya radyoyê, lê bêdengiya şermê ye'.
Ez bawer nakim ku we ferq nekir Hans, lê De Telegraaf roja pêncşemê bi wê re rojname vekir. Ger hûn PDF-ya rûpelê pêşîn dixwazin, ji min re agahdar bikin.
Silav û rêz,
Johan van den Dongen
Xortno, lawo, ma niha ev nûçeyên dinyayê ye? Xwendevanên vê blogê, an jî bi kêmanî ez, li hêviya wê nakokîyê ne, ne wisa?!
Îşev Heracles Almelo – VVV Venlo, ez Tukker im, ji ber vê yekê divê Heracles bi ser bikeve, ew girîng e!!!
Welê Bert, ev ne kêşeyek e. Ew li ser temsîlkirina rast û baldarî ya rastiyan e. Hem ji aliyê rojnamevan û hem jî ji aliyê edîtorên vê blogê ve. Ji bilî vê, ev îdîayên giran in. Ez dixwazim çîçeka çolê bizanim.
Û çi li ser objektîfbûna hin rojnamevanan. Hîn nîqaşek balkêş.
Ok, nakokî tune, wê hingê ez ê tiştê ku ez difikirim bibêjim. Hûn ji blogê ne sûcdar in, ji ber ku ya ku hatî kirin ev e ku tiştê ku di De T. de hebû rapor bike û di bersivê de, rapora radyoya Maas.
Hûn ji T. dizanin ku ew ji hestiyariyê hez dikin, ji ber vê yekê çîroka karmendek berê ya li ser binpêkirinên gumanbar ên li ser Ned. Balyozxane wek xezalekê dikeve xwarê. Kontrolkirin û kontrolkirina ducarî li wê rojnameyê nayê zanîn.
Min nedifikirî ku "bervedana" Maas xurt bû, pir rûspî bû. Dibe ku di gotinê de rastiyek hebe ku ji ber alîkariya ku berê jê re hatiye dayîn, ew nikare qala Balyozxaneyê pir xirab bike.
Dibe ku çend tişt li Balyozxaneyê qewimîn, lê gelo ew nûçeyek mezin e? Di her rêxistinê de tiştek diqewime û ew li ser rêveberiyê ye ku bi têra xwe bersivê bide.
Di heman demê de dibe ku Van Hout ji ber van şert û mercan berê xwe bide der, lê ev ji ber Min e. înkar kirin. Hûn ê çu carî nizanibin ku bi rastî bi wî re çi hatiye lihevkirin, hetta kesek - an Wikileaks - li ser vê yekê peymanek nivîskî peyda bike.
Çîroka Van Hout ya ku ew jina xwe dişopîne, ku dê bibe Balyozê Letonya li cîhekî cîhanê, hinekî xerîb xuya dike, lê di heman demê de dikare pir rast be. Dibe ku karê jina wî ji Balyozê Hollandayê li Taylandê çêtir be, kî dizane?
Di dawiyê de: Van Dongen pir baş dizane - an jî bi kêmanî divê bizanibe - çi bandorek Telegraaf li ser raya giştî heye. Lê ew wek her car bi bêgunehiya destên xwe dişo: me ev nekir, me tenê tiştên ku ji me re gotibûn ragihandin.
Hûn rast in ku hûn li ser Dadgeha Telegraaf biaxivin!
Bertekek xerîb ji te Bert. Ew destnîşan dike ku hûn fûtbola pileya duyemîn ji lêpirsîna gendeliya li balyozxaneya (her weha we) girîngtir dibînin. Ez 16 salan li Venloyê mam, lê tu eleqeya min bi VVV re tune.
Ez Almeloer im û tiştek min ji bo Heracles heye, ku min carekê fûtbolê lîst. Min behsa wê kir da ku meseleyê di perspektîfê de bibînim. Bersiva min a din a ji Petrûs re jî bibînin.
Spas ji bo ku we behs kir ku klûbên navborî ji kîjan gundan têne, lêgerîna li ser nexşeyê demek dirêj girt, lê ez dîsa bi tevahî nûve me! 😉
Tu çi zilamekî jîr î, Robert! Ku ez dikenim!
Birêz, ji kerema xwe re li ser mijara gotarê bisekinin û ne ji hev re, lê ji naverokê re bersiv bikin. Tê bîra te?
Ji rûmeta Johan van den Dongen re ye ku ew dem û hewl dide ku li vir bi hûrgulî bersivê bide. Bi qasî ku ez dibînim, ew îzahatan dide û rastiyên ku li ser wan raporên xwe ava kiriye vedibêje. Hûn ê nebînin ku Maasê quretî di demek nêzîk de wiya bike. Bi rastî, ew hema qet carî tiştek bersiv nake.
Li gorî gelek kesan ne tenê 'Telegraaf-ya birçî-hestî', di heman demê de Elsevier û Radio Nederland Wereldomroep cidî û pêbawer jî di heman çarçoveyê de li ser vê nûçeyê ragihandin.