Dema ku tevahiya cîhana rojava û hin welatên Asyayê bi tundî êrîşa Rûsyayê ya li ser Ukrayna, welatekî serwer, şermezar dikin, Tayland vê yekê nake. Serokwezîr Prayut dibêje ku Tayland bêalî dimîne.
Berdevkê hikûmetê Thanakorn Wangbooncongchana careke din piştrast kir ku Tayland dê li hember nakokiya Rûsya û Ukrayna bêalî bimîne. Lêbelê, Tayland xemgîn e ku krîza tenduristiya gelemperî li Ukraynayê ji ber pevçûnên domdar ên li herêmê zêde dibe. Wezîrê karên derve yê Taylandê û hevkarên wî bang li aliyên şer dikin ku "ragiriya herî zêde" bikin da ku rewş xirabtir nebe.
Serokwezîr û Wezîrê Parastinê Orgeneral Prayut Chan o-cha banga diyalogê di navbera Rûsya û Ukraynayê de kir da ku bilez rewş normal bibe.
Wezareta Derve ya Taylandê 2 milyon baht ji bo alîkariyên mirovî ji Ukraynayê re pejirand, ji ber tundûtûjiya berdewam a wî welatî, ku berdewam dibe sedema mirin, birîndarkirin û zirara binesaziyê.
Hikûmeta Taylandê heta niha 230 ji 256 Taylandiyên ku li Ukraynayê dijîn û dixebitin vegerandine welatê xwe.
Li gorî Wezareta Kar, niha li Rûsyayê 441 karkerên Taylandî hene. Ji ber ku Rûsyayê qada hewayî ya xwe ji welatên Ewropayê re girtiye, piraniya koma ku wekî xebatkarên spa û terapîstên masajê dixebitin di heman demê de dîtina bilêtên balafirê ji bo firîna malê jî zehf dijwar dibînin.
Çavkanî: NNT- Buroya Nûçeyên Neteweyî ya Tayland
Tayland bê guman bêalî ye ji ber ku Xi ew di guhê xwe de ji Prayut re pistî kir…
Bi rastî ne ecêb e ku serokwezîrê Taylandê bêalî dimîne. Di şerê li Myanmarê de jî ev yek kir. Hevaltiya wî ya bi Pûtîn û hevalên wî re ev demeke dirêj e berdewam dike û bi qasî ku ez dibînim pir dûr diçe. Ji ber vê yekê serê xwe di qûmê de bihêlin, an jî bi rastî pê razî bin. Ger Çîn dest bi êrîşa Taywanê bike jî em ê heman tiştî bibînin, her çend ez dibînim ku çînî di gava yekem de bi rengek pir biaqiltir wiya dikin û bê guman ne bi hêzek hovane. Ez wisa difikirim ku serokwezîrê Taylandê jî bi çavnebariyê li dîktatorê rûs dinêre, yê ku heta hetayê karek girtiye ser xwe. Kî dizane, dê mînakek baş peyda bibe. Erê, çi hêz bi mirovan nake.
baş,
Ya ku tu dibêjî Jacques, Pûtîn ji bo jiyanê karek daye xwe,
Ji ber vê yekê Tsarek duyemîn.
Tenê tevahiya cîhan dizane ku ew çawa bi dawî bû, ez difikirim ku heman tişt dê bi Pûtîn re jî bibe, belkî zûtir ji ya ku em difikirin.
2 Milyon Baht ji bo alîkariyên mirovî?
Tenê tiştek neda.
Bi rastî tevgerek ku di derbarê hukûmeta Taylandê de bes dibêje. Mîqdarek ku hûn dikarin li Taylandê li ber deryayê daîreyek bikirin, mezinahiya 12 metre çargoşe. Kî ramanek dizane ku Ukraynî li Taylandê bicîh bike, li vir gelek valahiyek heye.
Ax, despotên di nav xwe de, şerekî hindik kêm û zêde qijikê nakin.
Di her rewşê de, pêşekên rûsî yên li Pattaya dikarin biçin çopê û gelek kondo dîsa têne sûkê.
Prayut neçar e ku bi hevalê xwe yê çînî re bibe heval, bê guman ew hêvî dike ku rûs hîn jî werin Taylandê, û di rastiyê de ew bi xwepêşanderan re mîna li Rûsyayê heman tiştî dike, tenê wan kilît bike.
Ji ber vê yekê bi rastî gelemperî çiqas bêalî ye.
Dê têkeve dîrokê ku Tayland karî aştiya cîhanê bi bihayê stûdyoyek piçûk a li Pattaya, 2 mîlyon baht biparêze. Ez pêşbînî dikim ku Tayland îsal Xelata Nobelê ya Aştiyê bistîne.
Helwestek pir dişibihe ya Chinaînê, bêalî dimîne da ku ji ti alî dezawantajên darayî / aborî neyê hêvî kirin.
Ji Budîstên baş, yên ku divê bi rastî her şêwazê şîdetê şermezar bikin, hûn li cîhek helwestek cûda hêvî dikin.
Di prensîbê de, Bûdîzm şîdetê red dike, her çend şîrove hene ku hin awayên şîdetê wekî dilovaniyê dibînin (mînak euthanasia). Û rahîbên tundrew carek din guhê xwe didin şîdetê an kuştinê ("koma X ji heywanan jî kêmtir e û kuştina wan ji zirarê bêtir feydeyê dike."). Li Tayland, Burma û hwd, gotinên weha ecêb ji hêla hin rahîban ve hatine bikar anîn.
Ger em li gorî şîroveyek kêm lîberal tevbigerin, hûn dikarin bi gelemperî bibêjin ku hin awayên şîdetê têne fam kirin, lê dîsa jî têne red kirin, ji ber ku dilovanî riya çêtir (rast) e. Her kesê ku şîdetê bikar tîne, bi tenê tiştek xelet dike. Û erê, li gorî Buddha, leşker (çi êrîş dikin an jî diparêzin) dê wekî heywanan ji nû ve ji dayik bibin an jî biçin dojehê. Bi rastî, li gorî Gautama, leşkerên berê nayên ku bibin rahîb. Û destûr nayê dayîn ku rahîb beşdarî merasîmên leşkerî bibin an jî biçin serdana leşkeran. Serokwezîr bi îhtîmalek mezin dê di dojehê de bişewite, her çend bextê wî ew ê tenê demkî be. Jiyanek nû dor û fersendên nû bi xwe re tîne.
Bersiva fêmkirî. Di şerê navbera Yemen û Erebistana Siûdî de jî, ku her roj bi sedan bombeyên Amerîkî lê dikevin, ew bêalî dimînin.
Çima Amerîkiyan dîsa bi porê tên kişandin da ku xalê te ji min direve. Dibe ku 'hişyar' e ku meriv wan kesên ku di sedsala borî de Hollanda azad kir ji ber hemî bextreşiya li cîhanê sûcdar bike.
Ji bo xala ku hûn dikin, (mixabin?) hêrsa gel ji bo her pevçûnek cûda ye. Têkiliyên di navbera welatên girîng ên weke DYA û Rûsyayê de, dîroka Ewropayê... gelek faktor li ber çavan tên girtin. Rastî ew e ku welatên wek Yemen, Lubnan, Pakistan, Myanmar û hwd. li ser asta cîhanê tu roleke girîng nalîzin. Ev jî ji bo hemû welatên Afrîkayê bi her awayî derbas dibe. Hêza nukleerî ya ku welatekî Ewropî dagir dike, dibe sedema bêîstîkrariya cîhanî.
Encama dijwar? Erê. Di pratîkê de, ne her kes e, bila bila welatan. 9-11 ji komkujiyek li Erîtreyê bêtir bandorê dike.
Ger emerîkî destwerdanê nekin, dê niha li Taylandê bi japonî biaxivin.
Bi rastî, û em û Almanên Brîtanî……
Spas ji artêşa sor a wê demê re jî, ji ber ku em ê bi tenê roja D negihaştina wê.
Di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de xala zivirînê li Stalîngradê bû.
Jan Beute.
Pir guman e ku eger êrişkarê wê demê yê Alman êrişî wan nekiriba dê heman rûsan şer bikirana yan na. Diviyabû xwe biparêzin. Rastiya ku wan bi vî rengî xizmeta berjewendiya giştî kir, xelatek bû. Me bi serokên siyasî yên mîna Gorbaçov re Rûsya jî cuda dît û piraniya vî gelî ne sûcdar in. Belê, ew ehmeqê ku niha bi hevkarên xwe yên xerabiyê re li ser desthilatdariyê ye.
.. û em li Hollanda Almanî….
Ew bi wê ve girêdayî ye ku kengê Amerîkî dê "destwerdanê nekin". Piştî Pearl Harbor? Bê guman. An ger Amerîkîyan tu carî giravên li Pasîfîkê dagir nekiribûna (ji ber vê yekê li Hawaii, Fîlîpîn, hwd.) Amerîkî nebûn? Wê hingê qada lîstikê dê di dawiya salên 30-an de pir cûda xuya bû. Welat tişta ku ji bo xwe herî maqûl dibînin dikin, tu welat ji qenciya dilê xwe dernakeve ku “azadî” an “demokrasiyê” belav bike. Emerîkî jî dema di berjewendiya wan de be midaxele dikin. Ne ecêb e ku Amerîkî carinan li aliyekî din dinêrin an jî bi awayekî aktîf alîkariya serwerek ne ewqas aştîxwaz di nav lingan de dikin. Welatên din jî dikin. Ji bo welatên piçûk, ev tê wê wateyê ku nexwazin li ser lingên kesî bikevin û bi serdestên serdest re flortê bikin. Ji bo karsaziyê (an kîsî?) baş e.
Prensîbên wekî ku ji hêla exlaqî ve rast e ku meriv tevbigere, di xetereyê de ye ku zû were avêtin. Şermezarkirina kabîneya Taylandê ya dagirkirina Rûsan dê rast be, lê ev hukûmet ji bo berîka xwe bêalîbûnê çêtir dihesibîne, ez difikirim ... Wext dê diyar bike, lê bê guman ew li rojava pûanan bi dest naxe.
Li bendê bû, bê guman ew hêvî dikin ku gelek tûrîstên rûsî vegerin.
Prayut mijûl e ji ber ku ji 15ê vê mehê ew ê li Moskowê li pêşangeha "betlaneyê" be da ku Tayland wekî welatek betlaneyê bide nasîn.
Hêza Hewayî ya Royale Thai jî hewceyê bala wê ye ji ber ku ji bo ewlehiya neteweyî divê balafirên şer ên nû werin kirîn.
Hîn jî mucîzeyek e ku wî karîbû 2.000.000 baht bexşê Ukraynayê bike, ji bîr nekin ku wî berê 1.000.000 baht ji bo xwarin û derman ji bo Ukraynayê bexş kiriye.
Hûn dikarin tenê carekê dravê xwe xerc bikin û ya girîngtir, şerek li Rojava an Ewlehiya Neteweyî ya Taylandê.
Dema ku hûn ne di pêlava vî zilamê "mijûl" de bin, axaftin hêsan e.
Serdana wî ya Moskowê dê bi Çîn û Rûsyayê re pir baş derbas bibe, lê dê bi gelek welatên rojavayî re pir kêmtir be. Wî dikaribû bi dûrmayîna xwe ya ku jê re tê gotin bêalîbûn çêtir nîşan bida - ev serdan, di şert û mercên heyî de, îşaretek cûda dişîne.
Ligel olîgarş li pêş, ew dikarin tavilê hemwelatîbûna Thai an jî statûyek rûniştinê ji bo jiyanê piştî veberhênanê bistînin.
Ma ew nikarin li Yekîtiya Ewropî wiya bikin, min îro li ser Malta û Qibrisê xwend ku gelek dewlemendên Rûs pasaportek duyemîn kirî û niha niştecîhên heman YE ne.
Behsa rûnê serê xwe bike.
Jan Beute.
Birêz Jan, ez dikarim bêtir welatan li navnîşa we zêde bikim, lê em li ser Taylandê diaxivin û ji ber vê yekê min xwe li ser wê bingeh girt. Li ku derê ev yek pêk tê, bi qasî ku ez dibînim heqê şermezarkirinê ye. Û min nêrî, lê bextê min rûn li serê min nemaye.
Bi gelemperî Thai, di Şerê Cîhanê yê 2yemîn de ew jî "bêalî" bûn, ew yekem car bi Japonan re çûn dema ku wan tehdîd kir ku şerê ku ew li rojava (DY) winda dikin. (Çîn û hevalbend)
Çima li ser vê yekê bêalî bin? Gelek welatên din jî hene, nemaze welatên ne rojavayî, ku bi vî rengî bertek nîşan didin. Ji bo Taylandê ew di heman demê de pêşandanek ji nivîna min dûr e, ne wusa? Etîketkirina wê wekî tirsonek yekser ne rast e. Nerazîbûn barê çêtir vedigire.
Cowardly.
Helwestek bêalî ji Taylandê?……. Ez hê ji vê yekê ne bawer im. Ma ew ê ne li gorî talîmatan (an jî tewra dîktat) ji Xi û serekên wî yên Chineseînî were? An jî divê em careke din helwestek Taylandî ya mîna ya ku di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de hate kirin nas bikin? Bê guman di heman demê de mimkun e ku bêtir ramana karsaziyê hebe û ku mirov hewl bidin ku her tûrîstek gengaz ji her deverê li ser rûyê erdê bixapînin, nemaze naha ku piştî Covid tevahiya sektora tûrîzmê hema hema bi tevahî rawestiyaye.
2 milyon baht…
Tinaziyek. Ku ew hîn jî diwêrin wê bidin…
Xemgîn
Pipo Prayut ku Covid-19 tîne ziman, mîna axaftina li ser kevroşka neviya xwe ye…
Êdî kes li ser Covid-19 nafikire dema ku bombeyan mala we wêran kir, mêrê we li paş dimîne ku şer bike û hûn bi kelûpelek li ser sînorê Polonyayê radiwestin (….)
Ez fêm dikim çima gelek Thai Prayut dixwazin biçin.
Bêdeng?
Şêweyekî qelsî û berjewendiyê.
Ma ew ne jixwe gava Japon hatin serdanê û xwestin xetek trênê ava bikin?
Di ser her tiştî re pere! Ew çend Ukrayniyên mirî? Prayut maskeya xwe li ser çavên xwe dikişîne. Şerm!!!
Rîsipî. Û tê fêhmkirin ku ew di şerên li Afganîstan, Iraq, Lîbya, Sûriye, Lubnan, Yemenê de jî bêalî mane… dîsa kî li wir êrîşkar bû?
Kî vê yekê dike bila bibe bila bibe, divê her êrîşkar were berterefkirin û heke gengaz be were ceza kirin.
Ji Taylandê pir maqûl, ku Goort jî bi awakî xweş dinivîse, ajotina nexweş a berfirehkirina NATO û YE li gelek welatan nayê pejirandin. Bê guman ji bo mexdûrên li Ukraynayê tirsnak e, lê mehkûmkirina Taylandê ji ber bijartina wan xelet e.
Bi hilbijartina Taylandê kêfxweş im. Belkî Hollanda ya jibîrkirî jî carekê bêalî bû.
Nico, haya we an zanîna dîrokî ya hindik heye. Hollanda heta sala 1939an bêalî bû, dema ku Almanan bi bûyera Venloyê qîriyan ku welatê me qet ne bêalî ye. Bi encamên ku têne zanîn. Û ez ê behsa berfirehbûna nexweş a NATO û YEyê nekim. Ji bo cil û bergên leşkerî pir hindik maye. Û bêyî çekan hûn nikarin şer bikin û ji ber vê yekê hûn nikarin berfireh bibin.
Nico,
Qet fikirî ku çima welatek bixwaze bibe endamê NATOyê?
Ma ne ji ber ku ew ji cîranê xwe bawer nakin?
Ev yek ji bo dewletên din ên Sovyeta berê jî derbas dibe ku hewl didin xwe ji bandora Rûsyayê dûr bixin û dixwazin ne xwedan dîktator, lê demokrasî bin.
Herwiha di sala 1994an de, Ukraynayê hemû çekên xwe yên navokî (3000) radestî Rûsyayê kir, bi garantiya ku ew welat ji Rûsyayê serxwebûna xwe bi dest bixe û wek welatekî serbixwe bê rêzgirtin.
Peymana Budapeştê ji aliyê Ukrayna, Amerîka, Brîtanya û Rûsyayê ve hatiye îmzekirin.
Hewldana berfirehkirina nexweş a YE û NATO. Hûn îdia dikin ku înîsiyatîfa welatên nû, wek Ukrayna, ku dixwazin beşdarî YE bibin, ji welatên YE tê. Te ew aqil çawa girt. Jixwe ev ti wateya xwe nîne. Metirsiya Ukraynayê li ser Rûsyayê pêkenok e. Tîsê piçûk li dijî giant. Pûtîn û hevalbendên wî hewce ne ku ji odeya jorîn re nûvekirinek were çêkirin, ji ber ku ew êdî naşopînin. Înkarkirina her tiştî mîna doza MH 17, mînakan pir in. Hiqûqa navneteweyî ji wan re derbas nabe (hevwelatiyan radest nekin), ji ber ku xuya ye ew di ser her tiştî re ne û hwd. Di medyayê de her tiştî berovajî dikin, bandorê li ser gelê xwe dikin, yên ku desthilatdar in wekî rastiyê bi nav dikin. Rastî û ya ku diqewime û dijî ev e. Welatekî otonom dagir bikin û mirin û wêraniyê biçînin. Armancên sivîlan bombebaran dikin û ji ber ramanên xwe yên bêaqil artêşa xwe ber bi mirinê ve dibirin. Ew li ser daxwaza beşek ji nifûsa Ukraynayê ya li herêma Dombasê tê ku bi zorê welat ji wêrankirinê rizgar bike. Li gorî xeletiyên wan ên fikrî, bi vî awayî vê komê azad dikin û edaletê ji vê koma hindikayî re dikin. Ev tevger bi rastî li derveyî hemû sînoran e û divê têkoşîn bê kirin. Xemgîn e ku ew şerek newekhev e û di dawiyê de Pûtîn û hevalên wî bi ser dikevin. Xirbeyên ku li bajaran mane dê biaxivin. Dê li hedefên sivîlan neyê xistin. Wê demê em ê neçar bin ku gelek şûşeyan bidin leşkeran. Bi hêviya ku ev kom wek sûcdar bên binavkirin û ji hemû desthilatdaran bên dûrxistin, da ku êdî tiştên bêwate ji aliyê wan ve neyê firotin. Û di dawiyê de, bê guman, ev kom dê ji ber sûcên xwe werin darizandin, ji ber ku hemî ev êş û mirin û gelek mirin nayên ceza kirin. Di heman demê de xemgîn e ku gelek rûsên ku vî şerî şermezar dikin bi rengekî nebaş têne girtin û divê em hay ji xwe hebin ku hemî rûsan bi heman firçeyê neqelihînin. Li wir mirovên aştîxwaz jî hene û ez ji bo wan xemgîn im.
Lê Jacques,
Rûsyayê jî ji bo endametiya NATOyê serlêdan kir û ev yek hat redkirin, bi awayekî mantiqî wê demê dikaribû NATOyê tavilê ji holê rakira.
Rastiya ku Pûtîn ew qas daket ji ber ku kesek dirêjtir (zêde dirêj) li ser desthilatdariyê ye, divê 2 x 4 sal herî zêde be. Hûn dikarin wê li wan welatên din bibînin. Di demek diyar de ew xwe wekî padîşah hîs dikin û naxwazin wê dewlemendiya ku ji hêla kesên din ve hatî dayîn winda bikin.
Hûn dikarin dîsa pirtûkên dîrokê vekin. Di hemû pevçûnên ku we behs kir de yek êrîşkar tune. Dibe ku hûn behsa Amerîka dikin, lê Yemen, Sûriye û Lubnan ne nakokiyên ku Amerîka bi taybetî tê de rola xwe hebû. Weke mînak di şerê navxweyî yê Sûriyê de roleke aktîf nelîstin. Ew tenê wek Hollanda beşdarî şerê li dijî DAIŞê bûn. Belê, li Bakur piştgirî dane çend milîsan. Lê ew we nake êrîşkarê ku we armanc kir. Û ez dikarim bi vî awayî berdewam bikim.
Êrîşkar?
Afganîstan: Talîban, Iraq: Seddam, Lîbya: Qezafî, Sûriye: Esad, Lubnan: Hizbullah, Yemen: Hûsî.
Ji hêla Prayuth ve biryarek şehrezayî.
Bêalî girtina Taylandê ji şopandina girseyan çêtir e.
Ji ber ku ger cîranek we bi kûçikek mezin hebe ku bê guman dikare baş biçit.
Û li ser wan welatên wek Îngilîstanê ku Boris Johnsson di serî de ye, çi bê gotin, çima wan zûtir destwerdan nekir?Herkesî dizanibû ku London bi salan bû makîneya şûştina pereyan ji bo şûştina pereyan ji rûsên dewlemend û ne tenê rûsan.
Binêrin dewlemendiya wan li Rûsyayê kom kirine û tenê derbasî YE û Îngilîstanê kirine.
Boykota Rûsyayê bidomînin, berî ku Şerê Cîhanê yê Duyemîn dest pê bike, dirûşma kirîna almanî bû. Me dît ku ev derketiye ku derê.
Em hemû di nav şerekî bi mezinahiya nedîtî de ne, ev tenê destpêka hatinê û belengaziya nedîtî ye.
Tenê gava ku bajarek mîna Amsterdamê wêran bibe, dibe ku em di dawiyê de şiyar bibin.
Bi salan e li welatên me û yên derdora me yên YE’yê di parastinê de qut bûne û niha jî heman siyasetmedar diqîrin ku divê em zêde xerc bikin.
Û bi qasî ku ew 2 mîlyon baht eleqedar in, ew ê çêtir be ku ew li ser nifûsa herêmî ya Taylandî xerc bikin, ji ber ku gava ez her roj ji deriyê mala xwe derdikevim, ez jixwe li dora xwe feqîriyek têr dibînim.
Û ji ber ku gelek Rûs û Ukraynî li vir di betlaneyê de ne û pereyên wan diqedin, ji bo gelek Taylandiyan peyva betlaneyê tiştek e ku wan di tevahiya jiyana xwe de qet nebihîstiye.
Tenê li ser wê bifikirin.
Jan Beute.
Birêz Jan, rastî her gav li deverek navîn e û bijartin tevlihev e û mirov cûda difikirin. Haya min ji hemûyan heye. Xizanî li Taylandê ji bo elîta siyasî û her kesê ku xema mirovên xwe dike pêşanî ye. Em dikarin navnîşek weha ya pêşînan nîqaş bikin, lê ev reftarên şerker li derveyî hemî sînoran e û divê were mehkûm kirin, di nav de ji hêla hukûmeta Thai ve. Dûra dinêre û an serê xwe di nav qûmê de veşart, jixwe li ser vê dinyayê pir zêde dikin.