Tayland dîsa diçe ser sindoqan, lê kengê?
Dibe ku çend meh derbas bibin ku Tayland dîsa biçe ser sindoqan. Ji ber ku Dadgeha Destûra Bingehîn roja Pêncşemê hilbijartinên 2ê Sibatê betal îlan kir, divê hilbijartinên nû bên kirin.
Duh, çalakvanan qumaşê reş ê mezin li dora Abîdeya Demokrasiyê ji bo şermezarkirina biryarê girêdan. Êvara Pêncşemê li nêzîkî mala yek ji dadweran du bombe teqiyan.
Lijneya Hilbijartinê dê roja Duşemê biryara Dadgehê binirxîne. Komîserê Encumena Hilbijartinê Somchai Srisutthiyakorn dibêje du vebijark hene: 1 Encumena Hilbijartinan û hikûmet dê roja hilbijartinê ya nû diyar bikin, di nav 60 rojan de ji nuha de; 2 Civata Hilbijartinan û hemû aliyên siyasî li ser roja hilbijartinan gotûbêj dikin û ne pêwîste di nava 60 rojan de be.
Her du vebijark jî li ser biryara Dadgeha 2006'an in. Hilbijartinên wê salê jî nederbasdar hatin ragihandin. Piştre partiyên siyasî biryara paşxistina hilbijartinan dan. Diviyabû ku ew di Cotmeha 2006 de pêk bihatana, lê ji ber ku artêşê di Îlonê de derbeyek pêk anî û hikûmeta Thaksin bi dawî anî, hatin betalkirin.
Dadgeh: Hilbijartin nedestûrî bûn
Dadgehê duh bi şeş dengan li hember sê dengan biryar da ku dengdana roja 2ê Sibatê ne li gorî yasayê bû, ji ber ku dengdan li hemû navçeyan bi hevdemî nayê kirin. Ew xwe dispêre Biryarnameya Qraliyetê ya ku Meclisa Nûneran hilweşand û roja hilbijartinê destnîşan kir.
Lê belê wê rojê li 28 herêmên Başûr hilbijartin nehat kirin, ji ber ku qeydkirina namzetên navçeyan ji aliyê xwepêşanderên dijî hikûmetê ve hat astengkirin.
Yasa ferz dike ku hilbijartin di rojekê de bên kirin. Ger li 28 herêman careke din hilbijartin bên kirin, ev tê wê wateyê ku hilbijartin di rojekê de nehatine kirin. Ji ber vê yekê Dadgehê biryar da ku hilbijartin li dijî qanûnê ne.
Pheu Thai: Komploya li dijî hikûmetê
Partiya desthilatdar a berê Pheu Thai duh daxuyaniyek da û biryara dadgehê weke komploya li dijî hikûmetê bi nav kir. Li gorî PT, ji ber ku ji hêla Ombudsmanê Neteweyî ve hatî derxistin, divê Dadgeh bi dozê re mijûl nebûya. Û Ombudsman ne destûr e ku vê yekê bike, PT bawer dike. Partî dibêje ku ev hukm ji bo hilbijartinên paşerojê qonaxek xeternak ava dike.
PT di heman demê de helwesta dadwerên ku bi rêjeya dengên 6 ber 3 biryara sûcdar girtine jî dipirse. Hin dadger gelek caran jiyan ji siyasetmedar û partiyên siyasî re dijwar kirine, bi behskirina hilweşandina Thai Rak Thai û Partiya Hêza Gel, du partiyên ku beriya Pheu Thai.
Abhisit: Dadgeh fersendek ji bo çareserkirina kêşeyê pêşkêşî dike
Rêberê opozisyonê Abhisit dibêje ku ev biryar derfetek pêşkêşî Serokwezîr Yingluck dike ku ji krîza siyasî ya heyî derkeve bi destpêkirina diyalogê bi tevgera protestoyî re. Divê her du alî li ser rûnên ku ji bo sivikkirina nakokiyên siyasî berî ku hilbijartinên nû bên kirin çi dikare were kirin.
Serokê Kirasê Sor Jatuporn Prompan di wê baweriyê de ye ku diviyabû Dadgeh pêşniyaran bikira ka hilbijartinên nû çawa dikarin bê astengî bêne kirin.
Serokê xwepêşanderan Suthep Thaugsuban duh li qada çalakiyê ya li Parka Lumpini got ku divê hilbijartinên nû tenê piştî reformên neteweyî werin kirin. Li gorî wî, 'girseya mezin a gel' vê yekê dixwaze. Suthep tehdîd kir ku ger Encumena Hilbijartinê zû hilbijartinên nû li dar bixe, ew ê ji 2'ê Sibatê hîn zêdetir bi berxwedanê re rû bi rû bimînin û ev dê bibe îsrafkirina pereyan.
Du êrîşên bombeyî li mala dadger
Du êrîşên bombeyî yên danê êvarê beriya roja cezakirina dadgehê, eger ji bo mala Hakim Jaran Pukditanakul, yek ji dadgerên ku dengê 'bêderbasdar' dabû, nebaş hatin hedefgirtin. Li malên 200 metre dûrî mala Jaran bi dawî bûn.
Ya yekem li banê xaniyekî qelibî û li tenişta nivîna niştecihê ku bêhna xwe digirt ket. Ji ber şarapnelê birîndar bû. Ya duyemîn jî 100 metre dûrî malekê qelibî, lê kes li malê nebû. Şahidan dibêjin ku wan sê teqîn bihîstine, lê polîs tenê kariye du teqînan piştrast bike.
(Çavkanî: Bangkok Post, 22ê Adarê, 2014)
Lê mixabin di demeke kurt de lidarxistina hilbijartinan wê xitimîna siyasî ya heyî çareser neke.
Ew mîlyonên ku dengê xwe dane Pheu Thai, bi piştgirî û pejirandina xwe ya pasîf, beşek ji polîtîkayên quretî û bêkêmasî yên hukûmeta Yingluck berpirsiyar in. Kiryarên nedemokratîk û neqanûnî yên vê hikûmetê bûye sedem ku beşeke din a mezin ji xelkê serî hilde.
Tayiyên asayî yên li her du kampan tu carî ne xwediyê mafê axaftinê ne û di nav her du elîtan de mirov xwe û malbatên xwe ji xweşiya gel û pêşvebirina berjewendiya giştî pir girîngtir dibînin.
Ger hilbijartin tenê ji bo avakirina dîktatoriya piraniyê ji bo yek ji her du partiyan be, piştî vê yekê rayedarên hilbijartî dikarin di bin navê demokrasiyê de her tiştê ku "Xwedê qedexe dike" bikin. Wê hingê dibe ku kêrhatî be ku meriv pêşwext li ser çend qaîdeyan (reforman) li hev bikin. Nexwe em ê hemû piştî wan hilbijartinan vegerin warê xwe. Û tevahiya xemgîniyê ji nû ve dest pê dike.
Tiştekî bêwate ye ku Dadgeha Destûra Bingehîn biryarek wiha dide. Dengdan li %90ê sindoqan normal bû. Klûba Suthep/Abhisith (ku bi eşkereyî beşdarî hilbijartinan nebû) karî li dora 10% ji navendên dengdanê rê li ber dengdanê bigire.
Ev bi hêsanî tê vê wateyê ku her klûbek dikare di pêşerojê de hilbijartinan sabote bike (ji bo ku ew berendaman peyda bikin an nebin an jî wekî partî beşdar bibin an nebin): tenê dengdana roja navborî herî kêm li 1 (!!!) navendê dengdanê ye. ne mumkin e û wê demê hilbijartin dê nederbasdar bin.
Çi fikreke pûç ji Dadgeha Makezagonê.
Bi vê yekê, ew terora hindikahiyek rûmetdar dike.
@ Teun Tiştê ku partiya desthilatdar a berê Pheu Thai tê vê wateyê ku dibêje ku ev biryar ji bo hilbijartinên pêşerojê pêşnumayek xeternak ava dike. Em nizanin (hîna) ka ew wusa ye. Pêdivî ye ku hûn ji bo vê yekê dadbar bikin. Heya niha tenê daxuyaniya me ya dadgehê heye, piştî danişînê. Wêne hîn ne temam bûye.
Ji ber vê yekê Black Pete naha diçe Dadgeha Destûra Bingehîn ...
Di demokrasiyek rast de, hikûmetek bi yekdestdariya xwe ya li ser hêz û şîdetê, divê garantî bide ku her kes dikare di hilbijartinan de dengê xwe bide. Nehiştina dengdêran ku dengên xwe ji aliyê dijberên hikûmetê ve bidin, dikeve bin sabotaj û sextekariya sindoqan. Rastiya ku hilbijartin baş neçûn ji ber vê yekê bi qanûnî bi tevahî berpirsiyariya hukûmeta Pheu Thai bû.
Ji nihêrînek qanûnî ya bêkêmasî (ya ku ew ji bo vê yekê ne), ez vê yekê ji hêla Dadgehê ve biryarek pir têgihîştî dibînim. Ji ber vê yekê divê Pheu Thai gilî neke, lê divê ji bo carekê meseleyan bigire destê xwe.
Wekî din, heke hûn bi rastî partiyek demokrat in, hûn naxwazin di hilbijartinên ku ji hêla beşek mezin a hilbijêran ve têne boykot kirin, bi ser bikevin. Ger hûn wek partî dixwazin ji vê yekê sûd werbigirin, wê demê hûn ji aliyê exlaqî ve tiştekî xelet dikin.
@ Eugenio Di hemû peyamên ku min li ser vê yekê heya niha xwendiye de, Encumena Hilbijartinê bi îhmalkirina erka xwe tê tawanbar kirin. Diviyabû wî piştrast bikira ku hilbijartin dê bi aramî birêve biçe.
Ez bi helwesta we razî me ku ev di serî de erka hikûmetê ye. Lê hukûmet an Pheu Thai pir tirsonek e ku vê yekê nas bike. Hûn dikarin bet bikin ku dê bi rêyên yasayî hewl bê dayîn ku Encumena Hilbijartinê bi paşxistina erkê xwe tawanbar bike.
Wekî din, ez bawer dikim ku hîn zû ye ku em biryara dadgehê li ser bingehên wê yên qanûnî binirxînin ji ber ku em biryarê nizanin. Em tenê ji daxuyaniyeke ku hatiye dayîn dizanin. Ji min re xuya dike ku ev ji bo parêzeran bêtir ji bo laîkiyan e.
Eugenio, tu dibêjî:
'Rastiya ku hilbijartin baş derbas nebûn ji ber vê yekê bi qanûnî bi tevahî berpirsiyariya hukûmeta Pheu Thai bû.'
Hûn dikarin bi heman rengî nîqaş bikin ku heke li cîhek agir derkeve, divê îtfaiye berpirsiyar be. An jî polîs ji diziyê berpirsiyar bikin û ne diz. Berpirsiyariya sabotekirina hilbijartinan bi tevahî dikeve ser milê PDK'ê. Ger hikûmetê li her derê polîs û leşker bi cih bikira, hema hema dê mirin bibûna. Hêjayî pesindayînê ye ku hukûmetê bi vî rengî seknek girtiye û rê li ber rewşên mîna 4 sal berê girtiye.
Tina delal,
Ev ne tenê li ser agirek bêserûber e ...
Li her welatekî şaristanî, hikûmet ji birêvebirina birêkûpêk a hilbijartinan, parastina dengdêrên xwe û berpirsên ku divê vê yekê hêsan bikin, berpirsiyar û berpirsiyar e. Heger ew nekare an jî naxwaze vê yekê bike, divê bang li hilbijartinan neke û wan hêsan bike.
Rêvebirî tê wateya li pêş çavan, û min heta niha nekariye vê hukûmetê bibînim. Ew jî hez nake ku berpirsiyariyê bigire. Lê paşê bi sûcdarkirina Dadgeha Destûra Bingehîn bi "komploya li dijî hikûmetê" rûn li agir zêde kirin.
PS Min bi gotinên "sabotaj" û "sextekariya sindoqan" PDK'ê jî rexne kir.
Bangkok û navçeyên derdorê di 2yê Sibatê roja hilbijartinê de di bin rewşa awarte de bûn. Lijneya Hilbijartinê beriya niha jî gotibû - ji berê de - hûn nikarin van şert û mercên normal ji bo hilbijartinê bi nav bikin. Bi awayê, ev rewşa awarte kombûna ji 5 kesan zêdetir qedexe dike. Her tîmek ji 9 kesan ku diviyabû buroya hilbijartinê bi rê ve bikira, ji ber vê yekê binpêkirinan e û hikûmet dixwaze hin ji wan ji ber îhmalkirina erkên xwe mehkeme bike. Ger hukûmet behreyên neqanûnî teşwîq bike ew dikare bibe lîstikek şetrûkê ya zagonî.
Şert û mercên referandûma dawî ya li Kirimê 'asayîtir' bûn. Lê belê hemû demokrasiya Rojava bi encaman zemîna xwe hejandine û encamê nas nakin.
Ev tê wê wateyê ku demokrasî bi lidarxistina hilbijartinan re ne hevwate ye.
Tenê rastiyên hilbijartinên 2ê Sibata 2014ê, li ser bingeha 375 kêm 69 herêman (li 69 navçeyan hilbijartin dijwartir bûn, li 9 parêzgehan qet dengdan çênebû):
– Rêjeya beşdarbûnê: %47.7 û %16.6 dengên “nedî” dan;
– Rêjeya beşdarbûna li Bangkokê: %26 ji wan %23 dengên 'na deng nadin';
– Namzetan li 28 navçeyan nikarîbûn navê xwe tomar bikin, ji ber wê jî hilbijartin li wir pêk nehat. Ev tê wê maneyê ku herî kêm 28 kursiyên parlamentoyê bêserûber mane û pêwîstî bi hilbijartinên nû heye. Li hinek navçeyên din tenê 1 namzed hebû û hilbijartina vî namzedê tenê eger rêjeya beşdarbûnê herî kêm %20 be derbasdar dibe.