Lîderê çalakiyê Suthep Thaugsuban ji sala 2010-an ve, ku sala serhildanên kirasê sor, bi serokê derbeya leşkerî Prayuth Chan-ocha re, li ser stratejiyên ji bo bidawîkirina bandora serokwezîrê berê Thaksin di nav danûstandinan de ye. Ew dibêje ku ew bi rêkûpêk bi Prayuth û tîmê wî re bi serîlêdana Line re sohbet dike.

Suthep êvara vê Şemiyê di dema a berhevkirina fonan şîva Komîteya Reforma Demokratîk a Gel, tevgera ku XNUMX meh in li dijî hikûmeta Yingluck kampanyayê dimeşîne. Wî got ku wî hemî van salan bi Prayuth re nîqaş kir ku çawa dawî li bi navê "rejîma Thaksîn" bîne, bi hev re welat reform bike, li dijî gendeliyê şer bike û li dijî siyaseta "rengdêr" a ku Taylandiyan dabeş dike, bike. "Berî ku qanûna leşkerî were ragihandin, Prayuth ji min re got, "Khun Suthep û alîgirên te westiya ne. Niha erka artêşê ye ku serdestiyê bike.”

Nêzîkî sed alîgir ji bo şîvê rûniştin, ku bi mijara 'Bi kamnan Suthep re şîvê bixwin' hebû. Suthep mebestên li pişt derbeya leşkerî rave kir, lê armanca sereke komkirina drav ji bo xwepêşanderên PDRC yên ku di mîtîngan de birîndar bûn bû. Dê şîv her şemî li Klûba Pasîfîkê were lidarxistin.

PDRC jî weqfek ku dê ji bo reformên neteweyî bixebite û pêşniyaran ji cûntayê re bike ava kiriye. 'Ji niha û pê ve em ê weke saziyeke sivîl a ku lêkolînan dike kar bikin. Ti pêwendiya me bi partiyek siyasî re nîne, "Suthep got. Wî got ku niyeta wî tune ku vegere siyasetê.

Suthep got ku PDRC di mehên dawî de 1,4 mîlyar baht xerc kiriye. Ji vê yekê, 400 milyon baht ji aliyê malbat û nasên rêberên xwepêşanderan ve hatiye kuxandin û 1 milyar baht jî ji alîkariyên diravî yên alîgiran hatiye.

Rojname ji eşkerekirina Suthep encam dide ku General Prayuth bi awayekî çalak komplo kir ku Serokwezîr Yingluck hilweşîne, di nav de serdema ku ew wezîra parastinê bû.

(Çavkanî: Bangkok Post, 23 Hezîran 2014)

Zêdetir nûçe di: Anket Suan Dusit: Junta derbaziyek mezin distîne

20 Responses to “Suthep: 4 sal in ez bi Prayuth re li ser 'rejîma Thaksin' diaxivim"

  1. Jerry Q8 dibêje jor

    Xizmetkirina Suthep, bi dîtina min, ji derewa yekem aciz nabe. Gava ku hûn zanin ku birêz Prayuth Chan Ocha dê tu carî vê yekê piştrast neke, meriv bêje hêsan e. Bi serîlêdana Line re sohbet kirin, gelo ew dipeyive? bawer neke..

    • LOUISE dibêje jor

      Sibehê Jerry,

      Haha, diviyabû li ser rêza yekem bifikiriya.

      Di vê demê de navên din ên girîng hene ku S. tê de cih nagirin, ji ber vê yekê divê careke din biqîre da ku nîqaşên ku dê dîsa tê de navê wî bê gotin dest pê bike.

      LOUISE

  2. chris dibêje jor

    Tenê 4 salên dawî? Eşîra malbata Thaksin ev 10 sal in li ser vê axê bûye bela.
    Ez bawer im ku Phrayuth di van 4 salên dawî de ji Suthep bêtir bi Yingluck re danûstendinê kiriye.
    Û: rêberê baş guh dide her kesî û paşê plana xwe derdixe. Kiryar û biryarên wî bibînin. Dawî ji bo gendelî û hevalbendiya her rengî nêzîk e…..

    • chris dibêje jor

      Pawlosê delal,
      Ez tenê li tiştê ku niha diqewime dinêrim. Cûntayê li vî welatî ji her alî ve li dijî bêhiqûqiyê şer kiriye. Digel veguheztina serokên polîsên gendelî, hin hewil têne kirin ji bo vekolîna çalakiyên qumarê neqanûnî, têketina neqanûnî, cemidandina hesabên bankê yên gumanbaran (û bankên ku beşdarî wan dibin) di her cûre karsaziyên qirêj de, bêtir kontrolkirina girtiyên ku hîn in. karê xwe di girtîgehê de dikin, karkerên neqanûnî, kontrolkirina herikîna aborî ya ji derve û ji derve ji bo fînansekirina çalakiyên neqanûnî, şandina leşkeran bo deverên ku pevçûn lê hene (wek kana li Loei). Herwiha tedbîr ji bo alîkariya cotkarên birinc hatine girtin, lê ne ji bo kirîna birinc. Û ez hema piştrast im ku yek ji xalên sereke yên tedbîrên çaksaziyê ew e ku bi awayekî sîstematîk li dijî gendeliyê şer bikin û her weha guhertina prosesên wek girêbestên kar û dravdana diravî ye. Tenê wê demê ji bo ku siyasetmedarên 'hilbijartî yên demokratîk' tavilê wezîfeya xwe îstîsmar nekin û dîsa deriyê gendeliyê vekin dê hilbijartin bên kirin. Ji Taylandê ji hêla çend welatên biyanî ve hatî gotin ku rewşa heyî êdî nayê qebûlkirin.

  3. e dibêje jor

    Suthep ??? xwe carek ji ber gendeliyê di firotina zevî ji Phuket re ji dewlemendan re agir berdan….. Li vir tiştek bi tevahî cûda diqewime. Tenê 'lîstikvanên sereke' hûrguliyan dizanin. Ya mayî spekulasyonek ehmeqî ye. Min di yek ji şîroveyan de xwend 'dawiya gendeliyê nêzî ”……. ew ê êdî wekî berê ne hêsan be; lê ser?

    e

    • danny dibêje jor

      Suthep beriya ku li Bangkokê dest bi xwepêşandanên mezin bike, qebûl kir ku wî dixwest ji bo welêt berdêl bide û bi vî rengî dest bi xwepêşandanên dijî gendeliyê kir.
      Armanca wî pêk hat, hikûmet ji holê rabû û ew her dem ji bo welat qezencek e.
      Sûthep karê xwe kiriye û bi ya min tiştekî baş e ku ji niha û pê de êdî destwerdana siyasetê nake, herwiha gotina wî ya di wê şîvê de, çi rast be, çi ne rast be, xizmeta welat nake.
      Divê şansek ji artêşê re bê dayîn ku dest bi paqijkirinek mezin bikin, wan ji niha ve dest bi destpêkek pir baş kirine… ji ber vê yekê li benda wan hilbijartinan bin.
      Li Taylandê, siyaset ji ramana me ya rojavayî ya li ser demokrasiyê cûda ye. bila ew tişt bi hev re bijîn.
      Danny

  4. Willem dibêje jor

    Suthep di dawiyê de ji kolanan derketiye û nema rolek dilîze, bila wusa bimîne.

  5. John van Velthoven dibêje jor

    Ger hûn bibînin ku muxalif ji ber çi tiştên piçûk têne girtin, wê hingê divê Suthep tavilê were girtin heke ev gotin nerast bin. Beriya her tiştî, ew destnîşan dikin ku Prayuth li dijî hukûmeta rewa komplo kiriye, ew dijberiya siyasî pêş dixin, û ew destnîşan dikin ku Prayuth ne li ser partiyên siyasî ye ku ew îdîa dike. Li gorî pîvanên îfadeya cûntayê tê pîvan, her yek bi serê xwe ji bo biryara girtinê bes e. Hûn dikarin ji Suthep re bibêjin dengbêjek qîrîn, lê hûn çawa lê dinêrin, ew ji xwendekarek bêserûber ku ji ber daxuyaniyên siyasî tê girtin pir bi bandortir e. Ger Prayuthê giran û bêkêmasî li vir pêk neyê, wê hingê mask di qada gelemperî de jî bi teqez ketiye. Ne bêalîbûn, ne muameleya wekhev, ne jî darbeya bêhêvîtiya li ser siyasetê heye. Bi armanca ji nû ve parvekirina berjewendiyan bi rêbazên antîdemokratîk desteserkirina desthilatdariyê bi motîvekirina siyasî heye. Di nav elîtan de.

    • chris dibêje jor

      Di desthilatdariyên demokratîk ên 10 salên dawî de bê guman muameleya wekhev tune bû. Welat di nav deh salan de daketiye asteke gumanbar (aborî, gendelî, qaçaxçîtiya mirovan, kalîteya rêveberiya giştî, asta mezûnên di her astê perwerdehiyê de, ewlehiya trafîkê, sepandina qanûnê), bi nerîna min a nerm tenê ji ber ku elîtan ( elîta kevn û elîta sor a nû) dixwestin xwe dewlemend bikin li ser hesabê berjewendiya hevpar. Tewra dema îhalekirina projeyên binesaziyê yên mezin jî, potansiyela gendeliyê ji berjewendiyên welat navendîtir bû. Ji ber vê yekê ne surprîz e ku partiyên siyasî yên di hikûmetên hevbendiyê yên 10 salên borî de bi giranî dixwazin postek wezîrî li wezaretek ku tê de gelek drav dihatin xerckirin: binesazî, veguhestin, çandinî, bazirganî. Bi rastî tu partî bi wezaretên kar, tûrîzm (tenê pere tê), maliye û werzişê re eleqedar nabe. Ev rewş beriya derbeyê Tayland tê de bû. Heta niha cûntayê bibiryar nîşan nedaye û tu kesî nehiştiye. Di van 10 salên dawî de tu hikûmeteke demokratîk nayê gotin.

    • Eugenio dibêje jor

      Ew bi hişmendiya hevpar a Phrayuth ve girêdayî ye. Suthep qîrînek qîrîn e û niha ne têkildar e. Suthep ji wî girîngtir nekin.

      Hûn tedbîrên ku naha têne girtin ji bo pêşîlêgirtina ciddî ya gendeliyê li Taylandê bi tevahî paşguh dikin.
      Çiqas ku hûn gendeliyê ji holê rakin, dê di pêşerojê de her du "Elît" jî kêmtir bi siyasetê re eleqedar bibin. (wê demê pir tişt namîne ku bikin)

      Ez ê bi çavekî rexneyî li rewşa heyî binerim. Lê hêsirên tîmseh li ser pergala kevn a "demokratîk" digirîn, ku di van deh salên dawî de Tayland bi tevahî ber bi çolê ve biriye, bi dîtina min ne çareserî ye.

      • pan xunsiam dibêje jor

        gelo ne gendeliya ku bi "dezgeha dewleta Thaksin" ve girêdayî ye ku tê çareser kirin?

        • chris dibêje jor

          Karkerên îllegal, lotoya dewletê ya neqanûnî, casinosên dereqanûnî, mafyaya taksî, mînîvan û mopedan, kartelên narkotîkê, avakirina dereqanûnî ya li rezervên siruştê, darkirina qaçax, nêçîra neqanûnî ya heywanên kovî, xwedîkirina çekan, şûştina pereyên narkotîkê, rahîbên sûcdar hemû diyardeyek in, pirsgirêkên hemû hikûmetên demokratîk in.

    • danny dibêje jor

      Ger Suthep pir bi Prayuth re axiviye, çi xelet e? An hûn difikirin ku Yingluck bi Prayuth re wiya nekir? Yingluck tewra destûr da ku ew bi qasî ku pêkan be diyarî (alavên leşkerî) bikire, heya ku ew jê re dilovan bimîne.
      Dibe ku hûn li Taylandê ramanwerek cûda bin, lê hûn ê jî neyên girtin. Di vî welatê bedew de hestên zirav ne pir xirab in.
      Danny

    • pan xunsiam dibêje jor

      Di Tîrmeha 2013-an de, hin kirasên zer ên dostane yên bi navê "hişk-kor" min li ser planên serhildan û xwepêşandanên payîzê agahdar kirin, li gorî wan: ji hêla heman kesên berpirsiyarên darbeya 2006-an ve hatî plansaz kirin… gelo hîn jî qûm hebe?
      Yek ji gelek gotarên li ser tevlêbûna Prayuth di derbeya 2006 û bûyerên 2010 de:
      http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html

  6. e dibêje jor

    Ez li vir perçeya ku ji hêla jan van velthoven ve hatî şandin dibînim
    ev birêz xwedî nêrîneke xweş li ser rewşa kar e
    û dikare destên xwe germ bike, gotinên wî nêzîkî agir in.

  7. hebûnî dibêje jor

    Em kî ne ku em bibêjin li vî welatî çi dibe bila bibe.
    Bi dîtina min, her çend pir nerm be jî, du tişt dikarin bên gotin:

    – Derbeya leşkerî xizmeta avakirina demokrasiyê nake (û ev yek ji bo hemû darbeyên di dîroka hemû welatên ku lê hatine kirin de derbas dibe). Baş e ku hin kesên tarî bi hêztir (dewlemendtir) bikin.

    – Hîleyên “klana” Taksîn jî nayên efûkirin. Ew 'autobhanen', Volkswagen, û 'bêhêza kedê' tînin bîra min. Tiştekî bide yên ku tiştekî wan tune û ew ê li pey te werin.

    Tayland hîn jî rêyek dirêj û dijwar li pêşiya wê ye ku bibe demokrasiyek rastîn.
    Lêbelê, mafê gel heye ku wê bi dest bixe. Ew vê yekê heq dikin.

    Erkek ji bo me koçberan jî heye, ew e ku em pergalên ku ji bo me sûdmend in berevajî bikin û ne zirarê bidin nifûsa xizan.

    • chris dibêje jor

      TUŞÊN cuda yên derbeyan hene. Guhertoya Thai ne ya herî dûr e.
      Dîtin: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t

  8. Dirk Haster dibêje jor

    Çi heyf, bi tevahî roja Şemiya çûyî ji bîr kir. Çiqas dixwest ez li wir bûma.
    Ne ewqas ji bo Suthep, lê ji bo wan 100 alîgirên ku pere ji bo çalakiya wî fînanse kirin. Û kê şerm kir dema ku hukûmeta Yingluck rûniştina xwe berdewam kir û tewra jî şansê wê hebû ku hilbijartinên nû bike.

    Lê mebest ne ew bû ku gel biaxive.
    Wê hingê partiya Suthep dê ji partiya Yingluck winda bike.
    Min demek dirêj fêm kiribû ku divê Suthep ji hêla xêrxwazên dilsoz ve hatî fînanse kirin.
    Li gorî gotarek di vê Blogê de Çileya paşîn, bloka Suthep rojane 10 mîlyon Bath jê re lêçû. Ev ji sê mehan zêdetir tê hesibandin, ev yek bi tevahî nêzî 1,4 mîlyar Bath e.

    Kuştina aboriya Taylandê çiqas kêm lêçûn e.
    "Zêde dîn nebin, Suth," Phraya gotibû. "Oh, Phray, wê ji min re bihêle, tenê wê klîkeya Shinawatra zordar bike." Destwerdana dawî ya Phraya bi tevahî li gorî planê bû.
    Naha ew dikare wekî rizgarkerek di nav pêlên aboriya Thai de were pîroz kirin
    Û oh baş e, aboriya Taylandê dê ji nû ve hilde, demsalek baş û di salekê de mirov wê berê xwe ji bîr bike.

  9. Tino Kuis dibêje jor

    Ez xwendevanek rojnameyeke mezin im û vê sibê ez derbasî Fabeltjeskrant bûm. Çavê min li gotareke dilşewat ket ku behsa têkçûna hema hema hemî demokrasiyê dike. Demokrasî nikarin bi lez pirsgirêkan çareser bikin ji ber ku demokrasî daxwaz dike ku her kes xwedî gotin be da ku piştgiriya gel berfireh bike. Ew pir wext digire! Nimûneyên jêrîn hatin gotin: Holanda, Dewletên Yekbûyî û Afrîkaya Başûr. Her wiha hate destnîşankirin ku yek sedema rast a hemû xeletiyan demokrasî ye!
    Ji aliyê din ve, dîktatorî dikarin pirsgirêkan zû çareser bikin, ji ber ku ew ne bi rêgez, pêkanîna qanûnê an şêwirdariya bi kesên têkildar re ne girêdayî ne, bila bi tevahî nifûsê re derbas bibe. Nêrînên nerazî dikarin bên paşguh kirin an jî, hê çêtir, werin tepisandin. Dîktatorî jî ji bo pêşdebirina aboriyê têra xwe karîne. Wek mînakên ronî yên ku dîktatorî dikarin çi bi dest bixin, hatin gotin: Stalîn, Mao Tse Tung, Franco (Îspanya niha demokrasî û aloziyek aborî ye!) û herî dawî jî welatek li başûrê rojhilatê Asyayê. Van hemû rêberan soz da pêşerojek birûmet ger hûn wan bê şert û merc bişopînin. Encama wî: dîktatoriya baviksalarî, ronakbîrî bi giranî li ser yekitiya neteweyî baştirîn şêweya hikûmetê ye. Hemî şêwazên din ên desthilatdariyê tenê dibin sedema kaos û pevçûnan.

    • chris dibêje jor

      Her weha bixwînin:
      http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
      li ser sîstemên cuda yên nirxan (li ser asta welatekî) û cureyên cuda yên demokrasiyê ku bi wan re derbas dibin.
      Li cîhanê 1 cure demokrasiyek tune ye, çawa ku 1 celeb darbe tune.


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim