Daneyên şokê li ser newekheviya hatinê
April 18 2014
Serokwezîrê Taylandê 9.000 qat ji Taylandiyek bi dahata navîn qezenc dike. Li Hindistanê ev rêje 2.000:1 û li Fîlîpînan 600:1 e. Raporek vê dawîyê ya li ser newekheviya dahatê li Taylandê hejmarên şokê vedihewîne.
Xal bi xal, hejmarên herî girîng ên rapora Weqfa Pêşerojê ya Taylandê.
- Ji 22 mîlyon malbatan, ji sedî 10-ê jêrîn mehane 4.300 baht û ji sedî 10-ê jorîn 90.000 baht qezenc dikin.
- Beriya 10 salan, ji sedî 20 ê herî zêde 21 qat, niha 25 qat zêdetir qezenc dikirin, û rapor guman dike ku ferq ji sedî XNUMX mezintir e ji ya ku statîstîkên fermî nîşan didin. Bi vê yekê Tayland rûmeta gumanbar a ku yek ji wan welatên cîhanê ye ku xwedan newekheviya dahata herî zêde ye digire.
- Xizanên herî xizan - li ser 2 milyon kes, bi piranî kal û pîr - xwe dispêre piştgiriya ji zarokên xwe; ew piştgiriyeke hindik ji hikûmetê werdigirin.
- Nîvê hemî malbatan - 11 mîlyon malbat - dahata mehane ya kêmtir ji 15.000 baht heye.
- Ji sedî 10ê xwediyê erdan xwediyê ji sedî 60ê hemû axê ne.
- Ji sedî 10ê kesên ku di hesabê bankê de pereyên wan hene ji sedî 93 ê teserûfa neteweyê ne.
- Dewlemendiya navînî ya hemî 500 parlamenteran ji serweta navînî ya ji sedî 99,99 ya hemî malbatên Taylandî bihatir e.
- Li Bangkok, rêjeya doktor-nexweş ji 1 heta 1.000 e; li bakurêrojhilat 1 ji 5.000. Ji ber vê yekê ne ecêb e ku zarokên ji malbatên dewlemend saxlemtir in û ji zarokên xizan ên li deverên din ên welêt çêtir in.
Reqemên jorîn di edîtoriya rojnameyê de cih girtine. Ez ê şîroveyê bixwe bihêlim. Ez difikirim ku piştî xwendina van hejmaran, her kes dikare bifikire ku şîroveya rojnameyê çi dixwîne. Şîrove jî zêde zêde nake. Hejmarên sar bi zimanekî zelal diaxivin.
(Çavkanî: mail bangkok, 18ê Avrêl, 2014)
Helbet ev tirsnak e. Lê ma ne ev meyla niha ye? Min tenê li fîlmek din li ser krîza aborî ya li Dewletên Yekbûyî temaşe kir. Li wir ji vir li Taylandê jî xerabtir e. Garsonek li xwaringehekê di saetekê de 2,13 net qezenc dike. Ew ne pir zêdetir e ku kesek li vir li Taylandê qezenc dike.
Hûn ê li bendê bin ku cûdahiyên li welatek mîna Taylandê, lê li Dewletên Yekbûyî? Bi taybetî dema ku hûn dizanin ku bihayên li wir qat caran ji vir zêdetir in û awayê jiyanê jî cûda ye. Hingê hûn jî di zivistanê de germkirinê hewce ne. Hûn li vir li Taylandê kêmtir hewce ne ku hûn bijîn.
Dema ku min yekem car ev bihîst ez şaş bûm. Tenê wê gavê ez fam dikim ku hîna jî gelek ji me baş in. Tevahiya sîstemê wê kengê hilweşe? Ez ditirsim ku di demek nêzîk de tiştek ji malnişînan neyê dayîn. Dibe ku bi kesên li derve dijîn dest pê bikin… Ez naxwazim li ser bifikirim. Ma we hemî an beşek mezin ji jiyana xwe ji bo teqawidiya xwe teserûf kiriye û daye, hûn dikarin dîsa binihêrin ka hûn çawa dikarin debara xwe bikin..
Sjaak, li Dewletên Yekbûyî divê garson xwe bispêre ser şîretan. Tê payîn ku ew karê xwe pir baş û bi rengekî dostane bike û tê çaverê kirin ku xerîdar vê yekê bi tîpek (nêzîkî 10%) xelat bike. Bi vî awayî, garson eger karê xwe baş bike, bi rastî meaşekî baş distîne.
Li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê herî kêm tîp 10% û 15% normal e. Di binê fatûreyê de jixwe tê destnîşan kirin ku 15 û 20 çiqas e. Ji ber vê yekê garson hîn jî dahatek hêja distîne.
Sjaak, tu pir reşbîn î, ji ber ku ger di pêşerojek dûr de êdî ji Hollandayê drav nestînî
hûn her gav dikarin vegerin Hollandayê û hûn ê dîsa bi hembêza xwe werin pêşwazî kirin,
Ji ber vê yekê hûn bişirînin û heya ku hûn dikarin ji Taylanda bedew kêfê bikin.[û ez difikirim ku ew ê ji bo demek pir dirêj bimîne
dikare bigire.]
silav û kêf.
Moderator: Ji kerema xwe sohbetê nekin.
Û paşê em bi israr berdewam dikin ku Thaksin dê cûdahiyên dahatê kêm bikira, an jî dê bixwesta. Ew bi qasî wan super dewlemendên ku bi salan li ser desthilatdariyê ne xirab e, ji ber ku ya girîng ev e. Ji bo ku Tayland hinekî demokratîktir bibe dê hîn jî gelek tişt bêne guhertin
Û dibêjin ku dengdêrên bêaqil bi hêviya başbûnê dengê xwe didin dewlemendan. Li aliyê din ez wisa difikirim ku şansê welatiyekî asayî nîne ku di lîsteya hilbijartinê de cih bigire.
Dema ku ez li lîsteyên hilbijartinê yên Belçîkayê yên ji bo hilbijartinên pêşerojê dinêrim, ez heman tiştî dibînim. Mişkên pîr cihê xwe bernadin û bi rastî difikirin ku ew ronahiya herî mezin a civakê ne. Welatiyên asayî tenê dikarin li cihên ku nayên hilbijartin rawestin û tenê destûr didin ku beşdarî makîneya propagandayê bibin. Ferqa bi Taylandê re çi ye? Ew hemî dikolin û ji bo heval û nasan postan peyda dikin.
Li Taylandê meaşek 9000x ya navînî digihîje 100 mîlyonî. Serokwezîrê Taylandê baş qezenc dike, lê bi rastî ne ew qas dûr.
@ Peter vz dîsa nivîsê kontrol kir. Ez difikirim ku min ew xelet got. Di nivîsa Îngilîzî de wiha tê gotin: Cûda hatina serokwezîr û dahata navîn a xelkê 9.000 qat e. Ev ne 9.000 qat zêde ye. Bi rastî ez nizanim çawa wergerînim.
Min baş dizanibû ku garson mecbûr e li ser şîretên xwe bijî, lê di rojek xirab de ew ê neçar bimîne ku bide. Û ji bo qezenckirina zêde baş. Ne sîstemeke xweş e. Wekî xwaringeh, hûn dikarin bi tenê meaş li bihayê menuyê zêde bikin û wekî nîşanek pesnê xwe bidin. Lêbelê, ew li ser Taylandê ye. Ji ber vê yekê heke garsonek Thaiae her carê 10% ji nirxa xwarinê bistîne, ew ê li gorî standardên Thai baş be. Ne wekî wezîrek baş, ji paqijiya Tesco çêtir e.
@Dick. Min nivîsa orîjînal jî xwendibû. Ji ber vê yekê nikare rast be. Dibe ku hêza tevahî tê wateya, lê dîsa jî. Faktorek 9000 pir e, lê medyaya Taylandî carinan dixwaze sifirek (an du) pir zêde bike.