Darizandina Silêman* li ser Perestgehê Preah Vihear (vîdyo)
Jê re 'hikûmeta serketinê' Bangkok Post Biryara Dadgeha Navdewletî ya Edaletê (ICJ) duh li Laheyê di doza Preah Vihear de. Ez dixwazim jê re bibêjim dadbariyek Silêman*, ji ber ku her du welatan tiştek wergirtine.
Devera derdora perestgehê xaka Kamboçyayê ye. Dadgeh vê yekê wekî 'kevçeya' (kap, cephe, perestgeh) ku perestgeh li ser radiweste pênase dike. Dadgehê sînorên wê bi tîpên berfireh destnîşan kir; Divê sînorê rast ji aliyê herdu welatan ve bi şêwirê bê diyarkirin. Divê Tayland leşkerên xwe ji vê herêmê vekişîne.
Girê nêzîk Phnom Trap an Phu Makhua ji Kamboçyayê re nehat tayîn kirin. Ew gir di qadeke 4,6 kîlometre çargoşe de ye ku ji aliyê her du welatan ve tê nîqaşkirin.
Çawa ku di sala 1962 de dema ku ICJ perestgeh da Kamboçya, Dadgehê li ser sînorê di navbera her du welatan de biryar neda. Careke din red kir ku nexşeya destpêka sedsala 20-an a ku ji hêla efserên Fransî ve hatî kişandin wekî girêdan qebûl bike. Li ser wê nexşeyê, hem perestgeh û hem jî devera nakok li ser axa Kamboçyayê ne.
Serokê Dadgehê bang li her du welatan kir ku bi hev re û bi civaka navneteweyî re hevkariyê bikin, ji ber ku perestgeh xwedî girîngiyeke olî û çandî ye û ji aliyê UNESCOyê ve [di sala 2008 de] weke Mîrateya Cîhanî hatiye ragihandin. Her du welat jî qedexe ne ku tedbîrên ku rasterast an nerasterast zirarê didin malperê bigirin.
(Çavkanî: Bangkok Post, 12ê Mijdarê, bi daneyên ji arşîva me ve hatî pêvekirin)
Nîşe ji Dick van der Lugt: Hin çapemenî biryara Dadgehê serketina Kamboçyayê bi nav dikin, lê ew encam ne rast e. Min berê destnîşan kir ku şeva borî gava ku ez ... Bangkok Post hê nexwendibû û di televîzyonê de qertên ku 'promontory' nîşan didin dît. Ez dixwazim vê yekê behs bikim ji ber ku hin xwendevanên blogê hene Bangkok Post yekalî û alîgir û, bi dirêjahî, stûnên min ên nûçeyan. Ez bi salan doza Preah Vihear dişopînim û li ser wê arşîvek berfireh ava kiriye. Ez dixwazim aliyên eleqedar bişînim malpera xwe ya dickvanderlugt.nl.
* Gotina dîwana Silêman ji çîrokeke Kitêba Pîroz e, ku têda Silêman Padşa di meseleyeke qanûnî ya dijwar da dîwaneke bi aqil dide (1 Padş. 3:16-28). Du jinên ku di malekê de bi hev re dijiyan di heman demê de kurekî wan çêbûn. Zarokek miribû. Her du jinan zarokê sax îdia kirin. Wan ji Silêman alîkarî xwest. Ji bo îsbatkirina kê rast dibêje tunebû. Silêman pêşniyar kir ku zarokê sax di nîvî de were birîn û nîvan wekhev dabeş bikin. Jinek bi dilxwazî vê yekê qebûl kir, ya din îtîraz kir û got ku ew tercîh dike ku zarok di destê jina din de sax bibîne. Silêman destnîşan kir ku jina duyemîn dayika rastîn e û zarokê zindî daye wê. (Çavkanî: Wîkîpediya)
Biryara vîdyoyê ya Dadgeha Navneteweyî ya Dadê Preah Vihear
Vîdyoyê li vir temaşe bikin:
Edîtorên hêja,
Hûn xortên ku di derheqê xeletiyan de dengek wusa dikin.
bibore lê mirov dinivîse
dîwana Silêman
Silav,
marc
Dîk: Birêz Marc, tu bi rastî rast dibêjî. Min rast kir. Ez ji xirîstiyanek Protestan têm, lema jî ez li ser Padîşah Silêman fikirîm, yê ku nakokiyek di navbera du jinên ku ji heman pitik re gengeşî dikirin çareser kir.
Erê, min bala xwe da raporên di piraniya medyayê de jî: BBC, NOS, nu.nl hemî li ser serkeftinek ji bo Kamboçyayê dinivîsin û ku perestgeh û zeviyên li kêleka/dora wê ji wan re hatine veqetandin. Di derbarê gir an jî nivîsek zelal de ku ew jî ketibû bin qada nîqaşê de, hindik an jî qet tune. Ew hinekî mîna ku hûn dixwazin zû nûçeyên nûçeyan bişînin û kopî-paste bikar bînin da ku medyayek pêşeng wekî çavkanî an ajansek nûçeyan bikar bînin.
Ger ez bi xwe wê kontrol bikim, di gotarên cihêreng de pir hindik e ku ez bala xwe didim, hema hema hemî medya (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) pir caran bi xeletî li ser koçberiyê radigihînin. û tiştên entegrasyonê. Bikaranîna têgehên nerast an bi yekdestî xerakirina daxuyaniyek çapemeniyê ji karûbarek hukûmetê (CBS, IND, hwd.) ji hêla, di nav tiştên din de, bi cîh kirina peyvên wekî "niştecîhê NL" bi Hollandî (tê wateya niştecîh lê netewbûnê pêşniyar dike), tevlihev serîlêdanên rûniştinê yên bi diravî (ferqê çêdike). carinan nîv an jî zêdetir), penaberî/xebat/xwendin/… koçberî tevlihev, an deverên heekonst (hemû koçberên biyanî, an ji deverek diyarkirî, wekî YE, rojava, ne rojavayî di nav de/ji derveyî ).
Bi vî awayî hûn zû xwendevanan dixapînin. Dema ku têgîn û hejmaran bikar tînin divê hûn pir baldar bin. Grafîk, tablo an wêneyek pir caran dikare gelek tiştan zelal bike ku tenê di peyvan de an bi tevahî perçeyek nivîsa "tevlihev" kêm baş were diyar kirin. Bi vî awayî hûn dikarin bi hêsanî di vê rewşê de devera nakok nîşan bidin û bi qasî ku li gorî dadgehê divê sînor li ku derê be... Nivîsa Dîk/BP jî gelek tiştan eşkere dike, lê ji bo nûçeyek kurt pir dirêj e. çapameniya birêkûpêk... Û paşê ew diçin nuans an têgehên girîng hilweşînin. Regrettably.
@ Rob V Naha medya bi ser hev de diqelişe ku yekem be ku nûçeyan radigihîne û medyaya civakî hîn pêşdetir diçe. Ev dibe sedema agahdariya bilez, netemam û carinan jî xelet. Medyaya ku serketinê bi Kamboçyayê ve girêdide bi eşkereyî hay ji rewşê tune. Di derbarê qerta Dangrek, danûstandinên destpêka sedsala 20. û geşedanên ji wê demê pê ve tiştek nizanin. Biryara Dadgehê ya duh bi hêsanî dikare wiha were kurt kirin: Devera li dora perestgehê, ku jê re 'promontory' tê binav kirin, xaka Kamboçyayê ye, lê ew li tevahiya qada 4,6 kîlometre çargoşe ya ku ji hêla her du welatan ve tê nîqaş kirin, dirêj nabe. . Divê ew qas dijwar nebe. Lê ez Pappenheimersên xwe dizanim: lêgerîna rastbûnê her gav ne pêşîniya wan e.
Ez fêm dikim ku her du alî jî dixwazin ku li Dîwana Edaletê ya Navneteweyî bi ser ketine.
Beriya her tiştî, Kamboçya li ser bingeha rewşa perestgehê ("hawirdora" ya tavilê ya perestgehê) perçeyek piçûk a xakê hatiye veqetandin, dema ku Taylandê du girên li deştê hatine veqetandin.
Di derbarê deverên mayî yên nakok de bersivek teqez nehatiye dayîn; Dadgehê nexwest sînorên neteweyî bi wateyek berfireh diyar bike. Bi dîtina min, statuya wê herêmê neguherî ye: her du welat jî îdiaya wê dikin.
Nîşana yekem jixwe ji aliyê Taylandî ve hatiye dayîn: serkirdayetiya artêşê naxwaze lezê bide valakirina wê deverê.
Û ji ber ku neteweperestî di vê têkoşînê de ji her du aliyan ve sotemeniyek erzan û domdar e, ev yek heye
Dadkirina Silêman, ez difikirim, tenê bi demkî agir vemirand.
@ Alex Ouddiep Çawa ku di sala 1962-an de dema ku Dadgeha Navneteweyî perestgeha Preah Vihear tayînî Kamboçyayê kir, Dadgeh naha li ser sînorê di navbera her du welatan de biryarek nade. Dadgehê tenê bi xetên berfireh (erdnîgarî) diyar kir ku di sala 1962 de tê wateya 'perestgeh û derdora wê'.
Naha divê Tayland û Kamboçya li ser sînorê rastîn ê bi navê 'tevroşk' ku perestgeh lê radiweste, li hev bikin. Ez hêvî dikim ku ev doz demek dirêj dirêj bibe.
Bi awayê, kanala TV 3 vê sibehê ji Preah Vihear bêtir bala xwe da doza kuştina Jakkrit. Lê belê, ew xweş e. Dayika xerab a ku zavayê wê hat kuştin û jinebiyek ku tiştek nizane, ew dibêje. Wê hêsirên tîmseh ên bedew rijandin.
Gava ku min yekemcar agahdarî wergirt ku Kamboçya parek distîne, min ew li vir li Isaan ji hin niştecihên herêmî re da. Bersiv: T ew ji bo hevalê xwe Hun Sen baş saz kir.
Îşev di nûçeya Thai TV de me li Kamboçya di derbarê biryara ICJ de nerazîbûnek mezin dît. Ji ber vê yekê li wir jî ne kêfxweş in. Ji ber vê yekê me hîn bi wê neqedandiye. Ez bêtir ji te hez dikim.
@ GerrieQ8 Tu ji wê yekê ewle yî, Gerrie? Îro li Phnom Penh ji aliyê karkerên tekstîlê ve grev û xwenîşandanek hat lidarxistin û di wê çalakiyê de guleya polîsan li kesekî temaşe kir. Dibe ku we ew dîtibe.
Carinan hevala min tiştekî dibêje û piştî nîv saetê jî tiştekî din li ser heman tiştî dibêje. Çîrok naha ev e: ew bêtir pere dixwazin, niha 2000 tiştek, lê 100 $ US dixwazin. Ji ber vê yekê eger ez xelet im, bibore ...