Ev çend roj in medyaya Taylandî bi çîrokên vî wezîrî tije bûye. Çi diqewime?
Hema berî ku wezîr di tîrmeha borî de sond bixwin, gotegot hebûn ku kaptanê artêşê Thammarat Prompow di sala 1993-an de li Avusturalya ji ber hevkarîkirina di qaçaxçiya eroînê de bi zindanê hat mehkûm kirin. Wî ev yek di civîneke çapemeniyê de red kir. Wî got ku ew 'di wextê xelet de li cîhê xelet bû', ti têkiliya wî bi bazirganiya eroînê re tune bû, piştî çend mehan di zindanê de li benda rûniştina dozê bêyî sûcdar hate berdan û piştre 4 salên din li Sydney ma. Ew mana di girtîgehê de dihat zanîn, lê ji ber ku Thammarat çend caran navê xwe guhert, lêgerîna bêtir agahî û hûrguliyan pir dijwar ma.
Duh The Sydney Morning Herald bi navê from sinister bo wezîr bi rapora lêkolîna li ser vê mijarê. Wan karîbûn li ser bingeha belgeyên dadgehê nîşan bidin ku Thammarat bi rastî jî bi tawana tevlîbûna qaçaxçîtiya eroînê hatiye mehkûm kirin, ku wî li xwe mikur hat û di dawiyê de 4 salan hat zîndanîkirin, piştî ku ew di sala 1997 de hate dersînorkirin.
Pemier Prayut, wekî ku ew pir caran dike, bi acizbûna pirsên di derbarê vê dozê de bersiv da. Wî ev yek tiştek ne girîng û şexsî bi nav kir û got ku pirsên rojnamevanan hesta wî xirab dike.
Alîkarê Serokwezîr û berdevkê Wissanu wê demê got ku mehkûmkirina ji bo sûcê li derveyî welat tu eleqeya xwe bi Taylandê re nîne.
Thammarat bi xwe jî bi kirasekî zer civîneke çapemeniyê li dar xist. Wî got ku ev îdia ne rast in û bersiv nedaye pirsên taybetî. Wî got ku ev îdia "pîlaneke" bû ji aliyê dijberên siyasî ve ku dixwazin zerarê bidin wî û ku ew ê dozê li her kesê ku tohmetbaran dubare bike ji bo îftirayê. Ew bi xwe dê tu carî venegere.
Di rojên dawî de, Thammarat bû sedema pirsgirêkên din. Ew zilamê Partiya Phalang Phracharat e ku divê 10 partiyên yek zilamî bi hev re bihêle û ji hukûmeta Prayut re dilsoz bimîne. Wî peywira xwe beramberî zozanekî ku diviya bû meymûnan bi mûz şa bike. Ew henek rastî wan partiyan nehat. Ez fêhm dikim ku partiyek berê xwe ji hukûmetê veqetandiye, ku ber bi hindikahiyek li parlamentoyê ve diçe.
Gotara orjînal:
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1746269/australian-report-challenges-thammanats-claims
Derew çiqas zû be jî, rastî wê bigihîje.
Destûra Taylandî ya 2017 ev dibêje (bi taybetî jimar 4, 5, û 7 binêre):
Bend 160 • Desthilatdariya serokê hikûmetê
Wezîrek divê:
1. bi jidayikbûnê ji neteweya Thai be;
2. Ji sî û pênc salî kêmtir nebe; • Temenê herî kêm yê serokê hikûmetê
3. bi bawernameya Bachelor an jî hevreha wê ne kêmtir mezûn bûye;
4. yekitiya diyar be;
5. ne xwedî reftarek be ku binpêkirineke cidî ye yan jî bi cih neanîn
standardên exlaqî;
6. ne di bin tu qedexeyên li gor xala 98an de bin;
7. nebe kesê ku bi biryarekê cezayê girtîgehê lê hatiye birîn
dawîhatina dozê an jî rawestandina cezayê, ji bilî an
sûcê ku bi îhmalkarî, sûcekî biçûk an jî bi îftirayê hatiye kirin
pelixandin;
8. ne kesek be ku meqamê wî bi hinceta ku hatiye valakirin
kirina her kiryara qedexekirî li gorî bendê 186 an beşa 187, ji bo a
heya roja tayînkirinê ji du salan kêmtir e.
Lê serokwezîr General Prayut di dema sondxwarina wezîran de tenê hevoka yekem got: dilsoziya ji padîşah re û qencîkirina welat û gel. Hevoka duyemîn: parastin û şopandina makezagonê, ne bi zanebûn û ne jî bi bêhiş îfade nekiriye. Ji bo vê jî hê gelek tişt hene ku bêne kirin
Taylanda ecêb. Ev sûc dê li Taylandê bi mirinê were ceza kirin, lê ji ber ku birêz คนดี 'khon die' ye, xuya ye ku pirsgirêk tune. 'sûcên biçûk', 'ne hiqûqa dozê ya Thai bû'. Kesên ji komên din bi gelekî kêmtir tên desteserkirin û dûrxistin. Ji ber ku bê guman ew hemî li ser kîjan grûpê ye.
Di vê navberê de, Prayut tercîh dike ku bi stûyê stûyê bilîze, divê hûn wî bi van bêbextiyên li ser hevalên koalîsyona sûc, ne sondxwarina makezagonê û hwd aciz nekin. Devê xwe girtî bin û guh bidin kesên ku aştî, şahî û aramî ji xelkê re…
Hikûmet her ku diçe rengîntir dibe û ax... ev jî halê min xera dike!
Alîkarê Serokwezîr Wisanu dibêje ku mehkûmên li derveyî welat bi Taylandê re tune ye?!
Divê muzîk ji guhên van Laarhoven re be... rast?!
Ji wê zêdetir, Van Laarhoven bû mijara lêpirsînê li ser pratîkên şûştina dravê "mumkin"!
dibe ku berpirsiyarê (Tayiyekî pir afirîner) vê yekê dîsa zelal bike.
Ez nizanim ev çi têkiliya xwe bi Van Laarhoven re heye. Mesele ev e ku, li gorî Prayut, sûcê ku li derveyî welat bi mehkûmî û ceza li Taylandê tê kirin, ji bo hevwelatiyên Taylandî di şanoyê de nayê hesibandin. Van Laarhoven bi şûştina pereyan û sextekariyê li Hollandayê bi dahata neqanûnî ji dikanên xwe yên narkotîkê dihat guman kirin. Ji ber hebûnên wî yên "rizgarkirî" û ji ber vê yekê ku wî nikarîbû li Taylandê ravekirina wê bide, bi dîtina min ew bi qasî ku ez nizanim çi sûcdar e. Dê li Hollandayê jî bihata îspat kirin, lê bi hevokek pir kêmtir.
Van Laarhoven li Taylandê sûcên sûc kiriye, di nav de şûştina pereyan jî heye û hatiye mehkûmkirin. Sedema lêpirsîna li ser Van Laarhoven ji hêla rayedarên Taylandê ve lêpirsînek serbixwe bû, rast e piştî ku ew ji hêla rayedarên Hollandî ve hişyar bûn, lê dîsa jî. Ji ber vê yekê ne yek e, lê şermek mezin dimîne ku ev karsaziya Wisanu, tewra piştî ravekirinek îsbatkirî jî, di binê xalîçeyê de tê avêtin. Dawî rêgezan rewa dike û ji ber vê yekê em li dora xwe tevliheviyê didomînin.
Mirovê herî baş bi qasî ku dibe xelet e. Ger hûn hemî gotar û şîroveyan bixwînin diyar dibe ku "ferîşteyê parêzger" yê wî kî ye, ez meraq dikim gelo ew ê bi tevahî wî biparêze.
Tîno, belkî tu, bi sosret, min li tu deran nexwendiye?, ew e ku gelo bi rastî jî kesek hebûye ku vê pirsê kiriye ka kaptanek artêşê çawa dikare sermayek 42 mîlyon dolar kom bike? Ev ji bilî fîloya berbiçav a wesayîtan û her cûre tiştên din ên luks.
Lê dibe ku ez pir gumanbar im û wî her tişt bi deyn ji hevalek baş girtiye ...
Reaksiyonên ji Prayut û Thammarat bi rastî nebawer in.
Vana bi tenê sûcdarên stûyê spî ne ji "tora kurên baş" ên ku dermankirina Van Laarhoven heq dikin.
Ez ji van reqeman bêzar im, û ez şaş mame? Qet! Her kesê ku bişopîne dizane ku ew ji bo wan birêzên "paqij" çawa ye!
Tenê ji min bipirsin ka "kesê asayî" dê heta kengê ew hemî nûçeyên neyînî yên siyasetmedaran daqurtîne. Pêdivî ye ku di hundurê de hestek hêrs û nefret hebe. Ez difikirim ku tişt dê ber bi rêyek xelet ve biçin. Rêyeke din nîne. Jixwe ez dest bi pirsê dikim, gelo kîjan kes xwedî maf e ku biryarê bide ku kesek din çi bike. Niha hûn dikarin nîqaş bikin; ger qanûn tunebe û her kes tenê li ser bimeşe, wê anarşî derkeve. Ez bi temamî bi wê re dipejirînim. Lê ez ditirsim ku ez çu carî (hêvîdarim ku ew çu carî nebe) neçar im ku derkevim pêşberî dadger. Serweriya qanûnê bi tenê êdî ne qanûn e û dîsa jî dadger hene ku mehkûmek li yên din ferz dikin (ceza, darayî an wekî din). Dadwerên ku pirsgirêkên wan hene. Ez difikirim ku mirov di her tiştê ku bi siyasetmedar û hiqûqê re (wekî wusa) ve girêdayî ye, dest bi hurmetê winda dikin.
Berê û ez behsa salên 1960-1970 dikim, li gund pastar, doktor, noter û mamosteyekî bi prestîj bû. Mirovan hîna jî wê demê serê xwe ji vê yekê rakiribûn. Îro ????
Divê ez xema vê yekê nekim. Dem hatine guhertin.
Hişyar bin, ev nayê wê wateyê ku em tenê bi nermî her tiştî qebûl bikin, lê li gorî min bi bêdengî nêzî sînor tê kirin.
Carekê Bram Moszkowicz got: Wextê ku meriv hê jî bi çavên wî yên şîn bi doktor, pastor an polîs bawer dikir, demek dirêj bû.
Xelk jî şiyar dibin, lê ew pir hêdî diqewime, û aliyên xelet ên ku berê gelek hewl didan ku zirarê bihêlin, êdî ne xema vê yekê jî dikin, di rastiyê de ew haya wan xirab dike.
Êdî ferq nake ku ew bên girtin, kî çi bi wan dike û ew qas mirov çi difikirin. Emir!!!!! an din???
Ma ji bo peyva Arrogance superlatîfek din heye?
Ku Bram, wî ji bîr kir ku bêje ku ev bê guman ji bo hejmareke mezin a parêzer, noter, banker, siyasetmedar, bi kurtî, kesên bi pere re derbas dibe. Hûn tevgerên sûc li her derê wekî refleksa civakê, dewleta narkotîkê ya nû hatiye afirandin dibînin. Û çavên şîn jixwe di hindikahiyê de ne, ji ber vê yekê ez naxwazim rengê qehweyî jî bihêlim. Lê ez bi we re dipejirînim ku pere û hêza mezin ceribandinên ku her ku diçe hindiktir mirov dikarin li ber xwe bidin. Gel çi bifikire wê bibe kabûs.
Min çend caran got, li vî welatî tu rêgez tune.
Ez carinan şaş dimînim ku hin "falang" li vir difikirin ku her tişt baş e an
An jî ji bo van kesan tiştek baş e ku tişt bi vî rengî diçin?
Silav
Erê, Gerard, ew 42 mîlyon dolar jî hat. Dema bû wezîr, ew jî wek her kesî mecbûr ma ku mal û deynên xwe derbas bike. Li ser vê yekê gelek pirs têne kirin. Bersiveke rast ji kesî re tune ye û ez ê dev ji şîroveyê berdim.
Du jinên wî hene û berê bi xîret alîgirê Thaksin bû, tu wî zilamî nas dikî...? Wî kirasê xwe yê sor bi kirasekî zer guhertiye, ku bikêr e.
Û paşê jî gelek kes klana Thaksin bi her cûre tiştan sûcdar dikin.
Ya xerabtir, eşîra Thaksînên berê yan jî rêvebiriya bi navê niha ya ku meyla wan a rojane xera nabe.
Jan Beute.
Hemû sûc ji aliyê her kesî ve tê şermezarkirin. Lê helbet divê reftarên durû û nelihev di kabîneyek de cih negirin. Binêrin li hin welatan ku siyaset li şûna dadgeriyê bi hevalên xwe re guhertiye. Li Tirkiyeyê û hin welatên Ewropayê bifikirin. Binêrin Trump ku dixwaze hevalên xwe li kêleka wî hebin û dîsa jî bi vê yekê pir mijûl e. Hûn difikirin ku êdî tu siyasetmedarek bêyî wê nikaribe bike. Binêre ew ehmeqê li Îngilîstanê, destê rastê yê Trump. Welê, ez dikarim demek weha bidomînim. Jiyan ji bo gelek kesan lîstikek şanoyê ye û ez nikarim wê pir caran dubare bikim.
Paşê bide min eşîra Taxîn, ne qehweya pak jî, lê bi kêmanî wê demê we ew "paqijkirin" û tacîzkirinên tundrew nekirin.
Heger tu bi rastî qehweya saf bixwazî, tu kes namîne ku welat îdare bike. (bi awayê ne tenê ji bo Taylandê) Xortên baş li hundur, xortên xirab derketin! Baş e eger ew gengaz bûya! çi heyf!
Ez ji dil hêvî dikim ku Taylandiyên asayî dê rojekê li dijî vê rejîmê rawestin, erê û ez dizanim ku ew ê berdêla jiyana xwe bide, lê ev nikare bi vî rengî berdewam bike.
Û paşê îro piştî nîvro xeber hat ku Dadgeha Destûrî naxwaze bi gilîkirina li ser sonda ne temam a ku wezîran di meha Tîrmehê de li ber padîşah xwaribû, ji ber ku ew bi dozek di navbera hukûmeta îdarî û padîşahiyê de têkildar e, tiştek ku ne eleqedar e. dadgehê.
Nîvê duyemîn ê sond, ku soza parastin û şopandina Destûra Bingehîn, nehat axaftin, tenê beşa yekem li ser dilsoziya bi padîşah re.
Vebijarka şîroveyê ya di Bangkok Post de di bin vê nûçeyê de hate asteng kirin.
Dadgeha destûrî ne li ser destûrê ye. Zelal, rast??
Wekî din, xuya ye ku birêz Thammanat ji zanîngehek sexte (Zanîngeha Navneteweyî ya Calamus) ku ji hêla malpera CSI LA ve hatî ragihandin doktoraya felsefeyê heye. Gelek Kesên Bilind niha şerm dikin. Dibe ku ew tenê winda bibe ...
.@Dibe ku ew tenê winda bibe… :) 🙂
Îcar em li vir bi fîlozofekî re mijûl dibin! Wî bi eşkere berhemên Arthur Schopenhauer û Friedrich Nietzsche dema ku ew li Avusturalya bû xwendiye.
divê tu Thammanat Tino yê belengaz hebe, ma tu ê bêtir bikolî? Ha Ha 🙂
Di nûçeyê de hin tiştên piçûk hebûn lê bêyî çavkaniyek pêbawer ji ber vê yekê ez ê wan neşînim.
Di her halî de ew mirovekî taybet û afirîner e... Gotinên wî çend caran guherî, hin tişt hene ku naxwaze bêje ji ber ku naxwaze di paşerojê de asê bimîne. Çi qas rûmeta wî ye.
Ew di heman demê de merivek nerm e, ji ber vê yekê wî di bin Tay Rak Thai (Thaksin) de dest bi kariyera xwe ya siyasî kir. Taybetmendiyek karakterek baş, rast? An jî şebekek hewayê ya ku li ku derê herî zêde dikare bi dest bixe difûre?
-
https://www.thaipbsworld.com/thammanat-new-lightning-rod-and-hot-potato/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/09/13/fake-degrees-concern-raised-over-thammanats-credentials/