Dema ku Serokwezîr Yingluck ji qadan derkeve, dê serokwezîrek demkî ya bêalî nebe. Yên ku vê yekê hêvî dikin, têne xapandin. Karên Yingluck ji aliyê yek ji cîgirê serokwezîr ve tê girtin. Bi vî rengî 'hejmarên sereke yên Partiya Pheu Thai' dinivîse Bangkok Post.
Wezîr Chalerm Yubamrung (Kar) duh gotibû ku ger hewl bê dayîn serokwezîrekî bêalî were tayînkirin dê hikûmet serî li dadgehê bide.
Makezagon vê vebijarkê pêşkêşî dike, digel ku serokê Senatoyê xwedî dengek berbiçav e. Lêbelê, Yubamrung balê dikşîne ku serokwezîr divê wekî ku di destûrê de hatî destnîşan kirin endamê meclîsê be. Ji ber vê yekê xerîbek ne gengaz e.
Hilweşîna Yingluck ji ber doza Thawil (li jêr binêre), ku ji hêla komek senatoran ve bi serokatiya Senator Paiboon Nititawan ve hatî tehdîd kirin, tê tehdît kirin. Roja Çarşemê, Dadgehê daxwaznameyek ji wê komê girt.
Pheu Thai jixwe dihesibîne ku Yingluck neçar e ku lîreya xwe daliqîne, ji ber ku biryarên berê yên Dadgehê tam ji hukûmetê re ne xweş bûn.
Paiboon bawer dike ku divê tevahiya kabîneyê îstifa bike. Karên Meclisa Nûneran (hilweşiyayî) wê hingê dikare ji hêla Senatoyê ve were kirin. Lê Pheu Thai wisa nafikire. Hikûmet heta ku hilbijartinên nû bên kirin û hikûmeteke nû ava bibe dê li ser dikanê binere.
Parlamenterê berê yê Pheu Thai Surasit Jiamwijak pirsek qanûnî ya balkêş derdixe pêş. Ji hêla teknîkî ve, Yingluck ne serokwezîr e, lê serokwezîrek demkî ye ji ber ku wê Meclîsa Nûneran di 9ê Kanûnê de hilweşand, wekî ku qanûn hewce dike. Ger Dadgeh biryarê bide ku divê ew derkeve, Surasit sedema wê yekê ye, pirs ew e ku gelo dê Dadgeh di wê rewşê de destûrê binpê neke.
Eniya Yekgirtî ya Demokrasiyê li Dijî Dîktatoriyê (UDD, kirasên sor), ku dê ji roja Şemiyê ve du-sê rojan mîtîngeke mezin li dar bixe, dibêje ku ew ê darbeyekê an jî hewlên ji holê rakirina statuya hikûmetê qebûl nekin. Serokê Kirasê Sor Korkaew Pikulthong: 'Di vê rewşê de em ê mîtîngekê li dar bixin.'
Sedem çi ye?
Tenê sedemê aloziyê. Serokwezîr Yingluck di sala 2011an de sekreterê giştî yê Konseya Ewlehiya Neteweyî (NSC) Thawil Pliensri wezîfedar kir. Li gorî Paiboon et al., ji bilî ku xezûrê xwe bike şefê polîsê Keyaniya Taylandê, bêyî armancek din, ji ber ku zilamê ku li wir bû derbasî NSC bû.
Dadwerê îdarî ev veguheztin li dijî qanûnê ragihand û ferman da ku Thawil li posta wî ya berê were vegerandin. Niha civata wezîran ev biryar daye; em niha li benda ronahiya kesk ji Encûmena Hilbijartinan in. Serlêder texmîn dikin ku Dadgeh dê dadgerê îdarî bişopîne û diyar bike ku Yingluck Destûra Bingehîn binpê kiriye. Û ew li Taylandê gunehek mirinê ye.
Heya niha nayê zanîn dadgeh dê kengî biryarê bide. Di nivîsên berê de ez rastî du pêşbîniyan hatim: di nav çend rojan de an di nav du hefteyan de.
(Çavkanî: Bangkok Post, 4 Nîsan 2014)
Min fikir kir ku min xwend ku PM Yingluck ji hêla Dadgehê ve 15 roj hatiye dayîn da ku xwe li hember îdîayan biparêze. Ev tê vê wateyê (û bê guman ew bi rastî Thai ye) ku dê biryar di betlaneya Songkran de were rakirin.
Kabîneya Yingluck di dîroka parlamentoya Taylandê de belkî hikûmeta herî rexnekirî ye. Her sedemek wê heye. Hikûmetê ji dema destbikarbûna xwe ve li pey xeletiyan (rêveberiya qeyranê di dema lehiyê de, rêveberiya avê, xeta leza bilind, gendelî di siyaseta birincê de, gendelî di avakirina qereqolên polîsan de, tabletên di perwerdehiyê de, pirsgirêkên cotkarên li bakur û başûr, danûstendinên bi hindikahiya misilman re li başûr, pirsgirêka perestgehê bi Kamboçyayê re, yarmetiyên ji bo kirîna otomobîlek nû) û tu carî ji rexneyên zêde yên partiyên muxalefetê û ji gelek rêxistinên din ên neteweyî û navneteweyî aciz nebûye.
Ew nîşan dide ku ji bo siyasetmedarên Taylandî, demokrasî tê vê wateyê: hebûna piraniyek di parlamentoyê de û dûv re her tiştê ku hûn bixwazin bikin (heta û di nav de guhertina destûrê ji bo berjewendiya xwe). Û ew bi rastî NE bingeha demokrasiyê ye.
"Kesê ku dîrokê paşguh dike, divê dîsa û dîsa wê bijî." Bêyî danberhevkirineke rasteqîne, nîşankirina hikûmeta heyî weke ya herî zêde tê rexnekirin û herî xelet nîşan dide, mînaka vê ya berbiçav e. Mirov bi hêsanî dikare bibêje ku desthilatdariya heyî bi tu awayî ne îstîsnayek bi kalîte ye. Bi saya leza zêde ya danûstendina agahdarî, xeletî, rexne û makînasyon yekser ji temaşevanek berfireh re têne eşkere kirin. Bê guman, ew kêm caran di çarçoveyek baş-hesibandî de tête girtin.
Siyaseta Taylandê bi salan ji hêla du blokên bingehîn ên kapîtalîst ve tê serdest kirin. Ev di eslê xwe de têkoşînek anarşîk e di navbera berjewendîyên darayî, karsazî û komê de. Li gorî gelek demokrasiyên rojavayî, balkêş e ku berjewendiyên feqîran ji aliyê partiyeke sosyalîst ve nayên temsîlkirin. Hûn bi doza sosyalîst re dilsoz in an na: encam ev e ku ji berjewendîyên taybetî re dengek zelal nayê dayîn û bi rengekî ku nakokiyên rastîn eşkere bike, rewşek muzakere ya şefaf diafirîne û ji bo çareseriyek pejirandî têdikoşe. Di rastiyê de, xizan niha ji bloka Shinawatra, ku rojeva wê parêzvaniya kapîtalîst a şovenîst bi rêzek feydeyên civakî yên populer (ku di heman demê de bi baldariya wê ya li ser aboriya xerîdar re jî baş e, li hev dike, digere. Vê yekê ev blok ji bo xizanan (xizanan) kir alternatîfek 'xirabiya hindiktir' li hember bloka kapîtalîst a kevneperest (bi kevneşopî li ser aboriya îstîsmarker disekine) ku li derdorên bi navê Demokrat kom bûne. Encam niha şerekî bêaqil di navbera berjewendiyên sermayeyê de ye, ku sînorên di navbera Trias Politica (qanûndanîn, cîbicîkar û dadwerî) de nebaş e, û xerabkarîya bêpere ya mijarên populîst e (ji aliyekî ve tê gotin civakî, li aliyê din jî wisa ye. -bi navê demokratîk).
Heya ku cihêrengiya civakî ya li Taylandê, aborî, civakî, olî û etnîkî, di bername û partiyan (an fraksîyonên partiyê) yên siyasî de neyê xuyang kirin, em ê bibin temaşevanên vê şerê qirêj ê siyasî, ku tê de bi rastî tu aliyek tune ku hilbijêrin. ji ber ku eger mirov rojeveke pêşkeftinê ya çêker hebe.
Birêz Jan
Ez hukûmeta Yingluck wekî hukûmeta "dibe ku herî zêde tê rexne kirin" bi nav dikim. Ne wekî ya herî xirab. Jixwe, rexne jî dikare bê mafdar be. Lêbelê, di van salên ku ez li vir dijîm, min hukumetek ku hema hema her hefte pirsgirêkek çêdibe nedîtiye. Ev ji hejmara serdanên biyanî yên serokwezîr di nav daxuyaniyên pir nedîplomatîk ên zêdetirî 1 wezîran (Yingluck, Plodprasop, Chalerm) heya xeletiyên siyasî yên eşkere û reftarên nepejirandin diguhere. Tevahiya bûyerên der barê qanûna efûyê de (pêşnûmekirin, sererastkirin, li meclisê desteserkirin) mînaka vê yekê ye.
Her weha min hîn ne dîtiye ku alîgirên hukûmetê jî (cotkarên birinc) tevlî tevgera opozisyonê bibin di xwepêşandanên xwe de. Ku ev ne bûyerek yekcar e, ji sedî beşdarbûn û reftarên dengdanê (hejmara dengên na) li herêmên ku berê bi hejmareke mezin derketine û dengên 'sor' dane, diyar dibe, wek Udonthani.
Di nivîsek din de min berê jî diyar kir ku HEMÛ partiyên siyasî yên sereke li vî welatî ji hêla pîşesazên dewlemend ve hatine damezrandin / têne yek kirin, fînanse kirin û rêvebirin. Yek ji wan nikare wekî wesîleya azadiyê were hesibandin, wekî ku li Hollandayê bû. Bi rastî, ev dîrok nayê paşguh kirin.
Ma ecêb e ku hûn bihêlin yekî ku bi her cûre dozê re rû bi rû ye li dikanê (Xebatkarê Ying Luck) binêre?
Ez dekafê, qehweya bi kêm kafeîn dizanim, lê gelo Yingluck déconfiture jî tiştek wusa ye, Dîk? Bikaranîna peyvan xweş!