Dêûbav polîs ji kuştina kurê 14-salî li Nakhon Phanom tawanbar dikin
Di Sanook de çîrokek balkêş li ser dê û bavên ku polîsên herêmî ji ber mirina kurê xwe yê 14-salî sûcdar dikin, ku dema ku ji efserê şopandinê direve li darekê dikeve û dimire.
Qezayeke trafîkê ya bi vî rengî ya kujer bê guman xemgîn e, lê naha dêûbav dixwazin dozê li polîs bikin da ku tazmînata diravî werbigirin ji ber tiştê ku ew wekî kiryarek nepêwist ji hêla polîs ve dihesibînin.
Bi rastî çi qewimî? Zarokê 14 salî bi wesayîta Honda Wave bê kask ajotiye û ji aliyê polîs ve tê rawestandin. Lê belê, lawik ranaweste û direve. Polês li dû xortê digere û di demekê de motorsîklêta xwe ji dest dide û li dar dikeve û di encamê de jiyana xwe ji dest dide.
Dêûbav qebûl dikin ku kurik pir piçûk bû ku ji bo Honda Wave bê kask û bê lîsans siwar bibe, lê bawer dikin ku tevgera polîs li hember sûcek weha neguhezbar pir mezin e: "Ew ne diz an jî kujer bû."
Bi tevahî rêzek bertekan ji Thaivisa re, ku - ji bilî reaksiyonek yekane - difikire ku polîs nayê sûcdar kirin. Berevajî vê, bi gelemperî tê bawer kirin ku dêûbav berpirsiyar in ku destûr didin kurê xwe yê 14-salî ku bêyî destûrnameya ajotinê û bê helmet li mopedê siwar bibe.
Di yek ji wan bertekan de aliyekî din ê balkêş derdikeve pêş. Di nûçeyê de tê gotin ku bavê lawik alîkarê phu yai ban li gundê xwe ye. Ev rewşek diyar dide, wekî encamek ku dêûbav dikarin di warê civakî de ji efserê polîsê navborî xwe bilindtir bikin. Ew ê mafê tolhildanê bi daxwaza pereyên tazmînatê bigire.
Mirina kurekî bi serê xwe heyf e, lê ez wisa difikirim ku diviyabû dê û bav berpirsiyariya xwe bigirtana ser milê xwe û hewil nedana ku ji vê yekê pereyan bi dest bixin!
Hûn çi difikirin?
Çavkanî: Sanook/Thaivisa
Pêdivî ye ku ew pirsek werger be, ji ber ku wekî din hûn dêûbavên ku lêkolîn dikin ku kur pir piçûk bû ji bo ajotina bê helmet û destûrnameya ajotinê çawa rave dikin? Tu ji bo vê yekê tu carî têra xwe mezin nakî, ne?
Ji bo 'lêkolîn' bixwînin: pejirandin.
Li vir çîroka Sanook e:
https://www.sanook.com/news/7590538/
200.000 xwendin, 50 şîrove, ku hemî jî dêûbav û kurik bixwe sûcdar dikin.
Dê û bav gilî kirine ji ber ku efserê navborî di dema şopandinê de û her weha piştî qezayê (laş kişandiye û guh nedaye), dîmenên wê hene.
Di peyama li ser Sanook de hat gotin ku dê û bav 'edaletê' dixwazin, tazmînata diravî nayê gotin.
Bê guman, dêûbav berpirsiyarê yekem û yekane ne. Lê divê reftara polîsan jî were lêkolîn kirin.
her kes carna gunehê zarokatiyê dike û eger ew ji negirtina helmet û ajotina motorsîkletê ya zû (bê ehliyeta ajotinê) pêk tê, mafê polîs heye ku tevbigere, lê heke ev yek zêde bibe polîs jî beşeke sûcdar e (diviya bû ku bikira rewş bêtir bi aqilane).
Dema ku dor tê ser zilamek mezin li ser motorsîkletê, ew cûda ye.
Zarok ji aliyê polîsan ve hatiye kuştin û çalakiya dê û bav (ji bo tazmînatê) tenê tê fêmkirin.
Ez guman dikim ku di pêvajoya ramana we de hin "debugging" hewce ye.
Bêhejmar mînakên sûcdarên trafîkê hene ku piştî ku ji hêla polîs ve têne şopandin, bi jiyana xwe heqê sûcê xwe didin.
Polîs xwedî erk û peywira parastina civakê li hemberî van sûcdaran e.
Di vê bûyera nebaş de, şofêrê ciwan revê hilbijart, ew dikaribû bisekine û encamên kiryarên xwe qebûl bike. Hilbijartina wî bûye.
Polîs di şopandina wî de rast tevgeriya.
Zarokek di wî temenî de nikare tercîhên aqilane bike û çavdêriya kirinên xwe bike. Ew beşa hiş a mejiyê wî hê têra wê pêşneketiye.
Û tam ji ber vê ye ku zarokekî wiha 14 salî li motorsîkletê siwar nabe(!). Bê guman, ew dêûbav di vê yekê de jî bi tevahî bê sûcdar nînin.
Ez dixwazim bizanim eger kurê wan kesekî astengdar bikuşta yan jî xerabtir bikira dê berteka wan dê û bav çawa be. Hîn jî sûcekî biçûk?
Beats. Bi dîtina min dê û bav ji vê dramayê berpirsiyar û sûcdar in.
Baş diyar kir ku zarok hîn di wî temenî de nikarin çavdêriya kiryarên xwe bikin. Dûv re dêûbav berpirsiyar dimînin, wek nimûne, pêşî piştrast bikin ku kurê wan li motosîkletê siwar nebe. Ji ber vê yekê li şûna ku polîs sûcdar bike, divê polîs dêûbav sûcdar bike ji ber ku wan di peywira xwe de derneketiye. Heman tişt di bûyera qezayek yek-wesayîtê de ku tê de zarokek 14 salî bêyî kesên din tê de derbas dibe, dêûbav berpirsiyar in, ji ber vê yekê, bîmeya berpirsiyariyê li Holandayê jî zirarên ku ji hêla zarokan ve têne çêkirin hwd vedigire.
Petrûs delal,
Ez helwesta we fêm dikim. Ku mejî di wî temenî de hîn bi tevahî pêş neketiye, bi tevahî rast e, lê zarokê 14 salî êdî ne zarokek piçûk e û bê guman dikare tercîhekê bike.
Mixabin, wî hilbijartinek xelet kir.
Di vê rewşa taybetî de hûn bi tu awayî nikarin berpirsiyarê qanûnê bipirsin, lê hûn dikarin dêûbav an berpirsiyarên mezinbûna wî berpirsiyar bipirsin.
Ev ne rast e, zarokek nikare çavdêriya encamên hilbijartina xwe bike, ku bi zanistî hatî îsbat kirin.
Di destpêka balixbûnê de (10-15) û dereng (16-22) de guherînên herî mezin di mêjî de pêk tên. Ev bi giranî di beşên pêş ên mejî de, ku jê re tê gotin korteksa pêşberî, pêk tê. Di vê deverê de fonksiyonên plansazkirin û kontrolê hene. Van fonksiyonan ji we re dihêle ku hûn encamên demdirêj plansaz bikin, pêşbînî bikin û çavdêrî bikin. Ne heya dema balixbûnê dereng e ku ev fonksiyonên plansazkirin û kontrolê mezin dibin. Ji ber vê yekê di mejî de safîkirina rêxistinê heye. Ev mezinbûn dikare heta 22 saliya xwe berdewam bike.
Çavkaniyê: https://www.dokterdokter.nl/gezond-leven/kind/hoe-het-brein-van-pubers-werkt/item28423
Dibe ku polîs fikirî ku dema ku ew direve dibe ku tiştek wî veşêre.
Mînakî derman.
Tayland ji ber vê yekê tê efû kirin, û pir caran ji hêla piçûkan ve tê firotin, ji ber cezayê ji bo di bin 18 salî de, ji ber vê yekê ew qet ramanek ne mimkûn e.
Ji bo kurik û dêûbavên wî xemgîn e, lê ne cûda ye.
Rastiya ku kur bijarteyên xelet dike nikare polîs sûcdar bike.
Ger ew neçar bin her kesê ku ji ber polîs direve berde, dê çend sûcdar bên girtin.
Ls,
Dîsa tê gotin ku ew mopedek e, dê kengê bigihîje vir ku li Taylandê moped tune ne, pêla Honda tenê MOTORek sivik e û ji bo bidestxistina wê destûrnameyek ajotinê hewce ye, ne hewce ye ku hûn di nav de pir tiştan bikin. Tayland, ji ber vê yekê ew hewildanek piçûk e, lê xortek 14-salî bi hêsanî nikare wê ajotinê bike, texmînkirina cîhê xetereyê ji bo mezinan li Taylandê hema hema ne gengaz e, bila zarokek 14-salî nebêje. Bê guman xemgîn e ku wî berdêla bêaqiliya xwe da, lê bê guman ew xeletiya dêûbavên wî ye, her çend ez dizanim ku 14 salî pir caran kontrolkirina wan dijwar e. Axir, sûcdarkirina polîsan diyardeyeke cîhanî ye, ango divê kesek bê sûcdarkirin û zarokê min dilekî wisa ye ku qet tiştekî xerab nake. Li vir jî derdikeve holê, divê hûn fêrî ajotina wesayîtek motorê bibin û tenê ji 18 saliya xwe ve, mixabin, ew ê çu carî nekeve.
Gotara orîjînal behsa mopedê nake, lê motorsîkletê dike.
Di Thai de hem จักรยานยนต์ tjakrajaanjon tjakrajaan bisîklet e û jon motorsîkletek e…..
Bê guman xemgîn e, lê sûcdarkirina polîsan kolanek pir dûr e.
Ger her kes qanûn û ev yek li her derê cîhanê bi cih bianiya, dê rewşên wiha neqewimin.
Ajanê navborî jî tenê mirov e û li bajarekî wekî Bangkokê ne tiştekî henek e.
Xortê îroyîn êdî ne ew xortê xerab yê 25 sal berê ye, wî baş dizanibû ku çi dike û dê û bavên jî, dawiya çîrokê, heyf e ku lawik mir, lê gelo mirov ders werdigire. ji wê tenê pirs e. Li Holanda û Belçîkayê ji mezinbûnê re wiha tê gotin, û netirsin ku hûn hinekî dijwartir tevbigerin li hember hovên xwe, hûn carinan wan di paşerojê de ji gelek bextreşiyê rizgar dikin û carinan jî jiyana wan diparêzin, mîna vê rewşê. Ji malbatê re rêzgirtin.
Bifikirin ku ajan (ku bê guman bi tevahî di nav mafê wî de ye) dikaribû çalakiya xwe rawestanda.
Di heman demê de li NL jî pir bi rêkûpêk diqewime ku hermandad çalakiya xwe rawestîne da ku pêşî li karesatek bêtir û nehewce bigire. Ez bi xwe difikirim ku ev hin hişmendiyê nîşan dide.
Heya ku li Taylandê tiştek wiha neyê kirin, ev dê heta hetayê hebûna xwe bidomînin. Bi çavê min, polîs qet nayê sûcdar kirin, ji ber vê yekê her tezmînat ramanek pûç e. Dê û bav ji sedî 100 di vê rewşê de berpirsiyar in. , lê ew aniha zengilê lêdixin ji ber ku kurê wan, ku ew bi gelemperî guh nadin wî (ev xuya dike ji ber ku destûr heye ku bi 14 û bê helmet ajot bike), mixabin di dema şopandinê de mir. Ger pozê snot helmet li xwe kiriba, dibe ku bala wî nehatiba girtin û polês dê wî neşopanda. Carinan di heman demê de fikra min heye ku Tayland serbilind e ku di rêza duyemîn de ye ku herî zêde qurbaniyên trafîkê heye ji ber ku ew li ser vê yekê tiştek nakin. ji bo kêmkirina wê hejmarê. Kurê cîranê me 2 salî ye û her roj bi mopeda xwe, bi kirasê û helbet bê kasib, xweş û sar, dema radiweste, bi her du lingên xwe naxe dibistanê, carinan jî bi 12 birayên wî û xwişka wî ji otobusê radibin, xortek 2 û 10 salî û keçek 6 salî, ji ber vê yekê em 8 kes li ser mopedê û dê û bav serbilind in ku ew dikare van hemûyan bike. belkî mirine, paşê gazinc nekin ku zarok di qezayekê de hatine kuştin, dozê li ajokar an her tiştê ku ew pere dixwazin ji ber ku zarokên wan di qezayekê de hatine kuştin, negirin. cezayê minasib.
Ez wisa difikirim ku ev efserê polîs bi tevahî di mafê xwe de ye.
Di dawiyê de ajanek bi cesaret, ku karê xwe bi rêk û pêk dike.
Dê û bav yekem hevberpirs in, ew dihêlin ku zarokên xwe, yên ku nikarin pantorê xwe jî li ber xwe bidin, bi motopedên bê helm û gelek caran bê sîgorta li ser ehlîyetê dakevin kolanan, nebêjin ji ber ku ew hîn jî ne. ji bo wê pir ciwan.
Û bi ser de jî, ger moped bîme bûya, dibe ku şîrketa sîgorteyê jî pere nede.
Her roj ez pêşbaziya zarokên dibistanê li ser mopêlên şorbekirî yên ku qet haya wan ji rastiyan, û çi cûre encamên an qaîdeyên trafîkê tune ne, dibînim.
Dibe ku hûn qurbanî an xizmek nêzîk ji ber qezayek ku ji hêla yek ji wan zarokan ve hatî çêkirin winda bikin, û bibînin ka hûn çawa bertek dikin.
Xwezî polîsê Taylandî di dawiyê de dest bi şopandina vê pirsgirêka neteweyî bike û ji cihê xweya xweya rojane derkeve.
Jan Beute.
Divê hûn ji xwe bipirsin ka gelo divê bi gelemperî ji şopandina polîsan were dûr kirin.
Ew nexweşiyek e ku ji DY û fîlman derketiye. Ew carinan li NL jî bi encamên kujer ên temaşevanan re çêdibe. Dûv re seyrûseferên din ên ku ti têkiliya wan bi wê re nîne û divê werin derxistin dixe xetereyê.
Wateyên ragihandinê hene ku fîgurê sprinting dikare ji hêla polîsên din ên li ser riya wî ve were desteser kirin, çima guh nedin vê yekê û wê perwerde nekin da ku bikaribe wê bicîh bîne.
Ger meriv dest bi lêgerînekê bike, rasterast berpirsiyarê encamên ku li pey wan tê ye.
Cîhana serûbinî, sûcdar an jî xizmên wan efserên dadrêsî ji ber binpêkirinên wan sûcdar dikin. Zarokê di çîrokê de diviyabû ku mîna ciwanên din dema ku polîs wan disekinîne li ser piyan bimîne. Paşê ez difikirim ku sedem ew e ku lawik jî wekî gelekên din di yaba, tiryakê de tevdigere. Ji ber ku em bêjin xortek 14 salî xem nake ku bê kask an ehlîyeta ajotinê li dora xwe digere ji ber ku pir kes vê yekê dikin. Mesele ev e ku polîsên Taylandê bi awayekî aktîf li ser kesên ku narkotîkê bikar tînin an jî bazirganiyê dikin, dike û bikarhêner û bazirgan ji girtîgehê ditirsin. Ez difikirim ku ji ber vê yekê kurik reviya.
Ez jî di wê baweriyê de me ku bê guman polîs ne sûcdar e.
– lawikê bê helm
- ehliyeta ajotinê tune
- Dema ku hewl tê dayin ku wî bidin sekinandin ji ber bê helmetê direve
- dêûbav wî nahêlin, wekî ku pir caran li Taylandê diqewime.
- Berpirsiyarî bi piranî bi dêûbavan re tune ye. kirin/çûn…
– HiSo yan na, nabe û nabe ferqek çêbike…. ŞAŞT E !!!
Mixabin ji bo xortê ciwan…. xemgîn
Helbet heyf e ku tiştekî wiha diqewime, lê berpirsiyar girtina polîs ji mirina wî xortî pirek pir dûr e. Her hefte qeza li herêma min (îsaan) diqewime û bi piranî jî bi ciwanên MOTOSÎKLER re qeza çêdibin, ji ber ku gelek kes ji bîr dikin ku herî kêm 115 cc in. Wekî ku hate behs kirin, ti helmet an destûrnameya ajotinê tune (bê guman di 14 saliya xwe de) û dûv re şansek baş heye ku ronahiya pêş an paşîn nexebite, ku ev yek ji 7 ji 10-an e. Ev lawik 14 salî bû, lê hûn nikarin xeyal bikin ku çend zarokên 11 û 12 salî bi birayê xwe an xwişka xwe ya piçûk re siwar dibin dibistanê, helbet bê helm. Bi rastî wextê wê ye ku li ser vê yekê kontrolek rast were kirin, her çend ez bala xwe didim ku her ku diçe bêtir kontrol li deriyên dibistanê têne kirin, ku ez tenê dikarim jê re li çepikan bidim û hêvî dikim ku ew ê li ser dayîna 200 baht nesekine, û tenê derkeve.
Ger hûn texmîn bikin ku kesek dê piştî girtinek ku di encamê de bimire birevin, êdî hûn nikarin kesek bigirin.
Kî dibêje ji ber nezaniyê ew xort bêyî polîs jî li darekê neqelibe? Ew bê kask, bê cil û berg, destê rastê li ser dîreksiyonê û destê çepê bi tiştek li ser guh li ser rûniştin. Ji mêrikê re pir xerab e, lê ez polîs sûcdar nakim.
Heger lawik mopedekê ji farangekê bidize û polîs li pey wê neçe, wê demê divê hûn bibînin ka şîrove çi ne…….
Li Taylandê her tişt hîn jî li ser rêzgirtina ji kal û pîr û desthilatdariyê re ye, ne wusa? Zarok guh neda polîs û bi vê yekê berê xwe da qanûnek bingehîn a nenivîsandî. Ji ber wê yekê, polîs nekarî çavên xwe bigire û wek carna bi "qebûl nebe" dev jê berde. Ew mirovekî rêzdar e û dixwaze û divê bi wî re bê kirin. Ev Tayland e!
Îcar kî sûcdar e: bi rastî dê û bav û kurik. Kurik ne tenê qanûn binpê kir, lê bi ajotina xwe bi tevahî bêhurmetî li desthilatdariyê kir.
Dema ez çardeh salî bûm baş tê bîra min. Ez wê demê jî ne xortekî bêhiş bûm, lê min baş dizanibû ku ez çi me û destûr nedidan ku ez bikim. Û ez dikarim texmîn bikim ku ev yek li vir jî rast bû.
Tê fêmkirin ku dêûbav xemgîn in. Lê ji bo polîs tawanbar bikin? Pêkenî. Kurik belkî bi wê zihniyetê mezin bû û ji ber vê yekê li ser kontrola polîsan nesekinî…
Ajan bê guman bi tevahî di nav mafên wî de ye: ger desthilata jêhatî vê daxwaz bike divê hûn rawestin. Bi lez ajotin = qebûlkirina encaman.
Pirsgirêk helbet ew e ku di temenekî biçûk de hê mêjî negihîştiye, zarok tu xeteriyê nabînin. Li Îngilîstanê efserên ku bi taybetî hatine perwerdekirin hene ku li ser skuterên motorê yên ku nesekinîne li ser ciwanan birevînin - bi awayê, carinan bi encamên pir trajîk. Tevî rexnekirina vê rêbazê, ew ji ber 2 sedeman tê domandin: ew pir bi bandor e (dizî û ajotina li ser nîşanên rawestanê ji sedî 50 kêm dibin!) Û gelê mayî, ku bi rastî bêguneh in, di xetereyê de ne.
Ev xortê 14-salî di nav şêtbûna xwe de helbet dikaribû kesên din bixista xeterê, an jî zarokek piçûk biavêta ser xwe.
Li herêma min xort di 10-11 saliya xwe de dest bi ajotina motorsîklêtan dikin, bêzar!! Û ez difikirim ku dêûbav ji bo vê yekê bi tundî bêne cezakirin.
Tişta herî hindik ku polîs dikare bike motorsîkletê bigire û paşde nede.
Ma motorsîkleta endamekî malbatê ye?
Piştî ku destûrnameyek ajotinê / helmetek derbasdar nîşan bide û 10.000 baht bide, ew dikare were vegerandin.
Ez bi rêkûpêk li taxa xwe dibînim ku ew motor têne guheztin.
Nasekî min li gundê me dikaneke biçûk a tamîrkirina motoran heye.
Û bi rêkûpêk bi vê karê ahengê ve mijûl dibe, beşek ji nanê xwe yê rojane pê distîne.
Dê silindir ji pargîdaniyek li Lamphun re were birin û were kolandin, pistonek mezintir dê were saz kirin ji ber vê yekê dibe ku em ê dora 150 cc bi dawî bibin. Ketina hewayê li derve bi parzûnek hewayê ya konik ve tê sererast kirin.
Axoz tê eyar kirin, ew xort jî dengekî zêde dixwazin.
Li şûna tir û tekeran rim û tekerên rengîn ên bi firehiya wan ew qas teng (ji ber kêm berxwedana gerilandinê) têne guheztin ku duçerxeyek jê hesûdiyê bike.
Û tiştek li ser fren û çarçovê nayê guhertin ji ber ku ew windakirina drav e.
Û li vir zarokên ji dora 14 salî pêşbaziyê dikin ku tê guman kirin ku fonksiyonek mêjî bi tevahî neqewimiye.
Ez bi rêkûpêk dibînim ku tevahiya komên van zarokan li ser otobanê beza dikin.
Pappie û Mammie ji bo hobiya xwe li ser drav diqîrin.
Ew nikanin mîna me berê xwe tine bikin, hin kes ji zanîna min jî dipirsin ku ez hewayê bixin nav lastîkan.
Ew bûne xortên maçko quretî û xerakirin, ji wan polîs, dibistan û dêûbav yekem in ku nizanin bi vê yekê re çawa tevbigerin.
Jan Beute