'Em dikarin pîroz bikin, lê em hîna ne li wir in'
Bi saya leşkeran duh bi gaza rondikrêj, fîşekên lastîkî û ava şid dîsa du rojên berê dubare nebû.
Xwepêşanderên li dijî hikûmetê karîbûn bi serbestî li ser zeviyên avahiya Hikûmetê û navenda polîsên şaredariya Bangkokê bimeşin. Çend saetan li wir man û paşê vegeriyan Avenue Ratchadamnoen. 'Em dikarin pîroz bikin, lê em hîna ne li wir in', serokê çalakiyê Suthep Thaugsuban bi ser ket.
Li gorî çavkaniyek ji partiya desthilatdar Pheu Thai, artêş roja Duşemê di civînekê de bi hukûmet û rêberên xwepêşanderan re, ji hukûmetê xwest ku rê bide xwenîşanderan her du cihan "wek tevgerek sembolîk ji bo bidawîkirina tundiyê." Ordiyê dixwest ku sibe rojbûna padîşah bi şer û pevçûnan xera nebe.
Serkomîserê polîsê şaredariyê Kamronwit Thoopkrachang dibêje ku ew ji hêla endamek malbata padîşah ve ji bo temaşevanan hatiye gazî kirin. Ji wî re hat gotin ku divê Taylandî bi hev re şer nekin. Kamronwit balê dikişîne ser girîngiya nîşandana dilsoziya ji malbata qral re. Biryara qebûlkirina xwepêşanderan bo qereqola sereke û avahiya Hikûmetê di civîneke hevbeş a serkirdayetiya polîs de hat girtin.
Şeva borî Suthep ravekek din li ser pêşniyara xwe ya avakirina Volksraad ji bo şûna hukûmeta heyî da. Wî pêşniyar kir ku padîşah serokwezîrek tayîn bike, ku li gorî xala 7-ê ya destûrê gengaz e.
Divê Volksraad ji aliyê kesên ji hemû beşên jiyanê ve bê hilbijartin. Encûmen wekî parlementoyê kar dike û ji bo avakirina hikumeta demî 'mirovên hêja' hildibijêre. Ew hukûmet ramanên Volksraad ji bo reforman dixe pratîkê. Û paşê hilbijartinên giştî têne kirin, Volksraad bi dawî dibe.
Suthep got ku heta ku "rejîma Thaksîn" ji holê rabe wê mîtîng bidome. Ew hêvî dike ku xwepêşander piştî sibê vegerin.
Serokwezîr Yingluck pêşniyara avakirina 'foruma gel' kir. Wê bang li hemû beş û akademîsyenan kir ku ji bo derketina ji vê qeyrana heyî beşdar bibin û wiha got: “Ez di wê baweriyê de me ku welat dikare ji krîza siyasî re çareseriyekê bibîne. Tevî ku rewş hîna venegeriyaye rewşa asayî, lê ji dema bilindbûna tundûtûjiyê roja Yekşemê alozî û rûbirûbûn kêm bûye.”
(Çavkanî: Bangkok Post, 4 Berfanbar 2013)
Ji bo bûyerên duh, binêre Nûçeya lezgîn ya 3ê çileya pêşîna (December) 2013. Nûçeyên bêtir îro paşê li Nûçeyên ji Taylandê.
Têkilî şandin
Ji bo Sersalê li diyariyek kêf û perwerdehiyê digerin? Kirrîn The Best of Tayland Blog. Pirtûkek ji 118 rûpelan bi çîrokên balkêş û stûnên dilşewat ji hejdeh bloggeran, quizek tûj, serişteyên kêrhatî ji bo geştiyaran û wêneyan. Siparîş bike niha.
Tayînkirina serokwezîr ji hêla padîşah ve girîngiyek girîng e. Divê tu têkiliya vî serokwezîr/"agahdar" bi zer û sor re tune be. Ji ber ku wekî din ne serkeftinek pêşwext e.
Dûv re aliyek pir dijwar a din tê: "Divê Volksraad ji hêla mirovên ji her beşên jiyanê ve were hilbijartin". Hûn ê çawa vê yekê bi rengekî ku ji HEMÛ partiyan re (tevlî zêdebûn!!) qebûl bikin organîze bikin? Û di kîjan demê de divê ew were fêhm kirin. Û herwiha: niha kî welat birêve dibe? Bê guman hikûmeta niha ya HILBIJARTIN??
Ez bêtir pirsgirêkan pêşbîn dikim. Bi taybetî ger piştî wê hilbijartinek çêbibe. Ger sor dîsa bi ser bikevin? Û….Suthep bê guman ne li ser kî ye ku berpirsiyarê sor e. Ew û ew tenê biryar didin ku. Ji ber ku, heke wekî din bûya, sor jî dikaribûn daxwaz bikin ku Suthep û Abhisit winda bibin.
Bi kurtî. Bi baweriya min divê partî bi hev re biaxivin û eger Suthep nexwaze, ew beşdar nabe. Dîsa, ew nikare diyar bike ka serokên sor kî ne. Û heke ew bixwaze wê yekê destnîşan bike, ew ê neçar bimîne ku bibe endamê sor û dûv re ji hundurê bi Thaksinan re ji bo serokatiyê şer bike. Ya dawî bê guman teorîk e û dê di pratîkê de pêk neyê.
Birêz Hans,
Demokrasî ne tiştek e ku meriv dikare bikire.
Malbata Thaksin bi gendeliyê serwet kom kiriye.
Thaksin jî ji ber vê yekê hatiye mehkûmkirin.
Rewabûn bi bertîlkirina dengan û/an kirîna şirketên dewletê ji bo berjewendîyên şexsî nayê bidestxistin.
Tiştek ku ez bê guman dizanim ku gendelî dê di dawiyê de ti carî bi ser nekeve ji ber vê yekê demokrasiya xapînok a ku niha Tayland heye dê ji hêla hişê baş ên mirovan ve were derbas kirin… zû an dereng.
Xwendekar ji fesadiyê têr bûne û êdî têkiliya wê bi malbata Thaksin / Yingluck a bi kirasên xwe yên sor ên payedar re nîne, ku her carê ji ber ku heqê wan distînin tê.
Ji ber vê yekê ez ji gotina te fam nakim ku tiştekî rewa li ser vê hukûmetê heye ku pere û bertîl tê de bûye hêz û quwet...... bi dîtina min ev yek qet nikare bi ser bikeve.
silavek baş ji Danny
Hêdî hêdî, qada siyasî ya Taylandê diguhere. Daxuyaniya dijberiya di navbera dewlemend û xizan de wekî hevwateya dijberiya di navbera Bangkok û gundan de her ku diçe kêm dibe rastiyek. Tayland dibe civakek pirreng û ew di meclîsa heyî de bi zor nayê xuyang kirin. Banga Suthep ji bo tevlêkirina mirovên ji her beşên jiyanê li Volksraad ji ber vê yekê ne ew qas xerîb e.
1. Bi saya mezinbûna aborî û kêmbûna girîngiya aborî ya sektora çandiniyê li bakur û bakur-rojhilat ên 'xizan' her ku diçe zêdetir dewlemend û mirovên çîna navîn zêdetir in;
2. Cotkarên başûr bi qasî hevpîşeyên xwe yên li bakur û bakur-rojhilat xizan nînin;
3. Li Bangkokê komeke mezin a mirovên xizan hene, ku jê re proleteryaya bajarî jî tê binavkirin, ji kesên ku di sektora nefermî de dixebitin (xebitê malê, nobedarê şevê, dikana xwe, xwaringeha mobîl, fêkîfiroş, bilêtên loto û hwd. li ser Bi rêya). Ji bilî karkerên biyanî (Laos, Myanmar, Kamboçya), ev bi gelemperî Thais in ku ji deverên xizan ên li bakur têne û li bextê xwe li Bangkok digerin. Ji ber ku ew li Bangkokê xwe qeyd nakin, ew neçar in ku vegerin cihê jidayikbûna xwe ji bo dengdanê, lê ew di civakek pir cihêreng de ji malê dijîn. Ev ê di dawiyê de mohra xwe li tevgera wan a dengdanê bihêle.
Ji min re zelal xuya dike ku dîmena siyasî, û belkî ya girîngtir, dîmena civakî û aborî di van 20 salên borî de bi awayekî radîkal diguhere, Chris. Partiya Pheua Thai îfadeya siyasî ya vê ye. Ez nakokiya siyasî ya heyî wekî berteka "Bangkok" a ji wê veguheztinê re dibînim ku elîta kevn û çîna navîn a Bangkok ditirsîne. 'Bangkok', û her tiştê ku jê re radiweste (wek mînak, dewlemend û xwenda), her gav li Taylandê serdest bûye. Divê ew vê yekê bihêlin. Ji ber vê yekê bargiraniya hestyarî ya mezin û şermezarkirina hevdu ku ez hîs dikim û dibihîzim.
Hans,
Divê 'Bangkok' û 'parêzgeh' zêde bi rastî neyê girtin, ew cotek têgehan sembolîze dikin.
Bernameya Partiya Pheua Thai, û pêşiyên wê, ji beşek mezin a nifûsê re feydeyên berbiçav anîne. Sîstema îpotekê ya birinc bêtir pere xistiye berîkên gelek cotkaran (erê, ez dizanim gelek îtîrazên rewa li ser wê hene, Dîk ew pir baş vegirtiye), bîmeya tenduristiyê ya gerdûnî hiştiye ku mirov neçar bimînin ku xwedan xwe bifroşin an jî kûr bibin. dema endamekî malbatê nexweş dikeve û gelek kesan bi foneke milyonek gundî kariye karekî biçûk deyne. Lê kekê neteweyî tenê carekê dikare were xwarin, ev tê vê wateyê ku dewlemendî (û hêz) ber bi 'parêzgehê' ve diçe û 'Bangkok' bi rengekî xizantir dibe. Ew, ez difikirim ku bingeha tirs û nefreta 'Bangkok' û bingeha pevçûnê ye. Ez dilê xwe digirim.
Mixabin, Demokratan ti carî dijberiyek watedar û esasî nekiriye û ji bo hevkariyê destek nedaye. Aliyek sêyemîn a berfireh, ku xwe nespêre komên civakê yên diyarkirî, dikare çareseriyê pêşkêş bike. Mixabin, şerên zêdetir li pêş in. Ger hûn dibihîzin ka ew çawa li vir li ser Suthep û Abhisit diaxivin……..
Birêz Hans. Gotinên aqilmend. Baş gotin. Yingluck wekî mirovek û jin hevsengiya min heye ji ber ku ew kesek jîr e ku cesareta wê hebû ku bixwaze serweriya Taylandê bike. Kêmasiya wê ev e ku ew di Xanedaniya Taksîn de ji dayik bûye û naxwaze bibîne ku ew (û ya berê) ji hêla siyasî ve çareseriyek nayne û, berî her tiştî, li Taylandê pêşkeftinek bi îstîqrar çênabe. Û dîsa jî gêjbûna wê, nedixwest fam bike ku herêma Taksîn bi dawî bûye. martîn mezin
http://www.eurasiareview.com/03122013-tale-two-protests-ukraine-thailand-oped/
Vê bixwînin û ji xwe re dadbar bikin ku welatên rojavayî çiqas durû bi tevgerên protestoyî yên hevdem ên li Tayland û Ukraynayê re mijûl dibin. Xwepêşander hema hema heman tiştan dikin. Li Ukraynayê (ku welatên rojavayî hê ewqasî bandora aborî lê tune ne, lê dixwazin bibin xwedî) xwepêşander di çalakiyên (dagirkirina avahiyan, şerkirina li dijî polîsan) li dijî hikûmetek bi awayekî demokratîk hatiye hilbijartin, li Taylandê jî Rojava piştgirî dide. Hikûmet ……Li Taylandê gelek tişt hene ku şirketên rojavayî winda bikin, nemaze ku nuha ku hinardekirin zêde dibe û Taylandiyên dewlemendtir drav û dewlemendiya xwe deyndarê bazirganiya li derve ne.
Chris, ew gotar ji min re ne pir objektîf xuya dike, an bi kêmanî bi rengek hevseng nehatiye nivîsandin. Ew çavkaniyek medyayê ya yekane li Dewletên Yekbûyî û Keyaniya Yekbûyî (CNN û Guardian) vedibêje. Tiştê ku ew gotar li ser medyaya "Rojava" dinivîse ne wêneya ku min ji tiştê ku min ji BBC, NOS, RTL, nu.nl, NRC û Volkskrant bihîstiye stendiye. Bi qasî ku ez dikarim bibêjim, wan hemûyan kêm-zêde bi awayekî bêalî li ser tiştên ku li Taylandê qewimîn ragihandin: raporkirina li ser çend mirinan, xwenîşandana aştiyane hêdîtir û xirabtir dibe bêyî ku polîs an jî tevgera protestoyê wekî êrîşkar nîşan bide. Raporên li ser Ukraynayê jî pir cûda nebû. Cudahiya wê tenê paqijkirina qadê ji aliyê polîsan ve ye ku li wir we dît ku polîs bi darbeyan hovane dimeşin. An jî min bêriya wê kir, lê polîs li Taylandê ji min re bêtir berevan xuya bû, li pişt barîkatan paşde vekişiyan û ji wir gaza rondikrêj avêtin, û hwd., dema ku li Ukraynayê ji bo paqijkirina çargoşeyekê (??) şûştinê dikirin.
Çima nivîskar tiştên ku medyayên din nivîsandine bi kurtî nabêje? Ger hûn li ser "Rojava" biaxivin wê hingê bi kêmanî behsa çend medyayên pêşeng bikin: CNN, BBC, Reuters, weşana giştî li Fransa, Almanya, hwd. Ditto bi bersiva hukûmetê re, ku di heman demê de kurtebiriyek tune ku bersiva piraniya welatên rojavayî li ser çi ye.
Ku Amerîka hem ji hukûmetê hem jî ji medyayên cihêreng bi durûtî reaksiyonê dike (ez nikarim bi rastî bibêjim kîjan, min tenê bi kurtî hin beşên CNN dîtin û medyaya Dewletên Yekbûyî hîn zêdetir heye...), baş e… ev dikare çend kesan şaş bike. Ew welat bi destwerdanên xwe yên durû di cîhanê de tê nasîn, bifikire li ser hemû alozî û têkiliyên bi dewletên petrolê, Îsraîl, Iraq, Îran û hwd re. DY (hêzên bazara navneteweyî li Amerîkaya kapîtalîst baş in, bi şertê ku ew sûdê werbigire ji bo pargîdaniyên Amerîkî…) an raporên li ser serokek "reş" dike dema ku zilamê herî baş nîv qehweyî/negro û nîv spî ye û ji ber vê yekê ne "reş" e (ku ez xeyal dikim. awayê ku ez meraq dikim çima ew qas girîng e, jinek an kesek rengîn, bê guman xelatek xweş e heke, mîna min, hûn dixwazin ku hukûmet heke gengaz be, beşek ji nifûsê be, bi şertê ku xislet û kiryar bin aliyên herî girîng, diyarker ên mirovên ku hûn li ser wan dadbar dikin / dadbar dikin). Lê ez direvim. Ji ber vê yekê ez bêtir dixwazim behsa Dewletên Yekbûyî yên durû bikim. Ewropa jî ne bêkêmasî ye (hîn jî yarmetiyên çandiniyê yên me hene...) û carinan em pir bi hêsanî li paş DYE disekinin, lê ez vê yekê bi qasî ku ew gotar nîşan dide wê xemgîn nabînim.
Ez ê bibêjim, li BBC.co.uk an nos.nl bigerin û bi xwe bibînin ka raporên wan bi gotara ku hûn lê dinêrin li hev dixuye ku bi çavdêriyên we re têkildar e. Ez wisa nafikirim. Bi awayê, spas ji bo parvekirinê ji ber ku xwendina perspektîfên mirovan/medya/ajans/.. bi nêrînek cûda ew qas nûjen e. Tenê gotina erê mermerên li dora xwe û axaftina bi we re di karsazî an jî jiyana we ya taybet de tu feydeya we nake, wekî din hûn ê çu carî nikaribin bi rexneyî li neynikê binêrin. 🙂
Moderator: Tu sohbetê dikî. Divê nîqaş li ser Taylandê be û ne li ser Hollandayê be.