Junta dixwaze bigihîje daneyên komputerê yên şîfrekirî
Gotûbêja der barê deriyê yekane de dîsa vebû. Cûntaya li Taylandê bi her awayî dixwaze bizanibe ku li ser înternetê çi diqewime da ku hemwelatiyên xwe kontrol bike. Mînakî, Wezîrê ICT dikare pêşkêşkerên înternetê neçar bike ku bigihîjin daneyên komputerê yên şîfrekirî ger guheztinek di Qanûna Sûcên Computer de bikeve meriyetê.
Tora Thai Netizen li ser vê yekê hişyar dike. Torê karî belgeyek bidest bixe ku tê de Wezareta ICT sedemên guhertinê vedibêje. Ev nîşan dide ku hukûmeta Taylandî dikare pêşkêşvanan neçar bike ku bigihîjin danûstendinên komputerê yên ku bi protokola SSL-ê ewledar in.
Secure Socket Layer (SSL) û Ewlekariya Layera Veguhastinê (TLS) protokola ewlehiyê ya ku herî zêde tê bikar anîn li ser Înternetê ye. Ew di bingeh de protokolek e ku têkiliyek ewledar di navbera du komputerên ku li ser Înternetê an torgilokek navxweyî danûstendinê peyda dikin peyda dike. Li ser Înternetê, protokola SSL bi gelemperî tê bikar anîn dema ku gerokek webê pêdivî ye ku bi ewlehî bi serverek webê ve were girêdan.
Arthit Suriyawongkul, hev-damezrînerê Weqfa Înternetê û Çanda Sivîl û hevrêzkarê torê, dibêje ku şîfrekirina daneyên SSL-ê pêşniyara yek dergehek ji bo seyrûsefera Internetnternetê ya navneteweyî tîne bîra mirovan ku sala borî bû sedema tevliheviyê.
Brli ser: Bangkok Post - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Gotûbêjek din li ser mijarek barkirî derdikeve. Di vê rewşê de, mafê parvekirina agahdariya sûcdar bi riya înternetê û xwestina veşartina wan, an jî tenê parvekirina wan bi kesên ku bi kesane ji sûcdar re girîng in û ji hêla din ve, berjewendiya giştî ya ku divê di xizmetê de be. çarçoweya sûcê lêpirsînê di wateya berfireh a peyvê de. Rejîma leşkerî û ajansên din ên lêkolînê bê guman rastî gefan tên û gelek ji wan hene, di nav de bi rêya înternetê. Ji ber vê yekê gelek agahî dikarin li wir bi dest bixin, ji ber ku ez ji ezmûna xwe wek şefê polîsê berê û piştî lêkolînên bi salan dizanim. Li Hollandayê, qanûn û bi gelemperî destûr ji dadwerî an dadrêsiyê tê xwestin ku di dozên sûc de daneyan daxwaz bikin û bikar bînin. Dibe ku ev li Taylandê jî wusa be, her çend qanûnên Thai hîn jî ji min re nenas e. Ez dibînim ku li Taylandê ji hêla welatiyan ve, nemaze di warê seyrûseferê de, hindik bala qanûnê tê dayîn, lê em hemî her roj wiya dibînin.
Sûcdar ne mecbûr e ku rêzan bişopîne, wekî em hemî jî dizanin, û ew tiştê ku dixwaze dike. Ev yek lêpirsînê hêsantir nake. Lêpirsînên taybetî, di nav de bi rêya înternetê, bi neçarî hewce ne, wek pêşkêşkirina delîlan, ji bo girtin û cezakirina kesên xwedî mebesta xerab. Ez xeyal dikim ku tenê komek piçûk a pispor an pispor hene ku li Taylandê di vê yekê de têkildar in û agahdariya ku tê xwestin bê guman dê ne li ser Jan û Alleman be. Em, hemwelatiyên navîn, bi rastî ji bo vê yekê ne balkêş in.
Ji ber vê yekê ez ne alîgirê wê me ku bi rêya medyayê fikarên zêde derxin holê.
Li Holendayê, qanûnek zelal hatîye amadekirin, ku tê de diyar dike ku çi dikare were pirsîn û çi neyê pirsîn û çawa ev yek divê were parastin û kî destûrdar e ku wê kontrol bike û bikar bîne, hwd. Bi dîtina min, beşek ji ber gelek pirtûkên ku Divê ez fêhm bikim ku, ez pir wêran bûm.
Ez texmîn dikim ku li Taylandê jî rêgez hene ku karibin û destûr bidin vê yekê, em êdî li vir di Serdema Navîn de dijîn, qanûnek heye, ku li ser wê raman dê dîsa were dabeş kirin.
Ji ber metirsiyên çalak ên ku li çaraliyê cîhanê hene, yên ku heya niha bi wan nizanin, girîng e ku agahdarî ji rayedarên lêkolînê re, di nav de ji înternetê, bigihîje û bimîne.
Bi qasî ku ez têkildar im, ronahiya kesk di bin hin mercan de destûr e. Li gel ewqas mirovên dîn ên li vê dinyayê, ev ji ewlehiyê re dibe alîkar. Dirûşma: Hişyar û bêdeng, (ew temaşe dike da ku ew rihet bibin) li vir jî guncan e.
Jacques delal,
Tu şefê polîsê berê yî, tu dibêjî, û ez fêm nakim çima hûn di vê mijarê de ewqas hêsan in. Li Holandayê polîs tenê dikare xwe bigihîne daneyên taybet (name, telefon, înternet) eger sedemek zelal hebe û dadger destûrê bide. Li Taylandê jî wisa ye.
Tiştê ku li vir tê pêşniyar kirin ev e ku ji hukûmetê re desthilatên bêsînor û bê kontrol (ji hêla dadgehê ve) were dayîn da ku daneyên taybet kontrol bike. Heke hûn difikirin ku ev ji bo mebesta vekolîna dozên sûcdar e, hûn xelet in. Jixwe polîs xwediyê wê desthilatdariyê ye.
Her tişt nîşan dide ku hêzên nû dê ji bo armancên siyasî, guhdarîkirin û şopandina kesên ku wek dijberên siyasî têne dîtin bên bikaranîn. Mîna ku ji Rutte destûr hatiye dayîn ku guh bide seyrûsefera înternetê ya Pechtold.
Ji Benjamin Franklin re jî gotinek min ji we re heye: 'Yên ku ji bo bidestxistina ewlekarî û aramiyek demkî dev ji azadiyên bingehîn berdidin, ne azadî û ne jî îstiqrar heq dikin'.
Ya ku Bangkok Post îro di Edîtorek li ser vê dozê de dinivîse ev e:
Lê metirsiya pir mezin ew e ku dewlet û dezgehên dewletê yên gendelî, ji dizî û şantajê jî wêdetir desthilatdariya xwe ji bo mebestên berfirehtir û xerabtir bikar bînin û bi kar bînin. Rastiya vê xetera potansiyel tirsnak e. Ew xirabkirina wêneya xwestî û heya nuha ya Taylandê berdewam dike.
.
Spas ji bo vê lêzêdekirina beşa nivîskî Tino, min ev nexwend û ji ber vê yekê nêrîna min di derbarê daxwazkirina daneyan de bi gelemperî. Xuya ye ku heke ez ji we an nivîskarê vê gotarê bawer bikim, tişt li vir gavek pêşde çûne. Bikaranîna nerast, an belkî tewra jî destdirêjî, daxwazkirina daneyan divê her gav ji pirsê derkeve û ji ber vê yekê min berê jî gotibû ku dê di hin mercan de ronahiya kesk were dayîn. Ez xemgîniya we li ser bingeha ravekirina weya bêtir fêm dikim. Ji ber vê yekê em di vê de cudahiyê nakin.
Ku li welatekî demokratîk hin caran îmkana kontrolê pêwîst e, erê. Tayland ne welatek demokratîk e, berevajî vê: her ramanek hinekî cûda di bin hin qanûnên drakonian de tê ceza kirin.
Dema ku min gotara li jor xwend, min tavilê fikir kir ku ew çîrokek xerîb e, ji ber ku pêwendiyek SSL nayê qefilandin. Têkiliyek SSL di navbera 2 partiyan de ewle ye û armanc ew e ku pêşî li her kesê di navbera şander û wergir de zanibe ka ew çi ye.
Piştî xwendina posta Bangkok, naveroka çîrokê bi tevahî cûda ye. Tayland dixwaze ku bikaribe hin URL-an asteng bike da ku hin naverok bitepisîne. Lê ji ber ku bêtir û bêtir malper tenê dikarin bi SSL-ê werin serdan, ev yek niha tê kirin ji ber ku hukûmet û hwd bi hev re dixwînin û em naxwazin ku ev bibe.
Tayland dibîne ku di encamê de kontrola xwe winda dike û daxwaza çareseriyê dike. Bersiva vê hêsan e, çareserî tune. Tewra FBI nikare peyam an malperên şîfrekirî bixwîne. Ew tenê dikarin ji şander an wergir bixwînin.
Ne tenê Tayland ev pirsgirêk heye, lê Chinaîn jî bi vê pirsgirêkê pir dijwar re rû bi rû ye. Ew tenê dikarin wê bi tevahî astengkirina hemî seyrûsefera SSL û VPN rawestînin. Ji min bawer bikin ku ev ê çu carî nebe, ew heman e ku înternet êdî li Taylandê nemaye. Vegere sala 1970 û serkeftin!