Johan van Laarhoven ê Hollandî, ku ji ber şûştina pereyên ji bazirganiya esrarê tê mehkûm kirin, li ser îtirazê cezayê kêm negirt. Cezayê wî li ser kaxezê ji 103 salan daxist 75 salan, lê divê 11 sal ceza bike. Mîna mehkûmiyeta berê. Tenê cezayê hevjîna wî ji 7 salan daxist 4 sal û XNUMX mehan.
Rayedarên Taylandê di sala 2014'an de li ser daxwaza hikûmeta Hollandayê der barê Van Laarhoven de lêpirsîn dan destpêkirin. Wê demê ew bi salan li Taylandê dijiya. Ew piştî daxwaza alîkariya qanûnî ya Hollandayê hat girtin, ku demek dirêj ew bi avakirina rêxistineke sûcdar, di nav tiştên din de, guman kiribû. Wî tê îdiakirin ku bi veberhênana wan li Taylandê hewl daye ku bi mîlyonan pereyên narkotîkê yên ku bi xapandinê hatine bidestxistin bişon.
Li gorî parêzer Vis, Van Laarhoven jî ji ber ku dadwerên Taylandî ji polîtîkaya toleransê ya Hollandayê fam nakin, ceza lê hatiye birîn. Dadgehê jî daxuyaniyên sûcdar ên rayedarên Hollandî bikar anî. "Û ku dema ku niha li Hollandayê hate damezrandin ku ew daxuyanî bi kêmî ve ne rast û netemam bûn," dibêje Vis.
Parêzer diyar dike ku Hollanda wê demê bi hevkarên Taylandî re mijûl kir bi hêviya ku ew ê agahdariya ku ji bo pêvajoya li Hollandayê kêrhatî be berhev bikin. Li şûna wê, ew li Taylandê hat girtin û bi tundî hat cezakirin.
Parêzer hêvî dike ku dadweriya Hollandayê êdî bi Taylandê re rêkûpêk bike ku Van Laarhoven bikaribe cezayê xwe li Hollandayê bikişîne. Dûv re dibe ku biryar "li gorî pîvanên qanûnên Hollandî" were sererast kirin, wî dibêje. Dûv re pirsgirêk dimîne ku jina wî divê cezayê xwe li Taylandê bikişîne û nikare bi wî re biçe Hollandayê.
Van Laarhoven tenê dikare cezayê xwe yê Taylandî li Holandayê bikişîne ger ku mehkûmî bêveger be û ew bi kêmî ve çar sal in di girtîgehê de bimîne. Di 23ê Tîrmeha 2018an de ew çar sal derbas dibin.
Van Laarhoven ê ku hem ji aliyê psîkolojîk û hem jî ji aliyê fizîkî ve ji binçavkirina xwe diêşe, wê ne baş be. Sala borî, hejmarek ji endamên Civata Nûneran daxwaz kirin ku dadwerî hewil bide ku Van Laarhoven bîne Hollanda. Ombudsman Van Zutphen jî di wê baweriyê de ye ku divê alîkariya Brabant bê kirin.
(Wêneya jor: Johan van Laarhoven û jina wî di demên çêtir de.)
Çavkanî: Bangkok Post û NOS.nl
Bê guman hevokek pir tund. Welê, li Taylandê bêtir mirovên Hollandî hene ku bi cezayên giran ên li gorî standardên Hollandî di derbarê sûcê ku hatî kirin de têne binçavkirin. Bi zorê bala wan nayê. Van Laarhoven jî karî endamên odeya 2. seferber bike. Dibe ku yên din bi serdana carinan nûnerê balyozxaneyê kêfxweş bibin.
Di vê rewşê de, di heman demê de hukûmeta Hollandî bixwe jî sûcdar e ku ji pozîsyona tirsnak a ku niha Van Laarhoven tê de ye. Li Hollandayê ji ber sûcê li dijî milkê beriya 75 salan tu li pişt hepsan namîne. Di dawiyê de, ji ber vê yekê ew li Taylandê ji ber tiştek ku ne niyeta hukûmeta Hollandî bû, hate mehkûm kirin, ku bi şandina daxwazek ji bo arîkariya qanûnî, beşek ji encamê berpirsiyar e. Hemî arîkariya Hollandayê di asta hukûmetê de ji ber vê yekê ya herî hindik e ku meriv dikare bike.
Li Taylandê sûcek kiriye û li gorî qanûnên Taylandê ji ber vê yekê ceza lê hatiye birîn.
Li Taylandê şûştina pereyên ku ji firotina narkotîkê hatine qezenckirin.
Ji ber vê yekê hat mehkûmkirin.
Rastiya ku ev bazirganî li Hollandayê tê tolerans kirin (ku nayê vê wateyê ku ew qanûnî ye) ji bo şûştina dravê li Taylandê ne girîng e.
Li pey ramana we, ev jî tê wê wateyê ku yê ku li derveyî Taylandê serdana gazînoyekê bike û li wir bike qumar û qezenç bike û wê demê bi pereyan vegere, ew pere dişon. Ji ber ku li Taylandê qumar qedexe ye, loma jî li welatên cîran kasino hene.
Heman tişt ji bo kivarkbirên li Hollandayê yên ku diçin betlaneyê diçin Taylandê û pereyên xwe yên qezençkirî li wir xerc dikin, an jî Taylandiyên ku hatine vexwendin Swêdê ku bi fermî li fêkiyên daristanê li daristanan bigerin. Bi hatina xwe ya şandina Taylandê re li gorî heman sedemê çalakiya şûştina pereyan dikin ji ber ku nêçîra kivark û fêkiyên daristanê û hwd li Taylandê qedexe ye.
Piraniya kesên girtî ji ber sûcên narkotîkê li wir in. Ez dikarim bifikirim ku hûn ê kêmtir bala Balyozxaneyê bistînin. Hûn dikarin çiqas bêaqil bin? Lê vî zilamî li Taylandê bi narkotîkê re çi kiriye?
Veberhênana pereyên ku bi bazirganiya narkotîkê hatine bidestxistin.
An jî we difikirî ku gava derman têne firotin hemî baş û aştiyane ye?
Li ser vê raporê çend tişt hene ku min aciz dike.
Pêşniyara ku dadwerên Taylandî ji siyaseta toleransê ya Hollandî fam nakin, pir şermezar e. Belê, Tayland bi wê re tiştek tune. Ew drav dimîne ku bi rengek ne diyar, dibe ku li derveyî bacê, ku li Taylandê hatî şuştin, hatî bidestxistin.
Gelek kes pêşniyar dikin ku divê hukûmeta Hollandayê talîmat bide hukûmeta Taylandê ku vî karî bike. Sîstema dadrêsî ya Thai nikare bi zorê. Dadger qanûnê tetbîq dike û tenê dema ku mehkûmî dawî be dikare tiştek bi riya hukûmetê were darizandin. Holanda ti bandorek li ser wê pergala dadrêsî nîne.
Rastiya ku girtîyek ew qas baş nake ji bo rejîma girtîgehê ya Taylandê zêde girîng nake. Heya ku biyanî nemire.
Dîsa şûştina pereyan tune. Pereşûştina pereyan, ji bo nimûne, bi veguhestina drav ji bo pargîdaniyek dêûbav ku tune ye li welatek dûr tê kirin, û paşê ew ji we re, mînakî, wekî derhêner tê dayîn. An jî hûn drav didin yek ji gelek pargîdaniyên paqijkirina pencereyan li Hollandayê (karsaziyek dravê din!) û bêtir paceyên şuştinî îdîa dikin. An jî hûn li Amsterdamê dest bi dikanek têlefonê dikin û gelek deyn ji xerîdarên ku nadin, hwd., hwd. Ev zilam tenê bi gelek pereyên reş ên nediyar çûye Taylandê. Mîna her boyaxkar, pîvazvan an xeratek pereyên xwe yên zêde li wir xerc dike, li derveyî îmaja meqamên bacê yên Hollandayê.
Ev tenê darek hinekî pir bilind bû.
Pênaseyek xweş, lê li gorî pênaseya zagona Thai, bi tenê şûştina drav. Bi qasî ku ez fêm dikim, ew 75 sal ji bo tiştekî din negirtine. Dadwerên Taylandî pir bi hişkî li nameya qanûnê dinêrin, bêyî ku guh bidin rewşên zêde û bê dilovanî. Min ji bo çekên ku hatine dîtin (wek ku min di rojnameyên Thai de xwend) tu doz nedîtiye.
Paşnava vê prosedûrê bêhn dike.
Lê heke, heke qanûnên Taylandê ji bo xerckirina -li Taylandê- pereyên ku li welatekî din bi çalakiyên ku li wir qanûnî (an tolerekirî) ne, lê ne li Taylandê, qanûnî ne (an tolerekirî) hatine bidestxistin / li welatekî din, lê ne li Taylandê, sûcekî sûcdar dide, wê hingê em hemî dikarin serê xwe bihejînin û meraq bikin. heke teqawid û teserûfên ME bi qanûnî li gorî standardên Thai têne qezenc kirin.
Ji ber ku wê hingê ev çarenûs dikare li benda me hemîyan be heke, di çavên Thai de, di paşeroja me de tiştek xelet hebe.
Ez meraq dikim ku wergera biryara li ser îtirazê were kirin da ku bixwînim ka bi rastî çi ji L. Di gava yekem de, sûcdar ew bû ku pereyên ku li Hollandayê bi qanûnî hatine qezenç kirin ji Taylandê re hatine şandin. Ew werger jixwe di blogek hevkar de soz hatiye dayîn.
Dema ku ez ji bo cezakirina narkotîkê dilşewat im, ez bi gelemperî li malbatên ku neçar in di bextreşiya zarokên xwe yên tiryakê re derbas bibin jî difikirim.
Keçên ku divê fahûşê bikin da ku wê tevliheviyê bi dest bixin, kurên ku dêûbavên xwe talan dikin.
Ev pere ye ku ev mîrzade ji hewaya xweş kêfê dike.
Em dizanin ku Hollanda bi girtina pîlotê Arjantînî yê Hollandî li Spanyayê pir caran xeletiyan dike.
Navê min bide yek, tenê qurbaniyek ku ji karanîna marijuana mir, ku ji her kesî re erzan e.
Ev ne dermanên dijwar in, lê dermanên nerm in, ku ji wan re tê gotin: "Cixarekêşê têr ne kêşebar e".
Ji ber vê yekê ez azadiya we digirim, birêz Sweet.
Min ev doz li ser Bvn şopand, di axaftinên cihêreng de ev doz bi hûrgulî hate pêşkêş kirin.
Ev wergereke nebaş e ku dê ji aliyê alikarekî leşkerî yê berê yê balyozxaneyê ve hatiba îmzekirin, yê ku niha ji bo mijarên din bêrûmet bibûya û ji wê demê de dev ji posta xwe berdabû.
Di encamê de, Taylandiyan fikirîn ku ew xwediyê narkotîkê yê mezin digirin.Li Hollandayê tiştên qanûnî bifroşin û li vir bên mehkûmkirin dê cîhan serûbin bike.
Lêbelê, Rutte dikaribû zû vê dozê çareser bike ku wezîrê wî yê dadrês vegere Bangkok da ku vê mijarê bi hûrgulî rave bike. Careke din tê îspat kirin ku hûn li derve çiqasî bi tenê ne, ku hûn bi heqî an rast hatine binçavkirin, hûn çi pirsgirêkê pêşkêşî balyozxaneyê bikin, heke hûn berê bersivê bidin hûn dikarin kêfxweş bibin, bi gotinek din, balyozxaneya we hevalê we heke hûn ji tu welatekî ne hewce ye.
Dibe ku birêz Vanloven di veguheztina pereyên xwe li vir de hindek naîf be, di heman demê de welatên ku li deverê ewletir û navendên darayî ne. Divê hesûdiya niştecihan jî hebe.
Divê hukûmeta Nl şerm bike ku hevwelatiyên xwe bi vî rengî bihêle, heya nuha ew zewac di Nl de nehatine mehkûm kirin ku ev rastî ye. Bi hêviya ku di nav wê koalîsyona ku li Nl de ji erdê dernekeve, kesek berpirsiyar be gava ku wî bigire. di darazê de peywira xwe digire.
Li Balyozxaneya Bangkokê tu carî netîceyek leşkerî tunebû.
Ez nizanim ka we weşana Jolante di TV-yê de li ser Tayland û serdana mirovan dîtiye.
Yek li ser Vaderek bû ku çû serdana kurê xwe ji bo cara dawî di zindana Pattaya de ji ber ku Vader dimire.
Ew kur dê ji ber sextekariya Qerta Krediyê di girtîgehê de bûya, qelsiya dêûbav ew bû (eger ez ne şaş bim) ku wî hewl dida ku li ser qerta krediyê ya nepenî drav bigire, Ew 8 sal bêyî ku di girtîgehê de bû û hîn jî li bendê bû. cezakirin.
Cezayên li Taylandê ne xirab in dema ku dor tê van celeb sûcan.
Tiştê ku gelek tûrîst jî nizanin ev e ku ji bo ragihandina (bi xeletî an ku wekî sextekariya bîmeyê tê zanîn) têlefon an kamera hwd, cezayê girtîgehê yê giran heye.
Tûrîst bi gelemperî difikire ku biçe qereqola polîsan da ku ji bo wê iPhone-ya ku hatî dizîn (bi guman), ku ji bo sîgorteyê drav bide têbînî / daxuyanî / danezanek bigire.
Ev tenê dikare li Bangkok Hilton 1 sal an bêtir dirêjkirina belaş bide wan.
Çima ew zilam li Taylandê ji ber tiştekî ku li Hollandayê qewimî tê mehkûm kirin? Sedema min a vê yekê ji min dûr dikeve. Taylandî bixwe bacê dide dahata xwe ya ku ji kar bidest dixe? Min çu carî nebihîstiye ku Taylandiyek li ser vê yekê li Isaan tiştek bêje.
Ew li Taylandê bi tawana şûştina pereyan li Taylandê hatiye mehkûm kirin, û bi vî awayî ji ber binpêkirina qanûnên Taylandê di vî warî de. Ma mehkûmkirin rastdar e, pirsek din e.
Ez jî wusa difikirim Cornelis, lê ez dixwazim berî ku ez li ser wê dadbar bikim, biryarê bixwînim. Sipîkirina pereyan, mîna hinardekirina narkotîkê û qaçaxçitiya mirovan sûcên dersînor in. Ev tê wê wateyê ku hûn dikarin li hemî welatên ku peymanek îmze kirine werin girtin û mehkûm kirin, tevî ku sûc li welatek din a peymanê hatibe kirin.
Ger hûn navê wî bi tîpên Taylandî bigerin hûn ê hemî çîrokan di rojnameyên Thai de bibînin, lê tenê yên ji sala 2014-an, piştî biryara yekem, wusa: ์โฮเฟิน
Dûvre rojnameyên Taylandî ragihandin ku di van 10 salên berê de, mîqdarên mezin ji gelek welatan (Misir, Îngilîstan, Giravên Virgin, Almanya, Panama, Qibris, hwd.) bo Taylandê hatine veguheztin, ku paşê di nav endamên malbatan de hatine dabeş kirin. van Laarhovens, ya paşîn li Taylandê pratîkek hevpar e. Ji bo her veguheztinê 5 sal (ji bo şûştina pereyan cezayê herî zêde) distîne û ew bi hev re dibe 103 sal.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Tenê girêdana xwe Tino bixwînin. Li ser şûştina pereyan e. Di vê rewşê de, şûştina drav ji ber vê yekê neqanûnî ye an veguheztina dravê reş (vegera bacê nehatiye şandin) li derveyî welat (di vê rewşê de Tayland).
Bo nimûne, hukûmeta swêdî dikare hemî bikarhênerên fahîşe yên ku li Pattaya çalak bûne bigire ji ber ku li Swêdê qedexe ye. Sûcên dersînor. Ji ber vê yekê çêtir e ku ji bo serdanê li Swêdê rawestin.
Heman tişt ji bo hemî teqawidên li Taylandê yên ku qanûnên Taylandê binpê dikin bi nekirina daxuyanek baca hatinê derbas dibe. Ji ber ku pere ji derve tê jî sûcê dersînor e.
Ger, ez qanûnên swêdî nizanim, lê fahîşe ji min re wek sûcê dersînorî nayê dîtin.
Li Taylandê jî teqawidiyek ji welatek din nayê ragihandin. Ew herî zêde dikare bibe sedema lêpirsînek ji hêla daîreya bacê ya Thai. Heger hûn li Taylandê bijîn, teqawidên Hollandî li ser çavkaniyê têne bac kirin an jî serbest in. Dûv re ew ji rayedarên bacê yên Thai re ye ku diyar bike ka berpirsiyariya bacê ya Thai çê bûye an na. Ji ber vê yekê ew pirsgirêkek Thai ye, lê ne ji sînor.
Ez difikirim ku li Taylandê bi deh hezaran mirovên kal û pîr ên xwe-kar hene ku pereyên xwe yên rojavayî yên reş qezenç kirine dişon.
Bêaqil e ku meriv bêje ku hukûmeta Hollandayê (bihevre) berpirsiyar e ji mehkûmkirinê heke ew li ser sûcên sûc bipirsin. Ji ber vê yekê, divê destûr neyê dayîn ku hukûmeta Hollandayê agahdarî berhev bike, ji ber ku wekî din dê gumanbar xetera mehkûmkirina li welatê rûniştinê bike. Welê, wê hingê hûn ê qet tiştek nekin.
Rastiya ku ev "top" ketiye lîstikê (çi ji hêla hukûmeta Hollandî be an na) vê rastiyê naguhezîne ku dadgeha Taylandî di wê baweriyê de ye ku pereyên ku hatine bikar anîn ji çalakiyek an çalakiyên sûcdar hatine wergirtin.
Bi dîtina min, parêzer siyaseta toleransê ya Hollandayê xirab dike, ji ber ku ew bi xwedîkirina mîqdarên piçûk ve girêdayî ye, û van Laarhoven ji vê yekê tu carî an jî nikarîbû dewlemend bibe. Ew bi bazirganiya mîqdarên mezin ên narkotîkê (nerm) dewlemend bûye û ew jî li Holandayê tê cezakirin.
Ji aliyekê Hollandî ve, em ê hemî bipejirînin ku 75 sal an 100 sal ji bo sûcek weha pir dirêj e. Lê ew qanûn li Taylandê ye û em ê bi vê yekê re bikin. Tiştê ku dibe bila bibe ev e ku ew piştî 4 salên xwe were Hollanda, lê ew rastiya ku ez ji birêz van Laarhoven re tune ne û rewşa wî bi taybetî ji ber wî ye, naguherîne. Birêz van Laarhoven tenê sûcdarekî Hollandî ye ku di derbarê cezayê wî de li derveyî welat hêviyek Hollandî ye. Welê, ew hinekî tirsnak e.
Bazirganiya mîqdarên mezin ên narkotîkê, di prensîbê de, li Hollandayê NE ceza ye. Ger wisa bûya, her xwediyê qehwexaneyekê dê bihata cezakirin, ji ber ku her sal ji çend sed heta hezar kîloyan tê firotin. Tam helwesta birêz van Laarhoven, wusa.
Xuya ye ku em di derbarê qanûna meya tawanan de, Jasper, hindik agahdar in, ji ber ku ew bi rastî cezadar e. Bi qasî dikanên qehwexaneyê, siyasetek toleransê heye - ew ji we re nabe nûçe, ne wusa?
Ne rast. Li Hollandayê siyasetek toleransê heye, firotina narkotîkan bi rastî bi qanûnê tê ceza kirin.
QELP! Lê bi rastî helwesta birêz van Laarhoven. Ez şirove dikim:
Qehwexaneyek (qanûnî) tê tolerans kirin. Destûra toleransê ya wî bi taybetî giraniya dermanê nerm (marijuana) ku dibe ku li firotgehê (qehwexane) hebe, diyar dike. Bifikirin ku ev 500 an 1000 gram e. Kulikek giyayek 1 gram e, ji ber vê yekê hûn rojê 500 an 1000 servîs hene. Ji bo gelek qehwexaneyan, ev tê vê wateyê ku ew neçar in ku di demjimêr 14:XNUMX de biqewimin ji ber ku stok hatine firotin.
Ew girtin pêk nayê. Pargîdaniya nû bi tenê tê birin û firotin. Bê guman, ji pirtûkan derxînin, ji ber ku destûr nayê dayîn û drav "reş" e û ji ber vê yekê tê ceza kirin ji ber ku hejmareke zêde ya derman ji destûr tê firotin û bac nehatiye dayîn (VAT, baca dahatê, baca pargîdanî).
Birêz van Laarhoven jî bi vî awayî, di nav tiştên din de. Loma jî bi wê dewlemend bû. Wekî din, cîhana narkotîkê, tevî ya dermanên nerm, cîhanek dijwar e. Brabant ji bo wê tê zanîn û pêşbazî bi rastî qut e. Tenê kurên xirab ên herî mezin dimînin. Ez guman dikim ku ji ber vê yekê van Laarhoven jî çû Taylandê (revî). Ew gumana min e, lê bi dîtina min senaryoyek pir realîst e
Sedema xirab, Dennis. Di bin hin mercan de qehwexaneyek tê tolerans kirin. Yek ji mercan ew e ku hejmareke herî zêde ya hin madeyên di Lîsteya II ya Qanûna Opium de li cîhê firotanê hebe. Ne şert e ku ev herî zêde rojane derbas dibe. Ji ber vê yekê stok dikare di her kêliyê de heya wê herî zêde were tije kirin.
Dennis, ravekirina te şaş e.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Yek ji 9 pîvanên toleransê yên ji bo qehwexaneyan ev e ku dibe ku herî zêde 500 gram dermanên nerm di her kêliyê de li stokê be. Ev bi peydakirina domdar ji depoyek veşartî tê çareser kirin.
Li ser narkotîkên sivik ên tên firotin VAT tê dayîn.
Pirsgirêka sereke ya siyaseta toleransê ew e ku kirîna dermanên nerm nayê pejirandin, ji ber ku ev bazirganî ye.
Pereyê 'spî' yê ku bi firotina narkotîkan tê bidestxistin, dema ku ji bo kirîna narkotîkan tê xerckirin, dibe 'reş'.
Ez guman dikim ku xwediyên qehwexaneyan hene ku lêçûnên kirînê di rêveberiya xwe de wekî (gelek) ji ya rastîn (gelek) mezintir diyar dikin. Di mijara hesabên salane de, ji ber nebûna meqbûzan ev yek ji hêla rayedarên bacê ve nayê kontrol kirin.
Ger karbidestên bacê bibînin ku kesek di hesabên berê yên nenas (biyanî) de gihîştina mîqdarên mezin ên dravê heye, ez dikarim bifikirim ku ew vê yekê bipirsin.
Li gorî NRC û ThaiVisa, cezayê ji bo 20 salan hatiye daxistin, ku divê herî kêm 9 sal ceza bike.
Belê…rola dadmendiya Hollandayê ya bi guman….Tê zanîn ku ew windakerên giran in.
Diviyabû ku ev birêz çu carî li Taylandê nehata mehkûmkirin… wî li wir tiştek sûc nekiriye.
Danîna drav di nav çerxa qanûnî de… diviyabû Taylandî ala xwe bikira….
Li Hollandayê sûcekî sûc hatiye kirin… ne dayîna bacê… ka siyaseta meya toleransê çawa dixebite ne girêdayî hukûmeta Taylandê ye…. Ez di devê xwe de bi xwendina vê tamek nebaş distînim.
Ew li Taylandê ji ber sûcên / sûcên ku li Hollandayê hatine kirin NE mehkûm bûye……..
Ya yekem, ez ji narkotîkan nefret dikim û hwd. Ya duyemîn jî, ji bo kesên ku bi rengekî dixwazin li vir qezencê bikin, bersiva min kêm e. Ku tiriyên şîrîn ji bo wî êdî dibin tirî tirş sûcê wî bi xwe ye. Wî dizanibû ku ew çi dike.
Her kes wan nas dike. Serxweşên ku diqîrin çiqas ji narkotîkê nefret dikin.
Ji hêla hiqûqa cezayê ya navneteweyî ve ji min re xuya dike - lê ez pisporên ku dikarin berevajî vê yekê min razî bikin pêşniyar dikim - bi kêmanî nexwestî ye ku kesek du caran ji ber heman an ji nêzîk ve têkildar an rastiyên têkildar were darizandin û (dibe ku) mehkûm kirin; ango li Taylandê di bin qanûnên Thai de û li Holandayê di bin qanûnên Hollandî de. Jixwe, li gorî guhertoya fermî, hukûmeta Hollandayê niyeta pêşîn hebû ku Johan van Laarhoven derxe pêşberî dadgeha sûc a li Hollandayê. Ew rastiya ku pergala dadrêsiya tawanê ya Taylandî dixuye ku hîn jî dikare were nav wêneyê, wekî ku li vir qewimî, naguhezîne. Ji xeynî hemû tevliheviyên teknîkî û tiştên ku dê di 'civîna nefermî' de biqewimin, ne guncaw e ku ez li ser vê yekê dadbar bikim. Di vê navberê de, li Hollandayê amadekariyên prosedura bangewaziyê bi lez û bez bûn.
Mixabin ji bo Johan van Laarhoven bixwe, di wê demê de çênebû ku Serdozgeriya Komarê ya Taylandê ji ber sedemên xwe gazîkirina xwe paşve kişand, ligel dersînorkirina gengaz a Johan van Laarhoven bo Hollandayê, ku - heke ez li rastnivîsê binêrim. Nivîsara qanûnî ya Thai - dibe ku heya biryara dadgeha yekem be. Binêre Zagona Dadweriya Cezayê, sernav 3, beşa 1, beş 35. Lêbelê, ez bi taybetî bi şirovekirina qanûn û qanûnên dozê yên Taylandî yên li ser vê xalê ne nas im, ji ber vê yekê hûn li vir jî xêrhatina têketina pisporê bikin.
Cezayê Taylandî bê guman ji bo Johan van Laarhoven li gorî pîvanên qanûnên Hollandî pir giran e. Herçiqas ji aliyê exlaqî ve mirov li ser vê mijarê bifikire jî, bi dîtina min, ji nihêrîna mirovahiyê ve çêtir e ku Johan van Laarhoven bikaribe di wextê xwe de îhtîmala radestkirina Hollandayê bikar bîne.
Bê guman tiştek ecêb e ku meriv welatiyek bi vî rengî li Taylandê daleqandî bihêle. Li ser vê yekê gelek parlementer hêrs bûn, di serî de parêzerê me jî. Min wê demê belgeyên darizandinê xwend, û hîna jî fêm nekiriye ku tiştek wusa gengaz e. Holandayê bi hêsanî dikaribû radestkirina wî bixwaze, mîna ku bi gelek kesên din re kir. Daxwazek hêsan û Johan dê bihata girtin û veguheztin Hollandayê, heke wî protesto nekira. Û diviyabû li wir doz bihata kirin, li ser dayîna nakokiya bacê yan na, û wê demê ev mesele dê demek berê bihata çareserkirin. Ger Johan jîr bûya, dê bi xwe li balafirê siwar bibûya. û diviyabû ku bi parêzerên xwe re bi bacê re lihevhatinek çêbike, ku pir caran dibe, û wê hingê mesele dê dirêj û dirêj çareser bibûya. Bi bexteweriya wî, Beatrix di serdana xwe ya Taylandê de bi hikûmeta Taylandê re peymanek mirovahî pêk anî, piştî wê yekê hevwelatiyên me dikarin ji bo veguhestina Holendayê piştî derbaskirina sêyeka cezayê li Taylandê, mafdar bin. Lê ev jî ne garantî ye ji ber ku Machiel Kuyt jî hevkarî nekir û qet li xwe mikur nehat û ji ber vê yekê neçar ma ku 2 salên din li bendê bimîne, hevala wî Linda wê demê sûcdar kir û piştî îtirafkirinê 50 sal cezayê kêmkirina 17 salan wergirt. salan, da ku ew neçar bû ku 33 salan xizmet bike. Ji bo ku ez vê bêedaletiya mezin ji holê rakim, ez bi rayedarên cûrbecûr re mijûl bûm, û xwezî ew 2 sal berê zû hat berdan.
Colin, destûra bingehîn li Holandayê bi bextewarî bi vî rengî hatî saz kirin ku serokê dewletê dema ku peymanan girêdide ne xwediyê fonksiyonek e. Tu têkiliya Beatrix bi peymana veguhestina girtiyan re tune bû. Li welatekî wek Hollandayê ev wezîfeya hikûmet û parlamentoyê ye. Carinan dibe ku serokê dewletê peymanê îmze bike, lê ew tenê merasîm e.
Ez difikirim ku hûn bi navbeynkariya serokê dewletê di derbarê zincîra li ser dest û lingên Machiel K de xelet in. Ew daxwazek ji padîşah ji padîşah re bû û carinan dikare ji riya wezaret û karbidestan zûtir bixebite.
Tiştê ku ez difikirim ku min xwendiye ev e ku birêz Van Laarhoven ji welatên cûrbecûr her cûre pere distîne hesabê xwe yê banka Thai.
Dema ku daraza Taylandê li ser eslê van mîqdaran pirsî, îhtîmala ku ew mîqdarên mezin in, îzahatên guncav nehatin dayîn.
Bi dîtina min, her kes li Taylandê divê bikaribe hesabê dravê ku ew ji derve vediguhezîne Taylandê, bi taybetî heke ew bi deh hezaran euro be.
Herçi jî, ev jî dikare bibe çîroka sandwich meymûn.
Li gorî Bangkok Post, ev yek ji Qibrisê nîv mîlyon Euro û ji Elmanyayê bi mîlyonan pêk tê.
Ev bê guman ne çîrokek karsaziyek meymûn e, dravê reş ji pargîdaniya giyayê berbi welatên gumanbar û dûv re jî berbi Taylandê ve ye.
Haha, bi rastî sandwichê meymûnê. Ji hefteya çûyî vir ve divê hûn gava veguheztina drav destnîşan bikin ew ji bo çi ye, lê di derheqê deh hezaran euroyên ku min veguhezandiye de qet pirsek min tune.
Heya ku drav tê de, hûn ê giliyê Thai nebihîzin!!
9 sal berê ez neçar bûm ku biçim navenda Bankokê ya Bangkok da ku rave bikim ka çima min zêdetirî 1 mîlyon baht ji Hollandayê razandiye.
Kî kerê xwe li ser bilbilan dişewitîne. Wî li Hollandayê bi mîlyonan ji dermanên neqanûnî qezenc kiriye. Ji bo Taylandê ferq nake ku pere ji ku tê, bi narkotîkê tê qezençkirin. Tayland ji vê yekê û bi rastî jî xebata kurt dike.
Û li ser wê gêjbûna li ser dewleta Hollanda raweste ku niha divê xwe nîşan bide. Li Taylandê, di derbarê dermanan de standardên hişk têne bikar anîn. Li Hollandayê ew dikarin ji vê yekê tiştek fêr bibin.
Û birêz van Laarhoven ne ew qas xirab e, hucreya xwe heye û gelek îmtiyazên ku gelek kes nikarin bidin. Lêbelê, parêzerên wî yên pir mûçe dê paşde vegerin.
Hêvîdarim ku hukûmeta Hollandayê dest nede vê mijarê û mîlyonên wê yên li Taylandê dê berbi sedemek baş ve biçin.
Peter
Biraziyê min ê 17 salî ji ber tiryakê mir.
Ev zilam bi şens e ku li Taylandê hatiye girtin û ne
li Malezya an Singapore.
Binêre gotara Endezyar Van Damme 1994 Singapore.
Tevî daxwaza lêborînê ji Beatrix, Singapore qanûn û rêzikên xwe hene
îdam kirin.
Johan xwediyê pergalek kaseya taybetî bû ku pê re gelek pereyên reş dişîne gelek welatên gumanbar.
Johan qet têr nedibû û her dem li meqamên bacê poz dirêj dikir.
Niha Hollanda pozê Johan dirêj dike û her kesê ku qûna wî bişewitîne divê li ser bilbilan rûne.
Johan hemû jiyana xwe li ser pişta yekî din dewlemend kir û niha cezayê wî yê heq kiriye, Johan, bi xêra te be û piştî 20 salan tu dê dîsa bibî mirovekî azad, negirî û wextê xwe xweş xizmet bike.
Her kes behsa birêz Van Laarhoven dike….
Bi xwe, ez zêdetir li ser çarenûsa jina wî xema.
Mixabin, hûn li ser vê yekê nabihîzin.
Dê pir xemgîn be ku Van Laarhoven bihêle ku cezayê xwe li Hollandayê bikişîne, di heman demê de ev yek ji jina wî re derbas nabe.
Ji ber ku birêz van Laarhoven Hollandî ye, dibe ku cezayê xwe li Holandayê bikişîne û ceza dê bibe ya ku dê li Hollandayê ji bo sûcek wusa be.
Xanim van Laarhoven nikare vê yekê bi kar bîne, ji ber ku ew ne Hollandî ye û berê xwe dide îmtiyaza ku li welatê xwe girtî ye.
Willem her tişt nexwendiye. Derfeta ku Tukta di dawiya vê salê de bibe efûyê zêde tê dîtin û wê paşê 3,5 sal wezîfe kiribe. Van L dê salek din hebe û dûv re dê prosedur bişopîne da ku wî bîne NL; paşê 4,5 sal in di girtîgehê de ye. Lê van L gelek caran gotiye 'bi hev re û mal bi hev re'.
Ew ji ber danûstandinên qedexekirî yên li Holandayê nehatiye mehkûm kirin, ku tê vê wateyê ku li gorî qanûnên Hollandî pirsa şûştina pereyan tune. Ji ber vê yekê hûn çawa dikarin wî 1 roj an dirêjtir li Hollandayê bigirin?
Ez piraniya şîroveyan fam dikim, hinan jî nabînim.
Ne li ser wê yekê ye ku Johan li Hollandayê tiştek sûc kiriye an na. Ya ku dadgeha Taylandê li ser dike ne ev e. Ger wisa bûya, divê hikûmeta Hollandayê daxwaza radestkirina wî bikira. Lê ev yek pêk nehat.
Xuya ye li Taylandê li gorî têgeh û qanûnên Taylandê pere hatine şûştin. Li ser vê yekê dadgeha Taylandê biryar da. Tenê rastiya ku jina wî ya Taylandî jî hatiye mehkûmkirin nîşan dide ku ew sûcek giran a Thai ye.
Divê em ji pêvajoya dadrêsî ya li Taylandê bi tirş gilî nekin. Kesê ku ji bo rûniştina daîmî bi pirek drav diçe Taylandê, diyar e ku ew drav ji ber çavê rayedarên bacê yên welatê xwe bihêle, dizane, an divê bizanibe, ku xeterî hene. Şert û mercên girtîgehên Taylandê yan jî tenduristiya wî ya şexsî vê yekê kêm nake. Bi rastî ev zanîn e ku dê hişyariyê bide.
Ev ji Frans Nico direve ku pir zêde diqewime. Li bersiva min a 21ê Hezîranê saet 10.41:XNUMXê sibê binêrin.
KESÊ ku teqawid an teserûfên ku li TAYLANDÊ qedexe ye veguhezîne Taylandê, rîska girtîgehê heye. Her çend ew bi tevahî qanûnî be jî. Bi rastî, naha ku tê zanîn dadweriya Taylandî li ser vê yekê çawa difikire, hişyarî ji her kesî re tê pêşniyar kirin.
Erik delal, Kesê ku teqawid an teserûfê li Taylandê tomar dike, TIŞTÎ tine ku jê bitirse. Ev dahata qanûnî ye ku li welatê dayikê hatî bidestxistin û bac li ser hatî dayîn. Dahata ji teqawîdan û teserûfê jî li Taylandê qanûnî ye. Ez nikarim bifikirim ka min çawa dikaribû teqawidiyek bi ya ku dê ji hêla qanûnên Thai ve were qedexe kirin werbigire.
Min berê nivîsî, ew pere çawa li derveyî Taylandê "qezenc" ne girîng e. Li ser vê yekê ye ku çawa drav li Taylandê bi rengek ku li gorî qanûna Taylandê qedexe ye hatî xerc kirin. Ger ew drav li derveyî qaîdeyên guncan hatibe bidest xistin û bi armanca qanûnîkirina wê ji çavê meqamên bacê / hukûmetê hatine razandin, bi Hollandî jê re PARAŞÛN, bi Taylandî ฟอก tê gotin.
Johan (û jina wî ya Taylandî) ji vê yekê hatiye mehkûm kirin. Johan bi eşkere NE ji ber bidestxistina mal û milkên xwe li derveyî Taylandê nehatiye mehkûm kirin.