Êrîşa pêşî ya Pheu Thai li ser Dadgeha Destûra Bingehîn
Dadgeha Destûra Bingehîn ti hurmeta xwe ji destûr û dewleta hiqûqê re nîne. Her tim hewl dide hêza xwe berfireh bike.
Sê endamên lijneya Pheu Thai duh ev sûcdariya bêbingeh li dadgeha bilind a ku erka parastina makezagonê heye, kirin. Partiya desthilatdar a berê çapemenî seferber kiribû da ku helwesta xwe li ser dosyaya ku niha li ber dadgehê ye, ango rastbûna hilbijartinên 2ê Sibatê eşkere bike.
Li gorî PT, Dadgeh ji bo guhdarîkirina wê dozê tune ye. Ew vê yekê bi vî rengî rewa dike. Doz li ser daxwaza mamostayê hiqûqê li Zanîngeha Thammasat derket pêşberî dadgehê, lê Ombudsman tenê dikare mijarên têkildarî qanûnan bişîne dadgehê.
Lê di rastiyê de, ew arguman bi porê xwe tê kişandin, ji ber ku PT û kirasên sor baweriya xwe bi Dadgehê an saziyên din ên serbixwe naynin, mîna Encumena Hilbijartinê û Komîsyona Neteweyî ya Dijî Gendeliyê. Ew ê ji bo ku hikûmetê bixapînin. Weke mînak Encumena Hilbijartinan bi îhmalkirina erka xwe tê tawanbarkirin.
Endamê rêveberiya PT Apiwan Wiriyachai dibêje ku dema ku Pheu Thai desthilatdariya dadgehê nas dike, heke dadgeh destûrê binpê bike, partî ne mecbûr e pabendî biryara dadgehê be. Ji ber vê yekê ew dikare xweş be, ji ber ku Pheu Thai - û ne tenê ev partî - li bendê ye ku Dadgeh di hilbijartinan de cûdahiyek mezin çêbike.
Îro Dadgeh li Ombudsman, Serokê Lijneya Hilbijartinê û Serokwezîr Yingluck guhdarî dike (ji ber ku hefteya borî lingê xwe rijand û kursiya bi teker bikar tîne hinekî seqet e). Nayê zanîn ka dê kengê were avêtin. Bi kêmanî ne îro. Dibe ku Taylanda Siyasî ji bo demek dirêj ve bêserûber bimîne.
(Çavkanî: Bangkok Post, 19ê Adarê, 2014)
Partiyên siyasî bi dehsalan hewl didin - ji ber nebûna îradeya lihevkirina bi partiyên din re li ser mijarên siyasî yên sereke û biçûk - ku bi her cure sazî û dezgehên wekî dadgeh û hemû saziyên din - serbixwe - bigihin armanca xwe. Daxuyaniyên wan encamên siyasî hene. Aliyê ku di yek ji van bûyeran de winda dike her tim hêrs dibe, hukmê nas nake an jî ji berê de dibêje (eger eşkere be ku dê winda bike) ew ê tu hukmê qebûl neke. Ev saziyên 'serbixwe' tam ji ber bêhêziya partiyên siyasî yên heyî hatine siyasetkirin. Bi riya odeyên paşîn, blokên hêzê hewl didin ku bi qasî ku gengaz be mirovên dost bixin nav kursiyên girîng, ku tenê dê siyasetbûnê zêde bike û kêm neke.
Ez difikirim ku hûn hinekî mezin dikin, delal Chris. Rastiya ku 'saziyên serbixwe' yên wekî Dadgeha Destûra Bingehîn, Meclisa Hilbijartinan û NACC (Komîteya Têkoşîna li Dijî Gendeliyê ya Neteweyî) ne serbixwe, lê wekî polîtîk têne dîtin, tenê piştî derbeya leşkerî ya 2006 û Ev yek ne tenê ji aliyê hin partiyên siyasî ve, ji aliyê gelek akademîsyen û aliyên din ên eleqedar, wek min, tê gotin.
Bangkok Pundit, malperek baş-agahdar, çar senaryoyan ji bo pêşerojek nêzîk destnîşan dike:
1 Yingluck dê heta hilbijartinên 2ê Sibatê biqede yan jî heta hilbijartinên bi temamî nû bên kirin dê li ser kar bimîne. Ya dawî tercîha min e, ger Demokrat dîsa beşdar bibin.
2 Yingluck îstifa dike û yek ji cîgirê serokwezîrê wê wezîfeya wê digire
3 Ji danûstandinên di navbera Yingluck û Suthep de serokwezîrek nû tê destnîşankirin
4 Yingluck bi derbeyeke qanûnî tê îxrackirin û serokwezîrekî nû tê tayînkirin (ji aliyê kê ve?)
1 û dibe ku 2 ji hêla kirasên sor ve were pejirandin, lê 3 dibe ku ne û 4 jî bê guman na. Wusa dixuye ku ew ê bibe 4 û dûv re em ê kulikan bireqisin….
Ger "malbata T" bi tevahî bi berjewendîyên welêt re têkildar bûya, 2 bijareya guncan e.
Ez guman dikim ku heke van endamên malbatê ji gengeşiya siyasî vekişin, Demokrat dê tavilê amade bin ku bi Pheu Thai re rûnin da ku çareseriyek ji kêşeyê re bibînin.
Lêbelê, ez guman dikim ku ev ê xeyalek dilxwaz bimîne.
Mixabîn…
Tino, ma ne îhtîmal e ku 'derbeyeke qanûnî' çêbibe û piştî wê jî hilbijartinên nû bên kirin? Di vê navberê de, serokwezîrek li şûna ji kampa PT. Ez wê vebijarkê di lîsteyê de nabînim, lê ji min re pir maqûl xuya dike. Lêbelê, qet rojek bêhêz.
Ez ji peyva 'derbeya qanûnî' bi temamî nefret dikim.
Di pirtûkek bi sernavê "Li Taylandê Gendelî û Demokrasî", ku di sala 1994an de (10 sal berê) hat weşandin, sê gav - li ser bingeha lêkolînê - ji bo kontrolkirina gendeliyê li vî welatî hatine destnîşan kirin:
1. Divê kanalên fermî yên çavdêrîkirina karmend û siyasetmedaran bi awayekî berçav bên başkirin;
2. Divê zextên gel, gel zêde bibin. Nivîskar dinivîsin: em nikarin hêvî bikin ku karmend û siyasetmedarên (bilind) yên ku niha ji pergala siyasî ya qirêj sûd werdigirin, xwe çaksaz bikin;
3. zêdetir perwerdekirina xelkê ku bikarin fişara exlaqî û siyasî ji bo jinavbirina gendeliyê bikin.
Xweşbextane, di xala 1 de pêşkeftinek (sivik) heye. Divê Abhisit û Suthep ji bo kuştinê li dadgehê bersiv bidin; hejmarek ji serkirdeyên kirasên sor bi terorîzmê hatine tawanbar kirin. Waliyê berê yê Bangkokê (demokrat) ji ber gendeliyê neçar ma ku îstifa bike û bi îhtîmaleke mezin dê ji bo parêzgarê niha careke din were kirin. Siyasetmedarên çend partiyan XNUMX sal in ji siyasetê hatine qedexekirin.
Û rast e. Derbeya qanûnî tune. Tenê edalet.