Operatorên xwaringehê yên li Taylandê ku karûbarê WiFi belaş pêşkêş dikin divê seyrûsefera înternetê ya xerîdarên xwe hilînin an na dê werin ceza kirin.
Wezîrê Aboriya Dîjîtal, Puttipong Punnakan, dibêje ku ev berhevkirina daneyê ji bo ku girêdana WiFi ji bo çalakiyên sûc were bikar anîn hewce ye.
Puttipong di konfêranseke rojnamevanî de got, "Dikan û qehwexaneyên ku karûbarên Wi-Fi pêşkêş dikin divê 90 rojan seyrûsefera înternetê hilînin da ku dadrês bikaribe bigihîje van daneyan li gorî Beşa 26 ya Qanûna Sûcên Komputerê." Kesên ku tevnegerin dê li gorî qanûnê bên cezakirin.
Xwediyên qehwexaneyên înternetê, bi taybetî yên biçûk, ji vê yekê ne razî ne, ji ber ku tedbîr dê mesrefa wan bike.
Zêdetir xuya dike ku hukûmet dixwaze li Taylandê medyaya civakî bi tevahî kontrol bike. Mînakî, çalakvan Karn Pongpraphapan ji ber 'tweetên nedilxwaz' li ser Twitterê hate girtin. Karn ji hêla Daîreya Tepisandina Teknolojiyê ya polîs ve bi binpêkirina Qanûna Sûcên Computerê ya hişk tê tawanbar kirin. Ev dikare bibe sedema cezayê girtîgehê 5 sal û / an jî cezayê 100.000 baht. Kesên ku Tweet an jî peyamên wî yên Facebookê parve dikin dikarin heman cezayê hêvî bikin.
Polîs têkiliya xwe bi hashtagê re çêdike @royalmotorcade, referansek li ser karwanek otomobîlan ku endamek malbata padîşah hilgirtiye ku li Bangkok trafîkê rawestand. Bo nimûne, Bangkokiyan êdî nikaribûn xwe bigihînin nexweşxaneyan, ji ber vê yekê jinek neçar ma ku li kolanê welidiya.
Parêzerê Karn red dike ku wî rexne li stûn an padîşahiyê dikir. Karn piştî girtina xwe got ku ew bi biryar e ku li hember sûcan şer bike. Ew bi kefalet hatiye berdan.
Çavkanî: Bangkok Post
Dijberkirin:
operator ji her xerîdar re 10 baht zêde (her hesabek) dide,
bila xerîdar bizane ku ev e ku meriv bikaribe cezayê bide,
Trafîka Înternetê nayê xilas kirin
û ji wê 10 baht zêde jî ceza tê dayîn.
Şêweyekî bêîteatiya sivîl.
Şîrketên ku piştgirîya azadiya derbirînê dikin dikarin cezayên pereyan bikin.
Hê hêsantir: hûn êdî WiFi belaş pêşkêş nakin, lê bila xerîdarên we 10 baht bidin. Ji ber ku ew êdî ne belaş e, hûn ne hewce ne ku daneyan hilînin. Ew bi tevahî qanûnî ye, rast?
Birayê Mezin we temaşe dike!
Ez dibihîzim ku dibe ku niha ji ber "mijarên ku li ser Înternetê xuya dibin ku yekîtî û ewlehiya neteweyî tehdîd dikin."
Kampanya Karn Pongpraphapan, ku berê ji bo hilbijartinên bilez kampanya kir, li ser rûpela xwe ya Facebookê nêrînek li ser monarşiyên li Fransa, Rûsya û Elmanyayê yên ku neçar man winda bibin, dabû.
ew yek ji wan sedeman e ku geştyar tercîh dikin ku êdî neçin Taylandê.
Ez dibînim ku hukûmeta Taylandê her tiştê ku ji destê wî tê dike da ku ew ji bo geştiyaran bi qasî ku pêkan ne xweş bike.
ew her tiştî dikin da ku hûn li Taylandê bi qasî ku pêkan nerehet bibin
Ma hûn xerîb dibînin ku Viyetnam û Kamboçya bi carekê zêdetir ji 40% geştyaran digirin, û Tayland 30% kêmtir
lê divê pêşî li 0% geştyaran be berî ku ew fêm bikin ku ne wusa ye
Û ew pêvajo ev çend sal in ku berdewam dike, kêmtir geştyar ji bo Taylandê û mezinbûnek bihêz li Viyetnam û Kamboçya.
Statîstîkên fermî dibêjin ku her sal geştyarên geştyaran ber bi Taylandê ve zêde dibin. Heta em dikarin behsa mezinbûna balkêş bikin, ji 20 mîlyon 10 sal berê heta 30 mîlyon îsal.
Mezinbûn bi giranî ji Çîn, Hindistan û welatên din ên Asyayê tê, ne ji Ewropa, DY û Avusturalya. Biyaniyên spî di dîmena kolana Thai de hêsantir têne naskirin. Ji ber vê yekê dibe ku.
Çi bêaqilî. Mîna ku geştiyar xwedan ramanek piçûktir e ku li vir çi diqewime. Û heke ew jixwe wiya hebe, plana wî ya ku were Taylandê diguhezîne. Wekî tûrîstek potansiyel, ez ê ji 25.000 mirinên li ser rê ji hilanîna çalakiyên xwe yên Facebook-ê dema ku ez dixwim (yên ku jixwe ji hêla Mark ve jî têne hilanîn) bêtir fikar bim. Lê xuyaye kes vê yekê nake û lîsteya mirinê bi salan di heman astê de ye.
Bi rasthatinî, helbet sedemek baş e ku meriv dema xwarinê têlefonê bikar neyîne. Ew di encamê de qezenca (civakî) ye.
Çi eleqeya vê bi tûrîstan re heye?
Bi rastî ez bersiva we fêm nakim.
Yan jî mebesta te ew tûrîstên sûcdar e ku êdî nema tên?
Weke her car, ew behaneya lal e; ji bo ku bikaribe sûcê teşhîs bike, ku divê destdirêjiya nepenîtiyê rewa bike. Zehmet e ku meriv bawer bike ku sûcdarên profesyonel bi riya înternetê ya belaş agahdariya kêrhatî neşîfre dihêlin. De were, em di sala 2019an de dijîn, gel çiqasî ehmeq e ku bi vê yekê bawer bike, sedema rastîn jî bêguman destwerdana dûr û dirêj a dewletê ye û xwestina ji holê rakirina her tiştê ku ew hez nakin e. Ji bo mirovên ku jê dikişînin xemgîn û xemgîn e.
Serkirdeyên leşkerî û mecbûrî çavdêrîkirin, kontrolkirin û nebûn alîgirê ramanên cihêreng divê ne surprîz be.Li Taylandê ev yek di nav 'khon die' (mirovên baş) û têkiliyên taybetî yên di serî de hîn xerabtir e. Lê di nav xelkê de hûn dengên bi îhtîyat dibihîzin, ne pir vekirî, wekî din kesên ji hikûmetê bi unîforma yan sivîl dê li deriyê we bixin. Mînakî, trenda hashtagê ya li ser Twitter-ê li ser qelebalixiya trafîkê ya li dora girtina rê bû, ku bû sedem ku mirov bi saetan asê bimînin û tewra ambûlans jî neçar bûn ku rawestin û roniyên xwe yên çirûsk û sîrenên xwe vemirînin (hûn ê tenê di nav paş).
Ji ber vê yekê baldar bin ji ber ku dîtinek cûda hesas e. Hin jê re dibêjin serkirdayetiya baş: leşkerên bibiryar ên ku aştî û aramiyê tînin, ez jê re tirsnak dibêjim. Sala 1984-a Orwell tê bîra min, dema ku dîktatorê 'hilbijartî' Prayut çend meh berê bi awayekî îronîkî 'farma heywanan' pêşniyar kiribû.
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/02/netizens-angered-by-motorcade-traffic-woes/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/10/09/interview-military-surveillance-turning-thailand-into-1984/
Çima ji vê yekê gilî dikin? Li Belçîkayê, divê hemî (bê îstîsna) seyrûsefera înternetê ji bo 5 salan were girtin, di nav de hemî SMS, û hemî girêdanên têlefonê (ji kê re, û ji kîjan mastê ji her mast re) (ne naveroka axaftinê). Ez guman dikim ku li Hollandayê dê yek û heman qanûn hebe.
Amûrên ku pir kes bikar tînin bi her awayî nikarin tiştek hilînin. Cih û rê tune ku têketin ber bi hilanîna derveyî ve bişînin. An jî hûn neçar in ku dîwarek agir li pişt wê deynin. Lê kî heqê wê dide? Û hilanîna derve? Teqez ne hikûmet e. Û sûcdar dê bê guman VPN bikar bîne.
Ev dilopek e, piştî 20 salan ku her sal serdana Taylandê dikim, ez ê sala bê diçim Viyetnamê, gendelî, ewlehiya rê, her cûre qaîdeyên ehmeqî yên ku mirov bi wan re radigihînin da ku geştiyariyê têk bibin. Edi Bese.
Roja Çarşemê ti kursiyên peravê tune ji ber ku pêdivî ye ku peravê were paqij kirin, cezayên ji bo siwarbûna skoterê tenê ji bo Rojavayiyan, xercên têketinê ducar, aloziya ehmeqî ya li balafirgehê, hwd.
Bi xatirê te Tayland
Ji bo ku hûn VPN bikar bînin ne hewce ye ku hûn sûcdar bin, servera min carinan li Hong Kongê ye û carinan jî li Stockholmê ye. Ez difikirim ku heke hûn VPN bikar bînin cîhê hilanînê hindik e. Ew we bi navnîşana IP-yê dibînin û bi wê re ne mumkun e VPN, her gava ku hûn têkevin navnîşana IP-yê diguhere. Û dîsa, tiştek min tune ku veşêrim, tenê hesta ku hûn nepeniya xwe diparêzin baş e.
Ev mijar li ser sedemên vê tedbîrê jî gumanan çêdike. Ji dema lêpirsîna min ve ez dikarim rapor bikim ku gelek sûcdar bi vî rengî têkilî danîbûn. Ev çend sal berê bû û ez nafikirim ku sûcdarê navîn li Tayland ew qas zêde ye. Dibe ku ev kom vê yekê bikar bîne. Sûcdarên jorîn dikarin her cûre ragihandina (şîfrekirî) bikar bînin. Ew ne hewceyê vê yekê ne û dibe ku wê bikar neynin. Pêşkêşkerên mezin neçar in ku agahdarî hilînin û, di wê ronahiyê de were dîtin, lihevkirina wê ne ew qas dîn jî be. Ji kirinê hêsantir e ku dikan, kafe, xwaringeh û otêlên ku Wi-Fi belaş peyda dikin neçar in ku hilanînê saz bikin. Ez xemgîniya xwe parve dikim ku agahdarî dê ji bo armancên din jî neyê bikar anîn. Azadiya derbirînê li gelek welatan di bin zextê de ye û Tayland jî ne îstîsna ye.
Baş e Gelî mirovan, her tişt dê baş be, ev tenê di azadî û nepenîtiyê de sînordariyek piçûktir e. Û ev hemû wê çi bidin! Wow! niha girseyên sûcdar têne dîtin.
Hikûmeta Taylandî tenê vê yekê dike da ku ewlehiya welat û geştiyariyê pêşve bibe, ji ber ku bê guman ew nekarin destûrê bidin çalakiyên xerakirina dewletê, bila ji bloggerên ku gilî dikin ku mirov di dema ajotina ber bi nexweşxaneyê de ajotina wan qedexe bû.
Ez difikirim ku kamera û mîkrofon bi rastî divê li hemî odeyên otêlê û li malên koçberan, an jî li cihê ku mirovên gumanbar lê ne (li her deverê) bêne danîn, ji bilî avahiyên hukûmetê, dadgehên leşkerî, Thammanat Prompao û hevkar û malên karbidestên ewlehiyê.
Rêya şopandina sûcdaran ev e. û her kesê ku li dijî vê yekê gumanbar e û divê vîze jê re neyê red kirin, ew ê zû bi rêk û pêk biçin Viyetnam an Kamboçya.
Çi çareseriyek hêsan… ew qas hêsan e ku meriv karanîna înternetê û cîhê xwe jî biparêze... Çareseriyek tîpîk ji giyanek hêsan. Mîna zarokên ku ji tiştekî fam nakin.