Xwendevanên hêja,
Daîreya Bacê ya Taylandê û rayedarên bacê yên Hollandî çawa bi danûstendinên ku ji Hollandayê hatine wergirtin re mijûl dibin? Wekî bacgirek niştecîh -niha-, baca dabeşkirinê ji dravdana dabeşkirinê ji berjewendiya min a girîng a beşdarbûna di BV-yek Hollandî de tê girtin. Wekî din, karbidestên bacê rê didin min ku ez baca dahatê li ser wê bidim (ji xeynî baca dabeşkirinê ya ku hatî girtin).
Ger di çend salan de ez ê ji ber rûniştina daîmî ya li Taylandê bibim bacgirek biyanî ew ê çawa be? Dê dravdana dabeşkirina ji Hollandayê berdewam bike.
Di gotarên herî dawîn ên Lammert de Haan de di derbarê raporkirina sûcan de, ez li ser aliyên 'box 2' tiştek nehatim.
Gelo ev di peymana bacê ya nû de, ya ku ez nikarim bibînim, ji xala 10 ya peymana kevn a 1976-an cûdatir be? Herweha, metna peymanê min ji zimanê fermî gêj dike û bi min wisa dixuye ku ew rêjeyên di xala 10-an de êdî nayên cîbicîkirin, ji ber ku ew berê sîstema sindoqê ne.
Pêşî ji bo bersivan spas.
Silavan,
Johannes
Edîtor: Pirsek we ji xwendevanên Thailandblog re heye? Wê bixebitîne forma têkiliyê.
Johannes, li şîreta Lammert de Haan binihêrin ku we eşkere nedît:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Lê hûn behsa 'çend salan' dikin. Wê hingê ez difikirim ku bêtir maqûl e ku meriv li benda peymana nû bisekinin.
Ger hûn derhênerê (tenê) wê BV bin: Ez texmîn dikim ku we bi şêwirmendê xweya bacê ya NL re li ser encamên ku çi dibe bila bibe heke derhênerê yekane êdî li Hollandayê nemîne, nîqaş kiriye?
Silav Erik,
Gelek spas ji bo bersiva we!
Min ew şîret dîtibû, lê ew li ser dahata kar û xebatê qutiya 1 bû (Xalên 15 û 16 yên peymana kevin). Pirsa min di derheqê dabeşkirina qutiya 2-ê de bêtir taybetî ye (Benda 10).
Peymana nû bi rastî dê di meriyetê de be dema ku ez li Taylandê bi cih bibim, lê min di heman demê de meraq kir ku gelo tiştek di derbarê xala 10-a nû ya muhtemel de tê zanîn ji ber ku ez nikarim wê peymanê, diyar e ku hîn jî di pêşnûmeyê de ye, li her deverê bibînim; ne jî wek lînka mijarên li vir di derbarê wê peymanê de ye.
Johannes
Ya herî baş ev e ku meriv li bendê bimîne heya ku peymanek nû pêk were.
Lê ya ku dê bimîne ev e. Ti têkiliya vê bi Peymana Taylandê ya Hollandayê re nîne. Ew tenê qaîdeyek gelemperî ye.
BV li cihê ku rêveberê-piraniya parvekar (DGA) an rêveberiya rastîn lê dijî ye. Ger rêveberiya rastîn a BV (an NV) koçber bibe, BV / NV bi xwediyê xwe re dimeşe. Pêdivî ye ku BV rezervên veşartî, rezervên bacê û dilxwazî çareser bike. Girîng e ku Hollandayê bi welatê ku rêvebirê rastîn koç dike re peymanek bacê îmze kiriye.
Silav Johannes,
Bi rastî, dema ku li Taylandê dijîm, min hindik bala xwe daye qutiya 2. Ev ne rewşek e ku pir caran diqewime.
Gava ku hûn rewşê vedibêjin, ew bi navê dabeşkirina beşdariyê têkildar e, ango hûn xwediyê 5% an jî zêdetir ji sermaya parvekirinê ne. Di rewşeke din de em li ser dabeşek veberhênanê dipeyivin û qaîdeyên cûda ne.
Li gorî Peymana heyî, her du welat dikarin li ser vê yekê bacê bistînin. Lêbelê, Tayland divê paşê li gorî xala 23(6) ya Peymanê kêmkirina bacê bide.
Dûv re hûn meraq dikin ka dê di Peymana nû ya ku bi Taylandê re were girêdan çawa her tişt were saz kirin.
Her çiqas metnê Peymana nû hîna negihaye jî, jixwe ez dikarim hêviyekê bînim ziman.
Peymana modela OECD ji dewleta çavkaniyê re ji sedî 5 mafek bacê dide ji bo ku jê re tê gotin danûstendinên beşdariyê (bi beşdariya sermayê ya herî kêm 25%) û 15% ji bo dabeşên din.
Lêbelê, li gorî Memoranduma Siyaseta Peymana Darayî ya 2020-an, Hollanda, bi dûrketina ji peymana modela OECD-ê, armanc dike ku baca rûniştinê ya taybetî ya ji bo danûstendinên beşdarbûnê (bi beşdariya 5% an jî zêdetir).
Ev armanc ji aliyê aborî ve jî bi tevahî tê fêmkirin. Jixwe, aboriya Hollandayê ji hatina sermaya biyanî sûd werdigire.
Spas Lammert,
Ji min re her ku diçe zelal dibe, nemaze di nav gotar û bersivên we de, ku dema ku dor tê bacê ji bo jiyana li Taylandê feydeyên hindik an jî tune ne. Xweşbextane, hîn jî di warên din de gelek feyde hene.
Pirs ev bû ku madeya 10 a niha bi rastî tê çi wateyê (bi zimanê Jip û Janneke) û gelo kesek dîtiye gelo ew made di pêşnûmeya peymanê de tê guhertin an na.
Bersiva weya mayî, BV-yek tevgerî an panela wê, bi tevahî ji pirsê dernakeve; ji bo kampê jî ne ew qas hêsan e.
Johannes, ji bo 5% an jî zêdetir xwedan parmendek mîna we, hûn dikarin xala 10-ê ya peymana heyî pir hêsan bi 'wergerandina' xalên 1 û 2 temsîl bikin.
Nivîsa fermî wiha ye:
1. Dabeşên ku ji hêla pargîdaniyek ku niştecîhê yek ji Dewletan ve ji niştecîhek Dewleta din re tê dayîn dibe ku li wê Dewleta din were bac kirin.
2. Lê belê, beşên weha dibe ku li Dewleta ku şirketa ku mûçeyan dide niştecihê wê ye, were bac kirin, lê baca ku bi vî rengî tê stendin nabe ji sedî 25 ê mîqdara giştî ya mûçeyan.
Wergera min bi holandî ya sade.
1. Dabeşên ku ji hêla BV ve li Hollandayê ji niştecîhek TH re tê dayîn dibe ku ji hêla TH ve were bac kirin. (Niştecîh li vir tê wateya kesek, ne pargîdaniyek tixûbdar li gorî zagona Taylandê. Wekî din hûn ê bi pirsên din bi dawî bibin.)
2. Dibe ku ev dabeş (wekî di xala 1-ê de) li Holandayê jî werin bac kirin (ango ducar, li nivîsa Lammert binêre) li Holandayê, lê di wê rewşê de dibe ku bac ji %25-ê danûstendina brut derbas nebe.
Wekî din di xala 10-an de tê diyar kirin ku divê çi ji dabeşbûnê were fam kirin. Gotara mayî li ser pargîdaniyên ku di nav hev de xwedî par in e, lê ez di pirsên we de li cîhek nexwendim ku ev rewş wiha ye.
Ez ê gotina Johnkohchang cidî bigirim. Koçberiya lijneya BV dikare encamên ne xweş hebe. Bi şêwirmendên BV re di wextê xwe de şêwir bikin. Çareseriya ku pir caran tê bikar anîn ev e ku koçber parsek dimîne lê ji wezîfeya rêveberiyê îstifa dike.
Erik, şîroveya Johnkohchang (lihevhatina bi rayedarên bacê re) divê di vê rewşê de cidî neyê girtin. Johannes li ser "kampek" dinivîse.
Ev tê vê wateyê ku ev yek saziyek daîmî li Hollandayê têkildar e.
Ger Johannes piştî koçberiyê vê damezrandina daîmî li Hollandayê bidomîne, ew ne neçar e ku ji bo rezervan / dilxwazî dê rayedarên bacê bide ji ber ku ev li Hollandayê dimînin (di BV-ya wî de).
Spas Lammert, lê ez ê di demek nêzîk de li ser vê yekê bangî we bikim.
ev li jor bersiva ketina johnkochang bû, ne bersivên din.