Xwendevanên hêja,

Mizgîniyek ji Hollandayê: Ji ber zêdebûna lêçûnên jiyanê û fatûreyên zêde yên enerjiyê, mûçeya hindiktirîn, û ji ber vê yekê jî teqawidiya dewletê, dê ji meha Çile ve ji sedî 10 zêde bibe.

Pirsa min: gelo ev ji bo biyaniyên ku li Taylandê dijîn jî derbas dibe? Li ku derê lêçûna zêde ya jiyanê bi qasî Hollandayê ne dramatîk e?

Silavan,

Wil

Edîtor: Pirsek we ji xwendevanên Thailandblog re heye? Wê bixebitîne forma têkiliyê.

26 bersiv ji bo "Gelo zêdekirina teqawidiya dewletê ji bo teqawidên Hollandî yên li Taylandê jî derbas dibe?"

  1. Pjotter dibêje jor

    Emîn. Ji bo NL ev hîn jî wusa ye. (Li Keyaniya Yekbûyî piştî ku hûn ji welêt derketin êdî di emekdariya dewletê de zêde nabe)

  2. Erik dibêje jor

    Wil, we li cîhek xwendiye ku ew tenê ji NL û YE re derbas dibe? Ez jî na.

  3. Hans dibêje jor

    Ez li gorî ramana Wil dişopînim ku lêçûna jiyanê li Taylandê kêmtir e û ji ber vê yekê dibe ku zêdebûna îndeksê ji bo koçberan derbas nebe. Lê yên ku li NY dijîn, gelo divê ew zêde bistînin, ji ber ku li wir jiyan pir bihatir e. Bi kesane, ez difikirim ku hûn tiştê ku we di tevahiya jiyana xwe de xebitandiye heq dikin. Ma hûn niha li Spanya an Tayland an welatê xwe wiya dikin, ne girîng e. Ew hîn jî li ser tiştê ku hûn piştî teqawidbûna xwe distînin li gorî salên kar û dahata we ve girêdayî ye û nekare li ser bingeha ku hûn ê wê li ku derê û çiqas xerc bikin.

    • Pjotter dibêje jor

      Bi tevahî qebûl Hans. Mixabin, me ji bo AOW-ê pergala dravdanê heye. Ji ber vê yekê karkeran
      niştecîhên cq yên ku beşdariyên AOW didin, ji bo kesên ku niha AOW distînin bidin. Ji ber ku hûn bi rastî ji bo pereyên xwe nadin, ez her gav hest dikim ku hûn bêtir girêdayî biryarên hukûmetê ne, wek nimûne. Tevî ku li dora wê qanûnek tevahî heye. Lê bê guman pir kesane.

      Ji bo ku hûn vegerin ser xwe ya "Nikare li ser bingeha ku hûn lê xerc dikin." Hollanda xwediyê "prensîba welatê rûniştinê" ye û ji ber vê yekê ew li ser cîhê ku hûn lê dijîn û lê derbas dikin ve girêdayî ye. Ji ber vê yekê hûn ê li welatên cihêreng kêmtir AOW bistînin. Mebesta min jî ev e ku hesta we li ser "pergalek dabeşkirina AOW" ya wusa tune ye. Xwezî hîn ne ji bo Taylandê, lê wan hişyar nekin.

      • tambon dibêje jor

        Birêz Pjotter, ew tiştê ku hûn dibêjin bi tevahî ne rast e. Li ser bingeha prensîba welatê niştecihbûnê, hûn ê ji teqawidiya weya dewletê NAYÊ kêm bibin (Ez dubare dikim: na) ji ber ku Qanûna Prensîpa Dewleta Niştecîh di derbarê alîkariyên teqawidiya dewletê de ti armancek tune. Prensîba welatê niştecihbûnê ji bo berjewendiyên ji ber alîkariya zarokan û budceya zarokan, û ji bo yên ku li ser bingeha WIA û ANW têne sepandin. (Di hin reaksiyonan de, behsa serîlêdana prensîba welatê rûniştinê tê kirin: ev bi rastî jî di nav tiştên din de, bi Wia û ne bi AOW re têkildar bû, û serlêdan jî betal û betal hate ragihandin.)

      • Erik dibêje jor

        Pjotter, di bersiva xwe de ji Andrew re, min rave kir ku çawa mafên teqawidiya dewletê li welatek biyanî sînorkirî ne û ew her tiştî bi BEU, Sînorkirina Feydeyên Hinardekirinê re heye. Bi ti awayî peymanek BEU bi her welatekî re nîne; bi Taylandê re û ji ber vê yekê, heke hûn li Taylandê dijîn, heke hûn bi rastî tenê bin hûn ê berjewendiya kesê tenê bistînin.

        Ji ber vê yekê tu têkiliya vê bi prensîba welatê rûniştinê re nîne; ev (hîna) ji AOW re derbas nabe.

        Rastiya ku teqawidiya dewletê li Hollandayê bi siyasetê ve girêdayî ye bi rastî yek ji wan sedeman e ku komeleyek pabend e ku destûrê bide we ku hûn dengê xwe bidin senatoyê heke hûn li derveyî welat dijîn. Dema ku hûn diçin dengdanê (sala bê), baş bala xwe bidin kîjan partî dixwazin hinardekirina berjewendiyan sînordar bikin.

        • Cornelis dibêje jor

          Em dengê xwe nadin Senatoyê - Odeya Yekemîn - li NL, ne wusa?

          • Erik dibêje jor

            Cornelis, ew bi rastî tê. We li vir jî peyaman ji bîr kir.

            • Cornelis dibêje jor

              Niha endamên Odeya 1emîn ji aliyê endamên Meclîsa Parêzgehê ve têne hilbijartin. Ma ew diguhere? Wê hingê divê min tiştek winda kiribe…

              • Erik dibêje jor

                Cornelis, ew ê wisa bimîne, lê dê kolejek hilbijartinê were zêdekirin û ew ji dengên biyaniyan pêk tê. Dibêjin parêzgeha 13.

  4. Piet dibêje jor

    Tenê ji bo sala bê hilînin an jî di nav 2 salan de dê ji ber peymana nû bacek din were paşxistin.

  5. william dibêje jor

    AOW AOW e. Dersên cuda tune. Tenê tenêbûn an bi têkiliyek faktorên gengaz in.

  6. Andrew van Schaik dibêje jor

    Ji bo AOW dê 10% li ser zêdebûna birêkûpêk hebe, rêjeya 1-emîn IB jî dê hinekî dakeve.
    Bi tevahî ji sedî 12% li Hollanda û li seranserê Cîhanê tê sepandin. Li ser malpera NIBUD pico bello tê ravekirin.

    • george dibêje jor

      Birêz Andrew van Schaik (bê sermaye?)

      Zêdebûnek birêkûpêk 10% bi kêfxweşî bilind e.
      Rêjeya berika 1-ê li gorî torend.nl û NIBUD ji% 0,14 kêmtir kêm dibe.
      Ji ber vê yekê bi tevahî% 10,14 pêk tê.

      silavên George

      • Erik dibêje jor

        George, tûrikê xwe bigire.

        Li Taylandê, emekdariya dewleta min dê ji sedî 10 zêde bibe. Rêje ji sedî 9 e (ji bilî hinan piştî dehiyê….) ji ber vê yekê bonûsa min dê bibe 10 kêm 0.9 an jî ji sedî 9,1 net zêdetir.

        Li Hollandayê ez niha ji sedî 19 wekî teqawidiyek AOW didim. Ji sedî 19 zêde ji sedî 8,1ê wê ji sedî XNUMX ji van deh zêde ne.

        • Andrew van Schaik dibêje jor

          Hêvî dikim ku hûn ne rast in Erik.
          Ya ku divê em li ber çavan bigirin (bi dîtina min) qanûna BEU ye. Mînak Holandiyên ku li Endonezyayê dijîn ji ber vê yekê hatine girtin. Ew ê drav bide û gelek Holandiyên ku naha li Taylandê dijîn û ku hewcedariyên hatina vîzaya xwe nagirin dê neçar bimînin ku vegerin.
          Ji ber ku AOW feydeyek civakî ye, mîqdar dikare ji hêla qanûnê BEU ve li ser jîyana Thai-ê were sererast kirin.
          Bê guman ev qanûn dê li hember peymana nû were ceribandin.

          • Erik dibêje jor

            Andrew, rast e?

            Dibe ku çêtir vê yekê ji pisporek bîmeya civakî ya mîna Lammert de Haan bipirsin lê gava ku min vê malperê xwend,

            https://www.stimulansz.nl/wonen-thailand-indonesie-en-zuid-afrika-uitkering/

            wê hingê AOW dê li ser bingeha lêçûnên jiyanê yên herêmî neyê qut kirin. Her çend ez dikarim xeyal bikim ku li NL partiyên siyasî hene ku dixwazin vê yekê biguherînin. Tenê krediyên bacê bifikirin.

            Li welatên BEU, wek Tayland, hûn dikarin ji AOW-ya bingehîn (% 50 feyde, berjewendiya hevjîniyê) zêdetir bistînin heke li ser bingeha peymanek BEU li wî welatî li ser awayê jiyanê (bi hev re) were kontrol kirin. SSO li Taylandê jî vê yekê dike.

            Hum, SSO kontrol dike… Belê, ew dibînin ku heval tê û nasnameya wî heye. Ew bi rastî qet nehatin ku kontrol bikin ka ez bi tenê dijîm (bi mafê 70% feydeyê) an bi hev re dijîm (di wê demê de bi mafê yarmetiya hevkariyê re).

            Lê ji Lammert de Haan bipirsin, ev bêtir qada wî ye.

        • Ger Korat dibêje jor

          Di dawiyê de, bi giştî emekdariya weya kalbûnê ya netî dê %10 zêde bibe, ji ber ku bac berî û piştî zêdebûnê hema hema yek e.

  7. Eduard dibêje jor

    Dê, mebesta te ji biyaniyan çi an kî ye!

  8. tambon dibêje jor

    Hêja Wil, tu pirsa xwe şaş dipirsî. Hûn behsa: "biyaniyên li Taylandê dijîn". Ez difikirim ku mirovên ji, mînakî, Hindistan an Kanada, feydeyên AOW-ya Hollandî wernagirin. Lê heke hûn di nav tiştên din de, teqawidên Hollandî yên bi AOW-ya ku li Taylandê dijîn tê wateya, wê hingê bersiva Erik bes e.

    • Henk dibêje jor

      Oh…..Min bi rastî fêm kir ku AOW ji bo hemî biyaniyan bû. Ez piçekî poşman im li ser niyazkirinê.

      • tambon dibêje jor

        Birêz Henk, te bi rastî şaş fam kir. AOW ji bo hemî biyaniyan peyda nabe. Belê, ji bo kesên ku li Holandayê dijîn (bi çend salan) û ji bo her salek ku li wir dijîn %2 fêdeyê werdigirin. Pir caran em xwe dispêrin şehrezayiya xwe. Mînakî, jinek Taylandî dê AOW bistîne heke hevjîna wê ya Hollandî bimire. Ne wisa.

  9. Wil dibêje jor

    Bê guman, ji biyaniyan re mebesta min teqawidên Hollandî ye. Bibore ji bo xeletiya zimanê min

  10. Pjotter dibêje jor

    Oh, min ew jî xelet xwend. BAŞ, ji ber vê yekê bi rastî bi tesadufî, bersiva rast da pirsa mebest Wil, ha ha.

    Idd çi Tambon dibêje Henk. Ji bo kêfê li hin navên hin welatan geriyan. Û her weha çi dibêje Tambon li ser jinek Taylandî (tu carî li Hollandayê nejiyaye an nexebitî) heke hevjîna wê ya Hollandî bimire teqawidiya dewletê werdigire. Di NL de ne wisa ye.

    Mînakî, li Almanya, Swîsre û Avusturya, jinên Taylandî DO piştî ku bi kêmî ve 3 sal bi Farangek ji wan welatan re zewicîn, "Witwenrente" werdigirin. 70% ji teqawidiya zilamê mirî hebû. Heçî xanimê qet neçûye wan welatan.

    Almanya:
    Deutsche Rentenversicherung > Rêjeya faîza dewletê

    UK:
    Mêvanxaneya dewletê ya bingehîn

    Swîsre:
    AHV - Alters- und Hinterlassenenversicherung

    Belçîka:
    emekdariya teqawidbûnê

    Fransa:
    teqawid

    Îspanya:
    Ewlekariya Sosyal

    Îtalya:
    pîrbûn

    Awisturya:
    Sîgorta teqawidiyê

    • Erik dibêje jor

      Pjotter, bi kêmanî li Elmanyayê, divê zewac di rêveberiya nifûsê de were tomar kirin; li Almanyayê jê re dibêjin beşa Rewşa Malbatê ya li şaredariya ku hevjîn lê ye yan jî lê qeydkirî ye. Dibe ku ev li welatên din jî wisa be.

      • Pjotter dibêje jor

        Rast bike Eric. Belê, her welatekî baş û nebaşiyên xwe hene.

        Avusturalya jî xwedî malnişîna dewletê ya "xweş" e. Hûn vê yekê tenê distînin eger hûn herî kêm 2 salên li pey hev li Australya jiyabin.

        Ji ber vê yekê wekî di doza min de bifikirin; Ez / Awustralya niha li Taylandê dijîm û hîna teqawidiya dewletê tune. Hûn di temenê AOW/temenê teqawidiya xwe de wiya nagirin. Ji bo ku hûn wiya bistînin, divê hûn / Awustralya pêşî herî kêm 2 salan li Avusturalya bijîn.


Leaveîroveyek bihêlin

Thailandblog.nl çerezan bikar tîne

Malpera me bi saya cookies çêtirîn dixebite. Bi vî awayî em dikarin mîhengên we bi bîr bînin, ji we re pêşniyarek kesane bikin û hûn ji me re bibin alîkar ku kalîteya malperê çêtir bikin. Pêtir bixwîne

Erê, ez malperek baş dixwazim