Ev demek e, çend kes, di nav wan de ez jî, ji bo bidestxistina daxuyaniyek bîmeyê ku daxwazên ku ji hêla hukûmeta Taylandê ve hatî destnîşankirin bicîh tîne dixebitin. Digel ku ji quncikê siyasî û her weha ji pargîdaniya min a bîmeyê jî, herî dawî vê hefteyê, ku bîmeyên tenduristiyê li Hollandayê mijûlî berhevkirina daxuyaniyeke wiha ne, ew hîn jî tune ye.
Rapora yekem a ku daxuyaniyeke wiha di karan de ye vedigere demek berê. Ez fêm nakim çima tiştê ku ez difikirîm ku mijarek hêsan e divê ew qas dirêj dirêj bike? Ji ber ku demsala zivistanê bi lez nêzîk dibe, ez difikirim ku zextê zêde bikim, mînakî bang li kesên ku ji van tedbîran bandor bûne dikim ku her giliyê li Weqfa Gilî û Nîqaşên Bîmeya Tenduristiyê (SKGZ) bikin.
Dibe ku lehiya gilî û xebata têkildar a ji bo pargîdaniyên bîmeyê bibe sedema bilezkirina vê dozê.
Ji ber vê yekê ez ji aliyên eleqedar daxwaz dikim ku bi min re têkilî daynin.
Ger ez biryar bidim ku bidomînim, ez ê hewl bidim - bi şêwirîna bi parêzerek pispor re - ji bo îtirazkirina standard agahdariyek standard peyda bikim. Dûv re her kes dikare vê îtirazê bişîne SKGZ. Ji kerema xwe ji bîr mekin ku divê ji pargîdaniya weya bîmeyê daxuyaniyek hebe ku ew naxwazin daxuyaniyekê bidin ku mîqdarên ku ji hêla hukûmeta Thai ve tê xwestin diyar bikin.
Yek ji şert û mercên çalakiyan ew e ku mirov têra xwe qeyd bike, wekî din çalakiyek wiha li gorî min tu wateyekê nade.
Ez ji dil poşman im ku dibe ku pêdivî bi vê yekê hebe, lê heya niha ez vebijarkek din nabînim, heya ku yek ji we xwedî ramanek cûda û dibe ku çêtir be.
Ji hêla Mattheus ve hatî şandin, navnîşana e-nameyê [email parastî].
Theo, her destpêşxerî bi xêr hatî. Lê di derbarê hewcedariyên hukûmeta Taylandê de, hûn difikirin ku çareseriyek dikare ji bo vê yekê were dîtin ku li Taylandê ji we re tê xwestin ku hûn ji bo hemî giliyên C19 werin pejirandin, dema ku ev hewcedarî di polîtîkayên me yên tenduristiyê de nehatiye gotin û ji ber vê yekê ye nayê vegerandin?
Ez di naverokê de bi tevahî bi we re dipejirînim, ji hêla din ve bê guman dîn e ku Tayland vê yekê daxwaz dike. Balyozxaneya Taylandê jî dikare bkk agahdar bike ku hemî Holandî bi riya bîmeya bingehîn hewcedariyên xwe bicîh tînin. Min bi xwe ji Kees Rade, balyozê me yê çûyî yê BKK-ê, par xwest ku vê yekê bike mijara nîqaşê... Ji SKGZ'ê gelek daxwaz hatin kirin, lê gelek caran heman bersiv hat dayîn, ango sîgortayên tenduristiyê neçar in ku bibêjin. mîqdar, bila wan li ser kaxezê deynin. Ev demek e îtîrazek li gel lijneya nakokiyan heye, belkî berî dawiya salê biryarê dernexîne... erê, wê bigirin an jî bihêlin. Tayland, bi kêmanî elît, eleqeya xwe bi tiştê ku em difikirin tune ye. Ew tenê modelek karsaziyek din e ku berîkên komek piçûk tije dike ...
Rêyek heye, tenê biguhezînin sîgortaya ku vê yekê dike, mînakî bîmeya rêwîtiyê ya domdar ji Allianz ku daxuyaniyek bi mîqdaran dide.
..... lê heya ku Tayland ji hêla Holandayê ve wekî welatek xeternak tête navnîş kirin ew aniha wê daxuyaniyê dernaxin.
Bibore, peyva paşîn hat derxistin: nirxandin.
Ma kesek ji pargîdaniyek bîmeyê dizane ku her gav daxuyaniyek wusa Englishngilîzî dide? Ji ber vê yekê heke Tayland porteqalî an sor be jî?
Vir: https://www.reisverzekeringblog.nl/covid-verzekering-voor-thailand/ an li vir: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html
Ls.
Min bi zanîngehê re sîgorta girtiye
Bi Îngilîzî
Bi mîqdarên pêwîst.
Ne pirsgirêk bû.
Sîgorteya rêwîtiyê ya domdar. Incl. Rêbazên Corona yên pêwîst.
Gr rob
Ez şaş dimînim. Malpera Unive bi zelalî diyar dike ku ger di dema derketinê de welat porteqalî an sor be û hûn li wir korona bikevin, ew ne sîgorte ye. Girtebêjîn:
"Hûn di betlaneyê de ne (kodê porteqalî dema ku hûn ber bi cihê betlaneya xwe ve çûne tê sepandin) û hûn bi giranî nexweş dibin û xuya dikin ku bi coronavirus re heye. Ev ji hêla bîmeya rêwîtiyê û/an betalkirinê ve nayê vegirtin. Sîgorte tenê zirarê dide ku hûn nekarin hêvî bikin. Ger hûn biçin deverek bi koda porteqalî, hûn xeterek zêde ji coronavirus dikişînin û hûn dikarin li bendê bin ku zirar çêbibe. ”
https://www.unive.nl/calamiteiten/coronavirus
Şêlandin. Ji kerema xwe çîroka xwe şirove bike
Rob, hûn dixwazin ji min re e-nameyê bişînin? Çend pirsên min hene…
Ez bi ONVZ-ê re sîgorte me, wekî berfireh, ku li Taylandê dijîm, û wan nameya pêwîst, bi Englishngilîzî derxistiye. Tenê bi e-nameyê.
DSW li Schiedam
Wim divê ez te bêhêvî bikim. Min vê sibehê bi Allianz re têkilî danî û wan ji min re got ku daxuyaniyên Îngilîzî yên ji bo bîmeyên Taylandî yên pêwîst êdî nayên dayîn.
Min nû ji bo bîmeya rêwîtiyê ya domdar bi Allianz re têkilî danî û heke koda zer û kesk li Taylandê be ew tenê daxuyaniyek Englishngilîzî didin.
Ez di heman demê de li Taylandê dijîm û bi Cigna re sîgorta me, ku ew jî daxuyaniyek weha pejirandî derdixe
Ne rast e ku hemî Holandî ji hêla bîmeya tenduristiyê ya bingehîn ve hatine bîme kirin. Tenê yên ku li Holandayê dijîn û ne hemî jî.
Hemî kesên Hollandî yên ku li vir qeydkirî ne bi qanûnî mecbûr in ku bîmeya tenduristiyê bistînin. Lê hûn wisa nafikirin, “ne hemû jî”….. ez dikarim bizanim kî nakeve bin wê qanûnê?
Reda wijdanî. Personelên leşkerî. Girtiyan.
Ton, ew hinekî hûrtir e. Min ev ji malpera SKGZ girt:
-
Rêbaza bingehîn
Her kesê ku li Hollandayê dijî an kar dike, mecbûr e ku li gorî Qanûna Bîmeya Tenduristiyê bîmeya tenduristiyê bigire. Ev mecbûrî bi sîgortabûna li gorî Qanûna Lênêrîna Demdirêj (Wlz) ve girêdayî ye. Piştî girtina sîgorteya tenduristiyê, mafê we heye ku hûn lêçûnên lênêrînê di bin wê sîgorteyê de vegerînin.
Îstîsnayên ji qaîdeya bingehîn di Xala 2 ya Qanûna Bîmeya Tenduristiyê û Berfirehkirin û Sînordarkirina Derdora Bîmeya Netewî ya Bîmeya 1999 de têne diyar kirin.
-
Ji ber vê yekê ew bi kesên bi neteweya Hollandî re ne sînordar e. Helbet îstîsna hene û ez behsa her tiştî nakim, lê li dîplomatên biyanî û kesên ku ji bo hin rêxistinên navneteweyî dixebitin bifikirin.
Ez naxwazim li ser hemû reaksiyonên, şîroveyan û her tiştî bi awayekî bingehîn şîrove bikim. Ger li wir serişteyên kêrhatî hene, heke gengaz be wan bikar bînin.
Wekî din, tiştê ku hukûmeta Taylandê dike bi wan ve girêdayî ye, giliyê vê yekê ne girîng e û rast an derew bi tevahî ne girîng e.
Theo,
Nizanim we ji ku derê peyama "ku bîmeyên tenduristiyê yên li Hollandayê daxuyaniyeke wiha amade dikin" girtiye, lê ez hatime agahdarkirin ku bîmeyên tenduristiyê yên li Hollandayê tu tedbîrên din nagirin. Min mehek berê li vir nûvekirinek dawî li ser nakokiya xwe ya bi bîmeya tenduristiya xwe ya li SKGZ re şand. Xuya ye ku we guh nedaye vê yekê, ji ber ku wê hingê we ê bizaniya ku ez beriya 3-ê Mijdarê ji bo rûniştinê hatime vexwendin, lê ez di 2-ê Mijdarê de bi EVA-yê re difiriyam Taylandê. Û beriya 3'ê Mijdarê, komîte di rojeva xwe de ji cih derket. Îcar niha biryarek bê bihîstin tê. Ev bi serê xwe ne tiştek dramatîk e, ji ber ku min berê argumanên xwe bi nivîskî pêşkêş kiribûn û heke pirsek komîtê hebe, ew dikarin her gav bi e-nameyê ji min re bişînin.
Ji ber vê yekê min hêviya xwe qut kir ku biryarek di wextê xwe de derkeve û naha tenê polîtîkaya bîmeya duyemîn derxistim.
Çima hûn tenê niha gazî dikin ku her kes hîn jî daxwaznameyek pêşkêşî SKGZ bike? Piçek dereng ma tu nafikirî? Wekî din, min ew bang şeş meh berê kir, dema ku min ev pirs ji SKGZ re anîbû (nimreya dosya G45 202101169), û di wê demê de tenê jinek hebû ku bi rastî wusa kir û ji ber vê yekê min jî jê agahdar kir. hemî pêşveçûn . Na, ez difikirim ku reaksiyona we bi rastî "piştî xwarinê xerdel e".
Bi xatirê te, heke rast tê bîra min, di peyama xwe ya yekem de hûn ji têkiliya xwe ya bi hukûmetê re ew qas erênî bûn, lê xuya ye wan hûn jî bêhêvî kirin. Ez ji hêviyên we yên destpêkê yên erênî jî matmayî mam, ji ber ku min tenê piştî ku min ev pirsgirêk ji wan re ragihand, ji wezaretên (Wezareta Tenduristî, Werzîş û Werzîş û Buza) sekneke bendewarî yan jî dûrxistî dît.
Hema ku ez di derbarê SKGZ de bêtir zanibim, ez ê vê li ser Thailandblog biweşînim. Lê ji kerema xwe bala xwe bidin ku bîme ne bi qanûnî û ne jî bi peymanî ne mecbûr in ku daxuyaniyek wusa bidin. Ji ber vê yekê argumana min li ser berpirsiyariya exlaqî bû, ji ber ku ji me niştecîhên Hollandî, li gorî qanûnê, ji bilî girtina bîmeya tenduristiyê bi yek ji bîmeyên tenduristiyê yên destnîşankirî re, bijarek din nehatiye dayîn!
Tenê bi Euro Assistance re bîmeya rêwîtiyê derxînin, ku dê mîqdarên behs bike
Bi dîtina min a nefsbiçûk, lobiya bîmeyê li Taylandê ew qas bi bandor e ku ew ê her gav valahiyek bibînin da ku rêwiyên potansiyel ên hundurîn berbi 100% bîmeya Thai ve bikişîne.
"Ger ez biryar bidim ku bidomînim, ez ê - bi şêwirmendiya bi parêzerek pispor re - hewl bidim ku îtirazek standard pêşkêşî bikim."
Mebesta min qet ne bi rengekî nebaş e û ez vê yekê bi rêzdariya xwe dibêjim ji ber ku ez jî rêzê ji vê yekê re digirim ku kesek bi vê armancê re dilsoz e, lê ... ez difikirim ku dem, enerjî û dibe ku drav jî. ku hûn di vê mijara prensîbê de veberhênan bikin hindik maqûl e ji ber ku ez bê guman hêvî nakim ku hukûmet an bîmeger di her kêliyê de siyaseta xwe biguhezînin. Ew "demsala zivistanê" dê ji bo wan "xirabtir" be. Teqe li qasidê neke.
Hûn dikarin bi rastî ji bo vê yekê parêzerek bigirin. Ez ê dest pê nekim, hinekî ji ber sedemek prensîb: Karbidestên Taylandî peyvên "hemû lêçûn" nizanin. Pirsgirêk di wê de ye. Ji ber vê yekê Hollanda û pargîdaniyên bîmeyê yên li vir hewce ne ku xwe biguncînin? Ew baş dikin 🙂
Heger “sîgortevan ne bi qanûnî û ne jî bi peymanî ne mecbûr in ku daxuyaniyeke wiha bidin” dê dijwar be.
Çalakiyek ku tê de parêzerek di vî warî de jêhatî were şêwir kirin ji min re maqûl xuya dike. Em nikarin li bendê bin ku hukûmeta Taylandê devê xwe yê dravê bide. Dibe ku di demek nêzîk de hewcedariya me bi belgeyek taya zer an tetanus jî hebe.
Em li Hollandayê sîgorte ne û di pir rewşan de, ji me re tê xwestin ku bîmeyek zêde hebe an na. Piranîya nuha vê yekê bi bîmeyek duyemîn a mîqdarek ku hîn jî di temenê navîn de tê pejirandin çareser dikin, lê yên ku prîma ji OOM û yên din li ser bingehek ceribandinê hesab kirine her ku mezin dibin di dawiya mehê de bi sedan € zêde dibin. Ew rêwîtiyek kurt an dirêj a Taylandê dike karsaziyek taybetî. Ger hûn sîgorteyê li 2+ bibînin.
Danasîna ka çend ji me bi vê pirsgirêkê re rû bi rû ne, dikare ramanek peyda bike ka gelo em dikarin parêzerek ji bo şîreta li kêleka rê bikişînin û, heke hebe, dozek jî vekin.
Mattheus xwebexş kiriye, ez dixwazim alîkariya te bikim.
Emaila min: [email parastî]
Ji bo dema ku hûn li Taylandê dimînin (herî zêde 1/2 sal) bi LUNA re bi bîmeya AA-yê bîme bistînin
Di koda zer / kesk / binefşî / sor de pirsgirêk tune û hûn bi tevahî sîgorte ne, mîna bîmeya rêwîtiya xwe. Ji ber ku ew bi bîmeyek Taylandî re têkildar e, ti têkiliya wê bi hemî wan kodên rengîn (siyasî) re tune, û hûn jî ji bo vê yekê sîgorte ne ku heke we Covid-ê heye were dîtin, hûn ê neçar bimînin ku li nexweşxaneyekê bêne qefilandin. Hûn ne, heke hûn bi riya bîmeya rêwîtiyê ji Hollandayê derkevin, hûn dikarin bi xwe bidin.
Biceribînin ku hûn 75 salî an mezintir in ......
Li gorî Mattieu, ji bo vê sîgorteyê temenê herî zêde tune.
Ez 80 SALÎ me û ditirsim ku sîgorta êdî biha nebe an jî girtina sîgorteyê nekare bibe.
And then ??