Ez dixwazim xwendevanan li hember kiryarên neqanûnî yên SVB (Banka Bîmeya Civakî) agahdar bikim/hişyarî bikim, ku, bêyî delîl, pêşî li Taylandê hevkariyek min firot (Oh, birêz van Dijk, hûn fêm dikin ku em texmîn dikin ku merivên mîna we di Li Taylandê hevparek heye!) û teqawidiya min a kalbûnê kêm bû. Dûv re ji niştecîbûna min ji ber: "Têkiliyek mayînde bi Hollandayê re tune".
Ew neçar bûn ku ya yekem rast bikin ji ber ku wan nikarîbûn tiştek îspat bikin. Jixwe, rûniştina li konseyek (ji kesekî taybet odan kirê) nayê wê wateyê ku hûn malê xwe parve dikin an jî bi seydayê re radizin. Vexwendina min a seredana malperê nehat qebûlkirin. Dûv re êrîşa tolhildanê ji SVB hat, ku dosyaya min veguhezand beşa alîgir li Roermond.
Di pevçûnek demdirêj de bi Banka Bîmeya Civakî (SVB) re, ez, Dick van Dijk ji Den Haagê, dozek li ser bêbextiya bêparkirina rûniştina min a Hollandayê qezenc kir. Biryara SVB bi giranî li ser wê yekê bû ku gelo ew daxwazên ku ew xêz kiribû, ku bi qanûnî ne hatine damezrandin, lê şîroveya wê bixwe ne, bicîh tîne an na.
Dadgeha Den Haagê ev yek dît û SVB ji ber kiryarên neqanûnî mehkûm kir û xwest ku rewş paşve vegere Hezîrana 2017an. Lê SVB piştî biryarê 6 meh şûnde, tevî mudaxeleya Ombudsmanê Neteweyî jî, tu gav neavêtiye. Encam ev e ku ez, jinebiyek hema hema 78-salî, 2 sal in li hember lêçûnên bijîjkî nehatime sîgortekirin, lê SVB bixwe her meh ji AOW-ya min ji bo Qanûna Nexweşiya Demdirêj, ku ez nikarim/dikarim, prîman distînim. bikar neynin.
Min neçar ma ku mala xwe ya demkî ya li Hollandayê bi kirê bifiroşim da ku bikaribim lêçûnên bijîşkî yên niha û yên paşerojê bidim, wek dermanên şekir û hîpertansiyon, û muayeneyên berfireh ên 3 mehan ji bo nexweşiya gurçikê ya kronîk, ji ber ku dahata min a teqawidiyê heye. di asta herî kêm de.
Ez naha, hîn jî demkî, di odeyên Taylandê de dijîm, ji ber ku xaniyê min ê bi baldarî hatî nûvekirin, ku ez tê de dikarim û ez ê tê de heya pîrbûnê bi lêçûnên hindiktirîn xanî bi baldarî bijîm, ji ber kiryarên neqanûnî yên SVB-ê ji min hat girtin. Kal û pîrên bi hêz ku salê çend mehan bi rêkûpêk li derveyî welat dimînin, mînakî bi wargehek, qeyik an li xaniyek demkî an daîmî, an jî mîna min, ezmûn û zanîna xwe berdest dikin da ku şert û mercên jiyanê yên mirovên li jêrî baştir bikin. yên civakê li welatên pêşkeftî, lê her weha mirovên ne teqawid (karsaz) ên ku pir rêwîtiya derveyî welêt dikin û bi demkî li otêl an mêvanxaneyan dijîn, di bin xetereya ku ji hêla SVB ve werin desteser kirin û bi giranî werin xapandin, di heman demê de biryara pir eşkere ya dadger ji hêla SVB ve tê paşguh kirin.
Holanda civakî? Na, qaîdeyên hêza 4emîn! Agahdariya bêkêmasî li ser daxwazê heye [email parastî]
Ji hêla Dick van Dijk ve hatî şandin
Belê, bi rêkûpêk bi mirovan re wisa tê kirin. Ev jî li Hollandayê di nav rayedarên ku ji ber van celeb peyaman dîn bûne de tê dîtin. Zagonên xwe bi kar bînin. Di heman demê de haya me ji dozên rayedarên bacê û fonên teqawidbûnê heye, ku ew jî di serî de xizmeta berjewendîyên kesên têkildar nakin. Ger hûn ji rêça lêdanê derkevin hûn dibin persona non grata. Ajandayên dubare ew e ku hûn dibînin. Berjewendiyên din têne tercîh kirin. Wusa dixuye ku pêdivî ye ku ew hemî ji berîka we were dayîn, sedem diçe. Kêmtir, kêm axaftin e, ji bilî dayîna bacên bêtir bê guman, ji ber ku ew me hemîyan çêtir dike. Bi taybetî li ser awayê xerckirina pereyên bacê. Ez bi demkî vegeriyam Hollandayê û dîsa qeyd kirim û kasa teqawidiyê dizanibû ku bi vê yekê re çi bike. Her meh hema hema 1000 euro ji teqawidiya min qut dibe. Te ji bo ku hemû jiyana xwe pere. Ji bo peyvan pir xemgîn. Newekheviya di her warî de xemgîn e û nîşana civakek ku bi ramana takekesî ve girêdayî ye. Her mirov ji bo xwe û Xwedê ji bo me hemûyan. Em ê neçar bin ku bi vê yekê re mijûl bibin, ji ber ku ev rêxistin mezin in û di avahiyên sermayeyê de ne. Jixwe guhnedana biryarên qanûnî jî di mejiyê wan de bi eşkere destûr tê dayîn. Doza min rehet bike.
Çima bêyî ku rave bikin dibêjin ku hûn 1000 Euro têne qutkirin. Bêyî ku ez tiştekî din bibêjim, têgihîştinê çêdike, paşê ez xwe bi nermî îfade dikim. Welê, ji roja 1-ê ve vegere binê pergala lênihêrîna tenduristiyê, baş e ku hûn çîrokên 500 Euro prîma mehane, bi baht re, bixwînin, hûn ê berê wê xilas bikin. Û dûv re hin krediyên bacê yên din ên ku hûn wekî diyariyek distînin heke hûn li Hollandayê bijîn, û ez dikarim hê bêtir jî nav bikim.
Di heman demê de ez dixwazim lê zêde bikim ku min xwend ku hûn karmendek sivîl bûn û ji ber vê yekê teqawidiya weya karmendê medenî, û her weha AOW, li Hollandayê bac bû. Ji ber vê yekê naha ku hûn vegeriyan Hollandayê, ez nafikirim ku dê di warê berpirsiyariya bacê de pir tişt biguheze.
Ma hûn nikarin ji dadger tedbîrên zorê bixwazin ku ew dezgeha fermî biryara xwe bi cih bîne? Idem ji bo hemû encamên ji ber nelihevkirinê berpirsiyar e?
An jî gelo dadger dîsa ji hêla memûrên dewletê ve bêtir wekî "şêrînê we" (û ne wekî weyê birûmet) tê dîtin?
Ev bi rastî antîsosyal e. Li kuderê difikirin ku tevî biryara dadgehê mafê wan heye. Ji bo ku hûn kurt bikin. Û bi xwe biryarê bide ku têkiliyek te heye... Ez meraq dikim gelo zêdetir kes bi vî rengî şermokî têne derman kirin.
Ez hêvî dikim ku ew zû ji we re çareser bibe.
Divê kaseya Belbus li vê yekê binêre an jî bala radarê bide vê yekê ji ber ku ew ê pir caran çêbibe.
Tu tam rast dibêjî. Ez bixwe pirsgirêkek wusa bi SVB-ê re heye, her çend li ser astek kêmtir be. Ez wan wekî AVB difikirim: Banka Bîmeya Antîsosyal
Heman tişt hat serê hevalekî berê. Jî birrîn. Zêdetirî 1 sal têkoşîn kir û ew bi koçkirina ji Sittard ber Aachen çareser kir.
Ew niha mafên xwe yên Hollandî bi rêya Almanyayê distîne. Ev yek jî bi rêya Volstreckungstitle ji aliyê sendîkayeke Alman ve ji ABP, SVB û CAK re hatiye kirin.
Helbet ew berawirdkirina sêv û porteqalan e, lê pirsgirêk ew e ku em Hollandî ne û ne xwediyê sernavê Un-ê ne.
Çîrokek pir, ji tiştê ku min xwend SVB texmîn kir ku hûn bi hev re dijîn
û ew li ser texmînek bingehîn e.
Dadger ev yek berovajî kir,
û hûn, wekî kesek tenê, dê dîsa bi bandora paşverû ya SVB-ya xwe bi tevahî bidin.
Wekî din, li gorî SVB, hûn pir dirêj li derveyî Hollandayê dijîn û rêwîtiya we Hollandî tê hesibandin.
Dema derbas bû. ji heşt mehan zêdetir li welatekî ne endamê Yekîtiya Ewropî bimîne?
Me çawa karîbû vê yekê ji morên di pasaporta we de diyar bikin? rêwîtiya nav û derve.
Pîmeya WLZ ya 5 heta 6% ya ku tê girtin, ji bo lêçûnên bijîjkî yên bêpere li Holandayê îstîfade nake heke prîmek bîmeya tenduristiyê ya bingehîn jî neyê dayîn.
Bi tevayî, spas ji bo hişyariya hemî awerên yekane
Peymana kirêkirinê çêdikin û her meh kirê vediguhezînin, lêçûnên xaniyê konseyê diyar dikin.
û pasaporta xwe ya winda bipirsin
gava ku hûn vegeriyan, çêtir e ku bi riya welatek din ê Yekîtiya Ewropî, wekî din ew ê di pergala Schiphol de be
an jî dibe ku ev kar bike heya ku pergalên Yekîtiya Ewropî neyên girêdan
bextewar be ku pereyê xwe paşde bistîne.
Min di peyama Dîk de tiştek bi tevahî cûda xwend.
Li dû nerazîbûna Dick, SVB bixwe biryar da ku wî dîsa wekî yekane binav bike.
Dadgehê li ser mijara ku ne niştecihê Hollandayê ye, li dijî SVB biryar da.
Ev ne cara yekem e ku dadgeh li dijî SVB biryar dide ji ber ku ew xwedan standardên cihêreng in ji yên ku di Qanûna Database ya Qeydên Kesane (BRP) de hatine destnîşan kirin. Bersiva min di 15:25 PM de hatî şandin bibînin.
Bi rastî ev tişta herî balkêş e. Çend sal berê, SVB di dozek bi vî rengî de dozek li dijî wê winda kir. Di vê rewşê de, SVB qaîdeyên xwe yên qanûnî sepand: jiyîna li derveyî welat 6 mehan carekê (ku wê demê Taylandê jî eleqedar dikir) di SVB de der barê kesê têkildar de ku li derveyî welat dijî. Kesê eleqedar ji şaredariya xwe derneketibû û pir rast bû!
Xuya ye ku SVB ji vê yekê tiştek fêr nebûye. Ji ber vê yekê dihat çaverêkirin ku wê dîsa ji aliyê Dadgehê ve bê betalkirin. SVB diyar nake kengê divê kesek ji şaredariya xwe derbikeve. Her çend ew bi eşkere cûda difikire jî, desthilata wê ya qanûnî tune. Ew ji Dewletên Giştî re veqetandî ye ku hûn dikarin bi ewlehî van cûre mijaran (bê "alîkariya" SVB) bispêrin wan!
Ger ev doz ne xemgîn bûya, dê xweş xuya bike ku SVB tevkariya Qanûna Bîmeya Tenduristiyê ya bi hatinê ve girêdayî ji şanderê vê peyamê re digire wekî ku ew niştecîh be. Hûn dikarin çawa wekî rêxistinek nehevgirtî bin? Hema amatorî!
Rastiya ku ew dûvre neçar ma ku xaniyê xwe li Hollandayê bifroşe da ku lêçûnên lênihêrîna tenduristî yên li Taylandê (bê sîgorte) bide, mijarek pir gumanbar e. Ger ez di pêlavên wî de bûma, ez ê dîsa jî li dijî SVB doza zirarê bifikirim. Ev pir tiştek e!
Baş tê zanîn ku SVB gelek caran qaîdeyên qanûnî paşguh dike. Çend Holandiyên ku li derveyî welat dijîn di heyama ji 1ê Rêbendana 2015-an heya 31-ê Kanûna Pêşîn, 2018-an de bi tevahî xelet krediyên bacê wergirtin, di heman demê de Qanûna Baca Mûçeyê 1964 ev yek ji 1-ê Rêbendana 2015-an ve qedexe kiribû. Encam ev bû ku baca mûçeyê hindik an qet ji berjewendiya wan a AOW hate girtin. Gelek ji wan paşê reviyan û ji aliyê rayedarên bacê ve tu baceke zêde ji wan nehat standin.
Dûv re diviyabû qanûnek zêde were danîn da ku SVB neçar bike ku dev ji vê pratîka neqanûnî berde ku ji 1ê Rêbendana 2019-an pê ve.
Di peyama ku min şand de min tiştek nexwendiye ku wekî bacgirek niştecîh danûstendinek baca dahatiyê tomar bikim. Ez ê li ser vê yekê pêwendiyê bi wî re bikim ji ber ku ez ji bo wî vegerandinek (guncav) hêvî dikim, ji ber şîroveya wî ya di derbarê mîqdara dahata wî de.
L. de Haan dinivîse: "Gelek ji wan paşê reviyan û ji hêla rayedarên bacê ve bacek zêde ji wan nehat barkirin."
Divê bac çend salan li ser wê vegere?
Karbidestên bacê dikarin piştî sala bacê 5 salan bacên zêde bidomînin. Lêbelê ez zêde ji wê hêvî nakim. Karbidestên Bacê bi kêmasiyek mezin a karbidestên nirxandinê re rû bi rû ne ji ber derketina karmendên sivîl ên pir perwerdekirî berî çend salan.
Çareserkirina sala bacê ya 2018-an hîn jî salek hinekî krîtîk e, lê ji 1-ê Rêbendana 2019-an pê ve SVB jî neçar e ku êdî krediyên bacê li bacgirên biyanî bicîh neke, wekî ku min berê jî destnîşan kir. Ji 1ê Çileyê pê ve, dê her tişt bi rêkûpêk bimeşe û êdî nayê zanîn ku bacgirek dibe ku di paşerojê de baca dahatê pir hindik dayî ji ber ku SVB bacek mûçe tune an jî pir hindik girtiye.
Tiştek ji min re xerîb e. Dîk dinivîse ku wan ew ji Databasa Qeydên Kesane nivîsandine. Lê heke hûn dikarin îspat bikin ku hûn bi morên pasaportê amade ne û bi rastî li Hollandayê xuya dikin û her weha dikarin îspat bikin ku hûn bi dirêjahiya peymana kirê ya demkî re amade ne û, wek nimûne, bilêtên ku hatine vegerandin, wê hingê hûn di nav de ne. di şaredariya ku hûn lê qeydkirî de pozîsyonek xurt heye, ne wisa?
Dîk qet vê yekê nanivîse. SVB qaîdeyên xwe yên di derbarê niştecîbûna Hollandayê de sepand û ji hêla Dadgehê ve hat betal kirin.
Bi awayê, ev ne cara yekem e ku SVB vê "henek" dikişîne. Bersiva min di 15:25 PM de hatî şandin bibînin.
Min fikir kir ku tenê karbidestê şaredariyê dikare we di BRP de tomar bike û ji qeydê derxîne. Bi xeletî ji hêla SVB ve hatî agahdar kirin. Dûv re ez difikirim: biçe nav şaredariyê û dîsa wekî niştecîh qeyd bike, wê hingê hûn tavilê agahdariya SVB betal dikin ji ber ku ew di wextê berê de bû. Ger hewce be, bilêtek ji Taylandê berbi Hollanda û roja din paşde vedigere, ji ber vê yekê. Li şûna pêvajoyek qanûnî ya dirêj, û belkî gelek lêçûn û stres, ev çareseriyek pratîk û bilez bû. An jî, heke hewce be, vê prosedûrê mehek an paşê paşê bişopînin. Bi tevayî, heke hûn salê zêdetirî 4 mehan li Hollandayê bimînin, hûn berpirsiyariya Qeydkirina Bingehîn a Kesan digirin. Buhayê bilêtê bi qasî 600 euro ye û ev yek yekcar e û nahêle ku hûn mafê tezmînata lênihêrîna tenduristiyê bistînin, ku, wekî mînaka Dick nîşan dide, pir bihatir e.
Ew reftarên Hollandî şerm e, min ji bo wê ti gotin tune, bila ew mînakek ji Taylandê bigirin, ku bi kêmî ve qanûnên civakî bi rêk û pêk tê rêkûpêk kirin.
Ji bo bersivên we hemûyan gelek spas. Tenê ravekek kurt, min ji bo zirarên SVB-ê daxwazek girîng pêşkêşî kir, lê ji Çileyê 2019-an û vir ve tiştek nebihîstiye (MySVB 4 tîpên jêrîn jî "li benda" nîşan dide). Xebatkarê Ombudsmanê Neteweyî tiştekî din nake, piştî gelek israr, bi têlefonê ji SVB re tê pirsîn ka ew hêvî dikin kengê bersivekê bişînin; ew ji ya ku li ser malpera wan di binê "Em çawa dixebitin bi vî rengî" têne diyar kirin cûda ye. Naha ez guman dikim ku NA berjewendîyên hukûmetê diparêze û ne ya hemwelatiyê wekî ku di destpêkê de hatî armanc kirin, û ev gotina min piştrast dike ku hêza 4emîn Holandayê birêve dibe û ne kabîneya ku ji hêla odeya 2-an ve tê kontrol kirin. Ew yek carî bû.
Ez ê we ji pêşkeftinên din agahdar bikim, "ji bo perwerdehî û şahiya we".
Dick
Serkeftin di şerê te de Dîk, dev jê bernede. Bila edalet bi ser bikeve.