Ombudsman ji sedî 37 zêdekirina prîmê Univé tiliyan naşewitîne
Li bendê bû: ya Ombudsmanê bîmeya tenduristiyê tiliyên xwe naşewitîne li ser îtiraza ku min li dijî zêdekirina ji sedî 37 ya zêde ya prîmê ya Univé kiriye.
Ombudsman diyar dike ku sîgortayek taybet heye. Di wê rewşê de, bîmekar azad e ku polîtîkaya xweya prîmê diyar bike. Min dikaribû ji 1ê Çileyê pê ve sîgorteyê betal bikira, min nekir û dawiya wê bû. Belê kurtbîn, ji ber ku wê hingê ez ê nema bîme bîma. Pirsgirêka min bi siyasetê re tune, lê bi zêdebûna neçaverêkirî ya prîmê ji 360 ber 495 euro mehê…
Bi vî awayî Ombudsman kesên sîgortekirî yên bi Polîtîkaya Temam a Gerdûnî, ku li çaraliyê cîhanê belav bûne, bi tevahî derqanûnî îlan dike. Univé dikare bi kêfa xwe prîmê zêde bike û biryara Ombudsman jî wergirtiye.
Lê belê, pêvajoya ku di derbarê îtiraza Ombudsman de gelek pirsan derdixe holê. Ji ber biryara pir hêsan, Ombudsman dikaribû di qonaxek berê de diyar bike ku îtîraz bi tevahî bêwate ye. Naha ez pêşî neçar bûm komek form û nusxeyan bişînim û çend roj beriya biryarê, Ombudsman ji min xwest ku daxuyaniyekê bide ku ew bihêle ku ew tevahiya dosyaya min li Univé kontrol bike.
Di nameya xwe de Ombudsman dinivîse ku ew 'navbeynkariyê di navbera sîgorteyekî bi gilî û sîgorteyê de dike. Ombudsman erkên xwe li gorî ku dibîne bi cih tîne, helwestek serbixwe û bêalî digire…
Di nirxandinê de kodên tevgerê yên ku di sektora sîgorteyê de derbasdar in jî têne girtin.”
Lêbelê Ombudsman biryarên mecbûrî nade. Niha ez dikarim biçim Komîteya Nakokiyên Bîmeya Tenduristiyê (eynî navnîşan) an jî dadgeha mafdar. Lêbelê, divê pêşî ji bo Komîteya Nîqaşan 37 Euro bê dayîn. Ger gilî bê redkirin ew diçin.
Min ê li benda bersiv û ravekirina neyînî ji komîteyek nakokîyan ku bi tenê li alîyê qanûnî dinêre. Wekî din, ez hêvî dikim ku Ombudsmanek aliyên din jî di nirxandinê de bihewîne. Li ser Wîkîpediyayê li pênaseya Ombudsman bigerin: Rêvebirek giliyê serbixwe ku li ser rastbûna saziyek taybet lêkolîn dike. Bi dîtina min, peyva edaletê ji tenê gengeşiya qanûnî zêdetir dihewîne. Wek mînak, şert û mercên civakî jî dikevin dewrê.
Dîsa hinekî 'em me nas dikin' e, ji ber ku bersiv ne tenê behsa rêziknameyê û şert û mercên polîtîkayê dike, di heman demê de dibêje: "Kodên tevgerê yên ku di pîşesaziya bîmeyê de têne bicîh kirin jî têne hesibandin". Pirs: Ma zêdebûna prîmê ji sedî 37 di wê pîşesaziyê de kodek tevgerê ye? Mînakek din jî bide min! Ji bo ku di civaka 'asayî' de koda reftarê ya ji bo rêvebirina baş tê binavkirin, ev herf tu wateya xwe nîne.
Ombudsman dikaribû/diviyabû ku di derbarê ramana hevgirtinê, polîtîkaya komê ya bijartî, encamên zêdebûnê de ji bo hin kesên kal û pîr, ku nekarin bi tenê sîgorteyek din betal bikin û bistînin, bêtir agahdarî bixwaze. Ger Ombudsman jî ew ji sedî 37 hinekî bilind bidîta, wî dikaribû - bêyî ku alîgiriyê bike - pêşniyar bikira ku Univé vê biryarê ji nû ve binirxîne. Weke Ombudsman, destûr heye ku hûn pêvajoyek hinekî bi rê ve bibin.
Lêbelê, bingeha pirsgirêkê ne ew qas bi Univé re, lê bi Dewleta Hollandayê re ye. Divê qaîdeya ku kesê ku diçe welatekî derveyî YEyê ji sîgorteya tenduristiyê bê derxistin. Ev cudakarîyek paqij e li dijî kesên ku Hollandayê diterikînin lê li welatekî Ewropî bi cih dibin.
Ew rêberiya Ombudsman naha ber bi rêgezek zêdekirina prîman ve diçe. Em ê neçar bin ku qayîşê ew qas teng bikin ku laşê jorîn ji laşê jêrîn were veqetandin.
Zie ok: www.thailandblog.nl/zorgverzekeraar-naait-expats-oor-aan/ û www.thailandblog.nl/protest-against-univ-at-stichting-klachten-en-geschillen-zorgverzekering/
Birêz Hans,
Her wiha ji Wezareta Tenduristiya Gel û partiyên cuda cuda
Min ji xeynî erêkirina wergirtinê ti bersiv negirt.
silav,
Louis
Idd me me nas dike. Hinekî skandal, lê destên xwe di ser serê hev de dihêlin. Yekbûn dest pê dike, yên mayî dê bişopînin. Hollanda bi rastî welatek e ku kes bi rastî tiştê ku ew difikire nabêje, lê tenê çîrokên dirêj vedibêje da ku ew bifikirin ku wan baş peyivî.
Ji 1ê çileya paşîna (January) 2009ê pê ve, ji ber nebûna sîgorteya tenduristiyê, her meh ji bo lêçûnên tenduristiyê pere tê teserûfkirin. Mesrefên bijîjk û derman û hwd. Niha bûye 34000 euro. Di çend salên pêşîn de, rîsk hinekî bêtir hate girtin, lê naha mehê 400 euro ye. Ji ber vê yekê, delal Hans, ev ji piştgirîkirina Unive ne çêtir e. Lêbelê, ew bê guman di serşokê de ji rêjeyek guncan a salek berê pir kêmtir e.
Wekî niştecîhek Taylandê hûn li rojavayê çolê ya welatê bîmeya Yekîtiya Ewropî dijîn. Min jî çend sal berê ev pêvajo derbas kir, ji ber vê yekê hûn derqanûnî ne. Hûn dikarin salane betal bikin û ew e. Min bi rêya AAyê li Hua Hin bi "tenê Nexweşxaneyê" ji bo jina xwe çareseriyek erzantir dît. Ez bi xwe êdî ne mafdar im ji bo sîgorteyek din û ez neçar dimînim ku li pargîdaniyek Achmea mîqdarek dîn bidomînim. Ez di heman demê de fatûreyên bijîjkî yên bilind çêdikim ji ber vê yekê ez tenê wê digirim û heya ku ez bidim nikanin min betal bikin..
Ger prîm pir zêde bibe ez ê tenê dev ji sîgorteyê berdim
û bi tenê xwe prîmê hilînin û di parveyan de veberhênan bikin - ya ku bîmekar dikin ev e
Bila ji we re rehetiyek be. Ez bi BUPA re sîgorte me. Lê tenê ji ber ku ez 66 salî bûm, wan ji 25% zêdetir prîman zêde kir. “Komplo” (!!??!!) ji we zêdetir belav bûye. FYI: Di van 6 salên çûyî de min tiştek ji BUPA-yê îdia nekir. Û ez jî fêm dikim ku ji niha û pê ve - ji bilî zêdebûna "normal" ya salane ya ji sedî çend (enflasyon, hwd.) her 5 salan carekê dê prîma jî bi heman rêjeyê were zêdekirin.
Wusa dixuye ku em êdî naxwazin encamên hilbijartinên xwe qebûl bikin. Em bi xwe sîgorteyek diyar dikin, em bi xwe jî kaxezek diyar hildibijêrin, em bixwe tercîh dikin ku ji bo demek dirêjtir li derve bimînin. Tişta ku em nikanin hilbijêrin temenê me ye û divê em çêtirîn jê bikin. Ji bo yên mayî, me ew bi xwe bi hişê xwe yê tije hilbijartiye.
Em li ser hevgirtinê diaxivin, lê rastî ev e ku kesek neçar e ku lêçûnên lênihêrîna tenduristiya me derxe. Ez tenê dikarim rastdar bibînim ku kesê ku lênêrînê dixwe berdêla wê dide û ev yek ji yên din re derbas nabe.
Wekî din, bi vî rengî ye: çima hûn tiştek sîgorte dikin? Ne ku ew çêtir bikin! (Tevî ku di vê rewşê de 'çêtir' jî dikare bi rengekî cûda were şîrove kirin.) Hûn tenê rîskên ku hûn nikarin encamên aborî hilgirin sîgorta dikin. Ji ber vê yekê rast tê gotin ku divê hûn ji xwe bipirsin, heke hûn difikirin ku prîm pir zêde ye, divê hûn xwe sîgorte bikin. Ji ber vê yekê gotinên mezin ên li ser 'dizî' û 'komplo' tên zêdekirin.
Hewl bidin ku vê yekê bi Radar re bilind bikin. Malperê bibînin. Ew bi her cûre lêçûnên bijîjkî yên li derveyî welat di hefteya yekem a Januaryile de têne şandin, nameyek paşde digirin, hîna nikanin jê rabigirin, pir mijûl in, hûn ê piştî 23ê Sibatê peyamek bistînin. Ger ew wê vegerînin ez dikarim dîsa bi bîmeya rêwîtiya me re têkilî daynin. Lê wey eger tu bi xwe jî dereng bî. Ew we kêfxweş nake.
Bi dîtina min ombudsmanê bîmeya tenduristiyê bi taybetî ji bo bîmeya tenduristiyê ya mecbûrî ya Hollandayê hatiye tayînkirin.
Ji ber vê yekê ew ji bo mirovên ku di bin wê de nabin re tiştek nayê wateya.
Erê, bîmeyek azad e ku prîmên xwe diyar bike.
Divê hêzên bazarê piştrast bikin ku ev bîme erzan dimîne.
Lê her kes? dizanin ev ne rast e.
Heya ku pêşbaziyek hebe prîman tenê kêm in.
Wexta ku pêşbazî îflas dike an jî tê girtin, prîman bilind dibin.
Piştî vê yekê, ez difikirim ku siyaseta derve ji bo bîmeyan pir biha ye.
Pir caran kal û pîrên ku hewcedariya wan bi lênêrînê heye û gelek caran ji bo lênihêrîna xwe diçin nexweşxaneyên taybet ên biha.
Lênêrîna ku bi gelemperî ji hêla bijîjkê giştî li Hollandayê ve tê peyda kirin.
Mesrefên îdarî yên ji bo komek piçûk ji kesên bîmekirî jî dibe ku bi nisbeten zêde ne.
Ez guman dikim ku yekî li Unive carekê mêze kir ku bihayê siyasetê çi ye û ew çi dide.
Sander delal, ez bersiva te fam nakim. Ger encamên hilbijartinên me di dema hilbijartinê de zelal bûn, hûn ê rast bin. Temen bi vê yekê re tine ye, ji ber ku Univé ji bo hemî kesên bîmekirî yên bi Siyaseta Tevahiya Gerdûnî re bi girîngî zêde kir. Kesî nikarîbû vê yekê pêşbînî bike. Ma hûn rast difikirin ku kesê ku lênêrînê dixwe jî heqê wê bide? Dûv re hûn binê bîmeya tenduristiyê radikin, ji ber ku ew li ser bingeha hevgirtina di navbera ciwan û pîr, saxlem an nexweş de ye.
Hûn xwe li hember bûyerên nediyar, qeza, şewat û lehiyan sîgorta dikin ji ber ku lêçûn li ser kesî nayê. Wekî din, bêhejmar mirovên kal û pîr hene ku qet ji bîmeya tenduristiyê bikar neynin û hîn jî neçar in ku prîma bilind bidin. Ma wê hingê pêdivî ye ku ew kêm prîman bidin? Aqlê we li wir jî xelet e.
Xalek din jî heye. Hûn dikarin rave bikin ka çima bîmeya din a koçberiyê, ya ONVZ, îsal tenê ji sedî 3 bihatir e? Û na, mixabin em êdî nikarin veguhezînin. Gelek kesên bê hay ji mijarê jî wisa dibêjin.
Terikandina yekîtiyê ya herî baş e, bila biçin… .. birevin, sîgorteyek din bibînin, û heke dîsa prîman kêm bikin jî (ku nebû), ew ê qet venegerin. Li Taylandê jî polîtikayên bîmeyê yên baş hene û ew di heman demê de lêçûnek hindiktir jî li vê blogê binêre min berê bersivek ji wan xortan hebû û bê guman gava ku ez amade bim biçim wir.
Ew her gav min matmayî dihêle ku mirov bi rehetiyek mezin dibêjin: Dûv re hûn diçin pargîdaniyek din. Pir kes nekarin wiya bikin ji ber ku pargîdaniyên din bi gelemperî ji bo pejirandin / siwarbûnê sînorek temenî bicîh dikin, an jî tenê bi şertê dawiya bîmeyê, mînakî, 70 sal in.
Di heman demê de ew e ku heke we berê "tiştek" hebûya, wek nimûne, civakek ku we qebûl bike dê ew "tiştek" û her tiştê ku pê ve girêdayî ye derxîne holê.
Min jî "tiştek" hebû û ji ber vê yekê "mehkûm" im ku ez neçar im ku bîmeya xweya Unive ya biha bihêlim. Û kesên ku nîqaş dikin ku hûn tenê hewce ne ku encamên ku hûn dixwazin li derveyî welat bijîn qebûl bikin, ew xeletiyek e. Hilbijartinên min û nêrîna min û encamên darayî yên têkildar zelal bûn. Di nav vê de polîtîkaya bîmeya bîmeya biyanî ya biha jî hebû, ku niha pir bihatir bûye. Encamên ji bo "yên din" pir zû têne darizandin.
Nerîna min a dilnizm ji bo lêçûnên tenduristiya we ye ger hûn bi domdarî li Taylandê bijîn.
Ger hewce be ji bo lêçûnên nexweşiya xwe di hesabek bankek Thai de drav bidin hev.
Zêdeyî 10 sal in ez vî karî dikim.
Ger tiştek bibe, ez û hevjîna xwe biryar didin ku em biçin kîjan nexweşxaneyê an doktor.
Di heman demê de min carekê ezmûnek bi BUPA-yê re jî hebû, ku bi rastî ji Îngilîstanê tê, lê piştî salekê zû rawestiya.
Û min ev bi navê bîmeya tenduristiyê jî bikar neanîbû.
Hûn nikarin ji vê pargîdaniyek bazirganîtir bifikirin.
Çima her meh drav diguhezînin wan gurên bîmeyê yên birçî yên li Hollandayê?
Premiuma mehane li hesabek bankê ya li Taylandê veguhezînin.
Û ji xwe re wekî dîsîplînek ku hûn di bûyera nexweşî an qezayê de vê yekê wekî rezervan bikar tînin hişyar bikin.
Ji ber vê yekê ne ji bo kirîna kamyonek nû ya çar-teker an jî tiştek wusa.
Li Taylandê gelek nexweşxane hene, û wê ji min bistînin.
Ya herî biha û ya herî luks garantiya BEST-ê tune.
Jan Beute.
Ma kesek bi bîmeya tenduristiyê ya Alman re xwedî ezmûn e? An Belçîkî? An jî Koçberên Hollandî bi polîtîkaya bîmeya tenduristiyê ya Hollandî ve girêdayî ne?
Ez dikarim ji we re bibêjim ku polîtîkayên bîmeya tenduristiyê yên Alman ji yên Hollandî pir bihatir in. Hûn bi polîtîkaya bîmeya Hollandî ne ew qas xirab in (ez bê guman naxwazim baş bibêjim).
Ez nikarim ji bo Belçîkayê biaxivim.