Vê hefteyê di medyayê de nûçeyên girîng hatin weşandin ku dikare bandorê li alikariya zarokan jî bike ji bo zarokên li Taylandê dijîn. Dadwerek li Amsterdamê biryar da ku kêmkirina ji sedî 40 ya alîkariya zarokan, ku ji bo Taylandê jî derbas dibe, di hin rewşên taybetî de neqanûnî ye.
Prensîba welatê rûniştinê
Ji Çileyê 2013-an vir ve, mîqdara tezmînata zarokan ji bo zarokên li derveyî Yekîtiya Ewropî li gorî hêza kirînê ya li welatê navborî hate sererast kirin. Li gorî vê prensîba ku jê re tê gotin welatê niştecihbûnê, feydeya ji bo zarokan, wek mînak, li Fas, Tirkiye, Misir, lê li Taylandê jî ji sedî 60ê asta Hollandayê ye.
Dijqanûn
Hin dê û bavên ji Fas, Tirkiye û Misrê bi erzanî razî nebûn û daxwaza biryara dadgehê kirin. Ev gihîşt encamek berbiçav. Alîkariya zarokan a ku diçe Fasê ji ber peymanên di navbera Hollanda û Fasê de dibe ku neyê kêmkirin. Lêbelê, ne hemî dêûbav rast bûn. Dadger biryar da. Di hemû rewşan de dê û bavên tirk li Tirkiyê dijîn. Hevjîna Misrî li Holandayê dijî. Di doza wan de, dadger biryar da ku pereyê zarokan neyê kêmkirin, ji ber ku paraya nermalavê ya mecbûrî jî nayê kêm kirin.
Wezîrê Karûbarên Civakî û Kar Asscher belkî dê îtîrazê bike, lê ew dixwaze pêşî li biryarê bikole. Ger ew dadger bişopîne, ev tê vê wateyê ku hukûmet neçar e 5 mîlyon Euro ji ya ku berê texmîn dikir bêtir bide.
To îtîraz kirin
Ger hûn li Hollandayê dijîn, lê zarokên we li Taylandê hene û ji bo tezmînata zarokan distînin an serlêdan dikin û hûn li gorî prensîba welatê rûniştinê kêmkirinek werdigirin, dibe ku hûn li hember vê yekê nerazî bin. Wusa dixuye ku hûn wê gavê dikarin mafên xwe yên ku ji bo zewaca Misrî hatine destnîşan kirin bidest bixin ji ber ku tevkariya lênihêrîna mecbûrî ya ji bo zarokan jî dê kêm nebe.
Ger dewleta Hollandî serî li dadgeheke bilind bide û ew jî biryar bide ku prensîba welatê rûniştinê neqanûnî ye, roja îtîraza we dikare diyar bike ku hûn çi vedigerînin. Hûn dikarin parêzgerek an parêzvanek bigrin da ku îtîrazê li Banka Bîmeya Civakî bikin. Ger bîmeya lêçûnên we yên qanûnî hebe, wê derxin.
Ger kesek ji vê kiryara hukûmeta Holandayê aciz be û di danasîna îtîrazê de dijwar be, ji kerema xwe bi min re têkilî daynin.
Ez parêzerê bacê me û bi hîleyên bazirganiyê dizanim. Navnîşana e-nameya min du caran li ser vê blogê tête navnîş kirin.
Moderator: Şîroveyên wiha li dijî qaîdeyên mala me ne.
Ez tezmînata zarokan wernagirim, ez li Hollandayê ji qeyda min hatime rakirin. Rêgezên cuda li ser min derbas dibin, 8 sal berê ji min re gotin, nameyek ji min re şandibûn, diviyabû ez di nav 6 hefteyan de bersiv bidim, lê ez li Taylandê bûm. Paşê Min dîsa pirs kir ka çawa an çi. Bersiv ev bû ku ez bi ombudsman re tiştekî xelet bibînim, lê ev rast e.
Simon ev bersivek bêaqil e.
Hûn dikarin tenê gava ku hûn hemî prosedurên qanûnî bi rêyên normal biqedînin, biçin cem ombudsman. Ji ber vê yekê heke gengaz be, îtîraz, îtîraz, îtîraz û herî dawî serî li Dadgeha Bilind bidin.
Çend sal berê min bi ombudsman re têkilî danî ji ber ku UWV bersivek maqûl ji pirsa min re neda ka çima sûd bi dolarên Amerîkî tê dayîn. Ji ber wê fêlbaziya danûstendinê ya jêhatî ya ji Bank of America, min di navbera sêzdeh û panzdeh ji sedî de berjewendiya xwe li ser berdêl û xercên bankê winda kir. Niha ew bi tenê bi Euro tê kirin. Vebijarkek din tune ku ez li dijî biryarên UWV îtîraz bikim, ji ber vê yekê min biryar da ku wê bikar bînim û bi serfirazî!
Navnîşana ombudsman ev e:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Du zarokên min ên biçûk li vir dixwînin dibistanek navneteweyî, ku her sal 20000 euro ye.
Jina min li Hollandayê dijî. Tezmînata me ya zarokan hema hema nîvî bûye. Ez çi binivîsim û ji kê re? Ji kerema xwe re bişînin Jan Dekker.
Duh li Hollanda li ser nûçeyan bû. Hin dêûbavên ji Tirkiye û Fasê li dijî kêmkirina pereyên zarokan derketin ji ber ku ew di şert û mercên erzan de dijîn/mezin bûn. Ji ber vê yekê zarok li welatê xwe dimînin.
Hikm: Dibe ku Hollanda ji bo kesên ku li derveyî Hollandayê dijîn dravdana alîkariya zarokan kêm neke. Mixabin, ez nizanim ka ev ji bo we jî derbas dibe. Lê bêguman ji bo îtîrazê bingehek qanûnî çêdike.
Clon, gava ku ez li malpera SVB di binê Alîkariya Zarokan de mêze dikim > Li derveyî Hollandayê dijîn an dixebitin ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) wê hingê ew bi rastî nîşan nade ku tep li gorî welatê jidayikbûnê an netewebûnê tê girtin. Ev welatê niştecihbûnê (dêûbavan) eleqedar dike. Ew diyar dike ku eger tevahiya malbatê li derveyî Hollandayê bar bike, tu di prensîbê de êdî tezmînata zarokan wernagirin, bêyî ku hûn xwecî bin an koçber bin. Li dû biryara dadgehê, îstîsna ji vê yekê dixuye ku Fas e; ger hûn ê bi tevahiya malbata xwe re li wî welatî bijîn, dibe ku ji ber peyman/peymanên di navbera Hollanda û Fasê de ti kêmkirin neyê kirin.
Li welatên din ên ku dibe ku hûn mafê tezmînata zarokan bin (Tirkiye, Tayland, hwd.) hûn dikarin tezmînata zarokan bistînin eger 1 an jî herdu dêûbav li Hollandayê bijîn û ji ber vê yekê zarok li wî welatî dijî. Ev sûd ji sedî 40 kêm bû (60% dayin). Li gorî dadger, ji ber ku prîmên tam hatine dayîn, divê destûr neyê dayîn. SVB (wezaret) belkî dê rêgezê biguhezîne - wê hingê dewlet dê îtîraz neke - wekî ku berê bi biryara li ser dakêşana AOW kir û ji ber vê yekê (divê) dakêşanê berevajî bike. Lê ew dimîne ku were dîtin. Di vê navberê de, dibe ku aqilmend be ku meriv li hember kêmkirina ji sedî 40 ya tezmînata zarokan îtîraz bike.
Bi kesane, ez difikirim ku tevahiya pergala destûr û nirxandinan tenê nehewce drav derdixe û ji ber vê yekê ji xapandinê re bêtir meyiz e. Mînakî, ez tercîh dikim ku tezmînata zarokan di nav daxistina bacê ya rasterast an pîvanek mîna hev de bibînim da ku ji bo zarokên ku diçin dibistanê li Hollandayê her tişt erzan bimîne. Ditto bi feydeyên lênêrîna tenduristiyê, hwd. Ev divê rehettir û kêmtir ji sextekarîyê. Feydeyên saxlemiyê jî dê di nav çend salan de kevin bibin, min fikir kir (tenê jinebiyên mirovên mirî yên ku beriya 19 saliya xwe ji dayik bûne, ji bo vê yekê mafdar in?) rewşên wusa absurd ên ku Nieuwsuur fewbruari 2013 teswîr kirin ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) jî divê bibe pirsgirêkek dawî. Ya mayî AOW e, divê ew tenê destên xwe jê dûr bixin, tenê standardek bê daxistin an jî prîman destnîşan bikin. We bi salan pere daye, li kuderê dinyayê ku hûn lê dijîn divê li gorî bexşên xwe werin dayîn. Bi guheztinên pêwîst ên qanûn û feydeyên bacê, tevahiya Qanûna Prensîba Niştecîhbûnê bi tenê dikare bê zêdekirin.
SVB naha prensîba situs (prensîba welatê niştecihbûnê) wekî ku ew li ser baca dahatiyê derbas dibe, bicîh tîne. Lêbelê, ev yek di destpêka 2013 de ji hêla Dadgeha Bilind ve hate red kirin.
"Encûmena Navendî her weha bi rast diyar kir ku dema ku bersiva pirsa ku li jor di xala 3.1 de hatî behs kirin, divê hemî rewşên têkildar ên dozê li ber çavan bên girtin û ya girîng ew e ku gelo ev rewş bi vî rengî ne ku girêdanek kesane ya mayînde ne. di navbera partiya eleqedar û Hollandayê de heye (binêre HR 21 Çile 2011, No. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, û HR 4 Adar 2011, jimare 10/04026, LJN BP6285, BN/). Bi dîtina wan biryaran, Encumena Navendî jî bi rast eşkere kir ku ev girêdana mayînde ya bi Hollandayê re ne hewce ye ku ji girêdana bi welatek din re bihêztir be, lewra ji bo cîhek rûniştina li vî welatî ne hewce ye ku navenda jiyana civakî ya kesekî li Hollanda be. Heman tişt di derbarê pîvana pir dişibî ya navenda berjewendîyên jiyanî yên kesane yên ku ji hêla SVB ve di qaîdeyên polîtîkaya xwe de tê bikar anîn jî derbas dibe. Ev tê wê wateyê ku dibe ku kesek hem li Hollanda û hem jî li welatek din di çarçoveya xala 2011 ya AKW de bijî, her çend ev yek tenê di rewşên awarte de pêk were."
SVB li ser malpera xwe bêtir tiştan dinivîse ku bi biryarên dadweran re ne li hev in.
Silav Jan Dekker,
Min hewl da ku navnîşana e-nameya te li ser blogê bibînim, lê mixabin min nekarî wiya bikim.
Ma hûn dixwazin wê ji min re derbas bikin?
Her weha hûn dikarin rasterast ji min re e-nameyê bişînin [email parastî].
berê spas,
mirîşk