Baca we ya teqawidiya ABP li ku ye?
Bi rastî, ew pirsek bêaqil e. Jixwe, tu çareyek tune. Cihê ku emekdariya weya ABP-ê tê bac kirin, di Peymana dûrketina ji baca ducarî ya ku di navbera Hollanda û Taylandê de hatî encamdan (li vir pê ve: Peyman) ve hatî rêve kirin. Lê dîsa jî ez her carê dibînim ku ev pirs bi rastî ne ew çend ehmeqî ye. Wekî din ez nikarim rave bikim ka çima ez bi rêkûpêk rastî parêzerên bacê û fîrmayên şêwirmendiya bacê bi xerîdarên nû re tê ku, dema ku tê destnîşankirin ka li ku derê bacek teqawidiya ABP-ê tê bac kirin, pir xelet diçin. Bi hêsantiriya herî mezin, ew teqawidiyek ABP-ê ya ku li Hollandayê nayê backirin wekî li Hollandayê bacdar dabeş dikin. Digel teqawidiyek maqûl a ABP-ê, nirxandinek wusa xelet dikare bi hêsanî salê 5 heta 6 hezar euro ji baca hatina nederbasdar bide we.
Ger hûn hingê Baca Dahata Kesane ya ku dibe ku deyndar derxînin, xêza jêrîn dê di demek nêzîk de salê bi qasî 3,5 heya 4,5 hezar euro winda bibe. Û ev bi rastî ne mebest bû dema ku we difikirî ku hûn pisporek ji bo gelek dravê kar dikin, ku wê hingê derkeve holê ku ew ne pispor, lê çuçikek biha ye!
Ez vê gotarê wekî îdianameyekê li dijî hevkarên eleqedar nanivîsim. Jixwe, ew bixwe jî divê zanibin ka ew çawa dixwazin bixebitin û ji ber vê yekê berpirsiyar in. Ji ber vê yekê ez bi zanetî xwe ji behskirina navan û dozên taybetî yên têkildar ên şêwirmendên ku di vê xalê de nebaş kar dikin dûr digirim. Ez ji wan re şîret dikim, heke ew biqewimin ku Taylandblog bixwînin, di pêşerojê de 'ABP' bi 'hikûmetê' re hevber nekin.
Ev gotar tenê wekî hişyariyek e ji bo kesên ku dikarin heman tiştî biceribînin, ango wergirên teqawidiya ne-hikûmetê ji ABP. Ji bo kesên ku dikevin destên wan û dibin qurbaniyên şêwirmendên weha, ez difikirim ku mixabin, di heman demê de ku ew bi gelemperî ji bo peydakirina karûbarên xwe neçar in ku bihayê herî bilind bidin. Ji ber vê yekê ez bang li her kesê ku ji teqawidiya ABP-ê sûd werdigire dikim: nobedarên xwe bin û vê gotarê bi baldarî bixwînin, ji ber ku ji bilî Dewleta Hollandayê, tu kes ji dayîna salane bi hezaran euro bac li Holandayê sûd wernagire!
Çarçoveya qanûnî
Ez ê pêşî çarçoweya qanûnî ya ku di xalên 18 û 19 yên Peymanê de hatî destnîşan kirin û bi qasî ku têkildar be diyar bikim. Wê gavê em ê ji vê yekê xilas bibin û em dikarin li ser vê pirsê berbi muamelekirinek bingehîn ve biçin û dûv re li gorî mirovên kêm-zêde bi gelemperî biaxivin.
“Made 18. Teqwît û salixdan
- 1 Li gorî bendên paragrafa 19-ê vê gotarê û paragrafa XNUMX-ê ya xala XNUMX-an, teqawîdan û mûçeyên din ên bi vî rengî yên di derheqê karûbarê berê de ku ji niştecîhek yek ji Dewletan re hatî dayîn, û salixdanên ku ji niştecîhek weha re têne dayîn, tenê di wê de têne bac kirin. Rewş.
Bend 19. Karên Hikûmetê
- 1 Berdêl, tevî teqawîdan, ku ji hêla fonên ku ji hêla yek ji Dewletan ve an ji jêrbeşek siyasî an desthilatek herêmî ve hatî damezrandin ji kesek re di derheqê karûbarên ku ji wê Dewlet an jêrbeş an saziya desthilatdariya herêmî re di pêkanîna fonksiyonên hukûmetê de hatine dayîn, têne dayîn. li wê eyaletê bac were girtin.
- 2 Lêbelê, bendên bendên 15, 16 an 18 dê li ser heqdest an teqawîdan di derheqê karûbarên ku di girêdanekê de bi karsaziyek berjewendîparêz ve ku ji hêla yek ji Dewletan an dabeşek siyasî an desthilatdariyek herêmî ve tê kirin de derbas bibin.”
Bi kurtasî, ev tê vê wateyê ku teqawidiyek ku ji Hollandayê tê wergirtin bi prensîbê li Taylandê tê bac kirin (Benda 18(1) ya Peymanê).
Ger ev teqawid ji karûbarê hikûmetê yê berê hatî girtin were wergirtin ev cûda ye. Di wê rewşê de, Hollanda dikare drav bide (Benda 19(1)). Di rewşa yekem de em behsa xanenişîna li gorî qanûna taybet dikin. Di doza duyemîn de em behsa teqawidiya li gorî qanûnên giştî dikin.
Lêbelê, heke ew pargîdaniyek gelemperî ya berjewendîperest be, berjewendiya teqawidiyê, wekî xanenişîna li gorî zagona taybetî, dîsa li Taylandê tê bac kirin (Benda 19(2) digel xala 18(1) ya Peymanê).
Bi rastî hûn ê bibêjin ne ew qas dijwar e, lê di pratîkê de wisa xuya dike ku bi tevahî cûda û pir caran bi encamên karesatbar derdikeve!
ABP û beşdarên wê
- ABP bi eslê xwe fona teqawidiyê ji bo hukûmet û perwerdehiyê bû.
- Pêdivî ye ku hemî saziyên perwerdehiyê bi ABP-ê ve girêdayî bin.
- Digel vê yekê, gelek saziyên hukûmî yên orîjînal ên arizîkirî an taybetkirî girêdayî ABP-ê ne.
- Ev yek ji bo gelek saziyên taybet jî derbas dibe, ku weke saziyên berê yên bi navê B-3, ji nêz ve girêdayî hikûmetê ne.
Ji sala 2010-an pê ve, kardêrên taybet jî dikarin bi dilxwazî beşdarî ABP-ê bibin ji bo dabînkirina teqawidiya karmendên xwe di bin hin mercan de. Rêxistinên ku vê vebijarkê bikar anîne ev in: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo û Veolia.
Ji ber vê yekê ABP cûrbecûr rêxistinên ku di bin sektorên hukûmetê de (li Hollandayê piştî koçberiya Taylandê bac tê stendin) û nehikûmetê (li Hollandayê piştî koçkirina Taylandê bac nayê dayîn) vedihewîne.
Perwerdehiya giştî û taybet
Em hemî cûdahiya di navbera dibistanên gelemperî û taybet de dizanin. Mînakî, dibistanek seretayî ya giştî dikeve bin desthilatdariya meclîsa şaredariyê (hikûmet e) lê dibistanek seretayî ya taybetî, wekî komele an weqf, rêveberiya xwe heye û bi gelemperî li ser bingeha baweriyek olî ye (taybet e)
Wekî din, mamosteyek dibistana seretayî ya giştî ji hêla 'sazîyek herêmî ya ku ji hêla hiqûqa giştî ve tê rêvebirin' (şaredarî) tê xebitandin. Tevî ku tayînkirina wî ya destpêkê ya yekalî ji hêla meclîsa şaredariyê ve bi ketina meriyetê ya Qanûna Rewşa Yasayî ya Karmendên Sivîl di Perwerdehiyê de di 1-ê Rêbendana 2020-an de veguherî girêbestek kar-qanûnî ya taybet, lê dîsa jî ew xwediyê statuya karmendek e. Wekî encamek, ev mamoste bi ABP-ê re teqawidiyek hukûmetê ava dike, ku piştî koçberiya Taylandê li Hollandayê bac dimîne.
Lêbelê, ev ji bo mamosteyek perwerdehiya seretayî ya taybetî derbas nabe. Ev mamoste peymanek kar heye ku ji hêla komele an weqfê (taybet) ve bi karmend re tê girêdan û ji ber vê yekê ji statuya karmendê dewletê nayê. Di wê rewşê de, ew ê teqawidiyek hukûmetê wernegire û ev teqawid dê li Hollanda di dema koçberiyê de neyê bac kirin.
Ev ji dibistanên seretayî heta zanîngehan dixebite. Mînakî, Rijks Universiteit Groningen (hikûmet e) û Zanîngeha VU Amsterdam (taybet e) binihêrin.
Wekî din, dibe ku hûn di nav sektora perwerdehiyê de bi xanenişîna bi navê hybrid re jî mijûl bibin, ku beşek di nav sektora hukûmetê de tê berhev kirin û piştî taybetmendiyê nema dikeve nav vê sektorê. Di wê rewşê de, divê hûn teqawidiya ABP-ê li gorî hejmara salên karûbarê dabeş bikin.
Şîrketên hikûmetê
Komek taybetî ji hêla pargîdaniyên gelemperî yên berjewendîparêz ve tê damezrandin. Di her salek diyarkirî de bi rastî qezencek an jî dibe ku zirarek hebe ne girîng e.
Dibe ku em hemî pargîdaniyên elektrîkê yên parêzgehê yên berê, wekî PEB li Frieslandê di wê demê de bi bîr bînin. Wan tu erkên ku bi qanûnî ji hikûmetê re hatine erkdarkirin pêk neanîn û ji ber vê yekê dikarin bi şirketek 'asayî', ango li gorî hiqûqa taybet, bêne wekhev kirin.
Di rabirdûya dûr de hema hema her şaredarî 'fabrîkaya gazê/şîrketa gazê' ya xwe hebû. Dûv re we li ofîsa kargeha ceyranê drav kirîn û dûv re dîsa gihîştin gazê.
Wekî mînakên naskirî yên dema niha, di vê kategoriyê de pargîdaniyên veguheztinê yên şaredariyên Amsterdam û Rotterdam hene. Xebatkarên van şîrketên şaredariyê jî wezîfeya ku bi qanûnî ji hikûmetê re hatiye erkdarkirin pêk naynin û ji ber vê sedemê berê xwe nadin çarçoveya benda 19(1) ya peymanê, ango ji peywendiya kar a hikûmetê hatine wergirtin. Digel vê yekê jî, biryar hat dayîn ku ev yek di xala 19, paragraf 2, ya Peymanê de bi zelalî were îfade kirin, ku tê vê wateyê ku xala 18, para 1, ya Peymanê li ser wan derbas dibe û, piştî koçberiyê, ji ber vê yekê ew ji rûniştina li Taylandê sûd werdigirin. emekdariya ji ABP.
Formên rêxistinî yên wekî şaxên xizmetê ku gelek caran li parêzgehan û şaredariyan pêk tên û rêziknameyên hevpar ên ku pir caran di navbera şaredariyan de peyda dibin, ji ber cihêrengiya wan a mezin û kêm girîngiya wan, nayên hesibandin.
Saziyên nîv-hikûmetê
Wekî din, gelek xebatkarên berê yên saziyên nîv-hikûmetê teqawidiyek ji ABP-ê werdigirin ku nikare wekî teqawidiya hukûmetê were hesibandin. Ji ber vê yekê piştî koçberiyê, teqawidiya wan li Hollandayê nayê bac kirin.
Wek mînak ez berê xwe didim Bouwfonds Nederlandse Gemeenten (niha 'Bouwfonds' û êdî di destê şaredariyan de ne), Banka (ji bo) Şaredariyên Hollandî (BNG) û Nederlandse Waterschapsbank (NWB), heya van demên dawî UWV û rêxistinên ku jê tê. UWV derket holê û Navenda Kar û Dahatê (CWI), ku di sala 2009 de bi UWV û SVB re bû yek.
Ji 1ê Çileya Paşîn, 2020-an pê ve, xebatkarên UWV û SVB, di nav yên din de, dê li gorî Qanûna Karmendên Sivîl a nû ji statuya karmendan bistînin û ji vê tarîxê de dê teqawidiya hukûmetê werbigirin. Dema ku ew teqawid dibin, ew hingê neçar in ku bi teqawîdanek hîbrîd (qismek taybetî û beşek jî hukûmetê) re mijûl bibin.
Amûrek girîng ji bo destnîşankirina ka teqawidiya qanûna giştî heye
Digel karên gelemperî yên hukûmetê yên ku di hundurê hukûmeta neteweyî, parêzgehan, şaredariyan an lijneyên avê de têne kirin, nihêrîna jêrîn a dakêşandî ya saziyên îdarî yên serbixwe yên huqûqa giştî digel kesayetiya xwe ya qanûnî ku ji hêla qanûnê ve an li gorî qanûnê ve hatî damezrandin (bi tevahî 57) û nerînek ji saziyên îdarî yên serbixwe yên hiqûqa giştî wekî beşek ji Dewleta Hollandayê (bi tevahî 20), gelek bêtir rê dide ku binirxînin ka têkiliyek kar a hukûmetê heye û ji ber vê yekê teqawidiyek li gorî qanûnên giştî ji ABP-ê heye.
Dezgehên îdarî yên serbixwe di warê cîbicîkirin, şêwirdarî an kontrolê de xwedî erkek sînordar in. Di bin desthilatdariya îdarî-hiyerarşîk a wezîrekî de ne.
Wek mînakên saziyek îdarî ya serbixwe ya di bin hiqûqa giştî de ku kesayetiya xwe ya qanûnî heye, ez ê bibêjim:
- Daneyên kesane yên desthilatdariyê;
- Buroya Rêveberiya Navendî (CAK);
- Buroya Navendî ya Ji bo Skills Driving (CBR);
- Statistics Holanda (CBS);
- Banka Sîgorteya Civakî (SVB);
- Ajansa Bîmeya Karmendan (UWV).
Ji bo nêrînek bêkêmasî ya van saziyên îdarî yên serbixwe yên di bin qanûnên giştî de, binêre: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
Di encama Asayîkirina Qanûna Rewşa Hiqûqî ya Karmendên Sivîl (Wnra), xebatkarên SVB û UWV, di nav yên din de, ji 1-ê Rêbendana 2020-an pê ve dikevin bin çarçoveya Qanûna Karmendên Sivîl ên nû. Wekî ku berê jî hate gotin, ew ê ji vê tarîxê û pê ve li gorî qanûnên giştî ji teqawidbûnê sûd werbigirin û piştî teqawidbûnê dê neçar bimînin ku bi teqawidiyek hîbrid re mijûl bibin.
Girîngiya serpêhatiya dema karûbarê ABP
Ger divê ez ji bo xerîdarek vegerek baca dahatê bidim, li cihê ku ez dibînim ku ev xerîdar (di heman demê de) ji ABP-ê fêdeya teqawidiyê distîne, yekem tiştê ku ez dikim ev e ku ez daxwaznameya dema karûbarê ji ABP-ê bikim. Hûn dikarin zû ji vê yekê derxînin ka kesek karekî hukûmetê heye an na. Ji bilî vê, zanîna min ji yasaya îdarî, ku bi qanûna îdarî jî tê zanîn û peywendiyên di navbera hikûmet û welatiyan de rêk dixe, bi kêrî min tê.
Rastiya ku ne her şêwirmend vê yekê dike an jî xwediyê vê zanînê ye di van demên dawî de ji min re careke din diyar bû. Di demek kin de, bi gotarek ku min şandibû û bi pirs û bersivên xwendevanan di bloga Taylandê de, hejmarek bûyer hatin vekolandin, ku destnîşan kir ku şêwirmendên bacê yên navborî bi xeletî teqawidiyek ABP wekî teqawidiya hukûmetê binav kirine û ji ber vê yekê jî bac dane. li Hollanda piştî koçberiyê. Bê guman, ev bûyerek salane ye. Bi gelemperî ev tê de:
- mamosteyên berê yên perwerdeya taybet;
- Beşdarên ABP yên ku ji bo pargîdaniyek gelemperî ya berjewendîperest xebitîn (Benda 19(2) ya Peymanê);
- Beşdarên ABP yên ku ji bo rêxistineke nîv-hikûmetê kar kirine.
Ev mesele tembelî yan jî nezanîna van şêwirmendan e, helbet ji min re zehmet e ku ez dadbar bikim. Hêjayî gotinê ye, tembelî û nezanî di vê mijarê de pir nêzî hev in. Jixwe, tembelî zû ber bi nezaniyê ve dibe.
Dawiyê
Ma hûn (di heman demê de) ji ABP-ê tezmînata teqawidiyê werdigirin û hûn nizanin ka ev teqawid bi rast tê bac kirin, ji kerema xwe bi min re têkilî daynin: [email parastî]. Dibe ku hûn jî dikarin salê bi hezaran euro xilas bikin, ji ber ku ez pir caran bi xerîdaran re rû bi rû dibim. Û heke ew çend salan eleqedar dike, ji sala 2016-an pê ve hûn dikarin dîsa jî daxwazek ji mufetîşê re ji bo guheztinek fermî ya nirxandinên dawîn ên ku ji bo wan salan hatine wergirtin bişînin. Çend sal berê, ji bo yek ji xerîdarên min, ev jixwe vegerandina dor 30.000 € di baca hatina bêserûber de heye. Û niha dîsa heman tişt diqewime. Ger hûn hingê li Taylandê mîqdarek wekî teserûfê bînin û hûn dikarin tevahiya salê jê re bijîn, êdî hûn neçar in ku Baca Dahata Kesane bidin ji ber ku depoya teserûfê dê sal bi sal were dubare kirin.
Lammert de Haan, pisporê bacê (pisporê qanûna bacê ya navneteweyî û bîmeya civakî).
Agahiyên bêtir
Spas ji bo vê tevkariya ku dikare ji gelek kesan re bibe xizmet. Kes ji dayîna bacê hez nake, lê dayîna zêde bi rastî pirek pir dûr e!
Spas ji bo ravekirina we…. 🙂
Birêz Lambert,
Spas ji bo ravekirina zelal.
Di derbarê bac û ABP de ji bo hemî daran daristanê nabînin.
Min niha di dawiyê de fêm kir ku ji bo min tiştek tune. Ez her tim di nav dezgehên cuda de karmend bûm. Min qet fêhm nekir çima li Hollandayê kesek bac û yê din ne teqawidiya ABP ye. Û ji ber hemû peyaman, her tim guman hebû. Ez ê li ser vê blogê bi eleqeyek kêmtir nivîsên di derbarê teqawidiya ABP-ê û bacên Hollandî de bixwînim an jî wan paşguh bikim.
wey
Tu bi xêr hatî, Janderk.
Niha hûn fêm dikin ku ji bo we tiştek tune ye, nuha ku we teqawidiya hukûmetê heye. Lê bi rastî ez hîn jî fam nakim. Lê ew di astek cuda de ye.
Ez fêm nakim çima divê hûn teqawidiya taybet a karmendekî berê yê Philips, yê ku tevahiya jiyana xwe ya xebatê terxan kiriye karsaziyek mezin, ango hîsedarên Philips, ji teqawîdana hukûmetê ya karmendek berê cûdatir bikin. Karmendê çavdêriya avahî û xanî ya şaredariyekê, yê ku tevahiya jiyana xwe ya xebatê terxan kiriye ji bo civakê bi wê yekê ku hûn pê ewle bin ku xaniyê ku we ava kiriye hemî pêdiviyên ewlehiyê bicîh tîne.
Plana avahiyek bi rêkûpêk hatî nirxandin ji min re xuya dike ku ji shaverek Philips bêtir hêja ye.
Ergo: çima divê hûn bac bidin teqawidiya ABP ya mamosteyek berê ya perwerdehiya giştî li Hollandayê, dema ku teqawidiya ABP ya mamosteyek perwerdehiya taybetî ya berê li Taylandê piştî koçberiyê tê bac kirin? Her du formên perwerdehiyê di dawiyê de ji hêla hikûmetê ve têne fînanse kirin.
Ji ber vê yekê ez vê dabeşkirinê wekî xeletiya herî mezin a zagona bacê / yasaya peymanê ya Hollanda dihesibînim!
Û heke hûn hingê li Taylandê bijîn, hûn 'dibe ku' li ser teqawidiya xwe ya hukûmetê baca dahatê ya berbiçav bidin ji ya ku hûn hîn jî li Hollandayê dijîn. Tayland wê hingê mafên bacê tune. Ji ber vê yekê hûn nekarin tesîsên bacê yên Taylandê, wekî îstîsnayên cihêreng, kêmkirin û yarmetiya bê bac bikar bînin.
Digel ku tenê Hollanda xwedî mafê bacê bi we re ye, hûn jî di derheqê tesîsên bacê yên Hollandî de, wek krediyên bacê û kêmkirinan, dikevin rê.
Hûn bi tenê çêlekê dravê Dewleta Hollandayê ne. Dema ku hûn li deverek Taylandê bilind û zuwa dijîn, hûn ji yekî ku li Hollandayê dijî bi nisbetî zêdetir beşdarî lêçûnên xurtkirina dîkên deryayê dibin. Ji bo wî an wê, ev çalakî pir girîng in ku ji zuwabûna lingên wî kêm-zêde piştrast bin.
Tayland jî pirsgirêkên wê yên avê hene. Lê ji ber ku hûn jixwe bi berfirehî beşdarî ya Hollandayê dibin, ne hewce ye ku hûn li Taylandê tevkariyek zêde bikin. Tayland bi xwe ji vê yekê berpirsiyar e.
Û bi vî awayî Holandayê karûbar bi awayekî 'bi şik' dabeş kiriye: feyde lê ne bar! An jî ev ne ewqas xweş e?
Roj baş Lambert,
Ez bi temamî bi we re hevî dikim. Ez wê ferqê jî fam nakim. Cûdahiyek çêbikin ÇI ÇI !!!!! hahaha. Heman tişt ji bo teqawidiya dewleta we jî derbas dibe. Ji bo vê jî hûn li Hollandayê baca mûçeyê didin. Jixwe kesên teqawidbûyî rastî derbeyên giran tên. Çima di beşa dawîn a jiyana xwe de wê avantaja piçûk nadin wan.
Silav
Fred Ayutthaya
Dibe ku ji ber wê yekê be ku piraniya teqawidiya ABP-ê (2/3) di têkiliyên hukûmetê de ji xezîneya dewletê tê dayîn û bi vî rengî pereyê bacê ji welatiyan tê dayîn, ku ev yek bi kardêrên din re ne wusa ye.
ango kardêrê hikûmetê %17,97 û hûn %7,93.
Bye khun Moo.
Ev ferqa muameleya teqawidiya ABP ya mamosteyek berê yê giştî û mamosteyek berê ya perwerdehiya taybetî rave nake. Her du awayên perwerdehiyê ji hêla hukûmetê ve ji çavkaniyên giştî / bac têne fînanse kirin.
Ji bilî vê, ji bo hikûmetê Sinterklaas tune. Ji bo berdewamkirina mînakên min ên berê, şaredariyek destûrnameyên avahîsaziyê û şilavên Philips difiroşe.
Xerîdar ji bo kirîna şiverê ji Philips bihayê dide. Herweha, heman xerîdar bihayê kirîna mal û karûbarên kolektîf ji hukûmetê di forma bacê de û ji bo kirîna mal û karûbarên kesane bi rengek xercê dide.
'Xerîdar' her dem xala dawî ye.
Ji ber ku mamosteyek perwerdehiya taybetî bi hukûmetê re ne xwediyê peymanek kar e, ez nabînim çima divê ew wekî karmendek hukûmeta ABP-ê ji bo mebestên bacê were derman kirin.
Ji bo gelek kesan, teqawidiyek ew qas bêkêmasî bûye.
Lêkolînek ji hêla rêveberê maliyetê BlackRock ve destnîşan dike ku ji sedî 52-ê Hollandî ji bilî AOW-ê teqawidiyek zêde nagirin.
pir xwendin lê ji ber vê yekê ji bo her kesê ku ez difikirim pir zelal e. Spas !!
Silav Lammert,
temamen li hev dikin.
Û, ji ber vê prosedûrê ku min di derbarê çawaniya destnîşankirina cîhê rûniştinê de bi dest xist, - û ew li ser bingeha qanûna Taylandê ye û ne li gorî tiştê ku çavdêrê Hollandî daxwaz dike û jê re dike, -
wê hingê gelek kes dê bêtir kêfxweş bibin.
Di heman demê de ez dibînim ku bi nirxandinên parastinê yên ji rayedarên bacê yên Hollandî re di derbarê, mînakî, dravdana salnameyê de ji Hollandayê, pir caran tişt xelet diçin.
Ew jî cihê balê ye.
Birêz Lambert.
Min ji sala 2015-an vir ve teqawidiya ABP-ê heye (qismek ji hukûmetê), lê ez li cem rayedarên bacê yên Thai ne qeydkirî me. Ma ez hîn jî dikarim vekolînek ex-officio daxwaz bikim?
Silav Frits,
Ez fêm dikim ku hûn ji ABP-ê ji teqawidiyek hîbrîd kêfxweş dibin: beşek hukûmet û beşek ne hukûmet. Beşa hikûmetê piştî koçberiyê li Hollandayê bac dimîne. Tayland dikare li ser beşa ne-hikûmetê drav bide heya ku we di sala kêfê de bi rastî ew beş beşdarî Taylandê kiriye.
Li ser bingeha serpêhatiya dema karûbarê ABP-ê (ku dikare bi rêya 'ABP Min' ve were dakêşandin), divê hûn dûv re li 'beşê hukûmetê' û 'beşê taybet' dabeş bikin.
Dîsa jî hûn dikarin daxuyanek baca dahatê bidin an daxwazek ji bo kêmkirina fermî ya nirxandinên teqez ên ku ji sala 2016-an vir ve hatine saz kirin bişînin. Ger we qet neçar ma ku vegerek tomar bike an jî bi salan nirxandinek demkî hebe, wê hingê hûn bi tenê vegerek pêşkêş dikin û Wekî din divê hûn daxwazek ji bo kêmkirina ex officio ya nirxandinên dawîn ên ku berê hatine destnîşan kirin pêşkêş bikin.
Hûn dinivîsin ku hûn bi rayedarên bacê yên Thai re ne qeydkirî ne. Bi gotineke din: li Taylandê hûn danezanê nadin. Ez nikarim dadbar bikim ka divê ev yek biqewime. Lêbelê, ev rastî nayê wê wateyê ku mafê baca teqawidiya weya ABP ya taybet dê vegere Hollandayê. .
Birêz Lambert.
Lêbelê, ez difikirim ku ez niha pir dereng im. Digel vê yekê, ez nikarim di van 5 salên borî de "Daxuyaniyek berpirsiyariya bacê ya li welatê niştecîh" pêşkêş bikim….?
Ew ne girîng e, Frits. Dema ku vegerandina bacê an jî şandina daxwazek ji bo vekolînek fermî ya nirxandinên dawîn ên ku berê hatine sepandin, hûn ne hewce ne ku 'Daxuyaniyek berpirsiyariya bacê ya li welatê rûniştinê' bişînin.
Emekdariya min a taybet û teqawidiya min a ABP li Hollandayê nayê bac kirin.
Ez ji sala 2006-an vir ve li Taylandê dixebitim û baca mûçeya xwe didim û ji ber vê yekê jimareyek baca Thai jî heye.
Ji bo teqawidiya xwe min serî lê da û ji bacê muaf girt.
Chris,
ev rast e bi qasî ku hûn mebesta we ew e ku Hollanda dikare tiştek ji wan teqawidiyan nebire, ku saziya xêrxwaziyê êdî nikare tiştek li Hollanda kêm bike û divê ew li Taylandê bêne ragihandin.
Wusa dixuye ku we ravekirina Lammert nexwendiye….
Birêz Cornelius,
Ez çîroka xwe vedibêjim, ka min çawa teqawidbûna xwe ya zû saz kir. Jina min nêzî 40 salan mamostetiya hesabpirsînê kiriye. Ew zagona bacê ya Taylandî û hilkişîn û daketinên dayîna bacê ji hêla Thais ve dizane. Ji bo berjewendiya xwe bikar bînin. Li Hollandayê gelek tişt hene ku meriv kontrol bike. Li vir nikarin zêde kontrol bikin. Hema hema her tiştê hukûmetê kaos e. Tenê li polîtîkaya di derbarê Covid-ê de binihêrin. Ji bo teqawidiya dewletê, tenê agahdariya ku min nuha heye. Piştî 5 salan dora min e. Wê demê em ê bibînin ka ew çi ye.
Silav
Fred
Ev jî derbas dibe eger we teqawidiyek taybet ji ABP re veguhezand û paşê we wekî karmendek kar kir.
Ji bo min, 12 sal berhevdana teqawidiya PGGM beşdarî ABP, ABP 24 sal bû.
2/3 ji tezmînata teqawidiyê li Hollandayê û 1/3 jî li Taylandê tê bac kirin.
Albert, min PGGM ji bo 13 salan veguherand ABP. Heya nuha, ew mifteya belavkirinê çu carî li bacê di navbera Tayland-Hollanda an naha Fransa-Hollanda de nehatiye sepandin. Hûn çiqas jê sûd werdigirin?
Ji ber ku dahata li Hollandayê êdî ne di beşê baca herî bilind de ye û hûn dikarin li Taylandê îstîsnayên pêwîst bikar bînin, ez salê bi qasî 5000 euro xilas dikim.
Ji bo biryara dadgehê "ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009" li înternetê bigerin.
Hello,
Ez bêtir difikirim. 400000 serşok bi rêjeya danûstendinê ya heyî jixwe 10000 euro ye. û hûn jî ji sedî 3 an 4 kêmtir baca mûçeyê didin.
Silav Fred
Ayutthaya
Li Taylandê ew hêja ye. Baca meaşê 3 an 4% kêmtir e û her Thai (û ji ber vê yekê hûn jî) neçar in ku li ser 400.000 serşokê yekem bacê bidin. Ev jî ji teqawîtbûna te zêdetir e.. Niha çiqasî nizanim.. Ew bi hêsanî tê qezenckirin. Hûn tenê hewce ne ku hewl bidin.
Naha ez 4 salan naha/neta teqawidiya min a zû heye. Emekdariya min dê ji pênc salan zêdetir bidome
Silav Fred
Ayutthaya
Wek karmendê bacê yê teqawîtbûyî. Li derveyî welat li Heerlen, pesnek mezin ji bo ravekirina zelal û rast di derbarê teqawidiyên ABP de. Tewra xebatkarên vê servîsê jî nizanin ew çawa dixebite û agahiyên nerast didin!!!
WHMJ, ew min şaş nake.
Baş tê bîra min ku 'Heerlen Abroad' dixwest ku bingeha dravdanê (peymana huner 27) destnîşan bike û koçberan mecbûr kir ku teqawîdan ji NL rasterast ji Taylandê re werin veguheztin, di heman demê de Dadgeha Bilind di vê yekê de zelal bû. Min stûyê xwe da rayedarekî wê servîsê, navan nebêje, lê ew xanimek bû ku nizanibû çiqas zû diviyabû 'dîk' xwe vekişîne û xeletiya xwe qebûl bike.
Hincetek? Belê, ev ne xal bû. Nameyek ji her kesê beşdar re? Ew hê jî li benda wê ne. Bingeha dravdanê kêm e, spas.
Ez fam dikim ku rayedarên bacê ji nû ve organîzekirinek derbas dikin û têra zanîna rastîn nemaye. Ev ji bo welatiyan heyf e. Em pêwendiya lêzêdekirinê ya ku lekeyek li ser wê karûbarê xist bi bîr tînin. Ev 50 sal in ez şêwirmendê bacê me û kariye bi wan karmendan re kar bikim, lê mixabin ez jî neçar bûm ku bibînim ku zanyariyên wan li ser rastiyan bi giranî xirab bûye. Mixabin helwesta 'em hemû dizanin, qebûl bikin' maye.
ew rast e. drav ji bo teqawidiyên ne-hikûmî yên ku ji Taylandê re tenê ji bo bacê têne veqetandin derbas nabe.
Roja WHMJ,
Spas ji bo pesnê te.
Ez nêrîna we di derbarê pisporiya li ser vê xalê ya xebatkarên Daîreya Bacê û Gumrikê/Dîroka Derveyî Welat parve dikim. Tewra ku ew bigihîjin serpêhatiya dema karûbarê ABP-ê, bi gelemperî ne gengaz e ku meriv giraniyek rast a dabeşkirinê di nav teqawidiya dadrêsî ya giştî û taybet de bike, dema ku faktorên cûda yên part-time û nirxên pîvandinê rolek dileyzin.
Ez jî dixwazim vê dawîyê ji 'xwe-xwe bikin' re destnîşan bikim.
Mînakî, heke we 20 sal di perwerdehiya gelemperî de bi faktorek part-time 0,7303 (ne karmendiya tam-time) xebitî, ev 14,6 sal tê hesibandin.
Ger we di pey re 20 salan di perwerdehiya taybetî de bi faktora part-time 1 xebitî (karmendiya tam-dem), hûn ê di dawiyê de bibin xwediyê 34,6 salên karûbarê tevahî û divê hûn teqawidiya ABP-ê dabeş bikin 14,6/34,6 emekdariya hikûmetê û 20. /34,6. XNUMX emekdariya taybet.
Heya ku we çend caran bi faktorên part-time cihêreng û nirxek pîvandinê ya 50% sûd ji UWV-ê jî wergirtibe, hîn dijwartir dibe. Wê hingê hûn neçar dibin ku vê yekê di bernameyek hesabkirinê de, wek Excel, bixebitînin.
Spas dikim Lammert. Ew pir profesyonel û pêbawer xuya dike.
Ez 24 salan li saziyek perwerdehiyê xebitîm. Pêşî (teqrîben) çar sal wek saziyeke hikûmetê, paşê bû bingeh, lewra hûn dikarin bibêjin: çar sal giştî û bîst sal taybet. Ji ber vê yekê teqawidiyek ABP ya hîbrîd, bi giranî li ser taybet.
Lê naha ez difikirîm ku min li deverek bihîstiye ku ger kariyerek ABP-ya gelemperî dest pê bike, ew nema dikare bibe taybet. Ji ber vê yekê ji bo min 24 sal emekdariya giştî ya ABP-ê, bi vî rengî li Hollandayê bi tevahî bac tê. Lê hûn difikirin ku ev rast e? Hîn nayê lîstin, lê tê.
Tiştê ku te bihîstiye, Eric, divê tu zû xatir jê bixwazî, ji ber ku tiştek ji rastiyê dûrtir nabe.
Di salên 80î de, pêleke rast a taybetmendiyê bi taybetî di perwerdeyê de pêk hat. Hemî proje bi heman rengî serkeftî nebûn. Ne kêm caran bi kêmbûna kalîteya perwerdehiyê re rû bi rû maye.
Lê çi dibe bila bibe, piştî taybetmendiyê hûn bi teqawîdanek hîbrid re mijûl dibin: piştî koçberiyê, beşek li Hollandayê û hinekî jî li Taylandê tê bac kirin. Li ser bingeha pêşandana dema karûbarê ABP-ê (ku dikare bi rêya 'My ABP' ve were dakêşandin) hûn dikarin zû fêr bibin ka meriv çawa dabeşkirinê dike. Faktorek part-time ya belkî cûda (kêmtir ji 100%) bihesibînin.
Ev di derbarê pêla taybetkirina perwerdehiyê de rast e. Pir ecêb e, ew endamên PvdA bûn ku ev pêla taybetmendiyê ajot. Ritzen, Wallage û di dawiyê de Kok tê bîra min. Wim Kok bû yê ku carek hişt ku ew ji tevaya dabînkirina perwerdehiyê hez nake û dê jê xelas bibe. Bê guman, jikaravêtinên girseyî jî tê de. Bi saya arizîkirinê, ew jikarderxistinên girseyî yên qismî bi her awayî çêbûn. Ez bi zor ji vê heyamê xilas bûm.
Lê gotara weya hêja belgeyek hêja ye, pêşandanek li vir li ser blogê. Min ew kopî kir û pêxist û ew wekî belgeyek danî ser dîska xwe, tevî pesna watedar a WHMJ.
Ger ez di wextê xwe de nikaribim wê fêhm bikim, ez dizanim we li ku bibînim û hûn dikarin min wekî xerîdar destnîşan bikin. Dîsa spas!
Silav Lambert,
Gelek spas ji bo vê ravekirinê.
Ji ber vê yekê min carekê karê xwe yê perwerdehiyê kontrol kir.
ji 1 Sibat 1978 heta 31 Tîrmeh 1994 ez li dibistanek teknîkî xebitîm (bingehek bû) = taybet
ji 1ê tîrmeha 1995-an heya 31-ê tîrmeha 2017-an ew dibistanek şaredariyê bû (piştî hevgirtinê) = gelemperî.
Ez ji Tîrmehê vir ve li Taylandê dijîm û di bankek Thai de xwedan balansek têr heye ku dahata / hevsengiya hewcedariya koçberiyê bicîh bîne û ne hewce ye ku mehê mehane veguhezîne.
Naha ez ê çend salên pêş de ji qezenca xaniyê xweya firotî ya li NL bijîm û teqawidiya min li NL li hesabê min yê heyî were dayîn.
Piştî salekê ez dikarim mîqdarek veguhezînim Taylandê, û dûv re ez difikirim ku ew teserûf e. Teserûf li Taylandê nayê bac kirin.
Wê demê ez tenê bacê li NL li ser teqawidiya xwe didim. Min carek li ser blogê tiştek wiha xwend.
silav
Ferdinand P.I
Ew bi tevahî rast e, Ferdinand, lê bi îhtîmalek tenê ji sala bacê ya 2022-an de tê lîstikê. Ez texmîn dikim ku hûn ê hewcedariya rojên 2021-ê bicîh nekin. Ev tê vê wateyê ku heke hûn îsal dîsa jî hatinê veguhezînin Taylandê, ew dahat dê li Taylandê neyê bac kirin.
Bixwînin ka Wezareta Dahata Thai li ser vê yekê li ser malpera xwe çi dibêje:
"Bacgiran li ser "niştecîh" û "neniştecîh" têne dabeş kirin. "Niştecîh" tê wateya her kesê ku li Taylandê ji bo heyamek an serdemên ku ji 180 rojan zêdetir di her salek bac (salname) de berhev dike, dijî. Niştecîhek Taylandê berpirsiyar e ku bac bide ser dahata ji çavkaniyên li Taylandê û her weha li ser PARÇA DAHATIYÊ JI ÇAVKANÎYÊN BIYANÎ yê ku JI TAILANDÊ HEYE. Lêbelê, ne-niştecîh tenê li ser dahata ji çavkaniyên li Taylandê tê bac kirin. ”
Hêjayî gotinê ye, peymana baca ducarî ya ku di navbera Hollanda û Taylandê de hatî çêkirin ji 183 rojan zêdetir digire.
Ferdinand,
peyman diyarker e. Hingê ew li ser mayînê ye. Ger hûn ji 180 salan zêdetir li Taylandê bimînin, tenê qanûnên Taylandê girîng e û tiştê ku li jor hatî destnîşan kirin destnîşan dike. Hûn dikarin tarîxên morên ketin û derketinê wekî delîl bikar bînin. Li gorî pêvajoya ku min qezenc kir, ew bes e. Wekî din dê mufetîş çi bixwaze ne girîng e.
Di 180 rojan de hûn niştecîh in û ji ber vê yekê hûn wekî kesek bacê Thai têne hesibandin.
Li ser daxwazê, mufetîşê Hollandî ji girtina baca mûçeyê efûyekê dide kana teqawidiyê ya ku teqawidiya hikûmetê nade.
Di derbarê daxwaza kêmkirina ex-officio de: heke heyama îtîrazê ya li ser nirxandina baca dahata dawî ya têkildar xilas bûbe, wê demê tenê daxwaza kêmkirina ex-officio dimîne. Paşê çavdêr dê biryarê bide ka wê daxwazê bişopîne an na.
Peyman bi rastî pêşeng e. Lêbelê, heyama ku tê de hatî destnîşan kirin ji 183 rojan derbas dibe. Lê ev tenê tiştek piçûk e.
Di beşa paşîn a bersiva we de bi taybetî pir xeletî, kêmasî an kêmasiyan heye ku meriv wê bi tenê paşguh bike, birêz Gerritsen.
Hûn dinivîsin: "Piştî ku dema îtîrazê qediya, TENÊ daxwaza kêmkirina fermî dimîne."
Ew ne rast e. Heke hûn ne nivîskarek wusa baş in û hûn dixwazin danûstendina bacê ya xwe rast bikin, hûn dikarin tenê daxuyanek bacê ya nû jî bişînin. Binêrin ka meriv çawa wiya dike:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Daxuyaniya bacê ya ku ji nû ve hatî şandin wekî daxwazek ji bo kêmkirina ex-officio tê hesibandin û dê bi vî rengî were çareser kirin.
Şîroveya we: "Piştre mufetîş biryarê dide ku wê daxwazê bişopîne an na" ji hêla mufetîş ve astek bilind ji nepabendbûna xwe pêşniyar dike. Weke: “Sêbeha duşemê ye û ez hîna hay jê nabim. Ji ber vê yekê ez vê daxwazê nanirxînim.”
Lê ew ne bi vî rengî ye. Mufetîş bi rastî bi rêzikên zagonî yên cihêreng ve girêdayî ye, wekî ku di Qanûna Baca Dahatê ya 2001, Qanûna Baca Giştî ya Dewletê û Qanûna Qanûna Îdarî ya Giştî de hatî destnîşan kirin.
Tenê bixwînin ku Qanûna Baca Dahatê 2001 li ser vê yekê çi dibêje (heke têkildar):
“Benda 9.6. Rêzikên taybetî yên ji bo kêmkirina ex officio
• 1 Kêmkirina fermî ya nirxandina bacê bi taybetî li ser bingeha vê gotarê pêk tê.
• 3 Ger bacgir daxwazek ji bo kêmkirina ex officio kiribe û ew daxwaz bi tevayî an jî bi qismî were red kirin, mufetîş bi biryara îtîrazê BIRYAR DIDE.”
"Bêguman" mecbûrî ye û ne vebijarkî ye!
Ji bo mufetîşê, dema biryara ji bo daxwaza kêmkirina fermî heşt hefte ye. Bi gotineke din: divê bi rastî daxwazê binirxîne û biryarê li ser bide. Di egera redkirina (qismî) daxwazê de, biryara wî paşê dikare were îtiraz kirin.
Ger mufetîş erkên xwe pêk neyne, bacgir vebijarkên cihêreng hene, wek:
a) îlankirina mufetîşê di bin de, bi cezayê;
b. qaîdeyên ji bo îtîrazê û di dawiyê de îtîraz ji ber redkirina xeyalî ya daxwazê.
Lammert, ez kêfxweş im ku hûn dixwazin i-yan biqedînin û t-yan dîsa û dîsa derbas bikin.
Tevî ku ez fêm dikim ku pîşe ewqas tevlihev bûye ku her kes jê fam nake; jixwe, qanûn tenê 20 salî ye… :)
Em hema li hev dikin.
Tenê heke beyannameya bacê ya dawî hatibe radest kirin û dûv re nirxandina dawî ya ku heyama îtîrazê xilas bûye hatibe şandin, wê hingê tenê daxwazek ex officio dimîne. Jixwe, pir dereng pir dereng e.
Di wê rewşa dereng de, vegerek nû ji bo heman salê jî dê li derve û piştî bidawîbûna dema yasayî were pêşkêş kirin û dê wekî nerazîbûnek were hesibandin, ku hingê pir dereng e. Dûre mufetîş dikare vê yekê wekî daxwazek ji bo kêmkirina ex officio binirxîne.
Li şûna îtîraza di wextê de, beyannameya bacê ya nû ya di wextê de jî dikare were pêşkêş kirin, ku paşê dê wekî îtîraza di wextê de were hesibandin.
Û bê guman, nêzîkbûna daxwazek ex officio ji hêla mufetîş ve divê bi baldarî were kirin. Ev bê gotin. Nêzîkatiya pêşniyara we li ser hesabê we ye.
Û wek wan rojan.
Ji bo mebestên vê Peymanê, peyva "niştecihê yek ji Dewletan" tê wateya her kesê ku, li gorî qanûnên wê Dewletê, ji ber niştecîh, niştecîh, cîhê rêvebirinê an rewşek din a mîna wî berpirsiyar e ku li wir bacê bistîne. . Û li Taylandê, li gorî qanûnên Taylandê, mijar di 180 rojan de çêdibe!!
Ew tenê piçûkek e.
Ez di 2021-an de ji 1/1/21 heta 28/3/21 = 87 roj li Taylandê bûm
Naha ez di navberê de çûm NL û di 28/7/21 de vegeriyam Taylandê
ji 28/7/21 heta 31/12/21 = 157 roj .. Bi tevayî paşê 244 rojan dide .. ji ber vê yekê ez ê îsal ji 183 rojan zêdetir li Taylandê bim.
Post û şîroveyên bi eleqe bixwînin. Pirsa min: Dibe ku li vir cudakarî hebe? Yek ji yê din kêmtir mafan distîne. Dibe ku fikrek ku hûn gilî li Encûmena Mafên Mirovan bikin?