Hûn bi xêr hatin Thailandblog.nl
Bi 275.000 serdan mehê, Thailandblog li Hollanda û Belçîkayê civaka Taylandê ya herî mezin e.
Ji bo bultena meya e-nameya belaş qeyd bikin û agahdar bin!
Bultena nûçeyan
Sazkirina ziman
Rêjeya Baht Thai
Alîkar
Latest comments
- veqetandinê pêş: Ji bo pirtûkê çiqas dûr e, bi piranî bi dema ku hûn diçin ve girêdayî ye. Ji ber vê yekê meclîsa giştî wek her encumeneke giştî ye: k
- Gerard: Bi rastî, ji ber pirsgirêkên Covid-ê, em tenê bi pargîdaniyê ve pirtûk dikin. Û êdî ne bi pêşkêşkerên din ên wekî Opodo
- Pawlos: Çêtir e ku meriv rasterast bi pargîdaniyê re veqetîne. Di rewşa betalkirin an dereng de, ew dikarin tavilê alîkariya we bikin. Cûda dibe
- Ben The Cook: Ji hikûmetê çi pêşniyareke pêkenoke. Niha tûrîstên wan hene, hewa ne baş e. Ok heke ew peravê paqij bike
- Birêz BP: Hema hema her tişt rast e ji bilî veqetandina 2 û 4 mehan pêş. Pêdivî ye ku hûn gava ku pargîdaniyê tenê destûra xwe daye pirtûk bikin
- Mike: Rast e, heta ku mimkun e pêşda pirtûk bikin.
- Geert: Rast e. Herî dawî ji hêla balyozxaneya li Brukselê ve hatî pejirandin…
- Nicole Tiele-Mehauden: Em her sal 6 mehan (dawiya îlonê - dawiya adarê) diçin mala xwe li Chiang Rai, ji ber vê yekê em rêwiyên demsalî ne. *Em bo
- René: Erik, min ev bi rêya lînka di bersiva xwe ya berê de dît, ji ber vê yekê hûn dikarin texmîn bikin ku ev rast e. "Pasaporta derbasdar bistînin
- Ruud: Belê... pêşî ji ser banan biqîrin ku ew ji wê zêdetir tûrîstan dixwazin ku ew ê her tiştî bikin da ku wiya hêsantir bikin.
- René: Pir ecêb e ez li ser înternetê dibînim. Bi rastî ne erzan e, li dora 45 € û 100 € serê kesek, ku ji hêla standardên Thai ve bilind e.
- Eric Kuypers: René, ma ev hatiye guhertin? Ez bawer dikim ku divê pasaport ji derketina ji TH şeş mehên din derbasdar be.
- Marc Dale: Dîsa piştrastkirinek din a tiştê ku me ji mêj ve pê dizanî. Siyaseta "tenê were vir" li ser m
- René: Ma heqê ketina ducarî an pir caran pir zêde têra biyaniyan nake? Ew bi der û dorên cudakariyê dizanin.
- freddy: Tenê li ser malperên fermî yên balafirgehê veqetînin, da ku di bûyera ji nû veqetandin, betalkirin, hwd de gelek tengasiyê xilas bikin.
Alîkar
Bangkok dîsa
Qerta xûrekê
Gihîştin Balafirgeha Bangkok
Pel
babetên
- background
- Alakî
- advertorial
- rojevê de
- Pirsa bacê
- Pirsa Belçîkayê
- Sights
- Dîn
- Budîzm
- Nirxandinên pirtûkê
- Ling
- Krîza Corona
- çande
- Rojpirtûk
- dating
- Hefteya
- Dossier
- Dive
- Aborî
- Rojek di jiyana…..
- Islands
- Xwarin û vexwarin
- Bûyer û festîval
- Festîvala Balloon
- Festîvala Umbrella ya Bo Sang
- Pêşbaziyên Buffalo
- Festîvala Kulîlkên Chiang Mai
- Sersala Çînî
- Partiya Full Moon
- Christmas
- Festîvala Lotus - Rub Bua
- Loy Krathong
- Festîvala Naga Fireball
- Cejna Newrozê
- Phi ta khon
- Festîvala Bihara Phuket
- Festîvala Rocket - Bun Bang Fai
- Songkran - Sala Nû ya Thai
- Festîvala Fireworks Pattaya
- Koçber û teqawîtbûyî
- emekdariya dewletê
- Sîgorta Car
- Banking
- Bac li Hollanda
- Baca Taylandê
- Balyozxaneya Belçîkayê
- Daîreya bacê ya Belçîkayê
- Delîlên jiyanê
- DigiD
- Welatberdan
- Ji bo xaniyek kirê bikin
- Xanî bikirin
- di bîranînê de
- Daxuyaniya hatinê
- Roja padîşah
- Bihaya jiyanê
- balyozxaneya Hollanda
- Hikûmeta Hollandayê
- Komeleya Dutch
- Agahî
- Derbas dibe
- Pesport
- Pansîyon
- Lîsansa ajokaran
- Belavkirinên
- Hilbijartin
- Bi giştî sîgorte
- Wîza
- Xebitîn
- Nexweşxaneyê
- Sîgorta tenduristiyê
- Flora û fauna
- Wêneya hefteyê
- Gadgets
- Pere û aborî
- dîrok
- Tenduristiyê
- Xêrxwazî
- Hotels
- Li malan dinêre
- Li ser e
- Xan Peter
- Koh Mook
- King Bhumibol
- Li Taylandê dijî
- Radestkirina Xwendevan
- Banga xwendevanan
- Serişteyên xwendevanan
- Pirsa xwendevan
- Civat
- marketplace
- tûrîzma tibî
- navîn
- Nightlife
- Nûçeyên ji Hollanda û Belçîkayê
- Nûçeyên ji Taylandê
- Karsaz û pargîdanî
- Perwerde
- Lêkolînên
- Taylandê kifş bikin
- reviews
- Balkêş
- Ji bo çalakiyê bang bikin
- Lehî 2011
- Lehî 2012
- Lehî 2013
- Lehî 2014
- Hibernate
- Siyaset
- Gelpisî
- Çîrokên rêwîtiyê
- Gerîn
- Têkilî
- shopping
- medya civakî de
- Spa & tenduristî
- Sîpor
- Bajar
- Daxuyaniya hefteyê
- Beaches
- Ziman
- Bo firotinê
- pêvajoya TEV
- Tayland bi gelemperî
- Tayland bi zarokan re
- tîpên thai
- massage Thai
- Seferî
- Derketin
- Dirav - Thai Baht
- Ji edîtoran
- Mal
- Trafîk û veguhestin
- Visa Short Stay
- Vîzaya mayîna dirêj
- Pirsa vîzeyê
- bilêtên balafirê
- Pirsa hefteyê
- Hewa û avhewa
Alîkar
Wergeranên betalkirinê
Thailandblog bi gelek zimanan wergerên makîneyê bikar tîne. Bikaranîna agahdariya wergerandî li ser rîska we ye. Em ji xeletiyên di wergeran de ne berpirsiyar in.
Tevahiya me li vir bixwînin disclaimer.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Hemû maf parastî ne. Heya ku wekî din neyê diyar kirin, hemî mafên agahdariya (nivîs, wêne, deng, vîdyo, hwd.) ku hûn li ser vê malperê dibînin, di destê Thailandblog.nl û nivîskarên wê de (bloger) in.
Bi tevahî an jî qismî desteserkirin, danîna li ser malperên din, ji nû ve hilberandin bi rengekî din û/an karanîna bazirganî ya vê agahiyê nayê destûr kirin, heya ku destûra nivîskî ya eşkere ji hêla Thailandblog ve neyê dayîn.
Girêdan û anîna rûpelên li ser vê malperê destûr e.
Xane » Koçber û teqawîtbûyî » Pansîyon » Sîstema teqawidiyê ya Hollandayê
Sîstema teqawidiyê ya Hollandayê
Gelek Holandiyên ku li Taylandê dijîn li vir in ku ji teqawidiya xwe ya hêja kêfxweş bibin. Dema ku dor tê ser pergala teqawidiyê ya Hollandî, hûn dixwazin hemî nûçeyan bixwînin, lê ji bo Holandiyên ku hîn teqawid nebûne jî girîng e ku bizanibin li wê deverê çi diqewime.
Ji ber vê yekê, li jêr lînka gotarek li De Volkskrant heye, ku ji hêla nivîskar ve pir baş hatî fikirîn, ku hin aliyên rexnegiriyê red dike. Çîrokek hinekî dirêj e, lê ez ji her kesî re pêşniyar dikim ku wê bi tevahî bixwînin. Ez ê li ser şîrove nekim (hîn), tenê bibêjim ku min bixwesta wê binivîsanda, ji ber ku ez 100% pê razî me. Wekî ku Cor Verhoef berê li ser Facebook-ê destnîşan kir, rê tune ku meriv rê li ber bigire.
Li vir bixwînin: 'Gelên delal ên ji 60 salî mezintir, ez ji xweperestî û nezaniya we ya bêşerm matmayî me' (ji hêla Yvonne Hofs).
Gotûbêjek balkêş, lê ji qunciknivîsê Volkskrant hinekî kurtbîn.
Ew hêrsa mirovên ji 60 salî mezintir wekî celebek xweperestiyê bi nav dike. Ev hêrs, helbet xwedî paşxaneyek cuda ye. Ew bi tiştên ku di van salên dawî de qewimiye ve girêdayî ye û ya ku Jan bi Pet re naha faturê dide. Krîza heyî ji ber kapîtalîzma bêbandor û sûcê kelepçeyê pêk hat. Siyasetmedar û sazûmankar (Banka Hollanda) li cem rawestiyan û lê temaşe kirin. Têkçûnek kolektîf a mirovên ku neçar in ji bo mûçeyek minasib welatê me kontrol bikin û îdare bikin. Bankên ku divê bi pereyên bacgiran li ser piyan bimînin, di heman demê de beriya wê jî 26 mîlyon XNUMX mîlyon gemarê Hollandayê, Rijkman Groenink (ABN-AMRO) digire.
Hemî siyasetmedarên ku dikin ev e ku qeyranê bikar tînin da ku Dewletên Yekbûyî yên Ewrûpayê derxînin. Li gorî pisporan, hîn jî çavdêrî û rêziknameya bankan pir kêm e, ji ber vê yekê dibe ku di pêşerojê de tiştek wiha dubare bibe.
Gelek pereyên bacê yên ji ciwan û kalan diçe Yewnanîstanê, ku bi derew û xapandinê karîbû derbasî Ewropayê bibe (debara dewleta wan ne rêkûpêk bû). Li vir jî siyasetmedarên berpirsiyar li aliyekî dinêrin. Li wir îxtiyar di 55 saliya xwe de, bi pereyên me hatin teqawîtkirin.
Ya herî xerab jî ew e ku tu kes bi salan ji rêveberiya nebaş berpirsyar nehatiye girtin û her kes li cihê xwe dimîne.
Rastiya ku teqawîtbûyî, lê di heman demê de ciwan jî neçar in ku fatûreya siyasetmedarên derewîn, hîsedar û rêveberên bankê yên çavbirçî bidin, hem jî welatên fesadî yên Ewropaya Başûr, pir zêde ye. Ya ku hêrsa kal û pîran ji xwe re dike armanc û rast e!
Her kes fêm dike ku pergala meya teqawidiyê ya heyî nikare were domandin ji ber ku kêm karker mane. Zexta premium pir zêde dibe. Yê teqawîtbûyî jî vê yekê fêm dike. Bi ser de jî jina Volkrant behsa ciwanan dike. Ez wisa difikirim ku ew zarokên teqawîtbûyî ne. Çima teqawîdek dixwaze ji zarokên xwe/wê re teqawidiyek minasib nehêle?
Rastiya ku teqawidên heyî pir baş in û gelek xerc dikin, ji ber vê yekê ew dikarin tawîzan bidin, di heman demê de xeletiyek e. Di dawiyê de ev sermaye wekî mîras bi zarokan re diqede. Ev ji bo aboriyê baş e ji ber ku drav namîne û bi riya mîratxweran ji bo vexwarinê peyda dibe.
Pêşî sûcê krîzê deynin ser sûcdaran û dûv re em dikarin bêtir li ser kêmkirina teqawidiyên heyî nîqaş bikin.
Her kes nêrîna xwe heye, lê nîqaşê paqij bimînin. Guhertinên di pergala teqawidiyê ya Hollandayê de hindik e ku têkiliya wan bi siyasetmedarên derewîn re hebe û bê guman bi "destxistina hîsedar û bankeran û welatên fesadî yên Ewropaya Başûr" re tune ye.
Yvonne Hofs bi rastiyên dijwar dertê, ku li ser wan kesên ku we behs kirî ti bandorek wan tune û bi bextewarî!
Birêz Gringo, kêmasiyên di fonên teqawidiyê de ji ber veberhênanên dilşikestî çêbûn. Ev pîvaza daketinê bi krîza cîhanî dest pê kir. Ji ber vê yekê bê guman tiştek pê re heye. Bi rastî, ew sedemek sereke ya pirsgirêkê ye. Wekî din, zêdekirina bacê, ne-indekskirin û kêmkirina teqawîdan bi hev re têkildar in. Ger hûn enflasyonê li ber çavan bigirin, ev tê vê wateyê ku teqawidkar dê hinekî dahata netîce winda bike.
Nivîskar dibêje ku hêrsa li ser wê xweperestî ye. Ev ti wateya. Ew hêrs ji her tiştî bi hev re tê. Hestiya ku guhê xwe dirûtiye.
Wekî ku min berê jî nivîsî, her teqawidiyek fam dike ku ji ber pîrbûna nifûsê pêdivî ye ku pergala teqawidiya heyî were sererast kirin. Lê divê hûn gava ku tav dibiriqe û ne di nav krîzê de banê rast bikin.
Rastiya ku teqawidên heyî pir baş in û gelek xerc dikin, ji ber vê yekê ew dikarin tawîzan bidin, di heman demê de xeletiyek e. Di dawiyê de ev sermaye wekî mîras bi zarokan re diqede. Ev ji bo aboriyê baş e, ji ber ku ew pere ji holê ranabe û ji bo serfkirinê bi riya mîratxweran dimîne. (Parçeya Khun Peter)
Tişta li jor ne rast e, eger kesên teqawît bimirin û hevjînê wan nemabe emekdariya mayî ji zarokan re nayê dayîn, ev ji bo fonên teqawidiyê avantaj e û bi kesên ku ji budçeyê dirêjtir dijîn re tê çareser kirin.
Tevahiya pergala teqawidiyê ya hemdem neheq e. Berê, kardêr teqawid dida, baş e ku kardêr wê ji bo wê pîşesaziyê di fona teqawidiyê ya girêdayî de razîne. Nêzîkî 10 sal in karker jî bi daxistina mûçeyê xwe beşek ji prîmê didin, lê karmend nikarin biryarê bidin ku ew pere biçe ku derê, lewma divê hûn sendîkayan bi vê yekê tawanbar bikin.
Ji ber vê yekê ez jî di wê baweriyê de me ku ew beşa ku karmend bi xwe bi daxistina ji mûçeyê xwe didin, divê ji hêla karmendan ve di potek teqawidiyê ya ku ew bi xwe ava dikin de were tomar kirin. paşê û ev teqawidiya xwe ya rizgarkirî rasterast ji zarokan re tê peyda kirin.
Di dawiyê de, stamrecht, mînakî, bi vî rengî jî dixebite, ku ji hêla derhêner / parvekarê piraniyê ve hatî şandin.
Min bi xwe bi salixdan û prîmanên yekane xanenişîn ava kir, ji bo ku drav winda nekim pergalek pir çêtir. Pêdivî ye ku hûn di roja dawî de ji wê pereyê salên teqawidiyê bikirin, lê hûn dikarin salê wiya bikin û bihêlin ku pereyê mayî bi veberhênan an teserûfê bixebite.
Bi vî awayî, pereyê ku we xilas kiriye dê her gav ji xizmên sax re peyda bibe. Ev di heman demê de rêyek e ku meriv ji desthiladariya darayî ya hukûmetê dûr bimîne, hûn bi tenê mehê kêmtir pere didin da ku hûn têra xwe bi barek baca kêm hebe.
Bi awayê, ez wisa difikirim û hema piştrast im ku di fonên teqawidiyê yên heyî de lêçûnên pir mezin hene ji ber gelek postên bilind û meaşên bilind ên rêvebir, komîsyoner û hwd. Hikûmetê bifikirin, ku her ku diçe bêtir drav dide. niha zêdetirî 50% ji GDP, ku qet nikare baş biçe, û ew ji bo fonên teqawidiyê jî derbas dibe. Me berê jî komeleyên xaniyan dît.
Ji kerema xwe bala xwe bidin, kasa teqawidiyê her meh/çaryek jimareyek pere ji kardêran werdigire, ango bê guman, bi vî rengî ew dikarin soza mûçeyên bilind bidin, sermayeya rêveberiyê tenê mijarek alî ye û qet bandorê li mûçeya wan nake û xwediyên mafan dê her gav winda bikin, wekî ku me niha dît û her tiştê din lê zêde dibe.
Tevahiya pergala teqawidiyê bi awayê ku niha hatî saz kirin tiştek pir xirab e.
Rêzdar Roel, ez fêm dikim ku zarok emekdariya mayî nagirin. Lê nifşê pitikê mezin bi sermayedarbûn û kirîna xaniyek sermaye berhev kiriye. Pir caran jî xaniyek duyemîn (mala betlaneyê). Ew pereyê xilas kirin. Bi gelemperî deynê îpotek berê bi tevahî hatîye drav kirin an jî di xanî de gelek edalet heye. Ew sermaye diçe mîratgiran û dîsa dibe berdest. Yekem, karbidestên bacê jî bi baca mîrasê, bê guman, piçek jê derdixin. Dibe ku ciwan wan pereyan ji bo teqawidiya xwe wekî teserûfê bikar bînin?
Birêz Xan Peter,
Hûn behsa kîjan koma bayiyan dikin?
"Kê sermiyan û xaniyek û pir caran jî malek duyemîn berhev kiriye!"
silav,
Louis
Xan Peter,
gelek spas dikim ji bo ku ji min re diyar kir ku hêrsa min li ser çi ye! Bi rastî ne li ser revîzyona pergala teqawidiyê wekî ku dema ku min dest bi beşdarbûna pêvajoya kedê kir.
Ew tam desteserkirin û bêserûberiya ku di van deh salên dawî de pêk hatiye. Helbet ez ji zarokên xwe re pêşerojeke baş dixwazim, bi rastî jî ez ji wan re pêşerojeke ji ya min çêtir dixwazim.
Prensîbên jina di Volkskrant de tiştê ku di nav kal û pîran de diqewime paşguh dike. Xuya ye ku tu empatiyek wê tune !!
Ez 100% bi bersiva Khun Peter re dipejirînim, min nû gotara Yvonne Hofs xwend, ji xeynî wan navnîşên jimareyan, tiştê ku ez herî zêde di gotarê de aciz kirim sernivîs e, ez ji xweperestî û nezaniya we ya bêşerm matmayî me.
Dema ku min ev gotara xwend ez bi xwezayî li dê û bavê xwe fikirîm, yên ku bi salan e mirine.
Li ser wextê ku bavê min di saet 6ê sibehê de bi her cûre hewayê bi duçerxeya xwe ji malê derket û diçû fabrîqeya ku li ser xeta meclîsê dixebitî û roja şemiyê jî, ji bo ku di saet 6an de westiyayî were malê. 'saeta êvarê û diya min a ku piştî xwedîkirina zarokan, êvaran dest bi paqijkirina trênan dikir da ku hin pereyên zêde bi dest bixe.
Û ji ber vê yekê li Hollandayê bi sed hezaran kal û pîr hene ku di bin heman şert û mercan de jiyane û xebitîne, karê giran, kal û pîrên îroyîn bi keda fizîkî ya ku mecbûrî kirine bi tenê westiya ne, ji kerema xwe re xweperest bin, çawa dikare tu van kesan bi ciwanên îro re muqayese dikî.
Di gotarê de jî tê destnîşan kirin ku kal û pîr zû dest ji kar berdane, ev rast e, lê wan pir caran di temenek ciwan de dest bi kar kirine, ji ber vê yekê piraniya wan 50 saliya xwe temam kirine, heqê kar bidin, ez ê bibêjim, ji ber ku ger dev ji kar berdabe jî. dixebitin, ew salên tropîkal bûn.
Tiştek neyînî li ser xortên îroyîn nîne, ew tenê demên wê ne, lê beşek pir mezin ji ciwanan ne bi kar re mijûl in, amade ne û tercîh dikin ku her gav smartfona xwe di destê wan de hebe, ew li wir e. pir caran her tiştî dibêje, ez her roj li dora xwe dibînim.
Ne bê sedem e ku siyasetmedar ji pîrbûna nifûsê pir ditirsin, ji ber ku dê kî kar bike? Na, ez bi Petrûs re dipejirînim, qeyrana heyî ji ber kapîtalîzma bêserûber û sûcê spî çêbû.
Û ez dixwazim ji teqawîdan re bibêjim, ji teqawîtbûna we ya hêja kêfxweş bibin!
Birêz Farang Tinton, ez nizanim ka hûn min ciwan dihesibînin (ez 40 salî me), lê ez ji hejdeh saliya xwe ve bi berdewamî di pîşesaziya barkêşiyê de dixebitim, yanî gava pir kes di xew re diçin ez dest bi kar dikim.
Ez dikarim ji we re bibêjim ku ji bo laşê we ne kêfê ye û wekî niha ez dikarim heya 70 saliya xwe kar bikim, ango ez ê 48 salan teqawidiyê bidim.
Tiştê ku ez wê hingê distînim hîn jî di stêran de ye.
Divê hûn beşê di Volkskrant de bi baldarî bixwînin, ez difikirim ku rastî bi xwe re diaxivin, ez ji kal û pîran re sempatî dikim, lê berevajî vê yekê ez meraq dikim gelo ew jî wusa ye.
Di heman demê de ez dixwazim li Taylandê ji pîrbûnê kêfê bikim, lê gelo ew ê bixebite dimîne ku were dîtin.
Pirsgirêka teqawidiyê tiştekî ku pîr û ciwan bi hev re çareser bikin û dan û standinek ji her du aliyan heye.
Wekî din, ez bawer nakim ku hûn ciwanên îroyîn bi demên berê re bidin ber hev ji ber ku rewş bi tevahî cûda ne.
Merheba Marco,
Bi gotina ciwaniya îroyîn, bê guman mebesta min ne kesên di çil saliya xwe de ne, û ez naxwazim qalibekî xortên îroyîn bikim, lê tiştê ku ez dixwazim diyar bikim ev e ku bi gelemperî di nav beşekî mezin ji ciwanan de zihniyetek bêqîmet heye. .
Divê ez piştrast bikim ku ev ne sohbetek e, lê ez dixwazim vê bibêjim, min beşek mezin ji jiyana xwe bi domdarî li benderê xebitî, ji ber vê yekê ez jî dizanim kar çi ye û ev nayê vê wateyê ku hûn razên Kêmtir, hûn ê kesek din bistînin, lê hûn ê di demek cûda de razin, lê ew li aliyekî û xalê ye.
Ez mebesta te fêm dikim, min beş bi baldarî xwendiye, lê ger mirov her cûre hesaban bike wê demê ez ê dev jê berdim.
Ya ku min eleqedar dike rastiya niha û paşerojê ye, ez jî mecbûr im ku qurbanan bidim û her weha pêdivî ye ku ez demek dirêjtir bixebitim berî ku ez li Taylandê bi cîh bibim.
Lê wek min, kal û pîrên ku niha xanenişîn dibin jî ji 15 saliya xwe ve kar kirine û heqdestê wan pir giran e û tiştên ku ava kirine niha tê hilweşandin û divê hûn pereyên wan karkerên hilweşandinê yên li wir bistînin. ..
Khun Peter, ez bi tevahî bi we re dipejirînim. Ti eleqeya wê bi xweperestiyê re nîne.
Naha gelek kes bi hestek xerîbek xerîb li dora xwe digerin. Her roj rojnameyan vekin û hûn li ser xirabiya darayî ya ku di encama rêveberiya xelet de ye dixwînin.
Her sal bi sed mîlyon euro yarmetiyên Ewropî nekarin an tenê bi qismî werin hesibandin. Holandîyek ji Misrê re tê şandin da ku 1 mîlyar yarmetiyên Ewropî yên "wendabûyî" werbigire. Encama vê lêkolînê hêsan e ku meriv texmîn bike, ji ber ku 5 mîlyarên din berê soz dane welatek ji hêla siyasî ve bêîstîqrar ku di heman demê de cîhê 98-an di rêza gendeliyê ya cîhanê de digire. FYI: Tayland cîhê 78-ê digire!
Diviyabû ku bankayên Hollandî bi milyaran piştgirî ji pereyên baca bacgiran li ser piyan bimînin û ji bo her tiştî, we dixwîne ku birêz Jan Hommen, Komîserê ING ji 2005-an vir ve û Serokê Lijneya Rêvebiriyê ji sala 2009-an vir ve, di Fermandariyê de Serfermandar tê tayîn kirin. ya Orange-Nassau spas ji bo beşdariya wî ya awarte ya ji bo berdewamiya ING wekî pargîdaniyek navneteweyî! Mirov dikare çiqas dîn bibe!
Pîmên bîmeya tenduristiyê piştî taybetmendiyê pir zêde bûne. Di vê sektorê de sextekarî û berdêlên zêde yên rêveberiyê rêza rojê ne. Pargîdaniyên bîmeyê bi mîlyaran qezenc dikin, ku ev yek bi girêdana wan bi çalakiyên din re tê ravekirin.
Pîrbûn di heman demê de peyvek xweş e ku ji hêla siyasetmedar û şerkerên din ên aborî ve bi kêfî tê bikar anîn da ku tedbîrên ne populer rave bike. Lêbelê, pîrbûn tenê pirsgirêkek e heke ew bi rastî beşdariya kedê kêm bike; Bi gotineke din: her karmendekî teqawidbûyî jî piştî teqawidbûnê karê xwe ji dest dide. Helbet ev bêwate ye, lê kes vê yekê nabihîse; ne jî rojnamevanên wek Xanim Hofs! Di vê çarçoveyê de, bendewariya jiyanê ya navîn jî termînolojiyek xirab e. Lêkolînê nîşan dide ku ji sala 1885-an û vir ve zêdekirina bendewariya jiyanê tenê 12 sal zêde bûye. Di 8 salan de %128 zêdebûn! Helbet her weha ecêb e ku ev diyarde tenê di van demên dawî de wekî pirsgirêkek strukturî hate nas kirin.
Û paşê em tewra behsa dûrketina bacê jî nakin, tewra ji hêla malbata padîşah ve, û pakêtên betalkirinê yên bi comerdî û potên teqawidiyê yên bi comerdî dagirtî ji bo rayedarên payebilind. Bê guman ev yên paşîn di pileyên teqawidiya kolektîf de cih nagirin û ji ber vê yekê têkiliya wan bi tevahî nîqaşê re hindik e.
Bi kurtî: Ji ber vê yekê ne ecêb e ku teqawid hîs dike ku di berîka xwe ya teqawidiyê de hatiye xapandin! Di heman demê de ti têkiliya wê bi xweperestî an kêmbûna hevgirtinê re tune, lê her tişt bi neheqiyê re têkildar e. Em vedigerin serdemeke feodal, ku tê de "navdêr" berpirsiyar in û pereyên ku divê teqawidkar bikuxe, di nav yên din de, bi teqawidiya wî ya ku her diçe piçûktir dibe, di nav xwe de parve dikin.
Ger egoîzmek hebe, bê guman ne di nav teqawîtbûyîn (normal) de, lê di nav kesên ku heqdestên bêwijdan û nêçîrvanên kar de ne wisa ye.
Di Volkskrant de çi gotarek baş e, bê hest, tenê rastiyên dijwar, ez bi xwe 40 salî me ji ber vê yekê hîn jî hin dem digire.
Meriv ji vî alî ve baş e, lê tiştek dîsa eşkere bûye: Hague li ser hestên gurçik dilîze da ku giyanên partiyê bi dest bixe.
Siyaset lîstikek qirêj e û dimîne!!
Gotarek ku ji ber gelek bersivên xwendevanên VKyê (di rojnama îroyîn de jî) gelek bandor lê kir. Ya ku ji bo gelek kesên kal û pîr girîng e ev e ku wan her gav texmîn kiriye ku teqawid û mîqdara wê - di nav de sererastkirinên enflasyon û bextewariyê - garantî bûne û naha ku wusa xuya dike ku ne wusa ye, ew hîs dikin ku hatine xapandin, li gorî gelek bersiv.. Di vê ronahiyê de, rastiya ku niha tişt ji bo ciwanan pir nezelaltir bûne ji teseliyek piçûk wêdetir e.
Hêjayî gotinê ye, di bin sernavê 'şaşîtî 2' de, di nav tiştên din de, tê gotin ku 'Yên ji 60 salî bi hêrs tenê ji 25 saliya xwe ve dest bi alikariya teqawidiya xwe kirine', ku - hîn jî li gorî gotarê - dibe sedema îdîayan. rêzikên ku 40, 45 an 47 sal prîm hatine dayîn 'bi awayekî kategorîk ne rast in'.
Bi dîtina min, teqezbûna vê 'şaşîtiyê' ne rewa ye. Bi gelek fonên teqawidiyê re we dest bi beşdarbûna kana teqawidiyê kir û ji ber vê yekê pir û pir berê prîman da. Mînakî, bi hukûmetê re di 18 saliya xwe de, an hêj zûtirîn heke hûn di 16 saliya xwe de bibin leşkerek profesyonel.
Ez ne yek ji kal û pîrên hêrsbûyî me, lê ew bi taybetî ji ber ku ez xwedî teqawîdanek zêde ya hêja ye ku zêdetirî 42 sal ji malnişînbûna li gel hukûmetê heye. Rastiya ku ev bi gelek salan nehatiye îndeks kirin û bi rastî jî carekê kêm bûye, ku tedbîrên bacê, hwd., perçeyên mîqdara netîce ji hev dûr dixin: Min hîn li ser wê gilî nekiriye. Ji ber vê yekê ez ne gazinc im, lê ez ji xanenişîna xwe ya baş şerm jî nakim – min ji bo wê xebitî û berdêla wê da.
Hûn hinekî rast dibêjin dema ku hûn beşdarî xanenişîniya xwe bibin. Ez di 16 saliya xwe de şeş salan tevlî Hêzên Deryayî bûm, ji ber vê yekê min di 22 saliya xwe de dev jê berda. Ez niha ji wan mehê teqrîben 110 Euro teqawidiyeke "baş" distînim. Ew bonusek xweş e, ne wusa?
Berevajî wê destpêka destpêkê, rast e ku - bi kêmanî di dema min de - hûn di 50 saliya xwe de teqawid bûne (temenê teqawidbûna fonksiyonel), ji ber vê yekê hûn ê li wir jî qet negihîjin 40 salî.
Û tiştekî din: ma ne rast e ku beşên teqawidiyê yên kesên di xizmeta hikûmetê de ne ji aliyê xwediyê kar ve tê dayîn yan jî gelek caran dihat dayîn?
Ez jî di 16 saliya xwe de tev li Hêza Deryayî ya Qraliyetê bûm, lê di 22 saliya xwe de ez 'bi şiklê' veguheztim rêxistinek din a hukûmetê. Bi awayê, ABP di dawiyê de salên teqawidbûnê ji 18 saliya xwe ve ji nû ve jimartin…………… Bê guman, tevkariyên teqawidiyê bi kêmî ve beşek ji kardêran dihatin / têne dayîn, lê ma gelo hûn vê yekê jî wekî beşek ji heqê lihevkirî? Bi dîtina min, dabeşkirina tevkariyên karmend û kardêr her gav beşek ji danûstandinên mûçe ye.
ji sala 1990 heta 2010 dahata karkeran %18 zêde bûye!!! Çi a
derewa tirsnak ew e??? Ez pêşniyar dikim ku her kes qerfên mûçeyên xwe bi rengek rastdar bide
ji 1990 û 2010 li kêleka hev!! Paşê derew dertê!! Şermda
rojnamegerî li vir di bin zora siyasetmedarên ku her tim pereyên xwe didin devê xwe tê kirin
hemwelatiyê bêparastin ji ber ku ew pir tirsonek in ku ew cîhê ku bi rastî lê ye xilas bikin
divê!
Frankê delal, di wê serdemê de lêçûnên jiyanê çiqas % zêde bûne, ez ji %18 zêdetir difikirim, karker çi li ser hev hiştiye, ew diçe qada neyînî.
Di salên 90-an de, bi meaşê xwe di wan gulderên xweş de, min niha dikaribû bi ewroyên xwe bêtir bikim.
Hatina Jan Average 1990 19.059,00 brut 2010 32.500,00 lewra ez ê
tenê şansê wê negirin.
çavkanî:www.gemiddeld-income.nl
Çi pêşdarazî!
Li Hollandayê DU qanûnên me yên kalbûnê hene: AOW ji bo her hemwelatiyek Hollandî, ku ji bo her sal di navbera 2 û 15 saliya xwe de ku hûn li Hollanda jiyabin, %65 maf têne berhev kirin an jî beşên ewlehiya civakî li wir (mînak, wekî koçber bi dilxwazî). Ev bi awayekî demokratîk hatiye biryardan û ji ber vê yekê dikare bi awayekî demokratîk were guhertin an jî heta ZERO. Dema ku bendewariya jiyanê ya navîn hate saz kirin, ew tenê çend sal bû, niha 20 sal. Di sêwiranê de ji berê ve zêdekirina temenê teqawidiya dewletê li ber çavan girtibû, lê ew ne pîvanek populer bû ku karbidestên sendîkayan û siyasetmedaran bikarin biavêjin, ji ber vê yekê ... heta ku pêl bizivire bi pêş ve biçin. Bê guman, dikaribû bihata gotin ku piştî 40 salên xebatê (ji 15 saliya xwe heya 55 saliya xwe) destûr ji we re hat dayîn ku hûn teqawidiyek AOW bistînin, lê tenê, wek nimûne, nîvê berjewendiya normal (wek ku di gr, bo nimûne).
Her Holandiyekê ku dixebitî vê yekê dide kesên ku di teqawidiya dewleta AOW de ne, ji ber vê yekê her kesê AOW centek jî nedaye emekdariya xwe ya AOW.
Pergala duyemîn bi qismî dilxwazî ye: pirî caran bi peymanên kedê yên kolektîf tê ferz kirin. Her beşdarek prîmanek dide, ku pê re fonên teqawidbûnê divê hewl bidin ku bi deyndan, parvekirin, hwd vegerek çêbikin. PAŞÎ li ser bendewariyên jiyanê û lêçûnên jiyanê yên wê demê bû.Niha ew bendewariya jiyanê zêde bûye, her kesê teqawîtbûyî jê sûd werdigire, lê veberhênana wî tu carî li ser bingehê wê nebû. Di her rewşê de, beşdariya xwe tenê 20-25% ji berpirsiyariya berjewendiyê bû, ya mayî ya kasa teqawidiyê neçar bû ku vegere. Di rojên ku hê jî vegerek 4-8% dikaribû bi dest bixista, hêsan bû ku meriv soz bide, lê naha ku veger 1'-2% in, tevahiya bendewariya pêşerojê bi xwezayî mîna xaniyek qertan hilweşe. Bi ser de jî, diviyabû ku bi qasî ku pêkan veger bê kirin, ji ber ku ... diviyabû ji bo bendewariya jiyanê zêde were dayîn. Ji ber vê yekê.. deyndana ji bo kemînek hindiktir: Bondên (deyn) hukûmeta Yewnanîstanê û hwd. Dê pereyên nemayî qet vegere? Bi van garantiyên dewletên Euroyê yên ku jê re tê gotin, gelek tişt li fonên teqawidiyê hatine vegerandin. EV ew deynên YE ne ji bo Gr, Pt, Sp hwd.
Ji ber vê yekê eger ew vegerên pêşbînîkirî neyên bidestxistin, an jî beşek ji pereyên derketinê di îflasê de winda bibin (mînak Yewnanîstan), dê beşek mezin ji wan malên teqawidiyê winda bibin. Ji ber vê yekê welatên ewro dixwazin wan dewletên sîr li ser piyan bihêlin.
Ji ber vê yekê erê, hemwelatiyê Hollandî jî nefikirî ku pereyên wî yên teqawidiyê li ku ne, qet nexwest ku broşur û raporên salane yên fonên teqawidiyê bixwîne û siyasetmedaran jî nedixwestin ji wan re bibêjin, ji ber ku ... armanca wan tenê ji nû ve ye. -hilbajartinî.
Çîroka BANKÊ bi tevahî cihêreng e: li vir jî, prensîba bidestxistina herî zêde vegere bû, ji ber ku... hemwelatî bi qasî ku pêkan eleqeya li ser teserûfên xwe dixwest, ji ber vê yekê ... wê hingê hinekî din rîsk bike = qumar.
Ku firoşkarek ji bankek (Groenink) dema ku ABN AMRO difiroşe komek xapînokên li Fortis, di nav yên din de, ew qas (erê, bi dîtina min, hinekî pir) werdigire, di nav yên din de: Ez ji her kesî pirsa jêrîn dipirsim: ger kesek dikare we bikire xaniyek bi 50% bêtir bifroşe ger hûn jê razî bûna, ma we ê bi kêfxweşî %20% ji wê 50% zêde neda wî kesî?
Ez nafikirim ku ne xelet e ku siyasetmedar nuha her tiştê ku ji destê wan tê dikin da ku xeletiya pejirandina Gr telafî bikin û diravên deyndar bi qasî ku pêkan ewledar bikin.
Erê, gelek xelet derketin, lê em hemî li wir bûn, dikaribû hemî bixwînin, lê me tercîh kir ku em ji siyasetmedarên xwe yên pir sozdar bawer bikin.
Mixabin, ev di asta dewletê de jî derbas dibe: xirabkirina tiştan. Hollandayê di 5 salan de 120 mîlyar € ji ya ku hatî zêdetir xerc kiriye. Mebesta te çi ye, ABORÎ XERAB? Wateya te zêde xerc kirin! . Deynê hevpar (=dewlet) niha serê serê 26.600 € ye. Di dema hilbijartinan de ew serê serê 24,600 € bû, ji ber vê yekê her hemwelatiyek NL 2000 € pir zêde bû. Her malbatek ji 4 kesan hesab bike û vê yekê bi rewşa xwe re bide ber hev: sedema hevberdanê! Ji bo tevahiya Hollandayê dê serê SECOND 888 € zêde be. (binêre http://www.z24.nl )
Xeletiya xwe, kulmek mezin.
Birêz Harry,
Dibe ku tu heta radeyekê rast dibêjî, lê dîsa jî ez difikirim ku ger tişt kêm bêne kirin, em nikanin ji wan pêlîstokên balafiran bi başî xilas bibin. Cara paşîn ku min kontrol kir, Hollanda bi tu kesî re ne şer bû û ez diwêrim bibêjim ku ew ne di demek dirêj û ne jî di demek kurt de çêdibe.
Wekî din ez ê ji holê ranakim.
Di şert û mercên heyî de neteweperestî dîsa dest pê dike. Ev yek li gel nexweşiya aborî, di demên borî de gelek caran bûye sedema pevçûnên çekdarî.
Dibe ku di nav 20-30 salan de cîhan ji ya ku em hemî li bendê ne pir cûda xuya bike.
Moderator: Ev êdî ne li ser mijara gotarê ye.
Tiştê ku di heman demê de rolek dilîze ev e ku bi gelemperî mirov nuha 'bikevin' pêvajoya kedê - û ji ber vê yekê tevkariyê li aboriyê dikin - ji dema salên 60-î yên heyî pir dereng. Beriya 15-16 salan gelek kesan di 20 an XNUMX saliya xwe de dest bi kar kirin, niha gelek kes beriya XNUMX saliya xwe nakevin bazara kar.
Di sektora kolektîf de, bi salan e ku te tenê ji 25 saliya xwe ve alikariyên teqawidiyê dane. Digel vê yekê, kardêr beşeke mezin ji prîman da. We ew li ser dravê xweya mûçeyê nedît. Dabeşkirina heyî her yek %50 e.
Di sektora giştî de, ji gava ku hûn ketine kar de, hûn bûne endamê, wek nimûne, ABP, lê kardêr prîma tam daye. Dûv re, karmend piştî ku pêşî meaşê wî hat zêdekirin, bi xwe dest bi dayîna pariyên qismî kir.
Teqawîdên heyî (AOW plus emekdariya lêzêdekirî) bi rehetî ji bîr dikin ku bi dirêjiya jîyana bendewarî re ew ê bêtir ji berjewendîyên ku wan berê didin wan bêtir bê dayîn. Nivîskarê ref. gotar di vê de bi tenê rast e. Ji ber vê yekê ew ji teqawîtbûyî yê hêrsbûyî re jî xweperest dibêje.
Tiştê ku bi rihetî tê jibîrkirin jî ev e ku kal û pîran bi firotina xaniyên wan bi nirxê zêde, ciwan bi deynê îpotekek mezin zevt kirine. Ji ber ku bihayên xaniyan ew qas kêm bûne, bi gelemperî deynê wan ê mayî bi darvekirinek girîng heye.
Dewlemendiya ku mezinan ji ciwanan re dihêlin, dîsa ji qutiya xwe re bûye diyariyek. Gelek teqawît bi saya sermaya ku di 7 salên mezin ên li pişt me de berhev kiriye, karîbûn li derveyî Hollandayê bijîn. Ev jî nirxa zêde ya ku niha ciwanan aciz dike wekî deynê mayî jî dihewîne. Nivîskarê gotarê ev yek pir baş aniye ziman.
Niha ku ciwan ewqas bi 7 salên bêhêz re rû bi rû ne, hevgirtin guncav e. Nivîskarê gotarê ji bo vê yekê nîqaş dike û nabêje ku pîr tawîzên tund bidin. Ew her weha difikire ku 5% nivîsandina teqawidiyê ji bo hin fonan pir zêde ye û ne çareseriyek rast e.
Di dawiyê de, ez difikirim ku ne hewce ye ku hûn ewqas bi tundî reaksiyon bikin ji ber ku hûn xwe li hember (neviyên) zarokên xwe dikin. Ew jî ne sûcdar û sedemên qeyranên berdewam in û ne jî ji polîtîkayên teserûfê yên berdewam in. Di her rewşê de, me wekî mirovên temen mezin nikarîbû rê li ber tiştên ku ewçend xirab biçûya. Me her tim digot em ji bo zarokên xwe çêtir dixwazin û em bi ser neketin. Lê belê me ji hemû pêşketinên aborî û civakî sûd wergirtiye. Nivîskarê gotarê tiliya xwe xistiye cihê êşê. Tiştek bi vî rengî tune. Divê gengaz be. Beriya her tiştî, em hîn jî dikarin lêdanê bistînin. Lebê? Beşdarbûna nîqaşê ji rawestana li kêleka qîrînê girîngtir e. 50Plus jixwe ji me re dike!
Potek ku jê re dibêje reş, bi gotineke din, Yvonne Hofs ji xweperestiya bêşerm a mirovên ji 60 salî mezintir şok dike, di heman demê de ew bi xwe jî ne kêmtir e! Gelek caran di nîqaşan de tê gotin ku kal û pîrên îroyîn li gorî berê ewqas dewlemend in. Lê ew bê guman ji bo tevahiya nifûsê, ji ciwan heta kal û pîr derbas dibe; w.r.t
paşerojê bi kêrî her kesî hatiye. Beşek mezin ji ciwanên îroyîn xwediyê smartfona herî dawî, i-pod û laptopê ne, bi rêkûpêk derdikevin derve û xwarinê dixwin, beşdarî şahiyên govendê dibin ku tê de gelek xwarin tê xwarin, salê çend caran diçin betlaneyê, cil û bergên biha li xwe dikin û dixwazin. di temenekî biçûk de bibin xwedî mala xwe. Ma ez hesûd im? Welê, hinekî ji ber ku xortaniya min qediya, lê ez ji wan re hemî çêtirîn dixwazim! Di zarokatiya min de, me her şeş kes di xaniyek piçûk de dijiyan, heftê carekê goşt li ser sifrê didan (tiştek wekî banka xwarinê tune bû), di salên dibistanê de û piştî dibistanê min her cûre karên nîvro hebûn. êvaran bi lêçûnên xwe dixwend da ku tiştekî zêdetir bidest bixim. Luks nebûn û ne jî cejn hebûn. Nêzîkî 15 saliya xwe, ez cara yekem hefteyekê çûm kampê li welatê xwe. Nefikirin ku ez gilî dikim, zaroktiya min pir xweş derbas bû. Mîna Roel, min jî ji bo teqawidiya xwe drav daniye aliyekî, di nav tiştên din de, bi kirîna polîtîkayek prîmanek yekane. Naha Yvonne Hofs min di 60+ saliya xwe de bi egoîstek bêşerm tawanbar dike. Ev diêşîne, min tevahiya jiyana xwe xebitî û ji bo teqawidiya xwe teserûf kir û ew naha ji min re nayê dayîn ji ber ku ez ê li ser pêşeroja ciwanan nefikirim (di nav de Yvonne Hofs). Kî li vir egoîst e?
Ez bi tevahî bi Cornelis re razî me, min ji bo teqawidiya xwe xebitî û bi tevahî beşdarî wê bûm.
Xuya ye ku xwendina gotarek bi rêkûpêk pir dijwar e, delal Leo, ji ber ku li vir ew hestên gewrê dîsa derdikevin holê, hûn tiştên ku bi tevahî ti têkiliya wan bi mijarê re nînin derdixin pêş.
Her kes ji dil ji we re teqawidiya we dixwaze, mesele ne ev e.
Xanim Hofs tenê hewl dide ku nîşan bide ku pergal bi tevahî xelet bûye û divê li ser vê yekê tiştek were kirin.
Helwesta te tam ew e ku tê mebestê, ez dikarim tevahiya jiyana xwe bixebitim û heqê kesên din bidim, lê paşê paşê hindik an tiştek li ser min nema, ev ne pirsgirêka we ye, çi hevgirtin e.
Welê, delal Marco, ez niha di wê baweriyê de me ku ne her kes ji min re teqawidiya min a pêşerojê dixwaze! Xweşbextane, tu li gorî min hîn ciwan î (te berê nivîsand ku tu 40 salî yî) û ji ber vê yekê hûn hêvîdar in ku hûn bi xwe derfetên ku hûn ji bo teqawidiya xwe biparêzin hene. Bi teybetî min ev kir û heta îro min bi salan bi kêmanî du qat ji we beşdarî her cure kar û barên civatê kiriye. Hikûmet, pargîdaniyên bîmeyê, bank û Shell, wek nimûne, her gav xwediyê şert û mercên xebata duyemîn a hêja bûn, di nav de teqawidiyek balkêş, ku ji bo vê yekê mirov bi zanebûn bijartin ku li wir bixebitin. Bi rastî, teqawidbûn ji mûçeyên taloqkirî ne zêdetir û kêmtir e, yên ku min ji bo wî daye û hûn niha difikirin ku divê ez bikaribim bi kêmasî razî bim. Bê guman ez ji we, Yvonne Hofs û yên din re teqawidiyek baş dixwazim, lê ne bi girtina birînek hîn mezintir ji teqawidiya xwe. Bi hîç pêwendiya xwe bi hestên gurçikê re tune, ji we re hêsan e ku hûn jê re dibêjin.
Birêz Leo, ez nafikirim ku hûn kêmtir teqawidiyê bistînin, lê ez difikirim ku pêdivî ye ku pergalê ji nû ve were sererast kirin.
Wekî ku hûn bi xwe jî dibêjin, gelek ji hevalên we karîbûn ji karekî heyatî yê bi pargîdaniyek baş re bi şert û mercên baş ên têkildar re sûd werbigirin.
Mixabin îro rewş hinekî cuda ye, bo nimûne ajansên karî yên nerm, xwemalî û hwd.
Kêm kes bi peymanek daîmî hene û şert û mercên baş ên zêde êdî peyda nabin (bi kêmasî ne ji bo Jan bi sergirtî).
Debara debara xwe bi têra xwe dijwar e, ji ber vê yekê ji bo pîrbûnê hilanîna zêde ji bo pir kesan ne vebijarkek e.
Ez naxwazim tu kesî aciz bikim û ji her kesî re teqawidiya xwe dixwazim, lê di heman demê de ez ji pîrbûna xwe re ditirsim, ez hêvî dikim ku hûn ji bo vê yekê têgihîştinek hebe.
Em hêvî dikin ku Yvonne Hofs tu carî nekeve siyasetê û were hilbijartin, ji ber ku wê hingê dê şorbeyên pîr û kalan dîsa vebin 😉
De Volkskrant, ji ber vê yekê mirov li bendê ne?
Eşkere ye ku di pergala me ya teqawidiyê de pirsgirêk hene.
Lê li vir jî şerê herheyî yê Nichtshaber ji bo ku astangkirin partiyek e.
Ji ber vê yekê ez di wê baweriyê de me ku divê pergalek nû ya teqawidiyê hebe ku tê de derfet ji mirovan re bê dayîn ku bi serê xwe li ser xanenişîna xwe xwedî derkevin û êdî nebin endamên kasa teqawidiya mecbûrî. Di bin dirûşma: “Hêkên xwe nexin selika kesekî din”. Ji ber ku hûn dibînin ka çi diqewime: dilxwazî, performansa nebaş, lêçûnên zêde, karanîna nerast a sermaya berhevkirî.
Pirsgirêkan bigirin destên xwe, mînakî her sal bi kirîna yek polîtikayek premium, ku hûn bi xwe celebê veberhênanê û rîska veberhênanê diyar dikin.
Bi vî awayî hûn ji destên hukûmetê û Wientjesê dûr dimînin, yên ku naha fonên teqawidiyê dikişînin nav bazara îpotekan bi hemî xetereyên têkildar (hîn jî daketina bihayên xaniyan), li wir dewlet wê hingê bi pereyên baca xwe garantî dike (ji ber vê yekê heke we sermaya teqawidiyê xelet diçe, wê hingê hûn dikarin bi xwe jî ji bo wê bidin).
Lênêrîna teqawidiya xwe bi xwe rê li ber gelek alozî, pevçûn û çavnebariyê digire. Û dibe ku şansê kêmkirina budceya hikûmetê kêm be, her çend hukûmet dê her gav rêyek peyda bike ku dravê "sosyal" kêm bike.
Gelek kes dihêlin ku ev yek ji wan re bibe. Lê nêrîna we çi dibe bila bibe, çêtir e ku hûn nuha raya xwe ji hukûmet û kasa teqawidiyê re bidin bihîstin.
Toon, ez ditirsim ku ew hêviyek pûç e. Kesên ku ji bo teqawidiya xwe zehf teserûf dikin û li gorî çavnebaran, piştî 67 saliya xwe pir mûçe distînin, dê bi pergala meya bacê ya pêşkeftî ya adil ve werin girtin. Dûv re ev dikare bi "yek-xetên" hêsan di bin sernavê "şanên herî xurt divê barên herî giran hilgirin" were firotin.
Bi kurtasî, li ku derê pere peyda bibe, mirov dê lêxe. Di pêşerojê de jî.
Li ser teqawidiya xwe û her tiştê li dora wê ti şîroveyên min tune. Min dev ji tiştekî girîng berneda, lê rastiya ku ez ji sîgorteya tenduristiyê hatim avêtin bê guman girîng e.
Hevalên bloggerên hêja,
Çîroka min a Mrs. Dadgeh bixwînin û gelek şîroveyên nerast hene. Di bin xeletiya # 1 de, ew qebûl dike ku kal û pîr dê herî zêde xirab bibin, lê ev yek mimkun e ji ber ku dahata wan ji ya mirovên kedkar zêdetir bûye û sermayeyên wan bilindtir in. Di warê sedî de ew bi tevahî rast e: dahata navînî ya zewacên karker (47-57 sal) di heyama 1990-2010 de ji sedî 18 zêde bû û gihîşte 45000 € û ya teqawîdan ji sedî 26, derket 27000 €. (Çavkanî: rapora IBO ya 14 Îlon 2014: rûpel 32). Di Euro de, hevjînên karker 6800 € û yên teqawîtbûyî 5500 € bêtir wergirtin.
Çîroka kalê “dewlemend” jî çîrokek e. Dewlemendiya navîn a her malbatê (bê xwedî xanî) di sala 2010 de bi rêzê 35, 44, 45, 54 û 55 € bû di komên temenê 64-65, 74-75, 12000-16000, ji bo 24000-26000+ salî. ya paşîn Di sê koman de xanî 24000, 120000 û 135000 € bû (herweha çavkanî IBO rûpel 55000). Ji aliyek ve, xaniyek pir caran dijwar e ku meriv bibe drav û kal û pîr tercîh dikin ku li mala xwe ya "xwe" bidomînin. Ji hêla din ve, aqilmend e ku mirovên pîr bibin xwediyê hin hebûnên. Piştî teqawîtbûnê, wan bi navînî %24ê dahata kesên kedkar heye (Li CPB Lêkolînên Makroekonomîk ên 65/15/09 rûpel 2013 binêre) û makîneya şuştinê jî di nav kal û pîran de carek têk diçe. Mizgîniya ji bo hukûmetê ev e ku pozîsyona dewlemendiya kal û pîr dê ji ber xetera tevkariyên malên lênihêrînê zû kêm bibe. Noter ji bo ku mal û milkên kal û pîran ji zarokên xwe re derbas bikin niha zêde dixebitin.
Êrîşa li ser xeletiya #2 (penavî mûçeyên taloqkirî ye) jî hindik maqûl dike. Penawîdan li gorî hejmara salên xebitî ne û ne karkirin an jî tunebûn tê wateya tunebûna teqawidiyê. Rast e emrê kalan zêde bûye, lê ev pêşdaçûneke sala XNUMX-da destpêkir. Fona teqawidiyê ya baş bi rêkûpêk tabloyên mirinê yên nû bicîh tîne, van geşedanan pêşbînî dike û bi rêkûpêk hesabên prîmanên xwe li gorî wê eyar dike. Ji ber vê yekê bêaqil e ku beşek mezin ji teqawidiyên heyî ji hêla kesên ku niha dixebitin têne dayîn.
Ez ji bo rehetiyê êrişên li ser xeletiyên #3 (potên teqawidiyê ji berê tijetir) û #4 (rêjeya faîzê ya kêm dibe sedema kêmasiyan) bi hev re vedigirim. Vegera fonên teqawidiyê bi salan di navbera 6 û 8% de diguhere. Digel vê yekê, erkên teqawidiyê bi nirxa xwe ya heyî bi rêjeya faîzê ya aktûerî ya bi qasî 2% têne hesibandin. Bi sepandina rêjeyek wusa kêm a faîzê, berpirsiyarî bilind têne girtin û kapasîteya qezenckirina malûmanan pir kêm tê texmîn kirin. Ew 2 û 3% ji veberhênanên bê xetere yên di bonoyên hukûmeta Hollandî de tê. Ez ji we re dibêjim ku ger gerînendeyê maliyeta kasa teqawidiyê bi vegerek weha were, ew dikare ji duh ve çenteyên xwe pak bike. Tewra îro jî hûn dikarin bi tenê li ser Damrak bendên domdar bikirin ku 6% vegera salane peyda dikin. Rêjeya faîzê ya aktûerî çiqasî felaket e, ji pêşniyara nû ya pergala teqawidiyê diyar dibe ku tê de rêjeyek faîzê ya 4.2% ji nişka ve dikare were bikar anîn.
Û xeletiya #5 (hikûmet bi xwe potên teqawidiyê talan kiriye) ne temam e. Hemû şîrketên mezin ên Hollandayê jî beşdarî dizînê bûn. Tevî îtirazên bi tundî yên ji hêla Dadgeha Kontrolê ve hatî formule kirin, Lubbers et al dîsa jî mîqdarên pir mezin ji ABP-yê wergirtin. Heman ABP ku îsal ji sedî 0.5 teqawid kêm kir. Lê bi bextewarî ew ji kana min a teqawidiyê kêmtir e, ku îsal 2.3% daxist û dibe ku sala bê dê% 7 kêm bike. Fona min a teqawidiyê jî bi mîlyonan ji kardêr re (dravdana ji parvekaran re) û di bin zexta Den Haagê de tevkariyên teqawidiyê kêm kir. Wateya we çi ye ku wê demê ji teqawîdên paşerojê nehat dizîn?
Ez ê xeletiyên din ji bo çi ne bihêlim, lê diyar e ku çîroka Xanim Hofs hindik maqûl e. Ya girîngtir rastiya aborî ye. Ji ber helwêsteke biyanperest a xelkê, hatina koçberan hatiye rawestandin û niha pêkhateyeke nifûsa me ya nebaş li gorî aboriyeke pir biçûk heye. Di paşerojê de, mirovên pîr dê di warê dahatî û / an sermayiyê de, an li çepê an jî rastê werin axaftin. Rewşa vê yekê bi baldarî hatiye çêkirin, ji ber ku sala borî Ofîsa Plansaziya Civakî û Çandî raporek li ser dewlemendiya kal û pîr belav kir û rapora IBO ya jorîn bi vebijarkên berhevkirina drav ji kal û pîran tije ye. Hema nepêkan e ku hemî mirovên kal û pîr neçar bin ku wê li ber xwe bidin.
Rembrand (64 salî)
Precisely! Mirov jixwe li ser danîna bingehek ji bo avhewayek ku tê de kal û pîr wekî dara pereyê ku bi giranî dikare were çandin têne danîn dixebitin. Ji hêla statîstîkî ve, ev jî watedar e, ji ber ku ev ê di demek nêzîk de bibe koma herî mezin û dê ya herî zêde bi dest bixe. Hûn bi hêsanî nikarin bacên li ser mirovên karker zêde bikin. Kal ji bo girtina valahiyên budceyê alternatîfek hêja ne. Divê ew ne li hêviya nerazîbûnên civakî nebin ji ber ku teqawid bi her awayî nikarin bikevin grevê...
Rembrand, bersivek xurt e ku cîhek hindik ji argumana Xanim Hofs re dihêle. Her weha hûn pir rast dibêjin ku niha atmosferek tê çêkirin ku di demek kurt de barek giran bide ser kal û pîran. Bê guman, lêkolîna li ser dewlemendiya îdîaya kal û pîr ji hêla SCP ve ne tenê ji şînê dernakeve. Min berê jî nivîsîbû ku niha lêkolînên zêdetir ji aliyê her cure dezgehên (nîv)hikûmî ve têne kirin. Ji ber vê yekê ku raporên ji lêkolînên wekhev ên ji hêla ajansên cihêreng ve carinan bi hevûdu re nakokî ne. Bê guman, ew jî bi tiştê ku hûn dixwazin wekî "lêkolînvan" nîşan bidin ve girêdayî ye.
Dewlemendiya îdiakirî ya di nav kal û pîran de helbet heman çîrok e. Ji bo destpêkê, ew dewlemendî bê guman bi giranî di kevir û teqawîdan de ye. Bi ser de, bê guman mentiqî ye ku kesên pîr ji yên ciwantir di rewşa aborî de çêtir in; Jixwe, wan jixwe jiyanek pir çalak hebûye.
Kêm kes bi berîka mezin di pelika xwe de ji dayik dibin. Mirovê Hollandî yê navîn 60 sal berê bi hindik an tiştek dest pê kir. Xaniyek yekem ji bo 100.000 guilder - di wê demê de pir pere - bi 100% îpotek tê kirîn û bi salan tê dayîn. Serkeftin zêde dibe; bihayên xaniyan zêde dibin; û erê, 40 sal şûnda hûn ji nişka ve û bêhemdî dibin yek ji "dewlemend"ên Hollandayê. Û dûv re hûn ji nişkê ve neçar in ku heqê lêhatina xwe bidin, di berjewendiya mirovên ku hîn di destpêka kariyera xwe ya civakî ya destpêkê de ne û jixwe ditirsin ku di demek nêzîk de tiştek nemîne ku hûn qezenc bikin. Nezelaliyek ku kal û pîr her tim pê re dijîn; Jixwe, di jiyanê de tiştek ne diyar e. Ji nişkê ve mentiqî xuya dike ku ev nediyarbûn ji bo nifşên paşerojê tê vegirtin. Ne ku ew bêtir ewlehiyê peyda dike, lê ji bo hestê. Mînakî, fonên teqawidiyê divê di peydakirina îpotekan de piştgirî bidin bankan. Lê eger krîza din were û bazara xaniyan bêtir were ceza kirin? Bi xatirê te emekdariya! Û wê demê êdî dê dewlemendên pîr tune bin...... Heyf!
Ha, di dawiyê de kesek ku ji her tiştî bawer nake. Her cara ku mirov 'rastiyên' ku di rojnameyan de hatine weşandin, bêyî ku li deverekê kontrol bikin, rastî min tê. 'Rastiyên' ku êdî nayên verast kirin.
Ez dikarim di argumana Hofs de bêtir qulan bibim. Ez tenê çendan dikim wekî din ew ê demjimêran ji min re bigire:
Pêşî bila ez behsa zêdekirina temen bikim. Min berê 2 sal berê kontrol kir. Li ser malpera CBS hûn dikarin tabloyên bi hejmarên her koma temenî bibînin. Di berê de jî. Min ji bo komên ji 60 salî mezintir bi wan tabloyan dest bi hesabkirinê kir. Min ew jimar ji bo import rast kirin. uhh, koçber. Û dûv re min ew hejmar ji bo mezinbûna nifûsa xwecî rast kir. Û ez dikarim ji we re bibêjim: em derewan dikin an jî ew pir bêaqil in ku rastiyê bibînin. Erê, bi rastî: jin bi gelemperî pîr dibin, mêr qet ne. Bi rastî hejmara kesên pîr di wan koman de zêde dibe, lê ev yek ji ber zêdebûna temenê dirêj û zêdetir ji zêdebûna nifûsê ji ber koçberiyê ye.
Min di heman demê de mîqdara giştî ya ku ez ê di dawiyê de bidim hesibandin û wê bi dravdana hêvîkirî ya mehê ve parve kir. Ez bi tevahî 11 sal hatim. Ez gazî ABP-ê dikim: "Kengî tê texmîn kirin ku merivek navînî dê piştî 65 salî bijî?" Bersiv: 11 sal. hey, ev tesaduf e. Û niha piştî 2 salan ew ê ji nişka ve bibe 13 sal?
(Û wê hingê ev hemî dê bi rastî pêla gewr ji hêla pitik-boomên piştî şer ve têkildar be. Ehhh, em matematîkê bikin: bihêle ez wê baş bigirim, heya sala 1960. Ew zarokê zarok, digel bendewariya jiyana xwe, dê di sala 2035-an de bimire. . Bi gotineke din, dema ku hemî tedbîrên di derbarê xebata dirêj de bêne bicîh kirin, êdî ne hewce ye ji ber ku wê hingê dê ew hemî zarokên boom bimirin, û ji ber vê yekê dê jimara kesên kal û pîr dîsa pir kêm bibe.)
Matematîk jî ne cilên wê yên bihêz e:
"Zêdetir, fon çu carî nikarin qazanca veberhênanê ya ku jê re tê gotin kom bikin. Ger hûn bendek kevin a ji sedî 6 bi nirxê 1.000 euro bifroşin û qezenca bihayê berhev bikin, êdî hûn 1.000 sal nikarin heman 6 euroyan bi faîza ji sedî 30 'depo bikin'. Jixwe, rêjeya faîza bazarê niha tenê ji sedî 2 ye. Ji ber vê yekê tiştê ku hûn ji aliyekî ve wekî qezencek biha dikin, ji hêla din ve hûn winda dikin ji ber ku hûn ê di pêşerojê de bi rastî vegerandina veberhênanê kêmtir bikin."
Ma ew bi ya paşîn re dibêje ku hûn çu carî nikanin bi bendeyan qezenc bikin, û ne bê girêdan? Ji ber ku ez difikirim ku ez dikarim wan pereyan bidim cîhek din. Îro hûn ê encamên çêtirîn li vir, sibê li wir bibin. Mînakî, Macdonalds li Hindistanê pir baş dixebite, min bihîstiye ...
1st. Ger ez destkeftiyên bihayê berhev bikim, ez ê ji 1000 euro zêdetir hebe. Duyem: Lê helbet fonên teqawidîyê ne dîn in. Min tenê di Excel de datîne: heke ez salê 2 euro bi 1000% bavêjim, jixwe piştî 6 salan min 10 euro bi hev re heye. (piştî 1690 sal 30,-) Helbet wan bendan nafiroşin.
Xaltî 5: Hikûmetê bi xwe fonên teqawidiyê talan kiriye.
Ev xal her tiştî dixe. Ew hewl dide ku wê rewa bike û her weha îddîa dike, di nav tiştên din de, ku tevkariyên teqawidiyê wê demê kêm bûne. Baş e, ne li gorî bîra min lê dibe ku ez bi kasa teqawidiyê ya xelet bûm?? Û sendîka dê razî bibûya ku prîma teqawidiyê di berdêla xanenişîniya pêşwext de kêm bike. Erê, bê guman, ez ê wiya jî bikim: kêmtir bidin û di berdêla wê de destûr bê dayîn ku ez berê xwe bidim sekinandin. Deng pir mantiqî.
"5 ciwan heta stûyê xwe ketine deynan da ku bihayên xaniyan ên ku bi giranî kesên ji 50 salî mezintir wek nirxê zêde berhev kirine bidin."
Ev çi cûre argûmana hovane ye? Çi eleqeya wê bi tevahiya çîrokê re heye?
Welê, ez wusa difikirim, divê ez sibê vegerim ser kar. wekî din dema ku dora min be dê hê kêm bimîne. 😉
Rembrand, baş hatî nivîsandin û bi rastî û jimareyan bi xweş hatîye pejirandin. Henk Krol jî divê ew qas zelal rave bike. Li ser kar ez her ku diçe neçar im ku xwe biparêzim ku ez ê di demek nêzîk de bikaribim ji teqawidiya xwe ya ku min bi rastî ji bo xwe dayê "kêfxweş" bikim. Dê demek dirêj nemîne ku ez wekî qazancekî bêm nîşan dan.
Welê, her kes heqê teqawidiyek xweş e, bê guman, lê ew ê çawa di demek dirêj de domdar be? Jixwe ez dizanim ku ez nikarim di 55-60 saliya xwe de teqawid bibim, divê ez herî kêm heta 70 saliya xwe bidomînim û wê demê dibe ku emekdariya teqawidiyê nebe 70% ji mûçeya dawîn a ku wergirtiye. Ew bê guman sêvek pir tirş e ger hûn zanibin ku divê hûn bi qasî 50 salan prîman bidin û pirs ev e ku hûn ê di dawiya rojê de çi bibînin. An jî rewşa fizîkî çawa ye (rêwîtiya li seranserê cîhanê di navbera 70 û 80 salî de, hwd.).
Min quncika Yvonne Hofs pir bi baldarî xwendiye û ronahiyek e ku ew hin klîşeyan eşkere dike.
Hofs yek xalek pir bi hêz heye, ku her kesê ji 60 salî mezintir li ser xwendiye [xuya ye], ev e: ku îro 25-salî divê 50 salan ji bo teqawidiyek kêmtir bixebitin Û ew nifş neçar e ku 'tevahiya jiyanê' bike qurban.
Wekî din, ciwan dê beşdarî teqawîdan û teqawidiya pêşwext bibe, lê dê pir kêmtir jê sûd werbigire!
Pir kal û pîr naxwazin an jî nikarin fêm bikin ku ew di demên bextewariyê de xebitîn? Karê daîmî, pêşkeftina mûçeya erênî...hemû tiştên ku îro xortekî 25 salî tenê dikare xeyal bike.
Wê hingê ez dikarim bifikirim ku ew biêş e ger ji we re stereotipek "bastûrê tembel ku têlefonek li guhê wî girtî ye" were dayîn…
Ez 40 salî me û di 18 saliya xwe de dest bi kar kiriye.
Franky li serê xwe xist, tiştekî ku em lê zêde bikin tune ye, em jî ji vê nifşê ne, ku pitikan dikare ji aborî û garantiya kar sûd werbigire, em tenê bi kêmbûn û nediyariyê re rû bi rû ne.
Lêbelê, ez ditirsim ku ev ê tenê xirabtir bibe.
Îro di Volkskrant de min bersivek pir baş ji gotara Hofs re, ya Martin van Rooijen (Sekreterê berê yê Aboriyê û nuha serokê Komeleya Penaberan) dît:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3516032/2013/09/26/Werkende-van-nu-krijgt-later-een-goed-pensioen.dhtml
Bi rastî di bersivê de gotarek hêja. Nevr. Hofs bi xwe jî bersiva bi hezaran bertekên li ser gotara wê daye.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3514633/2013/09/23/Yvonne-Hofs-Voer-het-pensioendebat-niet-op-basis-van-emoties.dhtml
Ji min re diyar e ku hemû pirsgirêk bi hêsanî çareser nabe. Rastî û texmînên ku ji hêla MvR ve hatî destnîşan kirin jî ew qas tevlihev in ku gelek kes bi zorê nikarin wan bişopînin.
Ji ber vê yekê ez di danasîna xwe ya vê postê de dilşewatiya xwe ya "Ez bi wê re 100% razî me" vedigirim!
Ez difikirim ku niha herî zêde hatiye gotin. Nîqaş bi giranî li ser hestan e. Tiştê ku diyar e ev e ku nifşê pîr bi ramana 'mafên bidestxistî' mezin bûne. Mirov têra xwe fam nakin ku hûn nikarin pêşerojê bikirin û ku edalet bi gelemperî tune. Ev dikare li berjewendiya we be, wek ku ji bapîrê min re hat ku qet sed sed prîman nedaye û ji nişka ve emekdariya dewletê werdigire, lê di heman demê de ew dikare zirarê bide we jî heke, wekî nuha, hûn bi teqawidiya xelet bin. weqf. Tiştê baş di derbarê nîqaşê de ev e ku tê eşkere kirin ku Henk Krol di derheqê darayî de pir hindik dizane, lê hestan fam dike. Mixabin, siyasetmedar bi gelemperî ji tiştên ku ew (pir) hindik dizanin berpirsiyar in. Ji ber vê yekê tevliheviya pir mezin di derbarê peymana teqawidiyê de, ku bi rastî peymanek AOW e.
Wekî din, ez difikirim ku baş e, nemaze ji bo kesên li ser vê blogê, ku em fêhm bikin ku me li gorî yên din ên ku, mînakî, bi xeletî li Taylandê ji dayik bûne, çi pergalek teqawidiya fantastîk heye. Ez ji we re şîret dikim ku hûn hemî rasthatinên ku têne serê we qebûl bikin û zêde xema wan nekin. Gotûbêjek wusa pir bikêr e, lê hest bi gelemperî ji berjewendiya xwe û nebûna hestiyariya ji bo kesên din di rewşek cûda de derdikevin.
Bi awayê, min hîna nedîtiye ku nifşên ciwan ên heyî, digel para xwe ya vexwarinên zêde û xerîdarên McDonald's, bi rast ji bendewariya jiyanek wusa bilind re têne destnîşan kirin.
Ji ber vê yekê ji ber ku Tayland xwedan pergalek teqawidiyê ya xirab e, divê em bi tiştê ku em ê bi dest bixin dilşa bin, ferq nake ku ew çawa derkeve. Û divê em şansê teqawidiyê jî bidin ber çavan? Ji bo wan ew bêtir mijara plansaziya demdirêj e. Ger ev plansazkirin ji hêla aliyên sêyemîn ve paşde û paşve tê avêtin, wê hingê ji min re mentiqî xuya dike ku mirov li ser wê pir rexnegir in. Rast e.