Hêza kirînê ya teqawîdan dê salên pêş de pir kêm bibe!
Di 18ê cotmehê de, pirsa "Hûn ji erzankirina li ser teqawidiya xwe ditirsin?" li Taylandblog xuya bû. û gelek bersivên erênî jê re hebûn. Mixabin, hema tu sedem nehatin dayîn ku çima xwendevan bi fikar be û ji ber vê yekê ez ravekek berfirehtir ya ku di vê beşê de diqewime didim.
Ji bo qeydê, ez dixwazim we agahdar bikim ku ez bê guman ne pisporê teqawidiyê me û berî analîza xwe ez dixwazim ji we re bibêjim ku analîza min bi tevahî nepispor, netemam, bêkalîte û, ji bilî vê, di ramana komployê de ye. Ji ber vê yekê ez ji her bersiva vê nîqaşê re spas dikim, lê ez ji we daxwaz dikim ku hûn bersivên xwe rast bikin da ku her kes ji wan tiştek fêr bibe.
Awayê skandala ku tê de rêjeya (siyaset) fînansekirina fonên teqawidiyê (PF) tê hesibandin
Di beşdariya min a ji bo pirsa 18ê Cotmehê ya dawî de. Min rave kir ku rêjeyên vegirtinê (salî / deynên teqawidbûnê * 100%) ji bo PF-ê çawa têne hesibandin. Hûn dikarin dîsa li vir bixwînin:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Ji sala 2015-an ve, PF têgîna "rêjeya fînansekirina siyasetê" bikar tînin, ku rêjeya fonê ya navînî ya 12 mehan e.
Beşdariya min diyar kir ku berpirsiyariyên teqawidiyê bi rêkûpêk pir zêde têne danîn ji ber ku hukûmet rêjeyek faîzê ya nizm destnîşan dike û kapasîteya qezenckirina malûmanan bi tevahî tê paşguh kirin. Li ser malperê www.gepensionerden.nl Hûn ê "alava analîzê 2014" di bin weşanan de bibînin û ji vê yekê hûn dikarin hesab bikin ku bi qasî 80 PF-ê rêjeya faîzê ya navînî ya 1.89% bikar anîne, di heman demê de di heman salê de vegerandina li ser portfolio veberhênanê% 15.4 bû.
Dibe ku hûn niha dibêjin ku 2014 ne salek navînî bû û ji ber vê yekê ez ji we re rêjeya navînî ya veberhênanê ya 1971-2014 ya PF Zorg en Welzijn 8.7% û ya ABP ya di heyama 1993-2014 de 7.5 dide we. % Dibe ku hûn ji min bawer nekin û ji ber vê yekê girêdana nameya KNVG ya 9ê Îlonê. ji bo Xanim Klijnsma bi vê agahiyê. Name di heman demê de li ser vegerandina perspektîfa îndeksasyonê ye: www.gepensionerden.nl/
Dema ku ji ber rêjeya faîzê ya nizm berpirsiyariyên teqawidiyê di astên nedîtî de têne zêdekirin, kapasîteya qezenckirina malûmanan bi tevahî tê paşguh kirin. Nekarî dîn bibe, ma?
Yên teqawîtbûyî niha qurbana teqawidiya ciwanan dikin
Erê, ew dikare hê bêtir dîn bibe! Ma we li her derê nexwendiye ku qaşo ciwan heqê kalan didin û dema ciwan teqawid dibin polên teqawidiyê vala dibin? Ya yekem fabl e û berevajiyê wê derbas dibe. Ya duyem jî hinekî rast e, lê ev jî ji ber hikûmeta niha, parlamentoya me ya koledar, ehmeq û ne rêxistinbûna karmendên niha ye. Zêdetir li ser wê paşê!
Ma hûn bi konsepta "premiuma lêçûn-dagirker a kêmkirî" dizanin? Ev prîmek teqawidiyê ye ku ji prîma lêçûn a ku karmend û kardêr ji bo mecbûriya teqawidiyê ya ku di her salê de çêdibe didin kêmtir e. Bi prîmanek lêçûn, ew qas tê razandin ku berpirsiyariya teqawidiyê ya ku di encamê de tê vegirtin û wekhevî di asta pêwîst de dimîne. Bi prîmek lêçûnek lal re, prîma ku tê dayîn bi zêdekirina encamên veberhênanê yên hêvîkirî - bi rêjeyek berjewendiya bazarê ya bilind re kêm dibe. Ji ber vê yekê rêjeya faîzê ya aktûerî ya ku berpirsiyariyên teqawidiyê pê têne hesibandin nayê bikar anîn, lê rêjeyek faîza bazarê ya bilindtir tê bikar anîn. Ji ber vê yekê ji zêdebûna berpirsiyariyên teqawidiyê kêmtir li ser samanan tê zêdekirin û bi vî rengî mal û rêjeya fonên teqawidiyê kêm dike.
Di rastiyê de, daxistina prîman li ser prîmên teqawidiyê ku ji hêla karmend û dabînkeran ve tê dayîn, heye, û di encamê de, daxistin li ser erkên teqawidiyê yên teqawîdan û karkeran dê di pêşerojê de ji bo qerebûkirina hebûnên windabûyî hewce be. Bi vî awayî, kal û pîr (xanenişîn) erzaniyê didin ciwanan (karker û serokên wan). Di heyama 2010-2015 de, daxistin bi tevahî% 28% bû, an jî di warê diravî de hema hema 40 mîlyar €, an jî bi qasî% 3 xalên rêjeya vegirtinê. Û hûn dizanin kî di warê diravî de dakêşana herî bilind dide? Hikûmeta me bi kana xwe ya teqawidiyê ya ABP-ê ji bo karmendên sivîl bi daxistina 881 mîlyon €. Ma hûn dixwazin li ser prîma lêçûn a lêçûn bêtir bixwînin? Hingê li vir binêrin: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Komeleyên xanenişînan bi rastî vê neheqiyê bi Sekreterê Dewletê û Meclisa Nûneran re radigihînin, lê berjewendiya hukûmetê di bilindkirina bacên zêdetir bi riya beşdariyên teqawidiyê yên kêm kêmkirî û girîngiya qezencên bilind di civata karsaziyê de tê vê wateyê ku hûn wekî teqawid fatûreyê bidin. ..
Qanûna teqawidiyê ya nû û hevalên we kî ne?
Di dawiya sala 2014an de parlementoyê qanûnek nû pejirand ku di sala 2015an de ket meriyetê û wekî "Çarçoveya Nirxandina Darayî ya Nû" tê binavkirin. Di wê de gelek qaîdeyên nû hene, lê ez bi ronîkirina çendan "çîrçandin" dikim. Ji bo hesabkirina erkên teqawidiyê, PF divê ji bo erkên ji 20 salan dirêjtir bi navê UFR (Rêjeya Pêşveçûna Dawîn) bikar bînin. Ev di destpêkê de bû 4.2% û ji bo PF di Tîrmehê de ji hêla Banka Hollandî ve ji% 3.3 hate kêm kirin. Dibe ku bîmekar karanîna UFR-ya bilindtir bidomînin û ji ber vê yekê hewce ne ku ji PF-yê kêmtir rezervan biparêzin. Ez texmîn dikim ku bandora UFR-ê ya li ser rêjeya vegirtina PF-an sînordar be ji ber ku berpirsiyariyên ku nêzikî dema nirxandinê ne tenê giraniya xwe digirin û rêjeya faîzê ya pir kêmtir berdewam dike.
Pîvanek din jî ev e ku di bûyera kêmbûna fonê de (rêjeya vegirtinê ji 105% kêmtir), pêdivî ye ku kêm zû zû bêne kirin. Serdema nepenî ya pejirandî ji sê salan zêde bûye û pênc sal bûye û divê erzan li ser deh salan bêne belav kirin û divê her sal ji nû ve bêne nirxandin. Wekî din, Dabeşiya Mecbûrî (VEV) bi qasî 5% zêde bûye û naha di navbera% 128 û 135% de ye. VEV-ya rastîn bi pêkhatina malikên di PF de ve girêdayî ye. Ger rêjeya fînansekirina polîtîkayê ji VEV-ê kêmtir e, PF dikare tenê qismî nîşan bide. Sînorê jêrîn ji bo îndeksasyonê ji% 105 ber 110% ve hatî zêdekirin û ji bo her xalek ji sedî rêjeya fînansekirina polîtîkayê li jor 110%, PF dikare tenê %0.1 ji bo îndeksasyonê bikar bîne. Ji ber vê yekê bifikirin ku PF xwedan Rêjeya Fînansekirina Siyasetê 120% e û zêdebûna mûçeya giştî% 2 ye, wê hingê PF dikare (120%-110%) * 0.1 = 1%.
Ez texmîn dikim ku Sekretera Dewletê, Xanim Klijnsma, qanûn bi ravekirinekê re şandiye Meclîsê, lê ez azadiya xwe digirim ku dîsa ji bo wê bikim û dûv re rastiyê li ber çavan bigirim:
“Endamên hêja yên Senato û Meclîsa Nûneran. Bi berçavgirtina plana hukûmetê ya ji bo zêdekirina qazanciya sektora taybet û her weha ji bo zêdekirina dahatên bacê yên hukûmetê û li ber çavan tê girtin ku kal û pîr (65+) li Holandayê di nav hevwelatiyên herî dewlemend de ne (binêre, di nav yên din de, SCB 2012 rapor ) Ez Qanûna Çarçoveya Nirxandina Darayî ya nû ji we re dişînim. Li gorî vê qanûnê, PF dê êdî nikaribin di bûyera kêmbûna darayî de ewqas zû qutbûnê bikin û ji bilî vê, ew qutkirin dê di 10 salan de bêne belav kirin.
Hikûmet girîng dibîne ku PF tamponek nedîtî ya bi qasî 30% li ser berpirsiyariyên teqawidiyê biafirîne û ji bo vê yekê vebijarka nîşankirina teqawîdan ji bo wan PF-yên ku kêmasiyek rezervê wan heye (rêjeya vegirtinê ji VEV kêmtir) bi tundî sînordar e. Wekî hukûmet, em ê her weha teşwîqkirina polîtîkaya dravdana lêçûnên bêdeng bidomînin da ku dahatên bacê herî zêde bimîne û rêjeyên fînansekirina siyasetê bi heman rengî kêm bimîne. Ji ber ku di sala 2014-an de 95% ji teqawîdan bi fonên teqawidbûnê yên bi VEV-ya ku pir kêm bû bûn, ez dikarim we piştrast bikim ku sînorkirina îndeksasyonê hema hema hemî teqawidkaran digire.
Ji ber vê yekê ku aboriya Hollandayê, mîna Japonya, gihîştiye rewşek kêm-zêde domdar, dahatên binavkirî yên ji teqawîdan dê ji ber vê yekê bi kêmî ve 10 û 20 salan bi heman rengî bimîne, lê ew dikarin berdewam bikin ku ji teqawidiyek dewletê ya bi îstîqrar sûd werbigirin. Ev bê guman li ser wê yekê ye ku em ê bac nedin AOW. Hikûmet ji civakê hêvî nake pirsgirêkên mezin ji ber ku nêzîkatî dişibihe beqên kelandî (dema ku av tê kelandin wan neavêjin tenûrê, lê dema beq berê xwe didin ava sar germ bikin) û kal û pîr jî hindik in. derfeta berxwedanê. Di heman demê de ji bo nameyên kal û pîr û parêzvanên teqawîdan arşîveyek me ya taybetî heye. Di dawiyê de ez dixwazim diyar bikim ku ev pêşnûmeqanûna heyî bi tevahî li gorî polîtîkaya ku extiyar li pişt karkeran tê hiştin e.”
Kîjan aliyên siyasî di Civata Nûneran de dengê erê û kê dengên erê dane? Dengdêrên erê VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP û Yekîtiya Xiristiyan bûn. Yên ku li dijî dengên 50 plus, SP, CDA, PVV û Partiya Ji bo Heywanan bûn. Bi kesane, ez difikirim ku dengdana di berjewendiya PvdA de ji bo vê partiyê hêj xuyangiyek din e. Ma hûn aniha qalîteya min a parlamentoyek koledar, ehmeq fam dikin ku bi tedbîrên ku ew qas bêrêkûpêk bandorê li komek mezin, xizan, bêberxwedêr dike qebûl dike?
Ger hûn dixwazin reftarên dengdanê bixwe bixwînin, biçin: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
Dê ciwan paşê teqawidiyek pir kêmtir bistînin
Dema ez 23 salî bûmste dest bi kar kir, ez neçar bûm ku du salên din li benda min bimînim, berî ku ez beşdarî kana teqawidiyê bibim û ji 25 saliya xwe pê ve ji bo teqawidiya min tê berhev kirin.ste heta ku ez bûm 65ste. Ji ber vê yekê avabûn zêdetirî 40 salan bû ku bi armanca dawîn a AOW + teqawidiyek pêvek bi 70% ji meaşê paşîn ê qezenckirî ye. Prensîba mûçeya paşîn-qezençkirî paşê bi prensîba mûçeya navînî ya kêmtir hate guherandin. Bi dayîna tevkariyên teqawidiyê dahata bacê bi rêjeya marjînal kêm dike (qada 1) û ji bilî vê, sermaya teqawidiyê ya ku hatiye berhevkirin di qutiya 3 de nayê backirin. Û dema teqawidbûnê, tezmînat bi gelemperî bi rêjeyek IB ya pir kêmtir tê dayîn. Di 2013-an de meclîsê rêjeya ku ji bo teqawîtan bê bac tê veqetandin bi tundî kêm kir. Aqilê vê yekê ev bû ku divê her kes dirêjtir bixebite û ji ber vê yekê dikare ji bo teqawidbûnê di demek dirêjtir de teserûf bike, lê nihêrîna rastîn zêdekirina bacê û zêdekirina qezencên pargîdanî ye.
PF-yan qaîdeyên xwe li gorî vê yekê eyar kirine û fona min a teqawidiyê naha dihêle ku mirov ji 18 saliya xwe heta 67 saliya xwe teqawidiyê ava bikin. Ciwanên ku perwerdehiya HBO an zanîngehê dişopînin û belkî jî dixwazin salek an salekê li cîhanê bigerin, nikanin careke din bi beşdarbûna di fona teqawidiyê de teqawidiyek tam ava bikin û bi navberek pênc-deh salan dest pê bikin. Zêde bike ku asta rêxistinbûna karmendan bi giştî û ya ciwanan bi taybetî niha ewqas nizm bûye ku ji bo sendîkayan zehmettir dibe ku rola xwe ya parêzvanên (piçûktir) karmendan bi cih bînin. Ciwan dikarin bi xwe ji bo teqawidiya xwe teserif bikin an jî wekî kesane hilberên banking û/an bîmeyê bikirin, lê dîroka karûbarên sîyaseta xerckirinê û krîza bankingê ya 2008-an ne teşwîq e. Heke hûn ji min geşbîntir in, ez dikarim pirtûka "Ev nikare rast be" ya Joris Luyendijk pêşniyar bikim an hîn baştir temaşekirina belgefîlma "Inside job" ya sala 2010-an bikim?
Wateya vê û tiştên din ji bo we çi ye?
Ji bo hesabê min, ez mehê 1000 € teqawidiya ABP-ê dihesibînim û ev jî mehane tê vexwarin. Wekî din, ez texmîn dikim ku rewşek destpêkê ya rêjeya fînansekirina siyasetê 99.7% di dawiya 2015-an de û mezinbûnek ji% 128 di 2027-an de. Bi rastî ABP di dawiya îlona 2015-an de rêjeyek fînansekirina siyasetê 99.7% bû û weha destnîşan kir. mezinbûn di dawiya sala 128an de ji %2027. Xweşbextane, ne hewce ye ku qutkirinan bikin ji ber ku sînorê 104.2% dê pênc salên li pey hev nekeve binê sînorê 110%. Tenê ji% 2021 jortir dibe ku di sala pêş de, yekem car di sala 1001.49-an de, îndeksasyon were sepandin û dûv re dahata we dê bigihîje 2027 €. Di dawiya sala 1061.45-an de, dahata we dê ji ber nîşankirinê bigihîje 1268,24 €, lê pakêta weya vexwarinê ji hingê ve derketiye 20 €, tê vê wateyê ku hûn ê hema hema XNUMX% windabûna hêza kirînê ya we hebe.
Ji ber siyaseta heyî ya hukûmetê, hindik ji wê teqawidiya bi nirxa sabit (ne bi bextewariyê sabît) hatiye sozdan, û ma gelo jixwe bac ji bo kesên 2015 salî û mezintir di sala 65-an de zêde nebûne? Em bi rastî hêvîdar in ku parlamento bi ser hişê xwe ve were û ji bo berjewendiya teqawidiyan bisekine.Li hesabê jêrîn binêrin:
Çavkaniyên din ên orientation
Ger hûn dixwazin xwe hîn bêtir rêve bibin, ji kerema xwe li malperên jêrîn binêrin: www.pensioenleugen.nl, www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl û bizane kî dê li parlamenê xwedî li berjewendiyên we derkeve.
Rembrandt van Duijvenbode
Ez meraq dikim ku çima ne mimkûn e ku di bernameyek axaftinê an nîqaşê de di televîzyona Hollandî de balê bikişîne ser vê mijarê. BV "weşanger MAX". Bi gelemperî mirovên navsere li ser masê rûniştine.
Bê guman dê balkêş be ku meriv reaksiyonên kesên ku dê di demek nêzîk de bi wê re rû bi rû bimînin, an jî dibe ku jixwe bandorê li wan bike bibihîzin…
Hêvîdarim ku windakirina dahatê ewçend neçe ku kesên teqawid êdî nikaribin zivistanê li derveyî YEyê derbas bikin. Ger wisa bibe, bêguman ew ê bibin koleyên hukûmeta (R)yê.
Gotara mezin ji pisporek. Di warê hêza kirînê de jî, ji sala 2007'an û vir ve her sal emekdariya min a dewletê xirab dibe, ji ber ku pereyê ku tê dayîn wekî xwe dimîne. Li cîhê ku îndeksasyon salane pêk tê, bac û qaîdeyên nû bi hevdemî têne sepandin, ku ev îndeksasyonê betal dike. Wekî din tê
hikûmetê bi tedbîrên ku barekî girantir li ser teqawidên dewletê ferz dike, ji ber ku "ew êdî beşdarî pêvajoya kedê nabin". Gotinek bijare ya hin Pechtold/D66 ku bawer dike ku teqawidên AOW ji koma ku divê ji ber ku li dora xwe digere û sûd werdigire were ceza kirin. Dem tê ku hemî kal û pîrên ku tenê teqawidiya dewletê werdigirin dê bixweber ji bo bankeyên xwarinê fîşeyên xwarinê werbigirin ji ber ku dravê ku piştî daxistina lêçûnên sabît tê dayîn cîh ji kirîna xwarinê re nahêle. Bi spasiya PvdA û D66.
çi şanoyek xweş e û ez gotinek wê jî derew nabînim.Jiyan lîstikek şanoyê ye û lîstikvanên herî baş di siyasetê de têne dîtin. Dê kengê piraniya mirovên Hollandî ji xew şiyar bibin û ez meraq dikim gelo dê dîsa perçe bên şandin ku nîşan bide ku rêyek din tune ji ber ku Hollandî pîr dibin û ew êdî ne erzan e, ji ber vê yekê rast e ku kal û pîr lêçûnên xwe bidin Tenê çareseriyek e û ew jî di çarçoveya îmkanên qanûnî de berxwedan e, helbet ji ber ku şîdet tiştekî çareser nake. Hilbijartinên pêşwext, erê, û paşê êdî rê nadin rojên gelek azad ên partî û partiyê ji bo xizanan serweriyê bikin. Ne D66 jî, ji ber ku dixwaze temenê teqawidbûnê hîn zêdetir zêde bike. Ma zêdetir pere heye ku meriv li ser tiştên xelet xerc bike? Demek em li ser kursiyê rûniştin û dema rabûna xwe ye. Civak bûye civakeke xweser û divê gelekî civakîtir be. Modela polder, pergala teqawidbûnê, parastina lehiyê - ev gewherên civaka me bûn û çi tê serê wan. We nû çîroka hilweşîna pergala me ya teqawidiyê xwend. Holandî baş radizên û sibê sax şiyar dibin /
Ravekirina zelal Rembrand.
Partiyên siyasî yên pêşeng dest ji teqawidên heyî berdidin.
Dmv. Digel her cûre tevliheviyan, perdeyek dûmanê tê danîn, ku şopandina wê ji bo kesek asayî dijwar e, ji bilî ku siyaseta karesatbar hêdî hêdî lê bê guman di windabûna karesatbar a hêza kirînê de xuya dibe.
Polîtîkayên me yên xerakirinê hebûn, navekî bidin cenawir... malnişînên xerckirinê.
Serkeftin ji her kesî re.
NicoB
Ez difikirim ku her kes bêhêvî ye: yên niha teqawîtbûyî, yên ku hêvî dikin an jî hêvî dikin ku zû teqawid bibin, û ciwan. Ez texmîn dikim ku ez dikarim heta ku ez bibim 70+ ji bo teqawidiya dewletê û teqawidiya dewletê hema hema hema kar bikim. Û hûn dikarin li ser wê çi bikin? Ne zêde, min nameyên kasa teqawidiya xwe wekî agahiyê dixwend - ku hûn ji berê de dizanin ku ew nûçeyek xirab e -, hûn çu tiştek din pê re nikarin bikin. Tenê bi xwe potek çêdikin, lê ger dahatiyek we ya bi comerdî hebe ew ne hêsan e. Ji ber vê yekê ez tenê dikarim texmîn bikim ku dema ku ez pîr bim ew ê hema hema bêbextiyek paqij be, wê hingê ew tenê dikare ne pir xirab be. Û em binerin ka em ê pîr bibin, ji ber vê yekê rojê bigirin.
Birêz Rob,
Tu rast dibêjî dema ku tu dibêjî ku her kes bêhêvî ye. Ev jî parçeyek ji siyasetê ye, parçe bike û bi ser bikeve. Ger hûn ciwanan li hember kalan bidin ber hev û perspektîfan kêm û kêmtir balkêş bikin, hûn ê mirovan jî razî bikin ku beşdarî plansaziyên teqawidiyê nebin. Bi taybetî jî ciwanên ku her diçe zêdetir ji pozê xwe nikarin bibînin. Pergala teqawidiyê hîn jî bi hin verastkirinên paşerojê ve îsbatkirî ye û ji bo bidestxistina vê pêdivî ye ku hêj bêtir hewl were dayîn. Li benda tiştê ku tê nêzîkbûnek xirab e, ji ber ku wê hingê biryar ji bo we û li ser we têne girtin. Wê hingê hûn tenê dikarin erê bikin û amîn. Di jiyana xwe ya xebatê de min 7 caran nakokiyên karmendan derxist pêşberî dadgehê û hemû doz bi ser ket. Doza dawî jî XNUMX sal girt ku bigihîje CRVB. Baweriya bi qenciyê û bîhnfirehiyê pêkhateyên rast in. Di fonên teqawidiyê de rojên şêwrê jî hene û nêrîn dikarin werin parve kirin. Ger hûn devê xwe girtî bihêlin, mafê we tune ku hûn bibêjin. Hilbijartinên siyasî yên rast jî hîn mimkûn e, her çend pergala meya demokratîk ji nû ve were sererast kirin.
Di karê min de me 20-25 sal berê ji hev re got: Hikûmet bêbawer e, li xwe miqate bin!!! Piştrast bikin ku we xaniyê weya xwe heye ku di 65 saliya xwe de tê dayîn, pê ewle bin ku we xwedan sermiyanê xwe-rêveberî ye da ku hûn di dawiyê de her meh bi kêmî ve 500 euro zêde bibin. Bi tercîh (hîn jî) xaniyek duyemîn ku hûn dikarin bi kirê bidin (temam, ew ne ji bo her kesî ye).
Ne ku siyasetmedar xerab in, berovajî, piraniya siyasetmedaran îdealîst in (kesên ku dibêjin wezîr û hwd. wan 'divê gelek pere xerc bikin, soz dan û gelek loqman dan xelkê. Ev hemû ji bo bidestxistina dengdêran. Ev kêmasiyeke mezin a demokrasiyê ye...
Margaret Thatcher ew qas kurt got: "Pirsgirêka sosyalîzmê ew e ku hûn di dawiyê de pereyên kesên din diqedin."
Dewlemendiya herî bilind ji bo her kesî êdî li pişt me ye.
Erê, bi rastî, hêza kirînê ji bo teqawîdan dê bê guman bêtir kêm bibe.
Ma em li vir, li Taylandê, dikarin xwe bi şens nehesibînin ku fikarên mezin ên darayî ji me re derbas dibin?
Baca me ya kolanan, baca polder, baca çopê, baca emlak û hwd., û hwd tune ye, û fatûreya meya gazê jî di pratîkê de tune ye. Piraniya me li vir jî ne kirê û ne jî îpotek didin. Ji ber vê yekê hûn dikarin bi ewlehî texmîn bikin ku hûn mehê bi qasî 1.000 € di berjewendiyan de li gorî teqawîdên ku li Hollanda dijîn dest pê dikin. Min vê dawiyê bi nasekî xwe yê li Hollandayê re ku xwediyê teqawidiya dewletê û teqawidiyek pir piçûk e, ev yek kontrol kir. Wê hin yarmetiya kirê werbigire, lê ew ê jî gav bi gav were rakirin.
Tav hîn jî li vir (hema hema) her roj dibiriqe û germahî bi zor ji 30 pileyî dadikeve.
Tenê ji ber ku hûn ne hewceyî cil û bergên (zivistanê) ne, hûn dikarin gelek caran ji xwarina xweş kêfê bikin.
Heya nuha, werin em ji tiştên ku em hemî hene kêfa xwe bidomînin.
Ji ber vê yekê bi kurtî: hukûmet dîsa bi eşkereyî ji fonên meya teqawidiyê dizîne. Û vê carê ne tenê carekê, lê ji hêla strukturî ve.
zelal eşkere kirin. Lê ew siyaseta ku ew qas hewce ye û ji bo wê alternatîfek derbasdar tune 🙂
Berê me ji sindoqa xwe ji siyasetmedarên xwe pûro distand.
Bi saya tedbîrên polîtîk ên bi vî rengî, di nav beşên mezin ên gel de hişyariyek zêde heye: "L'état c'est moi".
Bi saya vê siyasetê, her mirovek Hollandî ya navîn, tewra girse jî, di dawiyê de dikare xwe wekî Louisê 14-an hîs bike. Hemî Louis XIV, ji bo hevalên Sun King, li beqê şil û sar 🙂
Ev ji bo Belçîkayan jî derbasdar e, tevî ku pergalên teqawidiyê yên ji hev cihê ne.
Di salên dawî de, siyasetmedarên me bi eşkere ji Joseph Caillaux, wezîrê darayî yê fransî di 1907 de, îlham girtine: « Faîtes payer les pauvres! Ger hûn dewlemend bin, kapasîteya we heye ku hûn piştgirîya bêhêziya li mala xwe bikin, lê hûn jî dikarin li ser wê bêtir bibêjin.»
Ne tesaduf bû ku ew zilam jî bi danasîna prensîba baca dahatê hate nasîn (navdêr?).
Markê delal,
Jiyan bi hilbijartinan ve girêdayî ye û hukûmet jî bijartinên xelet dike. Karê wan ew e ku ji bo Holandiyan û niştecîhên din, bi qasî ku pêkan be, welat bi rê ve bibin, û ev jî gel di nav de ye. Bê guman alternatîf hene, lê divê hûn bijartinên cûda bikin. Divê hûn ji teqawîdan û xanenişînên dewletê dûr bikevin, ew qet ji bo tiştekî nehatine kirîn. Pereyê bacê tenê carekê dikare were xerckirin. Beşek girîng a gel têra xwe nayê guhdarîkirin û ji vê yekê sûd werdigirin. Çend gotinên pêşiyan ên fransî dikarin li ser vê yekê tiştek bikin. Demokrasiya sexte ya li Hollandayê pêdivî bi vejandinê heye. Bi awayê, mirovên Hollandî hîn jî ji qutiya xwe pûro têne pêşkêş kirin. Di demên dawî de bi peymana kar a kolektîf a polîsan re ev yek bû. Di heman demê de tiştek bi teqawîdan re hebû. Ew çenteyê hîleyan hê jî tê bikaranîn. Û ew padîşahê tavê yê Fransî ne ew karakter e ku li her jûreyek rûniştina xwe diherike û li wir dihêle da ku jê kêfê bike, ez naxwazim bi wî re were berhev kirin, ji kerema xwe re spas.
Bi xweş hatî nivîsandin Rembrand! Lê hûn dikarin bi rengek piçûktir jî lê binêrin:
Deh sal berê, her gulderek ku hukûmetê xerc dikir çend gulder di mezinbûna aborî de peyda kir. Naha her ewro tenê li ser fermana dimeyekê tiştek dide. Tevkariyên teqawidiyê yên ku me didin/daye, xerckirina taloqkirî ye. Fona teqawidiyê (mecbûrî) beşeke mezin ji vê deyn dide hikûmetê. Lêbelê, ew bi zorê ew pereyê deynkirî êdî ji bo veberhênanan lê ji bo serfkirinê bikar tînin. Û ne ew e ku ew ji bo armancê ye. Encam ew e ku êdî em wan pereyan bi tevahî vegerînin, ji ber ku mixabin ev yek ji ber siyaseta hikûmeta me ne mimkûn e. Ev yek bi awayekî nezaneyî bi kêmkirina rêjeyên faîzê ji enflasyonê pêk tê (di heman demê de fonên teqawidiyê tenê heke rêjeyên faîzê ji enflasyonê ji sedî çend ji sedî bilindtir be) pêk tê. An jî ev yek bi îflasa hikûmetê pêk tê (mimkûn e? mixabin na) an jî bi danasîna bacek taybetî ku, wek nimûne, alîkariya teqawideyên welatên xizan ên ewroyê bike, ji ber ku xwarina wan ji ya me jî kêmtir heye. Lêbelê ew diqewime, xala jêrîn ev e ku hêza kirîna teqawidiyan dê bi dehsalên pêş de kêm bibe. Ji ber vê yekê teqawid neçar in ku ji bo paşerojê, çiqas hindik jî bixwin, dê niha teserûf bikin. Ji ber ku ew tenê kêm dibe. Û çêtir e ku meriv wan pereyan neke bankê, lê ji bo nimûne veberhênanê li zêr bike. Ji ber ku zêr hîn jî di demên dijwar de dikare hin parastinê peyda bike (bê guman ji hêla min ve garantî tune).
Helbet em dikarin siyasetmedarên xwe ji ber van geşedanan sûcdar bikin, lê hilbijêr bi xwe jî dengê xwe dane polîtîkayeke civakî ya ku dibe sedema lêçûnên dewletê yên zêde. Ez bi xwe jî carinan sûcdar bûm. Bê guman ji bo siyasetek civakî gelek tişt hene ku bêne gotin, lê divê ew erzan bimîne. Û ev ne rewşa nifûsa pîr dibe û ji ber vê yekê êdî ti perspektîfek mezinbûna aborî ya navînî% 3 nemaye. Peymana Maastrichtê di wê demê de pejirandibû - ku hê jî me hêviya mezinbûna salane ya %3 dikir - ku kêmasiya dewletê ya salane dikare herî zêde bibe %3 ji GNP. Û tevahiya deynê neteweyî herî zêde 60%. Bi mezinbûna nizm a heyî re, pêdivî ye ku ev bi girîngî were kêm kirin, lê bê guman ew ne gengaz e ku hema hema hemî welat berê bi girîngî ji maksîmûmên kevn derbas bûne. Ji ber vê yekê ew ê xelet bi dawî bibe. Mînak, Îtalya jixwe ji %133 deynê neteweyî heye û ev her sal zêde dibe. Mixabîn. Û Hollanda jî bi zelalî li ser wê 60% e.
Lêbelê, du xalên ronahî hene:
1. Tabloyên mirinê 5 salan carekê têne sererast kirin û fonên teqawidiyê mecbûr in ku vê yekê li ber çavan bigirin. Mînakî, van tabloyan pêşbînî dikin ku kesê ku hîna jî dixebite dê çend salî bibe. Lêbelê, ev nayê hesibandin û bi statîstîkan nayê piştrast kirin. Ew berdewam dike ku mîna zeviyên qehweyê xuya dike. Û gava ku ez li zemîna qehweyê dinêrim, ez dibînim ku ew pêşbîniyên pir pir erênî ne. Û ev di encamê de tê wê wateyê ku alîkariyên teqawidiyê dikare li komek piçûktir were belav kirin, ku ji ber vê yekê dibe sedema berjewendîyên bilind. Çi xirab e ku em tenê wekî dê û bavê xwe bijîn?
2. Xala duyemîn a ronak ev e ku ez nikarim pêşerojê bibînim û ku hêviyên min ên derbarê geşedanên aborî yên li Ewropayê û polîtîkayên hukûmetên me (û ECB) dikarin pir zêde reşbîn bin.
Bêyî ku bixwazim rexnekirina perçê Rembrand bikim.
Carinan gava ku dor tê ser teqawidiya me dîsa winda dibim.
Mirovek hêsan ku ez im, ravekirina Rembrand ji min re dijwar e.
Ez texmîn dikim ku ew ê. Lê dîsa jî ez meraq dikim gelo ev gilî gilî rastdar e.
Dema ku min xwend (RTLZ.NL) ku Hollanda xwedan duyemîn pergala teqawidiyê ya herî baş a cîhanê ye
Ku New York Times dinivîse ku çêtir e ku meriv Holandî be dema ku hûn teqawid bibin.
Hingê ez nafikirim, wow, em pir baş dikin.
Lê ez fam dikim ku em ji piraniya welatên cîhanê çêtir in.
Çiqas xerab be jî.
Carinan xweş e ku meriv hêsan be. Carna
Nizanim sîstemeke teqawidîyê ya baş tê wê maneyê ku hûn ê teqawidiyeke baş jî bistînin.
Pergalek baş bi gelemperî tê vê wateyê ku tiştek li ser kaxezê xweş xuya dike û her tişt bi rêkûpêk hatî saz kirin.
Ew ne heman e ku kana teqawidiyê karibe teqawidiyek baş ji beşdaran re peyda bike.
Çîrokek baş hatî nivîsandin.
Hemî mirovên Hollandî bi ABP-ê re teqawidiyek ava nekirine (an hîn jî ava dikin), fonên teqawidiyê yên din hene ku di rewşek hîn xirabtir an pir çêtir de ne.
Kasa min a teqawidiyê SFB îsal emekdariya teqawidiyê hinekî zêde kir.
silav ben
Mixabin min tiştek ferq nekir. SFB bûye APG.. Berê, SFB ji APG-ê rêjeyek vegirtinê bilindtir bû, ji ber vê yekê li gorî min APG tiştek xelet dike. Ez wisa difikirim ku dema ku di betlaneyê de ji teqawîdan re qeşmerî dihatin kirin tiştek berê ye. Gelek spas û bangên têlefonê lê mixabin dem hatine guhertin. Dibe ku bijartina veberhênana xelet? APG.
Gotinên kal, ciwan û teqawid pir li hev dikin û ev jî mentiqî ye ji ber ku her kes tenê li pozîsyona xwe dinêre. Tişta acizker di derbarê pergala teqawidiya mezin a Holandî û pergala teqawidiya dewletê de ev e ku ew li kesê ferdî nanihêrin. Heya berî krîzê, karmendê navîn di navbera 0 û herî zêde 1,5% ji bo teqawîtan prîman didan. Karkerên îroyîn bi salan li prîmên %6-7 dinêrin. Bi rûmet, min haya min jê tune, lê her kes jixwe fikar e ka gelo ew ê carî mafê wan hebe an na. Piranîya ciwanan hay jê tune. Di pozîsyona min de, di 33 saliya xwe de, ji berê de SVB ji min re digotin ku heke tiştek neguhere, ez ê teqawidiya dewletê bistînim dema ku ez bim 74 sal û 8 meh. Hestiya min ew e ku ne tenê kal, ciwan jî xwedî nêrîneke demdirêj a erênî nînin. Cûdahiya tenê ev e ku mirovên pîr îhtîmal e ku ji tiştê ku berê drav dane tiştek paşde bibînin.
Nêrîna min ber bi teqawîdanek kesane ya girêdayî bi lez û bez ve ye, da ku her kes zanibe ku ew li ku ne. Beşdariyê maqûl bikin û nêrînek zelal peyda bikin. Mînak binêre http://www.brightnl.com
Moderator: Ger hûn tiştek weha îdîa dikin, divê hûn çavkaniyek peyda bikin.
Paşî gotina nivîskar,
Spas ji bo bersivên we û hin şîroveyên din.
Berî her tiştî, divê hûn tedbîrên teqawidiyê yên hukûmetê li gorî şert û mercên aborî bibînin. Hollanda di van salên dawî de xwedan kêmasiyek budceyê û kêmbûna aborî ya pir mezin e. Çareseriya hilbijartî ew bû ku bikeve polên teqawîdan û fonên komeleyên xaniyan. Vekişîna rasterast ji fonên teqawidiyê ne mimkun bû, lê bi kêmkirina kêmkirina beşên teqawidiyê û her weha destûrdayîna karkeran ku ji zêdekirina mafên xwe yên teqawidiyê kêmtir bidin, dîsa jî drav dikare were bidestxistin. Wekî encamek, dahatên bacê bi tundî zêde bûn û lêçûnên mûçeyan kêm bûn, ku rewşa pêşbaziyê ya Hollandayê baştir kir. Yek ji şîrovekaran nivîsand ku alternatîfek tune, lê ew ne rast e. Li Fransayê, Hollande bacek ji bo dahatên herî bilind danî û li Hollandayê rêjeya rêjeya herî bilind dikaribû bi hêsanî were zêdekirin, lê Mark Rutte û VVD-ya wî ji vê yekê dilgiran nebûn. Welatên din ên Eurozonê bi tenê qutkirinên hukûmetê yên bihêz pêk anîn.
Ji xeynî teqawîdan mexdûr in, ciwan jî mexdûr in. Berhevkirina teqawidiya wan pir kêm dibe û hema hema qet teqawidiyek tam wernagirin, lê bi rastî ez fam nakim çima naçin barîkatan. Yekane ya ku bi rêkûpêk li ber xwe dide FNV e, ku naxwaze zêdekirina efserên polîs ji kêmkirina 15% ya teqawîdan (cigara naskirî ya ji qutiya xwe) were dayîn. Di vê navberê de, pargîdaniyên (sîgorta) û hukûmetê çîroka ku ciwan ji bo kal û pîran didin didin xwarin. Di Tîrmehê de li Volkskrant hevpeyvînek bi Jette Klijnsma re hebû û wê ragihand ku ciwanan ji bo kal û pîran pere didin ji ber ku pereyê ku wan razandine dikare vegerek dirêjtir bide, lê mixabin wê negot ku ciwan jî pîr dibin. Di hevpeyivînê de wê xewna potek teqawîdanek ferdî, dakêşandî dît û bi rastî ew yek gav dûr e ji danîna her tiştî di bin bîmeya taybet de. Ji ber vê yekê tenê şîretek min ji ciwanan re heye: dewlemendiya xwe zêde bikin bi dayîna îpoteka xaniyê xwe di wextê xwe de û her meh rêjeyek bidin aliyekî da ku ji bo kalbûna xwe veberhênanê bikin.
Ji min re bi tevahî ne diyar e ku çima fonên teqawidiyê naha neçar in ku tamponek mezin û nepêwist ava bikin ku bi qasî 50-60% ji Berhema Neteweyî ya Nerazî ye. Eşkere ye ku berdêl dê ji hêla PF-an ve bi îndekskirinên bi tundî sînordar were dayîn. Ger, bi demê re, ew tampon çêbibe, bê guman siyasetmedar dê gav bavêjin da ku bikarinînek baş jê re bibînin, wek bacek serwet li ser fonên teqawidiyê ji ber ku qutiya 3 naha nayê bac kirin an tamîrkirina kêmbûna teqawidiyê ji hêla ciwanan ve. Di hesaba min a kêmbûna hêza kirînê de, min pêşbîniyên ABP-ê li ser rêjeya 2027% di sala 127-an de bingeh girt, lê ji ber ku prîmên teqawidiyê yên heyî yên ku pir kêm in, gumana min heye gelo ev dikare were bidestxistin.
Di dawiyê de, yek ji we li ser prîma teqawidiyê ya bi qasî %1,5 dinivîse, lê piştî ku hukûmetê di salên 80-an de ji ber tamponên zêde gefa destwerdanê xwar û fonên teqawidiyê drav dane hukûmetê (30 milyar) û civata karsaz, teqawidiya min. prîm wê demê bi qasî 6 heta 7% bûye. Digel vê yekê, van dakêşanên prîman ji bo demek tixûbdar mimkun bûn ji ber ku pir pir bi tenê bi salan hate paşve xistin. Ez di derbarê wê yekê de tiştek nabihîzim ku prîmên ku min dane wê demê jî ji pargîdaniyê re hatine vegerandin.
Şîreta baş ji Rembrand ji ciwanan re.
Naha kes nikare pêşbîn bike ka dê di pêşerojê de tişt çawa pêşve bibin, ji ber vê yekê hûn dikarin bersivê bidin, lê di wextê xwe de deynê xwe bidin. êdî mesrefa xanî tune ye, hûn nermbûnê ava dikin, hûn dikarin xaniyê xwe bifroşin û li cîhek din ku lê erzantir e bijîn, beşek ji pereyê we tê berdan an hûn xaniyek difiroşin û paşde kirê dikin an cîhek din kirê dikin, hûn neçar in ku heya tu bimirî pere li mala te asê mane.
Çiqas hindik be jî, beşek ji dahata xwe hilînin, heke dahata we zêde be wê hingê hûn hinekî din teserûfê dikin, wê veberhênanê bikin, ne di hîseyan, bend an bi bîmeyek re, ji ber xetereyan, li ser mijara polîtîkaya xerckirinê bifikirin û / an jî guhertina bandora hikûmetê li ser van cure mijaran û lêçûnên rêveberiyê.
Veberhênanê, bo nimûne, li Krugerrandên zêr, ji bo hilberandinê tê de tê depokirin û hwd. Bi dîtina min, çêtir e ku meriv li ser pelek/çiçek zêr veberhênan bike, ku li seranserê cîhanê navgînek dravdanê ye û paşê we hindik e. an rîska dijberî tune, wê têxin nav ewlehiyek. Erê, ez dizanim nirxê zêr tê manîpule kirin, lê ew ê bê guman bi dawî bibe.
Ger kesek ramanek çêtir hebe, ji kerema xwe ji min re agahdar bike.
Bi kurtasî, li ser vê yekê tiştek bikin û hûn ê bibin serokê mala xwe.
Bextxweş bî.
NicoB
Kal û pîrên ku dixwazin zivistanê li derveyî Ewrûpayê derbas bikin, ger ku cîhana gerdûnî winda bibe dê hîn zêdetir zirarê bibînin
sîgorta bingehîn ji 2017ê Çileya XNUMXê dest pê dike.
Ew ê çiqas be?
Ez îro bi fransîyekî re axivîm û eger hûn ji 6 mehan zêdetir nemînin sîgortaya bisis heye
dê hibernate.
Ya din çi ye, ez bi rastî bi fikar im.
Peter
Tê çaverêkirin ku bîmevan dê pêşniyaran bikin, an wekî beşek ji bîmeya rêwîtiyê ya ji bîmeya tenduristiyê ji bilî polîtîkaya bingehîn, an jî ji hêla bîmeya tenduristiyê ve wekî pêvekek polîtîkaya tenduristiyê ya bingehîn.
Pirs ev e ku lêçûna wê çi ye û hûn dikarin çiqasî domdar an salane li derveyî YE/Ewropa bimînin û gelo hûn ê wê hingê ji prîmê ji bo heyama ku hûn li derveyî welat bimînin têne derxistin. Ez bêtir ji te hez dikim.
Eşkere ye ku ew ê pêdivî bi prîmanên zêde bide.
NicoB
Tiştekî baş e ku teqawîdan têne qutkirin. Li Taylandê piranî wek xwedayan dijîn. Mirov di heyamekê de ku teqawidbûna zû hîn hebû, li dora şêst salî teqawît bûn, û wan karîbû bi salan li ser vê yekê baş bijîn, helbet bi Taylandek ciwan di dest de. Naha qîrîn nekin, lê dorhêl bikin, da ku nifşê min ê 40 salî jî paşê tiştek hebe ku jê kêfê bike. Bala xwe bidinê, EM tenê di 68 saliya xwe de dest pê dike...!
Nefikirî! Herin ji bo teqawidiya xwe bixebitin, min jî wisa kir, ji 15 saliya xwe ve 47 sal. Û dest bi teserûfê, veberhênanê, veberhênanê bikin da ku hûn hin sermayek hebe ku hûn zûtir teqawid bibin. Min jî wisa kir. Û min çi nekir? Bi yên din ve girêdayî bin!
Fred delal,
Ma ez dikarim pêşniyar bikim ku hûn gotarê dîsa bi baldarî bixwînin û fêm bikin ka çi diqewime. Polîtîkaya hikûmetê ya ku li dijî mafên teqawîtbûnê yên teqawîtbûyî û karkeran êrîş pêk anî.
Wekî din, hûn dikevin kategoriya kesên ku sê qat sûd werdigirin. Ji ber daxistina prîmê, dibe ku hûn prîma teqawidiyê pir hindik didin, lê hûn li ser hesabê teqawidiyan mafên tevahî ava dikin. Hûn ê ji ber dakêşên prîman û li gorî Mrs. Klijnsma, hûn ji yên bîst û sî salî sûd werdigirin ji ber ku parayên wan ên teqawidiyê ji yên nifşa we dirêjtir didin.
Oh, gava ku ez hema çar sal berê teqawid bûm, rêjeya vegirtina kasa teqawidiya min ji% 100 zêde bû ji ber ku nifşê min têra xwe veberhênan kiribû. Û eger êdî tu teqawidiyek baş nestînî, ew ê ne ji ber teqawidên ku te qalibê wan kirî be, lê ji bo yên ku niha bişkokan dixin.
Birêz Fred, jiyan di 40 saliya xwe de dest pê dike û pêşeroj dikare ji bo we jî xweş xuya bike. Ne bi awayê ku hûn eşkere pêşniyar dikin ku hûn vê yekê li ser hesabê teqawîdan bikin. Gelek ji me li vir wek Xwedayekî li Fransayê rûniþtine û divê hûn dev ji van gotinan berdin. Zirara nehewce tu carî ji kesî re tiştek bi dest nexistiye. Bi ser de, serpêhatiya min ew e ku ger hûn wê nedin yekî din, hûn ê bi xwe jî negirin. Min feyde dît ku ez gelek cîhan dîtim. Ez dizanim mirovên ku li Fransa mîna Xwedê dijîn li ku dijîn û ew ne mirovên teqawîtbûyî Jan Modaal ên Hollandayê ne, ku li Taylandê dijîn. Piraniya me ne baş in. Li gel kesên din ên di 40 saliya xwe de, divê hûn pê ewle bin ku pilana teqawidbûna zû ji nû ve were vegerandin û hûn çima vê yekê dikin, da ku hûn jî di temenek maqûl de hinekî bêhna xwe bigirin? Mîna ku her kesê Hollandî divê destûr were dayîn ku vê yekê bike. Ji ber vê yekê hûn gelek qenciyê dikin û li dijî siyasetmedarên Hollandayê diaxivin ji ber ku pirsgirêk li wir e.
Fred, ez bawer nakim ku te ew bi tevahî fêm kir, gotina te ya ku dibêje em naha destûr nadin ku em bipeqînin û ku em naha neçar in ku dok bikin, bi hûrgulî, nerehet e. Di heman demê de xuya dike ku we çîroka Rembrand bi tevahî fêm nekir.
Me teqawidiya dewletê ji bo dê û bavên xwe bilind kir û bi xwe jî beşdarî polên teqawidiyê kir, niha dora kesên ku di nav yên din de ji koma ji 40 salî mezintir e ku hûn tê de ne û ne berevajî.
Gava ku hûn ji bo teqawidbûnê amade ne, wê demê hema hema bê guman ew ê heya 70+ salî nebe, ez dikarim ji we re hêvî bikim ku pergal hîn jî heman e, ku zarok an ciwanên we wê demê ew qas civakî ne ku ew hîn jî AOW qezenc bikin û rêzê li mafên teqawidiyê yên koma temenê weya niha bigirin.
Ev armanca civakî bû dema ketina nav teqawid û teqawidiya dewletê.
Dibe ku hûn li Taylandê bi Taylandek ciwan di destê we de mîna Xwedê bijîn.
NicoB
Dîsa jî, xalek Fred heye. Ji ber ku hukûmet, pargîdan û kesayetên li çaraliyê cîhanê bi rêjeyek zêde deyn dane, mezinbûna aborî, bi vî rengî, pêş ketiye. Ev mezinbûna zêde bûye sedema bextewariya aborî û ji ber vê yekê di dehsalên borî de bûye sedema zêdebûnek berbiçav di bihayên parvekirinê û bihayê sîteyê de, û her weha rêjeyên faîzê yên bilind. Fona teqawidiyê (û teqawidên heyî) ji vê yekê pir sûd werdigirin. Wekî din çawa gengaz e ku bi kêmtirî 10% prîma li ser xebata 40 salan hûn ê ji bo 25 salên pêş me sûdek bi comerdî bistînin. Ew ê careke din dubare nebe. Derxistin.
Lêbelê, divê ev pozîsyona deynê mezin were kêm kirin, wekî din dê tişt bi tevahî xelet biçin û ji ber vê yekê mezinbûna aborî dê bi dehsalan li paş bimîne û dê bihayên parvekirinê ne ku zêde bibin dê dakevin. Divê rêjeyên faîzê jî kêm bimînin, wekî din dê îflas bibare. Ji ber vê yekê paşeroja fonên teqawidiyê xirab xuya dike û tamponên zêde nikarin tu zirarê bikin. Bi kurtasî, teqawid ji polîtîkayên şaş ên aborî sûd wergirtine û ciwan wê fêkiyên tal bidirûn. Bi rastî sedema wan heye ku gilî bikin û ne tenê li ser teqawidiya xwe. Ew ê ji ya me xerabtir bin. Em (teqawîd) bextewar in. Dibe ku nifşê paşîn ku bextewariya demdirêj biceribîne.
Carekê profesorek hebû ku digot ku divê deynên neteweyî ji potên teqawidiyê werin derxistin da ku dabeşek adil were kirin. Ez difikirim ku bê guman di wê de hin rastî heye. Dahata zeviyên gazê ji bîr nekin, ku aboriyê teşwîq kiriye û gelek pergalên civakî parastiye.
Li Hollandayê jî diviyabû dahata gazê li şûna ku di budçeyê de bi cih bikin, razandine. Norwêc mînakek e ku çawa dikare were kirin.