(JPstock / Shutterstock.com)
Ya jêrîn xeletiya herî mezin a zagona bacê ya piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn e û li ser dabeşkirina bacgirên ne-niştecîh ên jêhatî û ne-kalîfiye ku di sala 2015-an de hatî destnîşan kirin eleqedar dike. Ger hûn jêhatî bin, mafê we heye ku hûn ji bo berpirsiyariyên kesane kredî û dakêşana bacê bistînin. Ger hûn nebin xwedî maf, hûn ne mafdar in. Ew qas hêsan e.
Ez bi rêkûpêk pirsan ji Holandiyên ku li Taylandê dijîn di derbarê nebûna mafê krediya bacê de distînim. Bi gelemperî mirov hest bi cudakariyê dikin.
Her çend ev cûdahiya muameleya di navbera bacgirek niştecîh û ne-niştecîh de dibe ku cûdaxwaziyê hîs bike jî, ew li gorî qanûnên dadrêsî yên ECJ destûr e, naha ku ev cûdahiya muamele li ser bingeha prensîba erdnîgariyê ye (binêre, di nav tiştên din de, biryara Schumacker). Dibe ku ew ji hêla bacê ve rast be, lê ew nayê wê wateyê ku ew ji hêla exlaqî ve tê pejirandin.
Berî ku ez bi hûrgulî li ser mijara krediyên bacê biaxivim, ez bala xwe didim ku ev kredî ji du beşan pêk tên, ango beşa bacê û beşa premium. Ji ber ku hûn dema ku hûn li Taylandê dijîn deyndarê bîmeya neteweyî nînin, nihêrîna min a jêrîn tenê di derheqê beşê bacê de ye, ku bi qasî 50% ji dravê giştî ye ku ji krediyên bacê re derbas dibe. Ev pirsgirêk pir kêm dike. Lê di hin rewşan de bi dîtina min "diziya piçûk" jî (hilkişandina para bacê ya krediya bacê) nayê destûr kirin.
Rewşa kalîfîye bacgirên ne-niştecîh berî danasîna nexşeyê
Rêziknameya bacgiran a ne-niştecîh, ku ji sala bacê ya 2015-an pê ve ket meriyetê, vebijarka ku heya wê gavê derbasdar e ji bo bacgirên ne-niştecîh, li her deverê cîhanê, veguhezand ku wekî bacgirên niştecîh ên xwedî mafê krediya bacê û bacê têne hesibandin. daxistin.
Ev rêzikname di destpêkê de ne-delîlên Yekîtiya Ewropî bû, lê berî ku derbasî pergala guncandî ya baca ne-niştecîh bibe an na, bi qanûnên Yekîtiya Ewropî re hate xêz kirin.
Di derbarê bacgirên biyanî de hûn ê bibêjin tiştek xelet tune. Di destê hikûmetê de amûrek deng hebû ku hemwelatiyên Hollandî yên ku li derveyî welat dijîn têxe baca hatinê. Lê hukûmeta Rutte-II dîsa jî difikirî ku pêdivî ye ku ji bo vê yekê amûrek nû ya berfireh û tevlihev bi şeklê dabeşkirina bacgirên biyanî yên jêhatî û ne-kalîfîye biafirîne.
Çima wê hêsan bihêle (mafê hilbijartinê) heke ew di heman demê de dijwar be (dabeşkirina li ser bacgirên ne-niştecîh ên jêhatî û ne-kalîfîye)?
Hûn kengê bacgirek ne-niştecîh î kalîfîye?
Ji bo ku hûn jêhatî bibin, di nav de mafê krediyên bacê û kêmkirina ji bo mebestên baca dahatiyê, divê hûn sê şertan bicîh bînin, ev jî:
- divê hûn li YE, Îzlanda, Norwêc, Swîsre, Liechtenstein an li yek ji giravên BES bijîn;
- Di prensîbê de, 90% ji hatina weya cîhanê divê li Hollandayê were bac kirin;
- divê tu bikaribî ji welatê xwe yê niştecihbûnê daxuyaniyeke hatinê bişînî.
Di destpêkê de, mebest ew bû ku hemî bacgirên biyanî ji kredî û dakêşana bacê dûr bixin, lê ev yek nikare li ser pejirandina Komîsyona Ewropî hesab bike ji ber ku ew bi tevgera azad a kes, mal, karûbar û sermayeyê di nav Yekîtiya Ewropî de nakokî bû. Ji ber vê yekê îstîsna ku di bin a.yê de hatiye dayîn hatiye kirin. Lêbelê, ji bo ku hûn jêhatî bibin, hukûmeta Hollandî ji sedî 90% ya dahata weya cîhanê ketiye rêjeyek pir zêde.
Dabeşkirina li ser bacgiran û ne-kalîfîye di destpêkê de ji hêla Geert Wilders yê PVV ve li Kabîneya Rutte I (14 Cotmeh 2010 - 5 Mijdar 2012), ku wî tehemmul kir, û gava ku ev tolerans pir zû bi dawî bû, ew bû. ji hêla Rutte II ve hatî girtin.
"Carinan Wilders xwediyê ramanek baş e," Serokwezîr Rutte divê bifikire, lê gelo ev bi rastî ramanek baş bû, bi guman e, wekî ku li jêr eşkere bibe.
Di ronahiya qanûnên bacê yên navneteweyî de bacgirên biyanî yên jêhatî û ne-kalîfîye
Di yasaya bacê ya navneteweyî de, nêrîna serdest ew e ku welatê niştecîh neçar e ku hêsankariyên bacê bide niştecîhên xwe, heya ku welatê niştecîh destûr heye ku baca dahata biyaniyan bike. Dûv re dema ku dor tê dayîna tesîsên bacê, welatê çavkaniyê vedikişe (dibe ku prorate). Beriya her tiştî, wê hingê hindik an tiştek tune ku welatê çavkaniyê drav bide û ji ber vê yekê ti sedemek tune ku bi tevahî krediyên bacê û kêmkirina bacê bi kar bîne an jî dayîna tesîsên bacê yên tam bide.
Bi vê sedemê, dabeşkirina li ser bacgirên biyanî yên jêhatî û ne-kalîfîye bi her awayî dikare were parastin. Lêbelê, divê ev dabeşkirin ne bi welatek ku hûn lê dijîn ve girêdayî be, lê bi vê yekê ve girêdayî ye ku kîjan welat destûr e ku bac li ser dahata we bigire û ji ber vê yekê kîjan welat divê hêsantirên bacê bide.
Ger hûn dahata ku tenê Tayland destûr daye ku li ser drav bigire werbigirin, li Hollandayê ji bo mafê krediya bacê ne hewce ye. Jixwe, tiştek ku meriv kurt bike tune. Lêbelê, heke hûn ji dahatiyek ku tenê Hollanda destûr daye ku drav bide kêfê, hûn nekarin sermayeyên bacê yên Taylandî bikin û, bi dîtina min, Hollanda divê bi dayîna mafê kredî û kêmkirina bacê şûna wê bigire.
Ger hûn ji gelek çavkaniyên dahatiyê kêfê digirin, ku li gorî vê yekê Hollanda û Tayland her du jî destûr in ku li ser beşek ji vê dahatê bac bistînin, divê hûn bi rêjeya rêjeya bacê û kêmkirina bacê bistînin. Hemî ev ji welatê ku hûn lê dijîn serbixwe ne, lê bi tenê bi welatê ku destûr tê dayîn bac li ser dahata we bigire ve girêdayî ye.
Rewşa di çarçoveya Peymana nû de bi Taylandê re li hev kirin
Ez texmîn dikim ku nuha tê zanîn ku bi îhtîmalek mezin peymanek nû ya ji bo dûrketina ji baca ducarî dê di 1ê Rêbendana 2024an de bikeve meriyetê. Di vê Peymana nû de, Hollandayê ji bo hemî çavkaniyên dahatê yên Hollandayê bacek dewleta çavkaniyê destnîşan kiriye. Ji ber vê yekê jî ji bo teqawîdan û salixdanên pîşeyî, ku hîn jî dibe ku ji hêla Taylandê ve were bac kirin.
Di wê rewşê de, girtina Baca Dahata Kesane ya Thai li ser dahata weya Hollandî dê biqede û hûn ê êdî nikaribin sermayeyê li tesîsên bacê yên Thai bikin.
Wê hingê li gorî min divê hûn dîsa rast bin
li ser tesîsên bacê yên Hollandî, lê tiştek nikare ji rastiyê dûrtir be. Hûn bi tevahî destên vala ne: ne tesîsên bacê ji Taylandê û ne jî tesîsên bacê ji Hollandayê!
Ez ê di mînaka hesabkirina jêrîn de nîşanî we bidim ka ev yek di bin Peymana nû de çiqas dibe.
Mînakek hesabkirinê
Li jêr ez mînakek hesabkirina du wergirên AOW-ê yên yekane, ku bi rêzê li Hollanda û Taylandê dijîn, bidim. Her du jî salê 27.500 €, bi rêjeya baca hatinê 9,42% (norma 2022) kêfê digirin. Herdu jî ji ber xaniyek xwedan-dagîrkirî bi lênêrîna hevser û berjewendiya îpotekê re têkildar in.
| Navekî | Nederland | Tayland |
| feydeya AOW | 12.500 € | 12.500 € |
| Emekdariya Company | 15.000 € | 15.000 € |
| Jêrîn: alimaniya hevkar | € – 5.000 | €0 |
| Kêm: berjewendiya îpotek | € – 5.000 | €0 |
| Dahata bacê | 17.500 € | 27.500 € |
| Baca hatinê li ser vê 9,42% |
1.648 € |
2.590 € |
| Kêmtir: pêkhateya bacê ya krediyên bacê |
€ – 1.560 |
€0 |
| Baca hatinê li ser hevsengiyê | 88 € | 2.590 € |
Cûdahiya tund bibînin ku hûn "dibe ku" di baca dahatê de bêtir bidin ji ber ku hûn ne li Hollanda, lê li Taylandê dijîn. Bi mantiqî (an na)!
Bi tevahî tê fêhmkirin ku Hollanda dê di bin Peymana nû de mafê bacê ji hemî teqawîdan û salixdanê vekişîne. Beriya her tiştî, ev dahat li Hollandayê di qonaxa berhevkirinê de bac tê hêsan kirin, bi hêviya ku ew ê di qonaxa dabeşkirinê de were bac kirin. Lê ev nayê wê wateyê ku eger hûn niha li derveyî welat dijîn, divê êdî mafê we tine ku krediya bacê û kêmkirina bacê werbigirin. Bi dîtina min, divê ew maf ne bi welatê ku hûn lê dijîn ve girêdayî be, lê bi wî welatê ku destûr heye ku bac li ser dahatê werbigire.
Dema çalakiyê
Dem dema wê ye ku komeleyên holendî yên li derveyî welat ji bo siyasetê tevbigerin. Ne hewce ye ku ew serî li Mark Rutte an Geert Wilders bidin, lê ji bo nimûne, Parlamenterê serbixwe Pieter Omtzigt.
Pieter Omtzigt pir caran gava ku dor tê binpêkirinan diçe şer û ew li vir eşkere ye.
Binêre: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Vebijarkek din ev e ku hûn ji Komeleya Parêzgariya Gelê Hollandî li Derve (VBNGB) re binivîsin. Ji bo vê malperê bibînin: https://vbngb.eu/.
Weqfa Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) di heman demê de bi berjewendîyên Holandiyên ku li derveyî welat dijîn re têkildar e.
Ji bo vê malperê bibînin: https://www.stichtinggoed.nl/
Carinan ez jî rastî pêşniyarê têm ku pêwendiyê bi Ombudsmanê Neteweyî re bikim, lê ew di vê qonaxê de ji min re vebijarkek realîst xuya nake. Li Holandayê, Ombudsmanê Neteweyî ombudsmanek serbixwe ye ku gilî û gazincên hemwelatiyan li ser kiryarên nerast ên hukûmetê dike.
Lêbelê, heya ku ev Daîreya qanûnê cîbicî dike, nabe ku reftarên nerast ji hêla Daîreya Bacê û Gumrikê ve hebe. Tenê dora sîyasetmedaran e ku dawî li kiryara nexwestî ya bacgirên biyanî yên jêhatî û bêkêmasî bînin.
Arasteya çareseriyê
Bi dîtina min li vir du îhtîmal hene:
- ji nû ve danasîna bijartina ku wekî bacgirek niştecîh were derman kirin, digel nehiştina îtîrazên ECJ-ê ku di nav tiştên din de, di biryara Gielen de hatî destnîşan kirin, ango ji ber ku ev rêzikname jixwe ji ber tedbîrên acîl ku berê gelek berê hatine girtin bi têra xwe bandorker bû. rêziknameya bacgiran a bikêrhatî hate danîn, awayê xebitandin, an
- dayîna krediyên bacê û kêmkirina bacê li gorî dabeşkirina mafên bacê li ser Hollanda û welatê rûniştinê.
Ez vebijarka b tercîh dikim. ji ber ku bi dîtina min rêziknameyeke weha herî zêde dadwerî li baca guncav dike
Lammert de Haan, pisporê bacê (pisporê qanûna bacê ya navneteweyî û bîmeya civakî).
Birêz Lammert de Haan, min mînaka ravekirin û hesabê we bi balkêşî xwend, ez meraq dikim ku di peymana nû de ji hêla teknîkî ve çawa gengaz e ku êdî krediya bacê neyê dayîn,
ji bo teqawidiya dewletê ya li Taylandê, ew mîqdarek xweş e ku hûn her sal vedigerin
Silav Emile,
Heya ku hûn dahatek biyanî jî nebin, hûn li gorî Peymana nû "pêdiviya% 90" bicîh tînin, lê hûn li derveyî xeleka welatê YE, Îzlanda, Norwêc, Swîsre, Lîhtensteîn an giravên BES-ê dijîn, ji ber vê yekê hûn jêhatî nabin. wek kesekî biyanî yê bacgir û ji ber vê yekê hûn ne mafê krediya bacê û kêmkirina bacê ne.
Li gorî Peymana nû, tenê Hollanda li ser dahata we ya ji Hollandayê drav dide. Ev tê vê wateyê ku we tesîsên bacê yên Thai hene wekî:
a. 50% efûkirin heta herî zêde 100.000 baht ji dahata we ya ku hatî Taylandê;
b. kêmkirina 190.000 baht di temenê 65 salî û mezintir de;
c. daxistina kesane ya 60.000 XNUMX baht û
c. 0% ji ber beşa yekem a 150.000 baht
nikare pereyan bike.
Tesîsên bacê yên Hollandî yên wekî krediya bacê û daxistina ji bo berpirsiyariyên kesane divê şûna vê yekê bigirin, lê mixabin di bin qanûnên bacê yên heyî de ne wusa ye.
Gelek rêz ji radestkirina we re. Mînaka weya zelal a bi mîqdarek bacek giran a ku paşê were dayîn gava ku hûn, wekî teqawidiyek Hollandî, Tayland wekî welatê weya rûniştinê hebe, ji xwe re diaxive. Rêbaza çareseriya we jî diyar e. Û her çend ez bi dil û can şîreta we dipejirînim ku ji nûnerên hemwelatiyên Hollandî yên ku li derveyî welat dijîn bixwazin ku di vê mijarê de tevbigerin, ez guman dikim ku ew ê serketî be. Sedema reşbîniya min ew e ku li Hollandayê hindik kes, hem siyasetmedar û hem jî hemwelatî, lezgînî û bêaqiliya pirsgirêkê fam dikin. Bi dîtina min, siyasetmedar dê ji israra sererastkirina qanûnên bacê dilgeş nebin. Ji aliyekê ve ji ber ku gelek dozên din doza pêşîniyê dikin û ji hêla din ve ji ber ku bi qasî ku ew têdigihîjin belkî ji ber komek piçûk a qurbaniyan têra xwe ne balkêş e. Û hemwelatiyê Hollandî dê di derbarê qanûnên der barê koçberan de herî xirab be. Hemwelatiyên ku bi domdarî li Taylandê dijîn, her weha bi îmtiyaz têne hesibandin û carinan jî wekî qezencker têne binav kirin, ku li şûna ku li Hollandayê xerc bikin, teqawidiya xwe û teqawidiya xwe ya li derveyî welat 'bi xeletî bikar tînin'. Wekî din, ez bala xwe didim ku Holandiyên ku li derveyî Ewrûpayê dijîn, di nav de Tayland, ev çend sal in ku nikarin tu mafan ji bîmeya tenduristiyê ya Hollandî bistînin. Bi dîtina min di heman demê de pir neheq e, gelo ez ê li Spanyayê an Taylandê bijîm di derbarê lêçûnên bijîjkî de çi cûdahî heye? Birêz De Haan, ez hêvî dikim ku reşbîniya min ne rast be. Ji bilî rêzgirtinê, ji bo hewildanên we gelek spas!
Birêz Lammert, spas ji bo ravekirina we ya ku Rutte Hollanda çawa bawer dike ku divê ew bi malî bi teqawîdan re mijûl bibe ji ber ku em tercîh dikin ku em kalbûna xwe ji gelek aliyan ve di avhewa germ de derbas bikin. Ez jî di wê baweriyê de me ku kredîtiya bacê ya giştî û baca kal û pîran bi tenê ji bo teqawîdên xwedî emekdariya dewletê û teqawidiyê derbas dibe. Çima piştî sal û sal xebat û bexşên xwe em ji kêmasiyên bacê nebin. Ne tenê di warê darayî de. Di heman demê de, teqawîdên ku li Tayland an cîhek din dijîn divê ji gihandina bîmeya tenduristiyê neyên red kirin. Tenê sîgorte bimînin, prîmanên mehane bidin, û salane bi riya vegerandina bacê de beşdariya ZVW bidin. Lê ev li aliyekî.
Ji ber ku ez difikirim ku ez jî deyndarê baca Taylandê ye ji ber ku ez karûbarên wan (her çend carinan jî bêkêmasî) wekî niştecîh bikar tînim, ez difikirim ku vebijarka B bi rastî çareseriyek baş e.
Ez bi weqfên parêzvaniya teqawidiyan li derveyî welat ên ku we behs kirî pir nas dikim, û min di van demên dawî de îmtiyaz hebû ku ez balê bikşînim ser bingehek nû: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Postê gelek bertekan çêkir.
Dîsa jî, di derheqê hesabê we de çend pirsên min hene: di mînaka we de, hûn teqawidek AOW li Hollandayê texmîn dikin ku tenê %9,42 bacê dide. Lê ma ew ne %19,17 e? Li Hollandayê, her teqawidkarek AOW vê sedî heya 36.410 € dide, rast? Ev tê wateya nirxandinek 3355 € (li şûna 1648 €). Kêm krediya bacê, nirxandina ku were dayîn li şûna 1795 € 88 € ye.
5,5% din ji beşdariya ZVW = 963 € tê derxistin. Kesên ku li Taylandê dijîn neçar in ku vê tevkariyê bidin.
Tevahiya nirxandina bacê li Hollandayê wê hingê 2757 € ye.
Penaberê dewletê ku li Taylandê dijî di rewşa heyî de hinekî erzan e. Ma ramana min rast e?
Silav Ruud,
Hesabkirina we xelet e. Rêjeya 19,17% ya ku we behs kir ji %9,42 baca mûçeyê/baca hatinê û 9,75% tevkariyên bîmeya neteweyî pêk tê (9,65% prîma Qanûna Lênihêrîna Demdirêj û 0,10% prîma Qanûna Girtiyên Zindî yên Giştî). Lêbelê dema ku li Taylandê dijîn, hûn ji bo Wlz û Anw ne sîgorte ne. Di danberheva di navbera Tayland û Hollandayê de, ji ber vê yekê divê hûn rêjeyên derbasdar ji bîr nekin. Wekî din hûn ê sêvan bi hirmî re bidin ber hev.
Birêz Lammert, spas ji bo bersiva we. Lê ma gelo mebesta qanundanerê Hollandî ne ev e ku li şûna krediyên bacê em êdî prîmên bîmeya neteweyî û bîmeya tenduristiyê nadin ji ber ku em ne (an destûr nadin) wan bikar bînin, ji ber vê yekê em hîn jî li ser bingehek netîce baş derdikevin. ? Ma ew ji hêla qanûnî ve nayê nîqaş kirin? Ji ber ku hûn tenê mafê krediya bacê bidin teqawidkaran heke ew li welatên ku di binê 1-ê de di ravekirina we de hatî destnîşan kirin bijîn, ew tenê dikare kêfî an kêfî be, gelo? Li vir ji aliyê meclîsê ve çi sedem hatiye şopandin? Ma ew ji we re tê zanîn?
Silav RuudJ,
Dema ku li Taylandê dijîn, bi rastî ti beşên bîmeya neteweyî ji dahata weya Hollandî nayê derxistin, ku tê vê wateyê ku hûn "dê baş derbikevin". Lêbelê, ew avantajek xuya ye ji ber ku hûn êdî ji bo pileyên bîmeya neteweyî ne sîgorte ne. Ne ji bo tiştekî ye ku koçber bi gelemperî sîgorta AOW-a dilxwazî bi SVB-ê re digirin da ku ji kêmasiyek AOW dûr bixin an sînordar bikin.
Û ji ber ku hûn tevkariyên bîmeya neteweyî nadin, hûn di heman demê de ne mafdar in ku beşa prîmê ya krediyên bacê jî bistînin.
Heya niha her tişt rast dimeşe.
Li gorî peymana bacê ya nû ya ku bi Taylandê re hatî girêdan, Hollanda yekane welat e ku destûr jê re heye ku bac li ser dahata weya Hollandî bigire. Tayland bi tevahî li alîkî ye. Di wê rewşê de, bi dîtina min, divê hûn xwediyê beşa bacê ya krediyên bacê bin.
Rastiya ku mirovên Hollandî yên ku di nav çembera welatên jorîn de dijîn xwedî maf in ku beşa bacê ya krediyên bacê bistînin, bi şertê ku dahata wan li çaraliyê cîhanê ji% 90 an zêdetir li Hollandayê were bac kirin, bi qanûnên Yekîtiya Ewropî ve girêdayî ye, lê ya ku nayê sepandin. ji we re ger hûn li Taylandê dijîn. Hûn dikarin bi rastî jê re bibêjin cihêkarî, lê ew li ser bingeha dadrêsiya ECJ-ê (di nav de dadweriya Schumacker) destûr e, naha ku ew li ser prensîba axatiyê ye (li dorhêla welatên jorîn dijî dijî li Taylandê dijîn).
Ji ber vê yekê ramana hukûmetê hêsan e ku meriv texmîn bike. Wê tercîh kir ku mafê krediya bacê ji bo her kesê Hollandî ku li derveyî welat dijî derxe. Lêbelê, ev dê li dijî qanûnên Yekîtiya Ewrûpayê be. Ji ber vê yekê ji bo niştecîhên YE, EE, Swîsre û giravên BES-ê bi şert û mercên din ve îstîsnayek hatiye çêkirin.
Ez di wê baweriyê de me ku, dema ku li derveyî welat dijîm, divê mafê tesîsên bacê, wek kredî û kêmkirina bacê, bi welatê ku destûr daye ku bac li ser dahata we distîne û ne bi welatê ku hûn lê diqewimin, bi rêjeya rêjeya girêdayî be. bijî. dijî!
Di destpêkê de, di sala 2015-an de, min berê ji partiyên siyasî û Stichting Goed re nivîsî/name şand. Aliyên siyasî jî pêwîst nedîtin ku bersivê bidin. St. Goed ne difikirî ku ew karê wê ye ku li ser vê yekê tevbigere û bê guman ne ji ber ku min hîn bexş nekiriye. Ez niha, 8 sal piştî destpêkirinê, qet tiştek ji çalakiyê hêvî nakim. Dibe ku dema ku Rutte di dawiyê de winda bûye. Lê ew ê 10 salên din an bêtir bigire.
Silav Henk,
Hûn di sala 2015-an de hinekî zû bûn. Ez bala xwe didim ku VNGB û Stichting GOED naha hay ji pirsgirêka dabeşkirina li baca bacgirên ne-niştecîh ên jêhatî û ne-kalîfdar in. Û ew bi taybetî ji bo VNGB-ê, ku piraniya pisporê lê tê de ye, derbas dibe.
Di gotara xwe de min pir bi zanetî pêşniyara pêwendî bi partiyeke siyasî nekir. Ez di vê yekê de ti xalekê nabînim. Min pir bi zanebûn navê Pieter Omtzigt, siyasetmedarê berê yê CDA-yê û nuha parlementerek serbixwe, anî ziman.
Omtzigt Parlamenterek pir bi rêkûpêk û rexnegir e ku pir caran binpêkirinan şermezar dike.
Dema ku navê wî jî di dema damezrandina kabîneyê de ket nav wêneyê, ne ji tiştekî bû ku peyam xuya bû: "Fonksiyonek Omtzigt li cîhek din?" Wek mirovekî xwedî prensîbên zelal, ew pir dijwar dihat hesibandin.
Paşê wekî parlementeriya serbixwe berdewam kir.
Beriya wê, wî piştrast kiribû ku CDA piştî hilbijartinan kêm nebe û bi tenê sê kursî di parlamentoyê de dayîna CDA-yê bi dengên tercîhî ji bo wî hatin dayîn.
Ew ravekek zelal a newekheviya ku hatî destnîşan kirin e.
Lê heke we ji 50 salan zêdetir kar kiribe û bac daye, daîreya bacê ya biyaniyan di wê baweriyê de ye ku min tiştek xelet tije kiriye. Heya sala çûyî tu pirsgirêk tunebû ku min ji nişka ve nameyek wergirt ku ew nekarin beyannameya baca min rast binirxînin û wan tavilê demek da ku ew dikarin herî zêde 3 sal bikar bînin.
Ev pir ecêb xuya dike
Di cîhanê de newekhevî pir zêde ye.
Carinan ev ji bo koçberan nebaş e, carinan jî xweş e.
Carinan ew ji bo yek koçber û ne ji bo yekî din bi xêr tê. (zewicî an ne zewicî, bi hev re an ne, hevjîna bi hatinî an ne)
Pir tişt bi wê yekê ve girêdayî ye ku hukûmetê (li ser daxwaza me hemûyan) ew qas rêgez û îstîsna çêkirine ku êdî em nikarin dara daran bibînin. Jiyan ne bi qasî qaîdeyên hukûmeta (di vê rewşê de Hollandî) tevlihev e.
Divê ez bibêjim ku ez - li Taylandê dijîm - kêfxweş im ku ne hewce ye ku ez heman şert û mercan wekî hemwelatiyên Taylandî yên ku dixwazin li Hollandayê bijîn (bi hevjîna xwe re) bibînim. Ez difikirim ku gelek koçberên li vir dê ezmûnek entegrasyonê ya Thai derbas nekin û dê zimanê Taylandî serdest bibûna, bi cezayê vegera Hollandayê.
Hefteya borî min zilamek Taylandî li Udonthani nas kir ku gava bihîst ku ez ji Hollandayê me, bi min re dest bi axaftina Hollandî kir. 20 salan li Maastîchtê aşpêj kir û ji bo ku bimîne neçar ma hînî zimanê Hollandî bibe.
Li gorî gotinên we, hûn bi salan ji Hollandayê dûr in, we li Taylandê wekî mamoste xebitî, bi kêmî ve emekdariya we ya AOW û heman NL heye, we xwedan teqawidiyek ne girîng a Taylandê ye, lê hûn ji beşdariyên darayî yên hatinî kêfxweş dibin. çavkaniyên jina Thai te. Baş! Lê çima hûn hîn jî dikevin nav nîqaşên bi vî rengî, di heman demê de ku têkiliya we pê re nemaye (êdî)?
Bibûre? Ma hûn difikirin ku ez êdî li Hollandayê bacê nadim?
Hûn dikarin bi karûbarê biyanî re telefon bikin û bipirsin ku pirsgirêk li ku ye, û paşê hûn dikarin zû rast bikin.
Digel vê yekê ku min berê raporên neyînî li ser karûbarê biyanî xwendiye jî, min her dem bi karmendan re ezmûnên baş hebûn.
Lê helbet dilnizm û nazdar bin.
Jan, mixabin tu nabêjî di wê nameyê de servîsê ji te çi xwestiye. Wan rave kir ku çi xelet bû di daxuyaniya we de? Ew herî kêm e ku hûn dikarin bixwazin.
Birêz Lammert, me ev qanûn ji sala 2015-an vir ve heye û ma ne ew sal bû ku koalîsyon di senatoyê de piraniyek teng bû?
Min li jor xwend ku 'Rutte' tê sûcdar kirin, lê mixabin qanûnên li NL hîn jî bi piraniyek di her du odeyan de ve girêdayî ye! Me nû ji qanûnên teqawidiyê yên nû dît ku muxalefet jî dixwaze bi hevbendiyê re deng bide ger kepçeyên şîretên neyînî li senatoyê werin rijandin. Wekî ku serokê fraksiyona BBB Senatoyê li ser TV got, "Em li gorî pêşnûmeyê dadbar dikin." Ez meraq dikim gelo, di pêkhateya nû ya senatoyê de, dê piraniyek ji bo pêşnûmeyek bi heman rengî ya 'bacgirên guncandî' were dîtin.
Hêviya min tune ku ev qanûn bi pergalek adiltir were guhertin. Min carekê ev pirs kir dema ku Zagona Bîmeya Tenduristiyê ket meriyetê (2006) û min bersiva yek ji partiyên siyasî girt: "Pereyê we li ser pişta we ye li ber rojê...". Welê, bi ramana ku tava spanî destûr e (qanûnên Yekîtiya Ewropî) û tava Thai ne destûr e, hûn ê çu carî neçin wir…
Silav Eric,
Bê guman bi saya Wilders û di dawiyê de Rutte ye ku em niha di qanûnên bacê yên weha de asê mane. Lêbelê, ew encama pêşnûmeyek e ku ji hêla Kabîneya Rutte II ve ji Meclîsê re hatî pêşniyar kirin. Li ser vê xalê, tu pêşnûmeya înîsiyatîfê ji Meclîsê nedihat payîn.
Hêjayî balkişandinê ye ku ev guhertina qanûnê ji alîyê herdu Meclîsan ve hema hema bê nîqaş hat qebûlkirin.
Heya ku peymana bacê ya nû bi Almanyayê re hat encamdan, hin nîqaş li ser ka gelo berpirsiyariya baca biyanî jêhatî ye an na û hesabek nimûne ji Meclîsê re hate şandin, ku mixabin ew jî xelet bû.
Birêz Lammert, bi rastî tiştê ku hûn dinivîsin! Ez difikirim ku kabîneyên Rutte tercîh dikin ku hemî tesîsên koçberiyê ji holê rakin. Bîmeya tenduristiyê ya yekem bû, krediya bacê ya din bû.
Di vê blogê de gotarek planên 'rast', di nav de girtina balyozxaneyan, ku dê dema rêwîtiya koçberan zêde bike, vedibêje. Piştî 2006-an (sîgorta tenduristiyê ya nû) min qet fêhm nekir çima holandiyên li Taylandê ew qas bi girseyî ji bo rastgiriyê wekî PVV, Forum û VVD deng dane.
Ger guheztina ber bi rastê bidome, em dikarin bêtir çi bistînin? Zêdetir redkirin ji bo vîzeya Schengen? Dawiya peymanên BEU, wekî encamek ku hemî AOW dê bigihîje berjewendiya 50%? An dê faktora welat derkeve pêş ku di encamê de hemî berjewendîyên ewlehiyê têk bibin? Vebijarkên dadrêsî hene û hûn ê ji hêla dadwerên Yekîtiya Ewropî ve aciz nebin ji ber ku dadrêsiya wan li ser sînorê YE diqede.
Ez ditirsim ku koçberên me yên 'xwe' bibin mexdûr eger butçeya dewletê kêm bibe û mirov dest bi lêgerîna derfetan bikin. Di vê ronahiyê de, ez ji bilindbûna çepgiran di hilbijartinên dawî de kêfxweş im, her çend hûn qet nizanin ka sor dê dev jê berde dema ku mijar bi pereyan tê kirin. Û kalê baş Wim Kan jixwe ya paşîn dizanibû…
Rutte 2 kabîneya hevalên me yên PVDA bû, ne wusa?
Ji ber vê yekê dibe ku di odeya 1-ê de pirsgirêk tune bûn.
Tiştê ku divê hûn ji bo xweşbûn û zelaliyê jî bihesibînin ev e ku hûn drav nedin, (mantiqî ji ber ku mirov li Taylandê dijîn), kirê, lênêrîn û feydeyên din ên gengaz.
Digel hatina min (2022) ku di binê 20.000 € de ye, dibe ku ez ji sala pêş de 1929 € bacê bidim.
Dema ku ez hîna li Hollandayê dijiyam, min dora 5000 € kirê û yarmetiya lênihêrîna tenduristiyê wergirt (hejmar 2016).
Êdî neçar in ku heqê wan bidin. Baş e ku ez êdî wan sûdan wernagirim ji ber ku ez li vir kirêya gelek kêmtir didim û bîmeya tenduristiyê jî tune ye, lê hikûmet kêmtir li ser min xerc dike.
Ez difikirim ku divê ew mîqdar jî werin nav kirin.
Bi serê xwe tu pirsgirêkên min bi dayîna bacê re tune, lê ev pir xelet e.
Û paşê ez behsa "Zuidas" jî nakim
G'day Lammert,
Spas ji bo vê ravekirinê. Vê hefteyê min belgeyên li Meclîsa Nûneran xwend ku peymana bacê ya nû di navbera Hollanda û Taylandê de nuha ji hêla hukûmeta Hollandî ve hatî îmze kirin. Ketin naha tenê bi îmzeya Taylandê ve girêdayî ye, ku dibe ku di dawiya sala 2023 an di 2024-an de çêbibe. Ez naha peymana bacê ya ku bi Şîlî re vê dawiyê hatî encamdan dixwînim, ku li ser heman prensîbê ye. Dibe ku ew perçeyek balkêş be ku meriv di amadekirina peymana nû ya bi Taylandê re lêkolîn bike. Xala 28'an behsa "kalîfîye" an nebûna xwe dike. Di xwendina yekem de, wusa dixuye ku Hollanda hîn bêtir mafên xwe dide ku xwe-baca hemî dahatan, tevî teqawidiyan, bide xwe.
Merheba Gerard,
Ez bi tevahî texmîn dikim ku Peymana nû dê di 1-ê Çileya 2024-an de bikeve meriyetê. Jixwe, ev Peymana li ser daxwaza Taylandê hatiye îmzekirin û tê de hemû daxwazên Taylandê hatine bicihanîn.
Encama we bi tevahî rast e. Di daxuyaniya çapemeniyê ya BUZAyê de di derbarê vê peymana nû de, ji bo hemî çavkaniyên dahata Hollandayê bacek giştî ya çavkaniyê ya dewletê hate ragihandin. Ev bi tevahî li gorî Memoranduma Siyaseta Peymana Darayî ya 2020-an e.
Ev tê vê wateyê ku Tayland êdî mafê bacê li ser dahata ji Hollandayê nemaye, da ku hûn êdî nikaribin sermayeyê li tesîsên bacê yên Thai bikin. Ji ber ku Hollanda yekane welatê bacê ye, bi dîtina min divê hûn xwediyê tesîsên bacê yên Hollandî bin, wek krediya bacê û kêmkirina ji ber berpirsiyariyên kesane. Lêbelê, ev maf ne bi welatê ku destûr tê dayîn bac li ser dahata we bigire, lê bi welatê ku hûn lê dijîn (YE+) ve girêdayî ne. Û li wê derê pêlav diqelişe!
Birêz Lambert,
Spas ji bo vê gotarê.
Guhertina di sala 2015 de bi hezaran euro ji min re bû. Di 1-ê Hezîrana 2014-an de, min zû teqawid bû ji pozîsyona xwe ya li balyozxaneya Hollandî ya li Bangkok. Ji 1'ê Hezîranê heta 28'ê Cotmehê min tu dahat û teqawid negirt. Emekdariya balyozxaneyê tenê di 28ê Cotmehê de dest pê kir.
Bêyî guhertinê, wekî bacgirekî niştecîh, min ji bo salên 2013-2015-an ji dahata xwe çavkaniyên çavkaniyên (1 sal mûçeya tam, 1 sal 5/12 meaş û 1 sal sifir) hebû. Mixabin, ji 1ê Çileya Paşîn, 2015 de, ez wekî bacgirek ne-niştecîh hatim derman kirin, ji ber vê yekê ku navînî êdî ne gengaz bû.
Di dawiya meha Tebaxê de, piştî 10 salan, efûya baca mûçeyê min li Hollandayê dê biqede. Îro, di nameya Daîreya Bacê de tê gotin ku efûkirin heta 1ê Rêbendana 2024an hatiye dirêj kirin. Ji ber ku wê demê peymana nû ya bi Taylandê re ji bo pêşîgirtina backirina ducar dê bikeve meriyetê, li gorî Ofîsê.