Derfetên mezin ji bo çandiniyê li jêr-herêma Mekong
Li jêr-herêma Mekong xwedan potansiyel e ku vegerên zêde li ser veberhênanên di çandinî û pîşesaziyên têkildar de biafirîne.
Karsaziyên çandiniyê dema ku çîna navîn a mezin a Asyayê, nemaze li Chinaînê têr bikin, dikarin pêşde bibin. Van dengên xweşbîn roja Pêncşemê li Bangkok di forumek aborî de hatin bihîstin. Dema ku Civata Aborî ya Asyayê di sala 2015-an de bikeve meriyetê dê karsaz jî ji serbestkirina bazirganî, sermaye û tevgera azad a pisporan sûd werbigirin.
Lêbelê, astengên sereke guherîna avhewa û nebûna derfetên darayî ne. Pirsgirêka herî mezin peydakirina sermayê ye ku ji bo fînansekirin û fînansekirina berfirehkirina karsaziyê ye Tayland û Viyetnam dê zehmet be ku zeviyên mezin ên zeviyên çandiniyê bibînin. Xala teknolojiyê ji bo şirketên çandiniyê jî pirsgirêk e. Divê Tayland û Viyetnam di girtina wê valahiyê de rolek sereke bilîzin, got Marvin Yeo, rêvebirê Veberhênan û Pêşkeftina Serhedê.
Her çend veberhêner bi giranî bi rûnê palmê re ji ber berjewendiya wê ya zêde eleqedar dibin, Yeo bawer dike ku divê balê bikişîne ser lastîk, tapioca û cassava da ku daxwaziya li Asyayê bicîh bîne.
(Çavkanî: Bangkok Post, 22 Hezîran 2012)
Civaka Aborî ya Asyayê wekî ku li jor hatî behs kirin di rastiyê de Civaka Aborî ya ASEAN an AEC ye - ku ASEAN tê wateya 'Komeleya Neteweyên Asyaya Başûr-Rojhilatê'. Ev rêxistinek ji 10 welatan pêk tê, ku navenda wê (sekreteriya giştî) li Jakarta ye. Welatên beşdar Brunei, Kamboçya, Fîlîpîn, Endonezya, Laos, Malezya, Myanmar, Sîngapur, Tayland û Vîetnam in. AEC bi rastî ji bo 2015-an tê plansaz kirin, lê - heke ew bi rastî were bicîh kirin - dê ji Civata Aborî ya Ewropî, nuha Yekîtiya Ewropî, pir kêmtir dûr biçe. Mînak tevgera azad a tiştan - ev ê ji bo demek dirêj ne mumkun be ji ber ku bi navê yekitiya gumrikê hêj nehatiye damezrandin ji ber ku welatên beşdar divê ji bo vê yekê rêjeyên baca îtxalatê bi tevahî wekhev bikin - û bê guman piştgirî ji bo vê yekê tune. ev li piraniya welatan. Ev hinekî ji ber cudahiyên mezin di rastiya aborî ya welatên beşdar de ye.
@Cornelis: hinekî dûrî mijarê, lê li ku derê înternetê hûn dikarin bi rastî di sala 2015-an de çi biguhezînin? Bi taybetî bala min dikişîne gelo tevgera azad a mirovan dê bi rastî bidome, lê ez bi rastî nikarim bi googlê piştrast bikim.
Ez lînka vê mijarê li ser malpera ASEAN dide we: http://www.asean.org/18757.htm. Ji wir hûn dikarin bikirtînin (ji sala 2007-an vir ve) 'plannivîsa' ji bo AEC-ê.
Di 2009 û 2010 de ez di nav ASEAN-ê de wekî şêwirmendek ji bo bernameyek ku ji hêla Yekîtiya Ewropî ve hatî piştgirî kirin ku armanca wê piştgirîkirina entegrasyona herêmî li ASEAN-ê ye, xebitîm. Li wir min ezmûnek bi dest xist ku rêxistin di 'xêzkirina' vîzyonên ambargoyê de pir baş e, lê ku pêkanîna planan gelek dijwartir e. Cudahiyên siyasî û bi taybetî aborî yên di navbera welatên beşdar de gelek mezin in û ji ber vê yekê berjewendî jî pir cihê ne.
Heya niha, xuya ye ku 'herikîna azad a mirovan' tenê ji bo tevgera der-sînor a 'pisporên ASEAN û kedkarên jêhatî' yên ku di çalakiyên bazirganî û veberhênanê yên li derveyî sînor de ne tê armanc kirin. Ev tê de axaftin li ser hêsanên vîzeyê, hwd., ku rêyek dûr e ji tevgera azad a mirovan ku em pê dizanin di nav YE de.
Ev bi rastî di kategoriya "Chatter in Space" de nivîsek din e û ne hêja ye ku li ser vê blogê were şandin.
"Derfetên mezin, vegerên bilind, derfetên geşbûna çandiniyê li jêr-herêma Mekong" Erê, heke AEC were fêhm kirin, ew ê hemî çêbibe, tewra li deverên xizan ên Taylandê tevî Isaan. Hûn bawer dikin ku? Erê, ne ez!
Piçek paşê dibêje ku fînanse û teknolojî hîn jî hin astengiyan derdixîne! Belê, ev hinek pirsgirêk e!
Belê, ew "şansên mezin, hwd." ji demeke dirêj ve heye, û têra pere heye ku li wan parêzgehên çandiniyê veberhênanên bi fêde bikin, lê ev yek pêk nayê. Zihniyeta Taylandî ya "Bangkok" di nav yên din de dê were berhev kirin. Isaan ji hêla AEC ve nayê guhertin.
@Gringo Qasidê gulebaran neke. Gava ku hûn dinivîsin, tiştek 'gel*l' be, li gorî biryara xwendevan e.
@Dick, ez xwendevan im û ez gotina li ser wê forumê û ew Marvin Yeo wekî ajokar dadbar dikim.
Di vê rewşê de "qasid", yanî hûn, dikaribû bigihije heman encamê û ji ber vê yekê biryar da ku wê zêde neweşîne. Divê rojname tijî be, lê ev blog hinekî cuda ye.
@ Gringo, ez meraq dikim ku moderator çi kiriye, radizê...
Mirov li ber dewr û mekan nayên danîn û erê ji bo min gel*l zimanê pîs e......? Qanûnên malê bixwînin.
Moderator: Olga tu rast dibêjî. Min ew guhert.
@Olga, "Balşit" peyvek Hollandî ya normal e, ne zargotin. Ew di Ferhenga Zimanê Hollandî ya Yekîtiya Ziman de û di ferhenga rastnivîsa zimanê vekirî de xuya dike.
Digel vê yekê, carek din ez ê peyva sohbet, bêbextî, an bêwate bikar bînim.
Rastiya ku ew di Ferhenga Zimanê Holandî ya Yekîtiya Ziman de û di ferhenga rastnivîsa zimanê vekirî de tê vê wateyê ku pêdivî ye ku were bikar anîn.
Têra peyvên alternatîf hene - wek ku hûn berê jî mînakan didin - ji bo îfadekirina nerînekê û/an jî ji bo zêdekirina wê ramanê.
Di ser de jî, ev blog xwe ji blog/forumên din cuda dike ku gotinên weha bi gelemperî gelemperî ne, her çend ez li vir ne moderator im, lê bila wusa bimîne.
An jî mebest ew bû ku pêşdaraziya li ser seyranên Taylandê - nemaze gerokên Pattaya - piştrast bike ku ew di xuyangê xwe de, hem ji hêla laşî û hem jî bi devkî de, bi rengek bêaqil û bêaqil in. 😉
@Gringo,
Helbet ev bi giranî blogeke mêran e, lê ji bo min gel*l zimanekî êrîşkar e.
Û ez spas dikim ku hûn carek din peyvek cûda bikar tînin da ku tiştek ku hûn jê hez nakin destnîşan bikin. Sipas ji were.
Olga û Charles: bes e li ser wê yek peyvê, min berê xwe kir tûrik.
Lê naha nêrîna xwe li ser helwesta min bide ku gotara navborî pûç e û bi rastî ne girêdayî blogê ye!
@Gringo,
Nêrîna min di derbarê vê gotarê de ev e ku ew li ser vê blogê ye. Ew gotarek ji posta Bangkok e, û her kes pir kêfxweş e ku Dick van der Lugt dîsa vegerî ye, ku nûçeyên Taylandî bişopîne û ji gelek xwendevanên blogê re wergerîne!
Bi qasî ku perçeyên ku hûn li ser vê blogê danîne, mîna di derbarê dîroka Taylandê de, hwd., Ez bi wê kêfxweş im. Xwezî, ez her tiştî dixwînim, ez ê li ser her tiştî nêrîna xwe nebêjim, bi şertê ku bandorek li ser min bike. û ez dikarim û dikarim nêrîna xwe li ser wê bidim!
Û ez bi xwe difikirim ku AEC dê nexebite, lê siyaseta li Taylandê dê heya niha wekî xwe bimîne, û em dikarin demek dirêj li ser wê biaxivin, lê mixabin em nikarin wê çareser bikin.
Û bi xwe jî min ji berteka te ya li ser perçeya Dîk hez nekir!
@Olga, spas ji bo bersiva weya rast.
Di bersiva xwe ya yekem de ji gotara Dîk re min got çima ez difikirîm ku ew gotarek bê qîmet e. Ev ne sûcê Dîk bû, ji ber ku wî gotar nenivîsand, tenê ew wergerand.
Dick ji Bangkok Post hilbijarkek nûçeyan çêdike û min hîs kir ku ev gotara taybetî li ser blogê ne hêja ye ku behsa cihêreng bike. Navê pêger!
Ji bo yên mayî, ez gelek rêz û hurmeta min ji nivîskarê blogê yê heval Dick re heye, yê ku her roj wê nûçeyê dike.
Di derbarê helwesta we de qet nêrîna min tune ji ber ku ez jê fêm nakim. Gotar û bi berfirehî, nerîna te qet min eleqedar nake, heta radeyekê ku ez hest dikim ku ez nikarim û ne jî dê nêrînek pispor li ser wê bidim, bi rastî destûr nayê dayîn ku ez bidim.
Wekî din, ez xwe naxwazim ku ez li ser her tiştî xwedî nêrînek bibim an jî nêrînek bidim, lê ji xeynî xalê ev e.
Ez bi we re nerazî me ku gotara navborî bi rastî ne aîdê vê blogê ye, ew di heman demê de li ser Taylandê ye ji ber ku ez difikirim ku têkiliyek wê bi wî welatî re heye, ji ber sedemek hêsan a di derbarê ravekirina blogê de, ew bi têra xwe dikare were encamdan. li pey hev.
@ Gringo Ger ez xeta ramana we bişopînim, ez neçar mam ku hemî gotinên siyasetmedaran bênavber bihêlim.
Ez çîrokan ji Bangkok Post hildibijêrim ne li gorî gelo ez bi wan re dipejirînim an na, lê li ser girîngiya wan bi xwendevan re. Ji ber ku gotar berê 171 car hatiye xwendin, ez digihîjim vê encamê ku bi têra xwe eleqe di mijarê de heye.
Bavê min perçeyek 30 Rai heye ku li nêzîkê Khong Chiam difiroşe. Kî eleqedar e an kesek nas dike?
Dibe ku (biçekî) ji mijarê dûr be”.
Hevala min li Îsanê dijî. Çend sal berê li wir erdek kirî. Pêşî wê cassava û niha jî şekirê kaniyê mezin kir.
Xezal ne ewqas serketî bû, ji ber ku, wek ku min fêm kir, mişkan hinek jê xwaribûn an jî xwar kiribûn.
Niha ew şekirê kaniyê mezin dike.
Îsal berhema wê ya yekem bû. Dema min jê pirsî tuyê çawa bikî, wê got ku bazirganekî wê heye ku li gund zêdetir şekir kenarê kirî û ew jî ji bo berhevkirinê hatiye.
Du faktorên nediyar: bihayek maqûl û her weha ji bo giraniya rast?
Pirsa min: gelo rêxistinên li Taylandê hene ku di mezinbûn û firotina hilberên çandiniyê de agahdarî peyda dikin an rêberiya cotkarên piçûk dikin?
Bi awayê ravekirinê: hevala min di çandina kêzik û şekirê kenarê de xwedî ezmûnek nîne û niha bi zanîn û ezmûna gundiyan vê yekê dike.
Mixabin, ew çend rêxistinên ku tiştek bi vî rengî dikin tune. Ger yek hebe ez jî meraq dikim.
Ez bawer dikim ku nebatên gomê hîn jî baş diçin. Ji kerema xwe re 5 sal lazim e ku darek ew qas mezin bibe... Lê belkî perçe perçe ew dar li ber xwe bidin, li gorî çandiniyên din mîna çinînek luks xuya dike.
Ger hûn baş lênihêrin, erê, 5 heta 8 sal, ji ber ku gomek naha di sektora çandiniyê de tenê tiştê ku hûn dikarin pê drav bi dest bixin, her çend ji 20 rai ve hûn dikarin bi wê tiştek hêja bidest bixin, lê ew ê nuha pirsgirêkek be. ku her kes li seranserê welêt kauçuk diçîne.Li Asyaya Başûr û Asyaya Başûr dê di nav çend salan de zêde hilberandina navdar çêbibe, ev tê wê wateyê ku bihayê kauçuk bi rengekî navdar dikare hilweşe, wekî ku pir caran li vir di çandiniyê de ye.