Nameya Agahdariya Koçberiyê ya TB 107/19 - Koçberî - Giştî - Vîzaya OA ya ne-koçber - Sîgorte
Peyam: Jackie
Mijar: Koçberî – Giştî
NÛÇEYÊN BAŞ BIG? Ez bi saziyek ku ji bo Nûvekirina Salane ya Vîzayê kar dike re têkilî bûm. Wan pirsa di derbarê polîtîkaya tenduristiyê ya mecbûrî ya ji bo hemî Visa OA bersivand. Ev hewcedarî ji hêla Koçberiyê ve ji bo teqawidbûna Vîzaya OA ya heyî hate betal kirin / vekişandin û tenê ji bo Vîzaya OA ya ku nû hatî serlêdan kirin derbas dibe.
Zêdetir agahdariya min tune, lê heya niha ez texmîn dikim ku kesên ku xwedan Visa OA-ya teqawidbûnê ya heyî ne tenê di nûvekirina salane ya paşîn de, lê di heman demê de di salên paşerojê de jî rastî pêdiviya siyasetê nayên, ji ber vê yekê her kesê ku Vîzeyek OA ya ji beriya 31ê Cotmeha 10-an ve ti pêwendiya wê bi pêdiviya polîtîkaya tenduristiyê ya pêşerojê re tune.
"Em dikarin wê ragirin, bîme tenê ji serlêderên nû re derbas dibe û NE teqawidên heyî yên li ser bingeha vîzeya OA-yê Koçberiyê roja Pêncşemê (24-10-2019) dev jê berda."
Koçberî pir zû fêm kir ku ev ne pêkan e, di dema maçê de qaîdeyên lîstikê hatin guhertin. Ez hêvî dikim ku peyama vê ajansê rast be, ez ê hin rezervan bihêlim heya ku were pejirandin.
Ronny, te jî ev agahî dît?
Reaksiyonê RonnyLatYa
Na, min tiştek li ser wê nexwendiye û ew ê jixwe ji 24ê Cotmehê ve be? Ne ecêb e ku koçber dê fermanek vekişîne û ev yek ji raya giştî re nehatiye eşkere kirin. Herçi jî. Helbet mimkûn e.
Lê dibe ku tenê herêmî, wekî li Jomtien. Û ajanseke vîzeyê bi giranî herêmî dixebite. Wekî ku min berê jî ad nauseam dubare kir, ew ê bi wê ve girêdayî be ka çawa nivîsgehên cihêreng ên koçberiyê wê nivîsê şîrove dikin û wê li herêmî bicîh dikin. Dûv re nayê vekişandin an betal kirin. Wan bi tenê şiroveya xwe da.
Ji ber vê yekê ez ê bi rastî berî ku binivîsim rezervek bikim ku ew ji "her kesî" re derbas dibe û ew ê di pêşerojê de ti têkiliya wan bi bîmeya tenduristiyê re tune be.
Lê ez ji we re hêvî dikim.
Di dawiya vê salê de dê diyar bibe ka kîjan rê li ofîsên cuda yên koçberiyê hatiye girtin. Ew yekane qaîdeya rastîn e ku dê li nivîsgeha koçberiya xweya herêmî ji "kesek" re derbas bibe.
Nîşe: “Di derbarê mijarê de bertek pir bi xêr hatin, lê xwe li vir bi mijara vê “Agahdariya Koçberiya TByê re bisînor bikin. Ger pirsên we yên din hebin, heke hûn dixwazin mijarek vegirtî bibînin, an agahdariya we ji xwendevanan re hebe, hûn dikarin her gav ji edîtoran re bişînin. Tenê ji bo vê yekê bikar bînin www.thailandblog.nl/contact/. Spas ji bo têgihiştin û hevkariya we”
Hêvîdar,
RonnyLatYa
Ez dixwazim peyama xwe ya jorîn zêde bikim.
Ez li hember bersiva vê ajansê hişyar im, min ji wan pirsî ka li ser îdiaya ku wan gotî jî fermanek polîs an belgeyek din a fermî heye yan na.
Min jî ji wan pirsî ka betalkirin ji bo tevahiya Taylandê derbas dibe an gelo ew ji Jomtien re derbas dibe, mînakî. Gava ku ez bêtir zanibim ez ê we agahdar bikim.
Sjaakie.
Ew ajansa vîzeyê bi qasî xezûr û cîranê xwişka min pêbawer e.
Erê, Yûhenna, bi tevahî zelal e, hûn ji malbata xwe hewce ne, em li bendê ne ku bibînin ka tiştê ku min jê xwestiye tê radest kirin, dibe ku tiştek were ku pêbaweriyê peyda dike, ne gulebarankirin her gav xelet e.
Baştir e ku hûn li Ofîsa Koçberiyê ya xweya herêmî bipirsin. Ez hîna li wê derê li benda şepirze (? ) me, wê gavê her kes hay ji guhertinan û çawaniya rûbirûbûna wan hebe, paşê em ê pirsan bikin.
Me berê bertekên yekem ji xerîdarên li ofîsa xwe wergirtine.
Wekî ku li jor hatî behs kirin, berî ku hemî ofîsên koçberiyê li ser heman rûpelê bin, ew ê çend dem bigire, lê xerîdarên ku berê bi NON OA re ketine û li ser vê bingehê dirêjkirina mayînê wergirtine, bi rastî neçar in ku vê bîmeya tenduristiyê li hin ofîsên koçberiyê.. Motivasyona li pişt vê ev e ku dirêjkirina mayînê li ser bingeha vîzaya NON OA ye.
Ji ber vê yekê ez ê bi lez şîret bikim her kesê ku çu carî têkeve NON OA-yê û 100% ne bawer e gelo ev dûv re li NON O-yê hatîye veguheztin ku bi koçberiyê re kontrol bike (pir berê).
Tenê gotarek di rojnameya Pattaya Mail de bixwînin. Ez bi kurtî bi kurtî bibêjim. Bîmeya tenduristiyê serîlêdanên nû yên vîzeya OA û hem jî serîlêdanên OX re têkildar e.
Ma divê ev ji bo dirêjkirinê jî were sepandin hîn jî ne diyar e ka ev çawa an çi bi rastî divê bixebite. Di pratîkê de, dê ji bo mirovên pîr ên ku êdî nikaribin têkiliyê deynin jî pirsgirêk hebin.
Ji ber vê yekê guman heye ku gelek niştecîhên demdirêj berê xwedan rengek bîmeyek ji welatê xwe an jî bi riya bîmeya rêwîtiyê ya demdirêj a ku hemî lênihêrîna bijîjkî ya acîl vedigire.
Meriv di heman demê de meraq dike gelo ew ê hîn jî hêja be ger ew kes hîn jî neçar bin ku di doza wan de ya ku bi gelemperî polîtîkaya bîmeya Thai ya bêkêr e, qeyd bikin.
Digel vê yekê, pirs ev e ku gelo dê di dawiyê de lêçûna Taylandê zêdetir bike ger gelek kal û pîrên dewlemend ên ku naha teqawidiya xwe li vir xerc dikin dê çenteyên xwe pak bikin? Xuya ye ku ev dravê ji mesrefa hindikahiyê ji mirovên bê sîgorte re gelek zêdetir in
Digel vê yekê, mirov dipirse ka çi xala polîtîkaya bîmeyê ya bi 400.000 baht vedigire dema ku hûn difikirin ku 1 operasyona menîskûsê ya hevpar jixwe 300.000 baht lê dike?
Mînakî, meriv aniha dê bihesibîne ku pergalek çêbike ku bi vî rengî kal û pîrên ku bi salan di dirêjkirinê de ne, di dema dirêjkirina wan de nekarin werin kontrol kirin ka hîna deynên wan ji nexweşxaneyan re hene an na û dûv re vê yekê bike mercek ji bo vegera bo cîhek nû. dirêjkirin.destgirtin.
Û ji bilî vê, mirov dixuye ku gumanên xurt li ser hejmarên ku li dora xwe dikin hene. Lêpirsînên bi gelek pargîdaniyên bîmeyê re destnîşan dikin ku herî zêde wendahiyên mezin bi gelemperî tûrîstên cejnê yên ciwan in… piraniya lêçûnên ku nexweşxane divê bidin ji bo wê komê ne û ne ji bo kal û pîran e, yên ku bi gelemperî pir aramtir dijîn. Rîskên herî mezin xuya dike. kesên bin 30 salî bin.
Rêzên Çînî û Hindî jî hema hema qet nebe xwediyê sîgorteyê ne û ew jî neçar in ku di wextê xwe de li nexweşxaneyan werin razandin.
Li gorî gotarê, hîn ne diyar e ka çawa û çi.
Dibe ku pirsê ji Hillary bike 😉
Yek ev, Yek ew…….ev kesên jorîn kî ne? Ew pir cûdahiyek dike ka ew hukûmeta Thai be an nivîskarê gotara di rojnameyê de ye.
Welê, min fêm kir - ji nîqaşên li ser vê yekê berê li ser bloga Taylandê di derbarê cûreyên cûda yên vîzeyê de - ku vîzeyên NON OA vîzeyên "zêrîn" têne hesibandin. Bi giranî ji bo serlêderên ku ji dahatî û / an malûmanên wan pirtir hebûn têne armanc kirin. Bi gotineke din, yên ku "her tişt bi awayekî bêkêmasî rêxistinkirî bûn".
Ev berevajî kesên ku vîzeya NON O ne. Yek ji şîrovekaran tewra got ku "Schorriemorrie" û kesên ku tiştek veşêrin bi gelemperî ji bo vî rengî vîzeyê (NON O) diçûn.
Ez bi rastî meraq dikim çima Koçberî naha ji nişka ve vê pêdiviya zêde li ser vê koma ku xuya ye pir tê hesibandin xwediyê vîzeya NON OA / serîlêderan ferz dike. Sedem, wekî ku min fêm kir, ew bû ku nexweşxaneyên Taylandê bi fatûreyên bêpere mane. Ji ber vê yekê xuyaye ev kom di hemû waran de ne baş e. Ji ber ku hûn li bendê ne ku xwediyên vîzeya NON O yên nizmkirî (her tişt bi hev re nebin, tiştên ku veşêrin, hwd.) dê koma yekem be ku di rêzê de be. Wusa xuya dike ku ne wusa ye - hîn. Lê xuya ye ku Karbidestên Taylandî sedeman dibînin ku pêşî li xwedîyên vîzeya NON OA / serîlêderan bigirin.
Bi kesane, ez bawer dikim ku hûn bêyî bîmeya tenduristiyê li Taylandê dijîn pir bêberpirsiyar in. Heya ku, bê guman, teqawid û/an malên we yên ewqas mezin nebin ku hûn dikarin bi hêsanî ji bo her dermankirinê bi drav bidin, çiqas biha û demdirêj be jî. Lê li gorî min tenê çend hene.
Yek ji cûdahiyên girîng ên di navbera O û OA de ev e ku ji bo wergirtina vîzeya OA, pêdivî ye ku meriv bikaribe qeydek tawanek paqij pêşkêşî bike. Ji bo NON O hewcedariyek wusa tune.
Ji ber vê yekê mentiqî ye ku kesên ku di qeyda xwe de tiştek heye, wek mînak tomara sûcek paqij, dê NON O hilbijêrin û ne NON OA.
Ev bi tu awayî nayê wê wateyê ku hemî kesên ku ji bo NON OA diçin tiştek heye ku veşêrin an jî ku hemî kesên ku ji bo NON OA diçin pîroz in.
Non OA: Sertîfîkaya tevgera baş (guhertoya skankirî / elektronîkî nayê pejirandin) + 1 kopî
Welê Fred, wê hingê min ji we re nûçeyek heye: wê demê (10 sal berê) min neçar ma ku daxuyaniyek behreya baş peyda bikim. Lê ev babet li ser pirsa çima xwediyê vîzeya NON O ne (hîn) neçar in ku bîmeya tenduristiyê nîşan bidin, dema ku Non OA dikin.
Ez difikirim ku divê sedemek wê hebe.
Û dîsa, heke xwedan vîzeya NON OA nikaribin bîmeya tenduristiyê nîşan bidin, wê hingê di pir rewşan de ev tevgerek bêberpirsiyar e.
Niştecîhbûna min a daîmî ya li Tayland û rûniştina min li ser têketina bi vîzeya Non-O û Vegere û dirêjkirina salane ya destûra rûniştinê ji bo 20 salan e.
Ez naha 74 salî me û pêdiviya min bi bîmeya tenduristiyê ya biha ya bi veqetandinê re tune. Min 7 sal berê ji bo prostatektomiya radîkal bi bihayê 324,000 € da.
Niha êdî hewcedarî bi (=nepejirandina) ketina nexweşxaneyên giranbiha tune.
Di rewşek giran de, bi tenê li malê bimirin û merasîmek hêsan pêk bînin. Wekî din, li nexweşxaneyek dewletî dermankirinên derveyî-nexweşên xwe-pere yên normal. "Bigûman"
Ger ez pejirandina bêkêmasî red bikim, ew nikanin min mecbûr bikin ku ez bîmeya nepêwist derxim, rast?
Naha, pêdivî ye ku mîqdarek sabît bi domdarî li hesabek bankê were razandin da ku hûn bibin mafdar ji bo dirêjkirina salane ya destûra rûniştina we. (Û li ser vê yekê min hîn jî di hesabek berjewendiya 6% de mîqdarek mezin heye.)
Khunang,
Pir agahdar e ku hûn zanibin ku rewşa weya darayî eşkere ji bo lêçûnên bijîjkî bes e. Lêbelê, heke hukûmeta Taylandê biryar bide ku xwediyên vîzeya Non O jî bîmeya tenduristiyê heye, ew nikanin we bi zorê wiya bikin, lê ew dikarin dirêjkirina mayîna we di wê senaryoyê de red bikin.
Ez hêvî dikim ku yên li dora we bi rastî dizanin di kîjan senaryoyê de ew ji we re "qebûlkirina nexweşxaneyek giran a biha" naxwazin. Ger hûn di wê gavê de ne amade bin jî.
Ew prostatectomy li nexweşxaneyek dewletî an taybet bû?
Û 6% berjewendî, hûn ji ku derê distînin?