Pelê bacê: Bingeha dravdanê; dîwanek pêşîn
Derbarê sepandina bingehê şandinê, xala 27 a peymana di navbera her du welatan de, koçberên cuda serî li dezgehên bacê dane.
Beriya her tiştî, di nîvê sala 2014-an de rayedarên bacê helwestek cûda pejirand, ku hûn dikarin di Pelê Bacê de ji bo Kesên Postaktîf, pirsên 6 heta 9 bixwînin.
Ev dîtin hatiye terikandin, wek ku ji hin tîpan xuya dike. Daîreya bacê dê xala 27'an bi kar bîne û em dixwazin bala we bikşînin ser çend xalên girîng.
- Karbidestên bacê di wê baweriyê de ne ku tenê veguheztinên rasterast ji pargîdaniya teqawidbûnê an salixdanê ji hesabek banka Thai re bes in. Wergirtina drav pêşî li hesabê banka xwe (li Hollanda an cîhek din, lê ne li Taylandê) li gorî xala 27-an nayê hesibandin.
Ev şert dê li ser biryarên nû yên ku ji saziya dravdanê re têne derxistin were ferz kirin û tenê heke ew sazî rasterast drav bide hesabek bankek Taylandî dikare îstîfadeyê bicîh bîne. Ger hûn hesabek bankek Taylandî peyda nekin, dê baca mûçeyê were girtin; ew qas hêsan e.
- Biryarên niha nayên guheztin, heya ku pêşî ew biryar neyên rakirin û dû re jî li gorî biryara nû ya ku tê dayîn, rejîma nû bikeve meriyetê.
- Raya me ev e ku divê hûn bi vê şertê biryarên nû qebûl bikin û li Taylandê hesabek bankê bidin organa drav; ev dikare bibe hesabek THB an hesabek bi euro an diravên din heya ku ew li şaxek bankek LI Taylandê be.
Li gorî rayedarên bacê, rastiya ku ev dê lêçûn çêbike ne sedemek derbaskirina peymanê ye. Beriya her tiştî, bijartina me ev e ku em li derveyî herêmek bijîn ku ev celeb veguheztin lêçûnek ne an kêmtir drav didin.
- Ev pîvana tenê ji bo çavkaniyên dahatê yên ku li Taylandê li gorî peymanê têne bac kirin derbas dibe.
- Bê guman, her kes azad e ku helwestek cûda bigire.
Meriv çawa li hember girtina baca mûçeyê di dosyaya jorîn de hatî destnîşan kirin. Çûyîna dadgehê mesrefên (bilind) û demeke dirêj a nediyariyê dihewîne; em ê dîsa ragihînin.
- Ev çalakiyek paşverû ye. Beriya niha hatibû destnîşankirin ku di peymana nû ya di navbera Hollanda û Komara Federal a Almanyayê de, teqawid (hwd) ji bo backirinê ji bo welatê ku drav dide, hatine veqetandin û em matmayî nemînin ku ev şert di peymana nû ya di navbera Dewletên Yekbûyî de jî hebe. Hollanda û Tayland.
Bi qasî ku em dizanin, danûstandin hîn (ji nû ve) dest pê nekiriye, ji ber vê yekê ne diyar e ka ew peymana nû dê di demek kurt de pêk were.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erik Kuijpers
Ji min re bi tevahî mentiqî xuya dike ku meriv li welatê ku lê dijî ji bacê berpirsiyar e.
Jixwe, mirov li welatê ku lê dijîn îmkanên giştî jî bikar tînin.
Ger ez li Taylandê bijîm, ya ku ez dikim, ez mantiqa dayîna bacê li Hollandayê nabînim, ji ber ku ez di berdêla wê de bi tevahî tiştek nagirim, ji bilî vê, ez nikarim di berdêl de tiştek bistînim.
Mantiqa dayîna teqawid û teqawidiya dewletê li hesabek Taylandî bi tevahî ji min direve.
Ma drav di nav hesabek Hollandî an Thai de tête kirin qet ne girîng e, ne wusa?
Ez ditirsim, heke Hollanda, li dijî hemî mantiqê, dest bi dayîna bacên li ser dravdana ji koçberên li derveyî Ewrûpayê bike, Tayland dê vê yekê pir ciddî bigire û berdewam bike bac li ser dahatê, an jî xirabtir, li ser dahata ku tê hesabên Thai. .
Ji ber vê yekê tenê bac du qat bidin, hem li NL û hem jî li TH.
Perspektîfa xweş.
Ji min re dixuye ku gelek ji me DIVÊ vegerin Hollandayê, û dê dîsa li wir bi tevahî di nav feyde û sîrkeya yarmetiyê de bibin.
Û ev ê dahatên baca zêde yên Hollandayê red bike.
Lê nehesibîne ku heşt mehan li Taylandê bijî û yên mayî jî li Holandayê, ji ber ku ji sala 2017-an pê ve, lêçûnên bijîşkî yên ku li Taylandê hatine kirin êdî nayên vegerandin.
HansNL dibêje: "Ji min re bi tevahî mentiqî xuya dike ku meriv li welatê ku lê dijî berpirsiyar e ku bacê bide ...."
Nakokî: li Holandayê di salên berê de tevkarî ji bacê hatîye daxistin, ji ber vê yekê maqûltir e ku hûn bacê li Holandayê li ser teqawidiya xwe bidin, hwd.
Wekî din, HansNL diyar dike ku dibe ku di pêşerojê de baca ducar were dayîn. Ev ji min re pir ne gengaz xuya dike, ji ber ku peymanek bacê ji bo vê armancê hatî çêkirin û pêşîlêgirtina dravdana ducarî yek ji wan xalên herî girîng e. Bi rastî ew ê di her peymanek bacê ya nû de were domandin.
HansNL jî wiha dibêje: “Ji min re dixuye ku gelek ji me DIVÊ vegerin Hollandayê, û dê li wir dîsa bi tevahî di nav feyde û sîrketa yarmetiyê de biqedin. Û ev ê dahatên bacê yên zêde yên Hollandayê red bike."
Ev bi tevahî nerast e: kîjan feydeyên? AOW? Tu jixwe ew distînî. Hûn jixwe wiya distînin. Oh, bisekine, dibe ku erzaniyek piçûk li ser bilêtên çûnûhatinê yên giştî û mûzexaneyê?
Lê cihê ku HansNL bi taybetî xelet e ew e ku ew diyar dike ku heke gelek kes neçar bin ku vegerin Hollandayê, ev dê zirarê bide Dewleta Hollandayê: berevajî vê yekê, heke, mînakî, 1000 koçber vegerin, dê herî kêm 1.000.000 euro hebe. di aboriya Hollandayê de her meh zêdetir, rast e, ku xezîneyê (mînak VAT) jê sûd werdigire.
Kees 2 bi hêsanî ji bîr dike ku li vir vegere pergala lênihêrîna tenduristî ya Hollandî. We difikirî ku ew ê bi hemî kal û pîrên vegeriyayî re biha çi be, Kees?
Kees 2,
Bersiva we kurt e.
Lê ez ê hewl bidim ku çîroka xwe vebêjim.
Guhertoya peymana bacê ya di navbera NL û DE de li ser bingehê hevberdanê ye, Hollandayên li Elmanyayê ji hêla Hollanda ve têne bac kirin, û Almanên li Hollandayê ji hêla Elmanyayê ve têne bac kirin.
Niha tê.
Ji ber ku li Hollandayê ji mirovên Hollandî yên li Elmanyayê bi rengek berbiçav zêdetir Alman hene, hûn tenê dikarin bifikirin ku bac dayîna Hollandayên li Elmanyayê divê wekî celebek xwestekek nexweş were dîtin, tenê ji ber ku dahatên bacê ji Almanên li Hollandayê dibe ku zêdetir be.
Xala li ser backirina ducarî û peymanek nû ya gengaz a di navbera NL û TH de bê guman girêdayî peymanek nû ye.
Bifikirin ku peymanek tune ye û Hollanda dest bi kirina bacê dike.
Û Tayland dibîne ku dahata baca xwe ya ji Hollandayê winda dibe.
Derfeta ku Tayland wê hingê bêje, bingo, em ê bê guman bac zêde bikin, wê hingê dê kî bi xenîmetê re bimîne?
Erê, hingê hûn dikarin daxwaza vegerandina baca ku we dayê bikin, lê Hollanda bi tenê dikare wê red bike.
Ergo, bac du qat.
Texmînek pir ecêb?
Na.
Di derbarê dayîna bacê de, dewletek, ango hukûmetek, dikare bac bide da ku di dawiyê de ji niştecîhên xwe re hêsan peyda bike.
Ez li Holendayê najîm, ji ber vê yekê divê ez bac bidim, lê mixabin ez nikarim ji wan îmkanên ku dewlet bi bacên min dide, bistînim.
Ji aliyê din ve, welatê ku ez lê dijîm firsendê dide min ku ez ji îmkanên ku ew peyda dike, ji bo min jî di nav de, lê ez ji bo wan tiştek nadim kêfê bikim.
Komkirina bac bi serê xwe ne armancek e, lê rastiyek ji bo peydakirinê ye.
Ji ber vê yekê, ne mentiqî ye ku meriv bi mûçe, mûçeyên taloqkirî, berjewendîyên bacê û her tiştê din ve girêdayî be.
Komkirina bac û nekirina bendên ku bikaribe ji hêla bacgir ve were bikar anîn nerast e.
Ji min re mantiqî xuya dike.
Li jêr li ser vegera gengaz a gelê Hollandî.
Dorpêça dravê ji Hollandayê her ku diçe girtî dibe, di heman demê de her tişt li Taylandê pir bihatir dibe.
Rastiya ku gelek mirovên Hollandî êdî nikarin hewcedariyên dahatiyê bicîh bînin û / an jî êdî xwe nagirin, bi rastî fersendek e ku her ku diçe nêzikî gelek ji me dibe.
Vegera Hollandayê li jor tenê wekî sûdmendê xezîneyê tê binav kirin.
Tê ji bîr kirin ku kesên vedigerin dê tam kêfa tesîsên me bikar bînin.
Û dibe ku ew tiştek biha ye, rast?
Ger 1000 koçber vegerin, dibe ku bêtir bac werin berhev kirin, lê Dewleta Holandayê lêçûnên ku ev tê de nahesibîne.
Keesên delal 2.
Çavdêriya we ya ku ez di texmînên xwe de bi tevahî xelet im şîroveyek bixwe ye.
Ez bê guman qet ne xelet im, delal Kees 2
Dewleta Holandayê di hesreta xwe ya drav de girêdayî koma ehmaqên bêfikir e.
Tiştê ku min li jor di derbarê backirina ducar de xêz kiriye bi rastî îmkanek pir baş e.
Û bi qasî ku vedigerin koçberan, ev bi gelemperî mirovên pîr in, ku bê guman dê barek giran deynin ser saziyan, û ji ber vê yekê dê dahata bacê ya plansazkirî bi maqûl kêm bikin an betal bikin.
Rastiyek ku dest pê dike li ser hin siyasetmedaran xuya dike, wek mînak, girtina 10000 Almanên li Holandayê, ji girtina 1000 Holandiyan li Almanyayê bêtir tê.
Û wê demê ez jî nabêjim ku reaksiyona Taylandê dê çi be ger peymanek bacê ya nû tunebe, an heke peymana bacê ya heyî ji aliyekê ve ji hêla Hollanda ve were betal kirin.
Bibexşîne peyva min.
Lê dibe ku ez di texmînên xwe de bi tevahî xelet im.
Lê Kees 2 dikare bi tevahî xelet be.
Bi rastî, bersiva wî dikare bi bersivek fermî re were berhev kirin.
Ji bo koçberan tişt cuda ne.
Ji bo koçberan, girîng e ku hûn li ku derê bi peyman dixebitin. Ger we xwediyê kardêrek Hollandî ye ku li Hollandayê drav dide we, lê hûn ji bo kar li Taylandê ne, wê hingê ez bawer dikim ku hûn neçar in ku li Hollandayê bacê bidin.
Ger hûn Hollandî bin û hatina we ji welatek din tê, ew welat di prensîbê de xwedî mafê girtina bacê ye. Ger ew vê yekê nekin, Hollanda dikare wê îdîa bike (lê hin rêgez hene ku jê derkevin)
Bi xwe, ez ne balkêş dibînim ku drav li kîjan hesabê bankê tê dayîn.
Di dawiyê de, pêdivî ye ku ez wê drav li Taylandê xerc bikim, ji ber vê yekê divê ew li vir di bankê de biqede.
Her weha hûn dikarin bifikirin ka ew bi rastî nebaş e ku backirina dravê xwe li Hollandayê.
Rêjeya pereyê ku li Taylandê tê backirin bi lez zêde dibe.
Wê hingê dibe ku balkêştir be ku (beşek) dahata we li Hollandayê were bac kirin.
Lê divê hûn vê yekê hesab bikin.
Her weha dibe ku hûn bikarin navînek dahata xwe di nav 3 salan de bikar bînin, heke hûn 90% ji dahata xweya cîhanê li Hollandayê bistînin.
Min hîna fêhm nekiriye gelo ew 90% ji wê hatina gerdûnî li ser dahata giştî ya 3 salan derbas dibe, an 90% ji her salê ku hûn dixwazin di wê heyamê de navînî bikin.
Ew bi taybetî di nivîsê de nehatiye gotin
Pirsgirêkek din dema ku hûn li Taylandê danûstendinek bacê didin ev e ku hûn hewceyê daxuyaniyek ji rayedarên bacê yên Hollandî ji bo efûya ji rayedarên bacê yên Thai ji bo dahata bacê ya li Hollandayê.
Lê heke hûn berê neçar in ku li Taylandê beyannameya baca xwe bidin, baca we hîn ji hêla rayedarên bacê ve li Hollandayê nehatiye pêvajo kirin.
.
Ez mecbûr im ku li welatek ji bilî Hollandayê bacê bidim. Lê ez li wir çi dikim. Her du daxuyaniyan bi hevdemî bişînin û pêvekek bi danezana min a Hollandî re bişînin. Ew bi hêsanî tê pejirandin. Derfetek baş heye ku Tayland jî heman tiştî bike.
Li dû şopandina beşa paşîn, pirsa min a jêrîn heye.
Ji ber ku piraniya mirovên li Taylandê teqawidên Hollandî ne, guhertinek wusa dê ji hêla darayî ve ji bo pir kesan pir giran be.
Ger we bi salan li Taylandê jiyabe û ev bijare kiriye, hinekî jî li ser bingeha peymana bacê ya heyî û encamên wê yên darayî, çi dibe.
Ji welatên din (wek Endonezya) mînak û tecrubeyên ku guherîneke wiha hatiye kirin hene?
Ma mafên we yên dîrokî hene û, ji ber ku hûn berê ji Hollandayê hatine derxistin û li Taylandê hatine qeyd kirin, hûn dikarin di bin rejîma kevn de doza xwe bidomînin.
Welê ew xweş e...Ez li Taylandê dijîm û li Hollandayê 'ne niştecîh' im, lê hîna jî çend lêçûnên min hene ku divê ez li Hollandayê bidim, tevî îpotek û hwd. ya xaniyê xwe yê Hollandî û her weha mafên kanalîzasyonê hwd...ji ber vê yekê ez naha mecbur im ku serşokan bişînim ser hesabê xwe yê Hollandî... 2 x windabûna rêjeya danûstendinê ???? An jî gengaz e ku ez li Banka Thai hesabek euroyê vekim ku ez jî bikaribim euroyê vegerînim Hollandayê??
Dixwazin bibihîzin
Piet
Spas, Erik, ji bo nûvekirinê.
Ez hê jî dixwazim hin şîroveyan bikim.
Tu dinivîsî “Nêrîna me ew e ku hûn bi vî şertî biryarên nû qebûl bikin”. Ez bêtir dixwazim bibêjim: "aqilmend e ku meriv wiya bike" û tenê heke hûn nikaribin baca mûçeyê ya ku hatî paşve xistin vegerînin.
Ger hûn li Taylandê bacê bidin, pir hêsan e ku hûn baca mûçeyê ya ku li Hollandayê hatî girtin vegerînin. Di sala 2006’an de min ev kar pir bi hêsanî û bêyî pêvajoyên hiqûqî kir.
Ger hûn bacê li TH nedin û nexwazin wiya bikin, dibe ku hûn aqilmend bin ku bingeha şandinê qebûl bikin.
Di dawiyê de: heke ez tiştê ku hûn dinivîsin "ji nû ve şîrove bikim", hûn dibêjin: prosedurên îtîrazê yên taybetî yên ku bi mebesta vegerandina baca mûçeyê di girêdanekê de bi serîlêdana veguheztinê ve hatîne kirin hîn nehatine kirin (û ji ber vê yekê dikare gelek dem û lêçûn bi xwe re bîne).
Spas Erik Kuijpers û Lammert de Haan ji bo ravekirin û ravekirina biryara Daîreya Bacê.
Wan di destpêkê de delîlên dayîna bacê li Taylandê xwestin, ku min îtîraz kir. Ji ber vê yekê ez naha bi dilgermî li benda bersivek Daîreya Bacê ya di derbarê serlêdana nûvekirî ya betalbûnê de me. Ger ez nameyek bi heman rengî di derbarê Derbasbûnê de wergirim, ez ê vê şertê bipejirînim. Bi awayê, heke ez berdewam bikim ku AOW ji hesabek bankek Hollandî re were veguheztin, nabe ku bibe pirsgirêkek, rast? Ez bi rastî ji 1ê Çileya Paşîn, 2015-an vir ve bacê didim (min bi xwe serî li SVB da). Teserûfên li Hollandayê dê neyê hesibandin, ez texmîn dikim?
Ji xeynî baca mûçeyê, madeyek din heye ku tê daxistin? Tîmeya sîgorteya civakî an tiştek? Ma ew êdî nayê kêm kirin?
Piet, hûn dikarin li Taylandê hesabek diravî vekin û ji ber vê yekê jî bi euro. Lê lêçûnên bi veguheztina drav û paş ve girêdayî hene.
RichardJ, haya me ji tu prosedurên domdar tune, lê wekî qaîdeyek ew tenê piştî biryara dadrêsî ya dawîn têne weşandin. Em hîn nabînin ku kesek biçin dadgehê ji ber ku berjewendiya darayî bi lêçûnên bankê û xetera diravê ve sînorkirî ye.
Em jî wisa difikirin ku rayedarên bacê xwedî dozek xurt in.
Silav Eric,
Min hewl da ku pêşniyara we ya di derbarê vekirina hesabek Euro de bicîh bikim.
Dibe ku we ew jixwe texmîn kir.
Li Banka min a SCB: ji bo biyaniyek ku ne xwediyê destûra xebatê ye bê guman ne gengaz e.
Bersiva xweş ji SCB ji ber ku wekî teqawîtiyek hûn NIKARIN ku bixebitin û destûrnameyek kar bi rastî ne gengaz e. Dema ku ji min hat pirsîn gelo ez dikarim dravê xwe ji Taylandê ji hesabê xweya SCB veguhezînim hesabê orîjînal li NL: NA, em nikarin.
Piştre, ji 4 bankên din ên mezin heman pirs hat kirin. Li hemû bankeyan bersiva herdu pirsan NA kurt û zelal bû.
Ev tê wê wateyê ku ger pereyê weya teqawidiyê were xwestin ku hûn biçin ser hesabê Banka Taylandê, hûn ê çu carî nikaribin wê dîsa bigihînin Hollandayê.
Ji bilî drav, ez hêvî dikim.
Ez qaîdeyên di derheqê îtxalata ji 10.000 € zêdetir li Hollandayê de dizanim.
Bifikirin ku ez dixwazim 30.000 € bi Euro îtxal bikim Hollanda, ma divê ez jî piştî hinardekirinê wê ji Gumruka Taylandê re ragihînim?
Ez vê yekê dipirsim ji ber ku ez hinekî jê westiyam û ez bi ciddî difikirim ku vegerim Hollanda. Bê guman pereyê min bi min re 🙂
Li Taylandê ji zewacek baş şerm e, lê îro bi rastî ne gengaz e ku hûn li vir bimînin. Û paşê em hîna nizanin ka çi henek têne.
Silav û gelek spas ji bo nûvekirina we,
Wim de Visser
Wimê delal,
Tesaduf, par tiştekî wiha qewimî. Hevalekî min ji ber sedemên tenduristiyê neçar ma ku vegere Hollandayê. Nekarî bi rêya bankeya înternetê drav veguhezîne. Diviyabû em herin bankê, formên xwe tijî bikin û pere bi awayekî xweş ji Hollandayê re hatin veguhestin.
Silav û rêz,
Şêlandin
Silav Wim,
Ez bi tenê dahata xwe rasterast ji ABP distînim Banka Bangkok. Ez bi wan re bankeya înternetê heye. Ez bi tenê dikarim pereyan veguhêzim Hollandayê. Ger ez bixwazim veguhezînim hesabek din a li Hollandayê, ez nikarim yekem car wê biguherim ji ber ku "Biyaniyên min ên ku li Taylandê bêyî destûra xebatê niştecîh in daîmî ne". Li şaxê min, hûrguliyên min wekî ku ez dixwazim têkevin, û paşê ez dikarim bi hêsanî bi riya înternetê veguhezînim. Ew wekî Vegerandina Meaş tê destnîşan kirin. Ji ber vê yekê ez nabînim ku çima her kes li ser vê yekê nerazî dike.
Birêz Mr. Wim de Visser.
Ez zêdetirî 11 sal in ku li vir li ser dirêjkirina teqawidiya sade dijîm.
Ez bi salan mişteriyê banka Ayuthayayê me, rengê vê bankê zer e.
Hesabek min a FCD li wir, li Eurooos, li banka Krungsri (navê Taylandî) heye, ku ew jî gelek sal e ku dixebite.
Ez dikarim drav ji hesabên xwe yên banka Hollandî bi EUR veguhezînim Taylandê û berevajî bi Euro vegerim Hollanda.
Her weha hûn dikarin qerta debîtê bi vê hesabê FCD-ê ve girêdin, bê guman ji bo xercek salane.
Û hûn dikarin li ser bankomata herêmî drav bikişînin û ji EUR-ê veguherînin THB.
Ew nikare hêsantir be.
Ji bo ku lêçûnên veguheztinê xilas bikim, ji ber vê yekê ez ji, di nav tiştên din de, dravdana salixdanê ji FCD-a xwe ya li Taylandê re 4 caran an 2 carî, li gorî mercan, dişînim.
Û heke ez ji rêjeyê hez dikim, ez wan bi THB diguherim.
Jan Beute.
Berî her tiştî, spasiya min ji bo peyama Lammert de Haan û Erik Kuijpers.
Lêbelê, hin nuansan:
1. Tiştê ku li ser peymana nû ya bi Almanya re tê ragihandin bi tevahî ne rast e, lê ew ê pir dûr bikeve ku meriv bi kûrahî têxe nav wê, ji ber ku ew ji bo teqawîdên li Taylandê ne pir têkildar e.
2. mirov bi xwe li ser çi difikire û çi îtirazên kesane (di heman demê de prensîb) hene jî ne zêde têkildar e; ew e ku "Heerlen" çawa bi wê re mijûl dibe, ji ber ku divê em pê re mijûl bibin.
3. Hin “mirovên jîr” kûçikê razayî li “Heerlen”ê şiyar kirine; ne pir rehet!
4. Heerlen dibe ku veguherîna rasterast hewce bike; Ger hûn nexwazin bicîh bînin, hûn ê ji girtina bacên mûçeyê bêpar nebin.
5. Tiştek bi tevahî cûda an rasterast veguheztinek pêdivî ye ku bacên meaşê yên ku hatine girtin bi vegerandina vegerek baca hatinê (forma C) vegerînin.
6. Dema ku hûn li Taylandê dijîn, hûn di her rewşê de ji Pîmên Bîmeya Neteweyî û prîmên Zvw veneqetin.
7. Tayland (bi teorîk!) dê tenê bac li ser dahata ku ji Taylandê re hatî veguheztin drav bide.
8. Backirina beşek li Hollanda û beşek li Taylandê (ji bo kêmkirina pêşkeftinê) maqûl xuya dike, lê divê di pratîkê de jî gengaz be. Ger kesek teqawidiyek hebe, dibe ku saziya berjewendiyan nexwaze perçe perçe bide; lê ger gelek teqawidiyên we hebin, bê guman gengaz e ku yek teqawidiyê li Hollanda û yê din jî li Taylandê were dayîn.
9. Hollanda dixwaze ku baca xwe bikşîne ger Tayland bac nede, ji ber ku ew nefret dikin dema ku teqawid emekdariya xwe bi tevahî bê bac distînin; ew jî bû sebebê guhertina peymana bi Almanyayê re.
Di hilbijartinan de û di lîstikvaniyê de aqilmendî lazim e!
Joost (şêwirmendê bacê)
Şîroveyek li ser xala 7.
Tayland ji dahata ku hatî veguheztin bac nade, lê hemî pereyên ku ji Taylandê re hatine veguheztin bacê dide, heya ku hûn nekarin ji rayedarên bacê delîlan bidin ku bac berê li ser dravê li Hollandayê hatî dayîn.
Ev ji bo teserifên ku têne veguheztin jî derbas dibe.
Ew encama axaftinek bi karbidestek pir dostane li baregeha herêmî li Taylandê ye.
Meriv çawa delîlek wusa distîne bê guman çîrokek cûda ye.
Bi taybetî ji ber ku hûn neçar in ku berî dawiya Adarê li Taylandê vegerek bacê bidin.
Dûv re we hîna ji meqamên bacê yên li Holandayê agahdariyek bacê wernegirtiye.
Bi rastî ew karbidestek pir dostane bû, ji ber ku piştî sohbetek xweş li ser çayek çayê, min meqbûzek bi 0,00 baht li ser wergirt.
Ez difikirim ku divê ew hinekî zêde bûya.
Bi awayê, heke hûn di salek salnameyê de zêdetirî 180 rojan li Taylandê bimînin, qeydkirina li rayedarên bacê bi qanûnî hewce ye.
Tevî ku niha ti xebatek ji bo cîbicîkirina wê yasayê nayê kirin.
Ez hêvî dikim ku di demek dirêj de tiştek bi vê yekê re çêbibe.
Ew qas ne dijwar e.
Ma hûn 180 roj in li welêt in, hûn dikarin rasterast ji komputerê li koçberiyê were dîtin.
Dûv re ew dikarin belgeya qeydkirina bacê ya we bixwazin.
Jixwe mayîyên vîzeyê têne çareser kirin.
Dê bac bê guman peyda bibe.
Hikûmeta Taylandê jî dikare pereyan bikar bîne.
Birêz Ruud,
Di derbarê şîroveya weya yekem de ku Tayland dê bac li ser her tiştê ku ji Taylandê re hatî veguheztin de distîne: Ez nafikirim ku tiştê ku hûn dibêjin bi tevahî rast e; lê divê hûn bikaribin nîşan bidin ku hûn dahatê neguhezînin Taylandê, lê (mînak) teserûfê. Di doza paşîn de, hûn li Taylandê ji bo beşa ku hatî veguheztin drav nadin. Ji ber vê yekê ew mijarek delîl e, ji ber ku hûn neçar in ku îspat bikin ku ew teserifek rastîn e.
Silav û rêz, Joost Heringa
Tenê nîşanek Joost, ji bilî bersiva ku min berê da.
Ji kerema xwe bi yek ji hevkarên me yên ji Mazars, Bangkok re têkilî daynin. Çawa ku min dît, ew ê bi we re pir bi dilovanî biaxivin. Ew dikarin di derbarê pergala bacê ya Thai û paşxaneya wê de gelek agahdarî bidin we. Lê hûn dikarin bet bikin ku ew ê li ser pergala Hollandayê pir bipirsin.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Silav Erik,
Ez meraq dikim gelo divê AOW jî ji Taylandê re were veguheztin. Em bac li ser wê yekê li Hollandayê didin, rast?
Ji ber ku AOW li Hollandayê bac tê stendin, ti sedemek tune ku ew bi veguheztina wê ve girêdayî betalbûna ji bacên mûçeyê. Ji ber vê yekê hûn dikarin wê AOW-ê li Hollandayê ji bo berpirsiyariyên darayî yên cihêreng ger hewce bikin bikar bînin.
Ez paşxaneya vê çîrokê jî baş fam dikim.
Ev çend sal in ez mecbûr im ku li Taylandê bacê bidim.
Tayland tenê li ser dahata ku bi rastî ji Taylandê re tê veguheztin bac digire.
Ji ber vê yekê rayedarên bacê yên Hollandayê ditirsin ku gelek kes hene ku êdî li Hollandayê neçar in ku bacê bidin û naha neçar in ku li Taylandê bac bidin.
Û dûv re jî dayîna teqawîdan an salixdana xwe di hesabek bankek Hollandî de bihêle, da ku ew li her derê bacê nedin.
Ez hîn jî dravdanên xweya salixdanê di nav şeş mehan de vediguhezînim, bi vî rengî lêçûnên veguheztina mehane xilas dikim.
Jan Beute
Lê heke kana weya teqawidiyê nexwaze drav bide hesabê biyanî (ji ber pirsgirêkên berê yên bi Yugoslavyayê re). Di civîneke agahdarkirinê de ji min re hat ragihandin.
Herman
Çima ev gotar li Hollanda ya ku nayê fam kirin tê nivîsandin?
Wateya vê yekê: "Ev şert dê li ser biryarên nû yên ku ji saziya dravdanê re têne derxistin de were sepandin û tenê heke ew laş rasterast drav bide hesabek bankek Taylandî dibe ku ew efûyê bicîh bîne."
Û: "Biryarên berdewam nayên guheztin, heya ku pêşî ew biryar neyê betalkirin û paşê rejîma nû bikeve meriyetê li gorî biryara nû ya ku paşê tê dayîn."
Û: "Rastiya ku di vê rewşê de lêçûn hene, li gorî rayedarên bacê, tu sedemek ji bo derbaskirina peymanê nîne."
Û: Ez çend ji van dixwazim. . . . Tewra lêçûn hebin jî, biryarên heyî dê di bin vê şertê de nemînin, ev şert tenê dê derbas bibe heke ew laş drav bide hesabek banka Thai.
Ev çi kelemê meymûnê xerîb e? Holandî normal, zelal binivîsin!
Joost
Rob1706, teserûf û milkên din ên 'gerguhêz' piştî koçkirina Taylandê dikeve dervayê qutiya 3. Ji bo kurteya tiştên ku di qutiya 3-ê de li Hollandayê bac tê dayîn, li pelê bacê binêre.
Joost, ad 3 ji min re xurt xuya dike, pisporên li Heerlen bi salan gilî dikin ku mirovên li Taylandê ne her gav amade ne ku ji bo baca hatinê diyar bikin (ez jî piştî ravekirinek berfireh bi Thailandî hatim şandin, lê ' pispor' û alîkariyê çêtir dizanibû…);
Ad 5, ez meraq dikim kî dê gavê bavêje. Li gorî qaîdeyên kevn hîn jî 5 sal efûya min heye, ji ber vê yekê min ev pirsgirêk tune. Û di nav 5 salan de dibe ku peyman cûda be û emekdariya pargîdaniya min jî li Hollandayê were bac kirin;
Ad 8 vebijarkek e ku dikare drav bide ger hûn li Hollanda di rêza yekem de bimînin û ew mijarek hesabkirinê ye.
Birêz Eric,
Re xala 5: Heerlen dikare şertê veguheztina rasterast li ser serîlêdana îstîsmarê ferz bike. Lê ji bo qaîdeya dravdanê bes e ku drav ji Taylandê re (di nav 1 salekê de) were veguheztin û ji ber vê yekê ne hewce ye ku rasterast ji hêla ajansa dravdana teqawidiyê ve were veguheztin hesabek bankek Thai.
Bê guman ew pêvajoyek hêja ye, ji ber ku encama wê prosedurê gelek salan dom dike!
Silav û rêz, Joost Heringa
Kesek li ser hêviyên pêşerojê yên di derbarê peymana bacê de pirsî: Ew hinekî spekulasyon e, lê ez hêvî dikim ku guhertinek peymanê dê gelek salan bidomîne ji ber ku Tayland ti eleqeya xwe bi guhertinê re nîne.
Ger guheztinek hebe, ew ê belkî di rêça peymana bi Portekîzê re be, ango ku Hollanda dibe ku bacê bigire heke welatê niştecîh bacê nede (an jî dibe ku, wekî Almanya, ku Hollanda dibe ku "bêtir bac bide", mîna ku ew di baca Hollandayê de be (ango piştî daxistina tiştê ku li welatê rûniştinê tê stendin)).
@Erik,
Di bersiva we ya di derbarê pêvajoyên muhtemel de, hûn xuya dikin ku çûna dadgehê dê neçar be. Ez meraq dikim gelo dê wusa be. Hûn dikarin rave bikin ka çima hûn vê yekê difikirin?
Ez vê bûyera jêrîn xeyal dikim:
Biryara "dravdanê" ya ku hûn ji BDyê distînin efsûnek bi şert e. Di biryarê de, BD bi eşkere qebûl dike ku emekdariya we ji girtina baca mûçeyê li Hollandayê bêpar e. Lêbelê, efûya rastîn li gorî bendê 27-ê bi şertek "dravdanê" ve girêdayî ye.
Niha bihesibînin ku hûn pêşniyara şandina şandina BD-ê neşopînin, di encamê de kana teqawidiyê baca mûçeyê li ser teqawidiya we bicîh tîne.
Dûv re, bo nimûne, piştî 6 mehan hûn tevahiya mûçeya nefermî ya teqawidiya wan 6 mehan vediguhezînin banka xwe ya li Taylandê.
Dûv re hûn îtirazek li dijî girtina bi xeletî ya baca mûçeyê pêşkêşî BD dikin. Nîqaş wiha dibe:
- ku li gorî biryara şirketê, xanenişîn ji baca mûçeyê bêpar e û
-ku li gorî xala 27-an tevahiya dahata teqawidiyê ji Taylandê re hatiye veguheztin (li ser pêşkêşkirina beyannameya bankê).
@Joost,
Di gotara Erik de min xwend:
6.Ev çalakiyek paşverû ye. Beriya niha hatibû destnîşankirin ku di peymana nû ya di navbera Hollanda û Komara Federal a Almanyayê de, teqawid (hwd) ji bo bacê ji bo welatê ku drav dide, hatine veqetandin û em matmayî nemînin ku ev xal di peymana nû ya di navbera Dewletên Yekbûyî de jî hebe. Hollanda û Tayland.
Ji ber vê peyamê, ez û gelek kesên bi min re niha li ser paşeroja xwe ya aborî pir bi fikar in.
Di bersiva te de min xwend:
1. Tiştê ku li ser peymana nû ya bi Almanya re tê ragihandin bi tevahî ne rast e, lê ew ê pir dûr bikeve ku meriv bi kûrahî têxe nav wê, ji ber ku ew ji bo teqawîdên li Taylandê ne pir têkildar e.
Li:
9. Hollanda dixwaze ku baca xwe bikşîne ger Tayland bac nede, ji ber ku ew nefret dikin dema ku teqawid emekdariya xwe bi tevahî bê bac distînin; ew jî bû sebebê guhertina peymana bi Almanyayê re.
Xuya ye ku hûn di derbarê naveroka pêşerojê ya peymana bacê ya NL-TH de ji Erik nerînek cûda heye.
Tu dikarî nêrîna xwe bi berfirehî ji me re vebêjî?
Ji kerema xwe bersiva min a şopandina bersiva Erik ji peyama min re bibînin.
Silav û rêz, Joost Heringa
RichardJ, pirsa we ev e ku heke we baca meaşê rasterast li Hollandayê neyê veguheztin û nehêle, û hûn paşî dravê brut veguhezînin Taylandê û daxwaz bikin ku ew baca mûçeyê bi îtirazek an li ser vegerek bacê paşde vegerînin.
Ez bi tundî guman dikim ku rayedarên bacê dê li ser bingeha pîvana 'rasterast' vegerandin an vegerandin red bikin. Ma ew ê erêkirina dadgehê bistînin? Nêrîn li ser vê yekê ji hev cuda ne, lê eger meseleya min bixwe ez ê nekevim pêvajoyê.
Wekî ku berê hate behs kirin, veguheztina rasterast tenê di derbarê serîlêdana ji bo efûyê de girîng e, lê ez difikirim ku heke di nav salekê de drav ji Taylandê re were veguheztin divê ji bo qaîdeya veguheztinê bes be.
Bi qasî ku ez têkildar im, ew bê guman hêjayî pêvajoyek e!
Silav û rêz, Joost Heringa
Ez bi zelalî nabînim ku li ser çi hincet karbidestên bacê dikarin vegerandin/danûstandin red bikin.
Hûn wekî bacgirek biyanî hatine qeyd kirin (ez texmîn dikim)
Dibe ku serîlêdana ji bo efûyê were red kirin, lê gava ku hûn vegera bacê li Hollandayê bidin, ez difikirim ku hûn ê tenê wekî bacgirek biyanî werin derman kirin.
Cûdahiya bingehîn ji bo Taylandê çi ye di navbera veguhastina drav li hesabê banka xweya Thai de bi xwe an jî ev yek rasterast ji hêla fona teqawidiyê ve hatî kirin? Nêrîna li paşerojê ji çend kesan re tê dayîn. Spekulasyona ku dibe ku biqewime tenê meseleyek li bendê ye. Tu bandora me li ser vê yekê nîne.
Ew ji bo Taylandê ne girîng e; tenê ji bo karbidestên bacê yên Hollandî girîng e ku bikarin drav bidin. (Zêdeyî, bi xwe-veguheztinek we hîn jî vebijarka veguheztina beşek heye û ne ya mayî, ji ber ku ez texmîn dikim ku fona teqawidiyê dê nexwaze dabeşkirî bide.)
Min carekê xwend ku heke we di sala dravdanê de dahata xwe neguhezîne Taylandê, we neçar ma ku li ser wê bacê bidin.
Ger prosedûra ku li daîreya bacê ya li Taylandê ji min re hatî diyar kirin bi gelemperî were sepandin/dê were sepandin, ji bo ku hûn ji baca li ser pereyên ku hûn tînin Taylandê werin derxistin, divê hûn destnîşan bikin ku we berê li Hollandayê bac daye.
Karbidestên bacê yên Taylandê bi vî rengî barê delîlan ji bo nedayîna bacê didin ser koçberan û êdî ne hêja ye ku veguheztina drav ji Taylandê re were paşxistin.
Di rastiyê de, dibe ku dijwar be ku hûn îspat bikin ku we berê li Hollandayê bac daye li ser dravê ku hûn distînin, heke hûn wê çend salan di hesabek Hollandî de bihêlin.
Tê texmîn kirin ku rêkeftina hukûmeta Hollandayê ku rasterast drav biguhezîne Taylandê dê di wê rewşê de piçek tevlihev be.
BERSÎV JI HIN NÎŞANÊN BERSÎVEKIRIN
Hin bertekan berê ji hêla hevkar Erik Kuijpers ve hatî bersivandin. Lêbelê, hîn jî hin bersivên berbiçav hene ku hewceyê ravekirin an bersivek bêtir hewce ne. Ez ê nivîsên ku ez paşê bi qasî ku pêkan be bi berfirehî bersiv bidim dubare bikim. Di prensîbê de, referansek li ser bersiva hatî şandin dê bes be.
BA di 22ê Sibatê, 2016 de 20:59 PM dinivîse
"Heke hûn Hollandî bin û hatina we ji welatek din tê, wê hingê ew welat di prensîbê de xwedî mafê girtina bacê ye. Ger ew wiya nekin, Hollanda dikare wê îdîa bike (lê hin rêgez hene ku jê derkevin).
Ev nerast e. Ger welatek bac ji we werbigire red dike, Hollanda wê mafê girtina bacê ji nû ve nestîne.
Ger Hollanda bi welatê navborî re li ser peymanek bacê li hev nekiribe, Hollanda dikare her gav bac bigire, ango li ser 'hatina cîhanê'. Ger welatê navborî bac jî distîne, Biryara Hollandî ya li ser Pêşîlêgirtina Baca Ducarî dikare were gazî kirin. Lêbelê, ev bi şertên taybetî ve girêdayî ye.
Arie 22. February 2016 de hate 13:37 PM
Baca meaş û tevkariyên ewlehiya civakî ji bo baca hatinê "qetandin" nîn in. Heger ev berdêl bin, ew ê ji mûçe û tezmînata we bên paşxistin an jî paşê bi rêya nirxandinê pêşkêşî we bikin. Bi awayê, (ji bilî hin îstîsnayan) heke hûn li derveyî Hollandayê bijîn, êdî hûn deyndarê beşên bîmeya civakî ne.
Joost 22. Reşemî 2016 de hate 15:17 PM
Ez ê li ser hin nuansên we bi berfirehî bipeyivim:
Reklam 1. Heke bi "bi tevahî ne rast" mebesta we "kurt" be, wê hingê divê ez bi we re bipejirînim. Ev ji ber heman sedema ku we berê destnîşan kiriye hate hilbijartin (ew ê bi rastî pir dûr biçe û xalên hûrik jî kêmtir têkildar in).
Reklam 5. Hûn tiştên ku bi tevahî cûda ye dema ku daxuyanek baca dahatê (form C) vedikin, vekirî dihêlin. Hûn diyar dikin ku hûn 'şêwirmendê bacê' ne. Û wê hingê divê ez ji we bersivek berfirehtir hêvî bikira.
Heke hûn mebesta we ye ku di vê danûstendina bacê de hûn dikarin teqawidiyek pargîdanî ya ku di prensîbê de li Hollandayê nayê backirin wekî "li Hollanda nayê backirin" destnîşan bikin, wê hingê dibe ku hûn di şiyarbûnek bêaqil de bin. Ev ji bo 'Taylandçîyan' kêmtir rast e: Ez nikarim bifikirim ku fûarên li wir bi rastî sar in (lê ew tenê henekek e).
Qanûna Thai li ser vê xalê:
"Niştecîhek dê li ser dahata ji hemî çavkaniyên li Taylandê li ser bingehek drav bêyî ku drav li ku tê dayîn, û li ser beşa dahata ku di heman salê de ku hatî qezenc kirin dahatiye Tayland."
Îspatkirina 'danasîna li Taylandê' dibe ku pir pirsgirêk dernakeve. Lê hûn dikarin tavilê pirsek ji Karbidestên Bacê hêvî bikin ku destnîşan bikin ku dravên ku li Taylandê hatine berhev kirin jî di sala bacê ya têkildar de li Hollandayê hatine wergirtin (wekî ku qanûna Thai destnîşan dike 'qezenc').
Ew pêkan e, lê ji rêveberiya bêkêmasî bipirsin (ya ku ez ê di vê çarçoveyê de bi hûrgulî neçim).
Ad 7. Ji ber vê yekê ne rast e (li şîroveya min a berê binêre).
Reklam 8. Piraniya holendiyên ku li Taylandê dijîn ji du çavkaniyên dahatê yên Hollandayê kêfxweş dibin. Ji bo rehetiyê ez ji wan herduyan re jî 'teqawît' bi nav bikim. Ev li ser berjewendiya AOW (li Hollandayê bac tê stendin) û teqawidiya pargîdaniyê (di prensîbê de li Taylandê tê bac kirin) têkildar e.
Ger ji bo lêçûnên ku li Taylandê têne kirin her du teqawîdan bi tevahî ne hewce ne û hûn dixwazin li Hollandayê bi qasî ku gengaz bacê bidin, wê hingê bi kêmanî emekdariya pargîdaniya xwe veguhezînin Taylandê. Beriya her tiştî, berjewendiya weya AOW her gav li Hollandayê tê bac kirin, di nav de dema ku hûn wê bînin Taylandê jî!
Ad 9. Sedema ku hûn ji bo guhertina peymana bacê ya bi Almanya re didin, bi tevahî cûda ye. Bersiva rast a vê yekê pir rast di bersiva Kees 2 ya 22-ê Sibata 2016-an de di 13:53 PM de heye.
Bi awayê, wekî şêwirmendek bacê divê hûn zanibin ku helwesta hukûmeta Hollandî ya ji bo vegerandina baca dahata ku ji Hollandayê hatî wergirtin vedigere Hollanda ji dawiya salên 1973-an de. Ji bo kêfê, li Peymana Bacê ya Hollanda-Indonesia 2002 û Peymana Bacê ya Hollanda-Indonesia XNUMX binêre û bibînin ka polîtîkaya ku ji gelek salan ve tê meşandin çi ye.
Ez texmîn dikim ku hûn gihîştina her du peymanan hene, wekî din tenê bi riya malpera min re peyamek ji min re bişînin: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22 2016:20
Ruud, bersiva min a berê di binê xala 5-ê de ("di heman salê de ku ew hatî qezenc kirin anîn Taylandê") di derbarê veguheztina 'teserifê de' bixwînin.
Christiaan H 22. February 2016 de hate 15:59 PM
Hûn bi rastî ne hewce ne ku berjewendiya xweya AOW veguherînin Taylandê, ji bilî sedemên ku hûn destnîşan dikin. Bersiva min ji Joost re, di binê xala 8 de jî bibînin.
Jan Beute 22. February 2016 de hate 16:28 PM
Ji ber ku min berê jî di hin bersivên berê de destnîşan kiribû, her şeş mehan carekê metirsî heye ku di veguheztina pereyan de. Beriya her tiştî, ew "anîna Taylandê" ya dahata (hollandî) ya ku di sala bacê de hatî wergirtin eleqedar dike.
RichardJ 23. Reşemî 2016 04:51
Ez ditirsim ku îtiraza ji ber girtina baca mûçeyê bi xeletî dê ji we re encamek erênî dernexe.
Mîna baca hatinê, baca mûçeyê jî bacek heyamê ye. Dema baca mûçeyê wê demê mehek e. Û heke hûn nikaribin nîşan bidin ku dahata ku di sala bacê de bi dest xistiye bi rastî di wê heyama yek-mehê de ji Taylandê re hatî dayîn, wê hingê hûn nikanin destnîşan bikin ku Tayland destûr e ku li ser vê yekê bac bigire (ji ber vê yekê Hollanda ji bilî).
Ji ber vê yekê girtina baca mûçeyê di heyama bacê ya navborî de rast bû.
Dûv re hûn dikarin bi vegerandina baca dahata xwe re bi pirsgirêkan re rû bi rû bimînin. Hin şîroveyên berê bibînin.
RichardJ 23. Reşemî 2016 05:04
Çima divê hûn (û gelek kesên bi we re) ji nişkê ve ji paşeroja xweya darayî bitirsin?
Ez texmîn dikim ku nebûna dayîna bacê li Hollanda an li Taylandê gava ku hûn koçî Taylandê dikin ji we re pêşînek bû. Ji bo we (û yên din) tiştek nayê guhertin. Ger hûn tevaya teqawidiya pargîdaniyê ya ku we di salek bacê de stendiye beşdarî Taylandê bikin, Tayland DIBE bac li ser wê bide û Hollanda nikare. Û heke wê hingê karbidestên bacê yên Taylandê red bikin ku we wekî bacgirek tomar bikin (ya ku ez pir caran dibihîzim), dê Hollanda ne xwedî maf be ku dîsa li ser vê yekê bacê bistîne.
Rob1706 23. Reşemî 2016 de hate 07:58 am
Cûdahiya bingehîn di navbera veguheztina drav li ser hesabê banka xweya Taylandê de an jî kirina vê yekê rasterast ji hêla fona teqawidiyê ve di vê rastiyê de ye ku ger dahatiyek hebe ku dikare (dibe ku) ji hêla Taylandê ve were bac kirin, ev e:
1. divê bi rastî jî hatibe nav Tayland û
2. divê ew di heman salê de ketina kêfê.
Ger teqawidiya we rasterast ji Taylandê re neyê veguheztin lê bi xwe wiya bikin, hûn neçar in ku nîşan bidin ku pîvana duyemîn pêk hatiye û ew ne hevsengiyek teserûfê ya kevn e!
Ez nahêlim ku ew bigihîje wê astê.
Bi awayê, Rob1706, Erik û ez ji ya ku berê li ser asoyê xuya bûye bêtir li paşerojê dinêrim, wek gavên pêşîn ên ceribandinê yên ku berê ber bi guheztinek Peymana Bacê ya Hollanda-Taylandê ve hatine avêtin, zanibin ew çi ye. Siyaseta Hollandayê ji dawiya salên XNUMXî vir ve tê meşandin.
Bê guman em bêtir nanêrin.
Û eger ez ji bo xwe ji bo bîskekê bipeyivim: eger ez bikaribim paşerojê bêtir bibînim, ez ê êdî rojane bi qanûnên bacê yên navneteweyî re mijûl nebim, lê min ê li fûarê kon veda (tenê henek bikim).
Birêz Lambert,
Berî her tiştî, spas ji bo bersiva we ya berfireh. Ez berê gihîştim wê encamê ku ez ji AOW-ê li Hollanda bihêlim û teqawidiya tevahî ya pargîdanî rasterast ji Taylandê re veguhezînim heke ev ji bo wergirtina îstîsna hewce be. Lêbelê, ez hîn jî li benda nameyek bi vî rengî ji rayedarên bacê me. Ev qaîdeyek di nameya 20ê Çile de nehatibû gotin, wan bi riya kopiyek daxuyannameya baca paşîn / nirxandina ji welatê rûniştinê delîlek dayîna bacê xwest.
Zêdetirî 9 sal in ku ez piraniya teqawidiya pargîdaniya xwe vediguhezînim Taylandê. Pêdivî ye ku her sal dema nûvekirina vîzeya teqawidbûnê ya ne-koçber daxuyaniyek dahatiyê peyda bike û ji ber vê yekê li Taylandê hemî şert û mercan bicîh bîne.
Şîroveya min a di derbarê nebûna dîtina pêşerojê de bêtir bi vê yekê ve girêdayî ye ku çêtir e ku meriv ji tiştek ku dibe ku biqewime zêde xem neke. Pîşe nîv tije, şûşeyek nîv vala an jî kesek ji ber êşa ku jê ditirse herî zêde diêşe. Ez pir pîr im ku êdî li ser vê yekê fikaran bikim. Rakirina krediya baca mûçeyê ji 1ê Çileya Paşîn, 2015-an de jî ji min re drav kir, ez dikarim jê bitirsim an jî tenê jiyanê bidomînim û min wiya kir. Bi her awayî ez ne di wê rewşê de me ku ez tiştên weha biguherim, ji ber vê yekê ez zêde wextê xwe li ser xerc nakim.
Bi hêsanî: çi diguhere û verastkirina çêtirîn çi ye? Ger ji bo efûyê drav hewce be, ez bi tenê emekdariya pargîdaniya min her meh rasterast li hesabê banka min a Thai tê veguheztin.
Bextê te xweş bî di xebata te de, ez zêdetirî 41 salan beşdarî prosesa kedê bûm, lê ez dilşa me ku ew pirtûk niha girtî ye.