Corona bûye şerekî olî
Enfeksiyona pişikê mirovahî kiriye du kamp: bawermend û kafir. Corona bi vî rengî bûye şerekî olî, ku dijberan bi 'rastiyan' li hev dixin. Ji malperên ku gelekan qet nebihîstiye tê.
Kamp tenê bi mafê xwe bawer dikin û her tiştê ku li dijî baweriyên wan derkeve tê rûreşkirin. Nexasim gelek teoriyên komployê. Ma Bill Gates e ku dê di demek nêzîk de jiyana me diyar bike? Ma ew Cihû ne ku pêşî Covid-19 li cîhanê belav kirin û dûv re hatin ku me ji bo gelek drav xilas bikin? Ma ew çînî ye ku ji bo serdestiya cîhanê hewl dide?
Li Taylandê tenê 55 kes ji ber Coronavîrusê mirin? Nemimkûn. Û ji bilî vê, her roj zêdetir mirov di trafîkê de têne kuştin. Ji ber vê yekê ew 55 mirin bi rastî çi temsîl dikin? Ji ber vê yekê welat vekin. Di encamê de, lê hûn qet nexwendin ku, betlaneya bawermend ewle ye, heval dikare were, barê wî dikare dîsa vebe û xwaringeha jina/hevala wî dikare hewl bide ku hin baht qezenc bike.
Li aliyê din eleqeya bawermendan bi vebûnê tune, lê zêdetir girîngiyê didin tenduristiya xwe. Ew qas nêzîk, ew bar û xaniyên masajê. Ew qet nehatin wir. Û bi salan e neçûne Hollandayê.
Her roj ez gelek tiştên ku li cîhanê di derbarê Covid-19 de têne weşandin dixwînim. Li ser wê bingehê divê ez li xwe mikur bêm ku ez bersivê nizanim, ji ber ku di nav refên pisporan de jî her kes şerê hev dike. Tenduristiya gel li hember aborî. Ger hûn karê xwe ji dest bidin jiyana we çi fêde ye, li gorî ku hûn ji ber Corona bimirin karek bi çi fêde ye.
Di dema çalakiyên ji bo dayîna xwarinê ji bo Taylandiyên betal û xizan re hûn jî rastî kampan tên. Girtin hema hema qediya ye, ji ber vê yekê alîkarî hewce nake. An jî kesek difikire ku wan dîtiye Taylandiyek pakêtan di hilgirtina xwe de bar kiriye. Û ma ne karê hikûmetê ye ku li ser nifûsa xwe xwedî derkeve?
Li Hollandayê, kamp naha li dora maskên rûyê dikolin, li Tayland û welatên din ew neçar in ku wan li derve bikin. Ez naxwazim dadbar bikim gelo maskeyên rûyê ji ber sedemek hêsan a ku ez nizanim beşdarî sînordarkirina Corona bûne an na.
Lê ne feyde ye, ne zerar e jî. Ev berevajî nêrîna gelek zanyarên pispor ên li Hollandayê ye ku maskek rûyê ewlehiyek derewîn peyda dike.
Ez nafikirim ku ew li ser vê yekê ye. Ya girîng aliyê psîkolojîk e. Xwediyê xwe bi berdewamî dizane ku rewş ne normal e. Ew îhtîmal e ku ew fêhm bike ku li derdorê vîrusek ji bêyî maskek rû heye. Maskeya rûyê hundur û li ser serê we rûniştiye.
Ez di heman nîqaşê de di derbarê germbûna gerdûnî de wekhevî dibînim: pejirandin û înkarker. Di her rewşê de, tiştê ku vê krîzê fêrî me kir ev e ku Yekîtiya Ewropî ne tiştek e (eger kesek hîn jî wusa difikire). Her welatek ji bo xwe bû. Ne rêbernameyek ji Brukselê, ne hevrêzî, ne hevgirtin. Welatên YE jî hewl dan ku maskeyên rûyê ji hev bidizin. Di demên hewcedariyê de hûn hevalên xwe nas dikin.
Bi rastî ev delîl e, ez bi serê xwe ne li dijî Ewrûpa me, lê ez ji Ewrûpayek weha hez nakim.
Pir lîberal û antî-sosyal, divê Ewropa bibe xwediyê Ewropayek civakî û dadperwer, bi hêzên sînordar, ji ber ku bêyî Ewrûpa em ê di cîhanê de pir xeternaktir bûna.
Em hêvî dikin ku di vê yekê de vegerek hebe.
Ev Ewropa bi qasî ku ez dişixulim.
Tenduristiya giştî hîn ne jêhatiyek Ewropî ye. Ger hûn ji min bipirsin pir mixabin, dewlet naxwazin vê yekê radestî Ewropayê bikin. Mîna ku korona li ser sînorên neteweyî raweste. Encama we di heman demê de dibe ku li şûna kêmbûnê bêtir Ewropa be. Ewropaya aborî û diravî ya bê Ewropaya civakî bi rastî gelek mirovan aciz dike. Lê tenê 75 sal piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn, divê mirov zarokê bi ava hemamê neavêje derve, lê bingeha nîqaşê li ser wê yekê ye ku mirov zanistê ciddî digirin an na. Bi rastî ev yek zêde bi baweriyê re ne girêdayî ye. Û rastiya ku zanyar bi rêkûpêk li ser têgihîştina hevdû dipirsin, taybetmendiyek zanistî ye. Ev hîpotezên nû diafirîne ku dibe ku bêne pejirandin an jî red kirin. Zanist tenê bi vê helwesta rexneyî pêş dikeve. Ev ferqeke bingehîn e ji bawerî û pêşdaraziyê. (Di nihêrîna pêşîn de, Dinya dîskek rût e ku roj li dora wê dizivire!) Tiştê ku di qonaxek girîng a saxbûnê, aborî an tenduristiya giştî de pêşiyê digire, nîqaşek li ser nirxan e. Siyaseta baş hewl dide ku herduyan li hev bîne û wan polar neke. Kamp bi hev re şer dikin lê hindik çareser dibin. Dûv re her tişt li dora xwe-rastdariya egoyan (bêhtir mezin) dizivire. Bi vî awayî herî zêde şer û şerên navxweyî dest pê kir. Û carna jî pêwendiya wê bi olê re heye, lê bi gelemperî ol jî ji bo pozîsyona xwe ya desthilatdar tê îstismarkirin.
Şerm e ku meriv li ser bloga Taylandê îfadeyên wekî 'ne tiştek mezin' û 'şirketî' bikar bîne. Wekî din, her nîqaşek li ser YE an li dijî YE di rastiyê de bi tevahî bêhêvî ye, di vî warî de paralelek bi bawermend û nebawermendên Hans Bos re, an jî wekî ku Peter ji pejiranker û înkarkerên germbûna gerdûnî re dibêje. Bi awayê, Petrûs, bê guman her kes dikare gelek tiştan bi nav bike ku rêbernameya ji Brukselê kêm dibe, lê bê guman ew jî hene, û naha ez hêvî dikim ku ez neyêm şermezar kirin, gelek qaîdeyên ku li Brukselê hatine çêkirin ku jiyana me xweştir dikin. Mînakî, telefon û xizmetên serhêl li nav Ewrûpayê bêyî lêçûnên zêde, tezmînata Ewropî ji bo derengiya balafiran, tevgera azad a karûbar, mal û pere, jiyan û xebata li Ewrûpayê û li Ewrûpaya Navîn û Rojavayê heyamek wusa dirêj bêyî hevûdu çênebûye. şer ji destpêka mirovahiyê ve. Bi tenê îşaretkirina kêmasiyên Brukselê pir bijartî ye û bi danîna xala 'eger kesên ku hîn jî wisa difikirîn hebin' di nav kevanan de hema dibe manîpulatîf. Di bersiva xala jêrîn de, ez dikarim ji we re bibêjim ku di PZ 25-4-19-an de, li gorî encamên lêkolîna herî dawî ya Eurobarometer, ji hêla ajansa lêkolînê Kantar ve, xuya bû ku 86% ji gelê Hollandî li dijî Nexit. Naha ew rêjeyek ne bêkêmasî ye, lê meriv pêşniyar dike, wekî ku hûn dikin, ku xuya ye ku li Hollandayê kes ne alîgirê Ewropayek yekbûyî ye, ev e ku meriv bi zanebûn rastiyan paşguh bike. Alîgir û dijberên tedbîrên hişk ên der barê vîrusa koronayê de li ser qirika hev in bêyî ku bi rastî zanibin dê encamên siyasetek cûda çi bibûna. Ev yek ji bo Yekîtiya Ewrûpayê jî derbasdar e, bêyî beşdarbûna Yekîtiya Ewropî me dê çi bikira wek Hollandî an Belçîkî?
Leo, belkî divê hûn ji medyaya sereke hinekî kêmtir bawer bikin. Di pêşiya Brexit-ê de, NOS (bêtir Pro Ewropa) her gav domand ku piraniyek li Keyaniya Yekbûyî li dijî berfirehbûnê bû. Welê, me ew dît. Piştre Partiya Muhafezekar a Serokwezîr Boris Johnson di hilbijartinên Brîtanyayê de serkeftinek cinawir bi dest xist û Brexit bû rastiyek. Bi dîtina we çima D66 ji nişka ve alîgirê betalkirina referanduma şêwirmendiyê bû? Gel axivî û ev yek ne li gorî fikrên elîta siyasî bû.
Divê li Hollanda û hemû welatên Ewropayê referandûmek li ser YE’yê bê kirin, em bet dikin ku dê ji utopyaya Ewropî zêde nemîne.
Ez ji bo bîskekê tirsiyam ku ez bêhiş bibim û bersiva xwe çend caran ji nû ve bixwînim, lê ew çi dibêje 'xemgînî'?
Maskeyên rûyê hewce ne? Ez ji wê çêtir nizanim ku ev mecbûrî li hin parêzgehan (wek Phuket) û li hin deveran (veguhastina giştî, dikan) derbas dibe. Haya min ji rojnameyekê nîne ku tê de wacibeke neteweyî hatibe ragihandin, ma min tiştek kêm kiriye?
Ma maskeyên rû bi zor arîkar dikin, tenê piçekî an jî bi pratîkî tiştek tune (Rastiya ku ew bi rastî baş dixebitin bi hêsanî tê red kirin) û cihê ku meriv wan mecbûrî bike jî beşek ji nîqaşa bêdawî ye. Lêbelê, xetereyek jî heye: mirov li şûna ku dûrî xwe bigirin, piçek xeterek zêde distînin bi rawestana nêzîkî hev. Ji ber vê yekê feydeyên wan hene (hûn bi salixdana xwe kêmtir kesên din dişoxilînin) lê xeter jî hene. Ew ne çareseriyek bêkêmasî ye. Mîna ku di navbera danîna qedexeyan (qefilandin, dûrbûna civakî) û domandina aborî û civakê de danûstendinek heye. Navgîna zêrîn li ku derê ye? Tenê paşê em dikarin vê yekê bibînin ji ber ku pispor jî di heman rûpelê de ne.
Ji teoriyên komployê jî serê min diêşe: Tê gotin ku Bill Gates, Soros û dewlemendên din li pişt wê ne, an ji bo dewlemendkirina xwe an jî ji bo kêmkirina şêniya cîhanê bi tundî. Û gelek teoriyên din ên xerîb hatine destnîşan kirin. Cuckoo.
Ez di wê baweriyê de me ku li cîhanê kom hene ku mijûlî komkirina her ku diçe zêdetir dewlemendî û bi taybetî jî hêz in.
Dewlemendî tenê ji bo bidestxistina hêzê pêwîst e.
Ew çiqas biserkevin dê bi wê yekê ve girêdayî be ku kana wan çiqas digihîje hikûmetê.
Ya ku hûn îsbat dikin ev e ku ew dikarin heya vê gavê bi ewlehî wiya bikin, ji ber ku hûn jê bawer nakin.
Lêbelê, hûn ji bîr dikin ku desthilatdariya li ser yên din ji bo gelek kesan ramanek ceribandî ye.
Serwerên welatan, yên ku di dema ku nifûsa ji birçîna dimire, di nav luksê de dijîn, mînak bigirin.
Li Taylandê jî li dora xwe binihêrin, ku li wir qatek jorîn a dewlemend bi qatek jêrîn a belengaz heye.
Bifikirin Amazonê, ku karmend destûr nadin ku herin tuwaletê û neçar in ku şûşeyek bikar bînin, ji ber ku wextê çûyîna destavê li ser xercê dema xebata tevn e.
Ev li ser dinyaya wan mirovan çi dibêje?
Ez fetîşîstek çavkanî me, ji ber vê yekê divê ez hin delîlan bibînim berî ku ez bixwazim tiştek bawer bikim. Naha ez difikirim ku beşek mezin a elîtan (amnate, อำนาจ) bi giranî bi dewlemendkirina xwe (hêztir, bandor, sermaye) ve mijûl e. Li Taylandê (piranî an yek ji welatên herî newekhev ên cîhanê) newekheviya mezin bibînin. Binêrin binpêkirinên sermayedarên li DYA (Amazon). Mînakî, li Amerîka, Last Week Tonight heye, ku mîzahê bikar tîne da ku balê bikişîne ser binpêkirinên weha. Her weha bernameyên cihêreng ên li Hollandayê. Li Taylandê... mixabin zû dibe meseleya bêdengî û tirsandinê.
Ji ber vê yekê erê, ez bawer dikim ku wan xortan li vir û wir konên xwe hene. Lê bi gelemperî ji bo vê yekê hin delîl hene an bi kêmanî nîşanên ku wê pir maqûl dikin hene.
Tiştê ku ez bawer nakim, lêbelê, spekulasyonek hovane bêyî çavkaniyek an rastbûnek zexm e. Çîrokên li ser ka Bill Gates çawa li pişt Corona ye an jî eleqeyek jê re heye. Em dizanin ku ew pabend e bi kêmkirina mezinbûna nifûsê, ku dikare bi kêmkirina pitikan ji her jinekê re were bidest xistin, ku hewce dike ku mirina pitikan kêm bibe û asta civakî-aborî zêde bibe. Van her du faktor bi anîna hindik zarokan re li cîhanê bi hev re diçin (li vîdyoyên naskirî yên profesor Hans Rosling jî binêre). Gates li welatên ku paşdemayîn hîn jî mezin e, mîqdarên mezin veberhênan dike. Di demek dirêj de hûn ê alîkariya mirovan bikin û mezinbûnê jî kêm bikin. Vana hêsan in ku rastiyan kontrol bikin. Lê dû re teoriyên ecêb derdikevin holê ku Gates dixwaze mirovan ji derziyan bimire, an çîpên (?) dixe nav derziyan an kiryarên din ên xerab ên xerîb. Substantiation? 0,0. Ravekirinek (heke em texmîn bikin ku her tişt nayê îsbat kirin)? Her weha winda. Dûv re ez dev jê berdidim, ew dikare xeternak jî be. Ger kesek dîn bixwaze piştî bihîstina komployek wusa tiştek ji wî zilamî re bike?
Sedema vê yekê jî ev e ku hin vîdyoyên Corona offline têne girtin: nûçeyên derewîn, komplo, nefret. Divê hûn pir hişyar bin. Û erê, ji ber vê yekê jî girîng e ku meriv bi medyayên cihêreng şêwir bike. Agahiyên hukûmetê, zanyarên cûrbecûr, rojnameyên cihêreng (serhêl). Û gava ku hûn tiştên nû dibihîzin, netirsin ku nêrîna xwe biguhezînin. Lê mirov xwedî jêhatî ye ku li rastiyan (an jî 'rastiyên') yên ku li gorî nêrîna xwe ya cîhannasiyê bigerin bêyî ku wan bi rexneyî vekolînin. Her dem li hember xwe û yên din rexnegir bimînin. Û bê guman hişyar jî: mînakî, ji bo ku pargîdaniyek dermanan bi skandal bêrîkên xwe tije neke (jixwe diqewime) an ku hukûmetek nepenîtiyê di bin navê ewlehiyê de bistîne (wek ku me piştî 9ê Îlonê dît, nepenîtiya kêm ji ber metirsiya terorê).
@Şêlandin. V
Ew teoriyên komployê ji bo min pir dûr diçin. Ez jî bawer nakim ku Bill Gates li pişt vîrusa korona ye.
Lêbelê ya ku min pir nerehet dike ev e ku ew di her tiştî de têkildar e, ji rêziknameyê bigire heya hilberînê bigire heya firotanê bigire heya rêveberiyê. Pîşesazîyek ku rêzikname û çavdêrî bi hilberînê re di heman destan de be, rêveberî jî nebe.
Ji min re pir nebaş xuya dike ku kesek ku paşnavê wî yê bijîjkî tune ye ji nişkê ve destûr tê dayîn ku bêyî çavdêriyek tenê ji ber mîlyaran xwe vakslêdanan bike.
Ez bi rastî hêvî dikim ku 1 an 2 vakslêdanên ku ji hêla Bill Gates ve nayên kontrol kirin dê di demek nêzîk de peyda bibin.
1. Ne her tişt di çavkaniyan de ye. Mafia û sûcdar li ser kaxezek an belgeyek ku paşê were dîtin tiştek nanivîsin. Û mirov gelek caran dihêlin kesên din karê qirêj bikin. Pêdiviya Belgeyên Panamayê heye ku îspat bike ku dewlemend (HER JI LI BER XWE DIKIRIN) bi rêjeyek mezin ji bacê direvin. Û erê, paşê her kes dibêje: erê, me berê jî wisa fikirî.
2.Ez piştgirê xurt ê axaftina azad im. Bê guman çopê, nûçeyên sexte hene, lê ez difikirim ku mirov têra xwe jîr in ku bi yên din re nîqaş bikin û ramanên xwe çêbikin. Civîna çapemenî û tweetên Trump jî ji înternetê nayê girtin û gelek derewan dihewîne. Ma peyamek nefretê diçîne û dibe ku were ceza kirin NE ya YouTube an Facebookê ye, lê ya dadger e.
3. Ev rastiyek e ku Bill Gates û weqfa wî ji tevahiya budceya hikûmetê zêdetir pere di warê tenduristiyê de li çend welatên Afrîkî veberhênan dikin. Ji ber nebûna kontrola demokratîk divê hûn ji vê yekê kêfxweş nebin.
1. Çavkanî her tim ne bi nivîskî ne… rastî bi awayên din jî dikarin bên îspatkirin.
2. Bê guman, ez hişyariyek tercîh dikim ('bala îdiayên cihêreng ên di vê peyamê de ne îsbatkirî ne' 'hişyarî, îddîayên cihêreng ên di vê peyamê de ne rast hatine îsbat kirin' hwd. Wê hingê mirov dikare hîn bêtir temaşe bike an bixwîne, ger hewce bike li ser rastiyê bitikîne Heckers. Lêbelê, agahdariya derewîn ku jiyanê dixe xetereyê divê bêne rakirin (wek şîret ji bo vexwarina klorê li dijî koronayê, pir xeternak!), wê hingê dem nema ku pêvajoyek qanûnî ya dirêj dest pê bike.
3. Bi rast xaleke krîtîk e. Di heman demê de ez bi pargîdaniyên dermanan re jî zehmetiyê dikişînim û tercîha min ji zanîngehên giştî û hwd re ye, ku ji hêla hukûmetê ve têne kontrol kirin û bêyî armancek qezencê ne. Lê ew rastiya ku kes û pargîdaniyên taybet jî dikarin gelek başiyê bikin naguhezîne.
Chris, di derbarê mafyayê de gelek çavkaniyên nivîskî hene. Agahdar û raporên dadgehê. Jimar 3. Ne rast e ku Bill Gates ji tevahiya bûdceya hikûmetê zêdetir pere dixe xizmeta tenduristiyê ya çend welatên Afrîkayê. Gelek caran nebûna kontrola demokratîk heye. Lê Bill jî nikare tiştekî bike.
Nebawer e ku pisporek Taylandî qîmetê dide materyalên nivîskî yên ku di dadgehan de têne bikar anîn. Ji bilî delîlên sûcdar ên winda, bi kaxez, belge û îfadeyên şahidan ên derewîn tijî ye. Reş û spî heta Dadgeha Bilind sûcdariya mafyayê red dike. Wê gavê meriv dikare bi îxbara sûcdarkirina cezayê xwe nîvco bike û bi vê yekê kêfxweş in.
Di cîhanek tijî materyalên doktorî û fotoşopêkirî de, lêgerîna li rastiya rastîn (di nivîsandin, vîdyoyê, wêneyê de) karekî bêzar e.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Girtebêjîn:
'… elît (amnate, อำนาจ)…….'
Amnet (ton: navîn, daketî) 'desthilatî, hêz, desthilatdarî' ye. Elite อำมาตย์ ammaat e (ton: navîn, nizm). Cudahiya nazik. Beriya deh salan, Kirasên Sor di bin dirûşma โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (ton: ketin, navîn, nizm) 'Bijî elît!' Kirasên sor bi şerekî rast (û sed mirin) bi dawî bûn. Elît ma. Têkiliya xwe jî bi koronayê re hebû.
Rob V. Hemî ew teoriyên komployê serê we diêşînin. Wê hingê ez dikarim piştrast bikim ku ew bibe mîgrenê.
Dûv re li vîdyoyê mêze bikin: Raketa Parastina Mafyayê ya Tenduristiya Gerdûnî. (YouTube) Ew eşkere diyar dike ku beşdar kî ne. Qe nebe ez û tu û gelekên din. Ji min re eşkere ye (ev demek bû): em bi rengek mezin têne xapandin.
Oh erê, vîdyoyek xweş ji George Carlin - Mîkrob, Pergala Xweparastinê. Bedew, mêrik ev nêzî 10 sal in ku mirî ye û çi pêşbîniyek.
Peyvên mîna 'plandemîk' jixwe min guman dike ku axaftvan çiqasî objektîf e. Em bi salan li ser derketinên vîrusê hişyar dikin, û me gelek jî hebûn. Zanyar û rêxistinên tenduristiyê li ser metirsiyê û amadekariyê ji bo derûdora din disekinin û dûv re ev jin difikire ku gumanbar e ku Covid derkeve. Ma ew ê jî guman bikin ku teqînên volkanîk, erdhej, tsunamî û şewata daristanan hene? Ger hişyarî jî hebin û rayedar jî tê de bin, dê kî jê sûd werbigire? Nebawer. *axîn*
Silav Rob, ma teoriya ku artêş li Taylandê tenê bi parastina elîtan re têkildar e û ku Thanathorn bi qestî hate armanc kirin ji ber ku ew pir populer bû, ne rengek ramana komployê ye?
Têkiliya artêş û elît (bi taybetî jî malbatek taybetî) ji sala 1932-an vir ve ji hêla her cûre rojnamevan, dîrokzan, siyasetmedar û hwd ve ji welat û derveyî welêt dikare were îsbat kirin. Ji ber vê yekê li ser vê yekê komek pirtûk, lêkolîn û raporên medyayê û hwd. Wê demê ev êdî komplo ye. Her çend carinan peyamek tê 'bihîstiye ku ji çavkaniyek nepenî/veşartî', wê hingê - her çend ew pir caran di nav wêneya naskirî de cih digire jî - her gav lêdanek li destikê lazim e. Beriya her tiştî, 1 çavkanî ne çavkaniyek e, nemaze heke tiştek bi eşkere neyê îsbat kirin.
Belê, lê gelek tişt, di warê elît û leşkeran de jî li ser bingeha texmîn û texmînan bûn. Her tişt nehatiye îsbat kirin. Madem ku ew ne rastî ne….? Leşker jî dikare bibêje ku koma rexnegirên ku ew dikin hedef teoriyên komployê ne.
Di derbarê krîza korona de, hûn nekarin kesên bi gumana saxlem wekî teoriyên komployê bi tenê ji kar dûr bixin. Wekî din, medyaya sereke ji ber sedemên pratîkî her gav alîgirê hukûmetan e, ji ber vê yekê hûn nekarin her gav ji wan bawer bikin. Ez difikirim ku divê hûn bi ciddî guh bidin koma teoriya komployê û tenê hingê hûn dikarin encamek derxînin. Jinavbirina wan wekî çerezan piçek nêzîkatiyek hêsan e. Di dema borî de, belavker jî wekî teorîsyenên komployê hatin red kirin. Ji bo bêdengkirina muxalîfan û sepandina sansurê rêyek e.
Ez difikirim ku hûn bê guman guh bidin têgihiştinên din, her çend ew xerîb an xerîb xuya bikin. Dibe ku li deverek xalek hebe an jî hûn bi kêmanî dikarin têgihiştinên din fam bikin. Mînakî, ez difikirim ku sûcdariyên li dijî Bill Gates, mînakî, bêbaweriyek nîşan dide ku pargîdaniyên mezin an kes di berjewendiya xwe de dixebitin an jî destûrê didin ku ev yek ji berjewendiya gelemperî girantir bibe: pargîdaniya dermansaziya çavbirçî, mîlyonerê ku dixwaze qezencê bike. . Baş e, rexnegir be. Spekulasyon destûr e, lê heke delîlek rastîn tune ku were dîtin, an heke hûn bi bijartî delîl/rastiyên ku nêrîna we piştgirî dikin hilbijêrin û agahdariya nepejirandinê ji holê rakin, wê hingê hûn ne bi xwe û ne jî bi kesên din re dilsoz in. Dûv re hûn riya teoriyên komploya hov digirin û dûv re ez jê re dibêjim cuckoo (An jî olê dîn: tundrew jî neçar in ku dîsa bi rexneyî li ser cîhanbîniya xwe bifikirin).
Bill Gates jî li ser 'nakokiyên berjewendiyan' e. Weqfa wî di pargîdaniyên dermanxaneyê de xwedî par e û ew piştgirek xurt e ji derzîlêdanên ku bingeha wî peyda dike.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Niha hûn dikarin bi awayên cuda li 'nakokiyên berjewendiyan' binêrin. Li Rojava ev yek na ye, li Rojhilat mirov ewqasî bi vê yekê ne xem e. Ev mijarên exlaqî ne.
Têkiliyek nêzîk ne delîl e ku li ser hin mijaran lihevkirinên hevbeş têne çêkirin. Ev jî rastiyek e ku pêwendiya karsazan li Holendayê bi hinek aliyên siyasî re heye, lê ev nayê wê wateyê ku ew partî li ser lingê wê karsazî ne.
Birêz Rob, Li Prachuap, lê di heman demê de tiştê ku min ji nasên li hejmarek parêzgehên din bihîstiye, maskeya rûyê li derveyî mala we mecbûrî ye. Ji ber vê yekê jî li ser rêyên giştî. Tewra di otomobîla xwe de jî.
Hûn jî diyar dikin ku ev yek mirovan nêzî hev dike. Ez bi xwe xwedî wê ezmûnê nînim. Ya ku ez jê dipirsim ev e ku hûn çawa dikarin li Hollandayê 1,5 metre dûr bisekinin (ji ber ku ew yek ji wan sedemên ku hûn ne hewceyî maskek rû ne ye) dema ku bêtir û bêtir mirov diçin derve li dikanan û yên mîna. Binêrin erka ku dê naha ji bo veguheztina giştî (gava ku di 1ê Hezîranê de mijûl bibe (...)) û KLM derbas bibe. Dibe ku baş bimeşe. Ez nikarim wê bi kesane dadbar bikim ji ber ku ez demek dirêj neçûme Hollandayê
Birêz Rob, ew e ya ku min ji hevalên Taylandî bihîst û dîsa pirsî (heke medyaya bi zimanê îngilîzî li Taylandê dîsa têk biçe): Siyaset li her parêzgehê ye, û li hin parêzgehan divê hûn maskek rûyê li derveyî derî li xwe bikin. ne li cihekî din. Wateya ku Hans Bos dinivîse ku ew erkek neteweyî ye ne rast e. Dibe ku mecbûriyek exlaqî an mecbûriyek zexta hevalbendan lê ne qanûnî li seranserê welêt.
Û ez îdia dikim ku bi maskeyên rû re şansek heye ku mirov xwe parastî hîs bikin, her çend ev yek bi maskek hêsan re ne wusa be jî (bi vî rengî hûn hinekî din diparêzin, lê hûn xwe naparêzin!). Dîsa jî li Taylandê hûn dibînin ku mirovên ku maskeyên rûyê xwe li nêzê hev dikin, di veguheztina giştî (BTS Skytrain) de dema ku xwarinê didin, tewra bi rayedarên ku tiştek an tiştek din radigihînin. Li kêleka hev... dûrbûna civakî bi hemî maskeyên li ser re xuya ye ku tê ji bîr kirin. Gelek wêneyên mirovên li Taylandê hene ku çend metreyan dûr nagirin. Ez difikirim ku ev hinekî ji ber ku mirov xwe bi maskek li dijî vîrusê parastî dibînin.
Rob V. OK, OK, divê got: li deverên mezin ên Taylandê. An jî, li deverên geştyarî yên Taylandê. Ez bi xeletî parêzgeha Prachuap wekî navika Taylandê dihesibînim. Ger hûn wê paçika şermê li xwe nekin 20.000 baht (fermî) cezayek heye. Ew ji nîqaşê kêm nake, lê hûn rast dibêjin.
Bi rastî, hûn her gav neçar in ku li Bangkok maskek rûyê xwe bikin. Ew bi gelek peyvan nayê ravekirin, lê serdanek li 7Eleven, Tesco, BigC, bank, veguhestina gelemperî (ji bo min songtaew, qeyik û otobus) bêyî kapek ne gengaz e.
Ji bo ku ez têkevim avahiya nivîsgehê ya ku ji hefteya borî vir ve lê dixebitim jî, divê ez maskek li xwe bikim. Wekî din ez nikarim têkevim hundur.
De facto 'mecbûr' an jî mecbûriyek qanûnî ya ku bi cezayên cezayî ve tête bicîh kirin cûdahiyek girîng e. Mînakî, eger efserek polîs nêzîkê we bibe dema ku hûn ji kolanê bê kapo derbas dibin û dixwazin deftera xwe ya bilêtê derxînin. Bêyî gotinê ye ku divê hûn rêzikên xanî yên avahî û karûbarên ku hûn serdana wan dikin bişopînin û, ger hûn maskek rûyê xwe ji bîr bikin, dema ku kesên din li ser wê bi we re dipeyivin an jî ketina we red dikin, bi rûmet bersiv nedin.
Ez bawer nakim ku qanûnek li ser girtina maskeyan hebe, tenê di meclîsê de fermanek heye.
Li vir, li Hua Hin, divê hûn hewl nedin ku hûn bêyî devê devê xwe, bi êşa cezayê xwe derkevin kolanan. Dibe ku mirovên bi paçek bi rastî ji hev dûr bisekinin. Ew hinekî tirsnak xuya dike ...
Na, Hans, tu bi rastî li vir xelet diçî. Ez bi ton kesên li derve re rû bi rû ne ku maskek rûyê xwe li xwe nakin. Mopeda xwe siwar bibin sûkê, Big C, gundê Sûkê, Bazara Villa û li navendê vegerin. Ger ku ez texmînek bikim dibe ku 60% bi qepek û 40% bêyî kapek be.
Bi awayekî fermî, li parêzgeha Prachuap ji bo nexwestina yekê 20.000 baht ceza tê dayîn. Wê biceribînin…
Hingê ew hêsan e. Farangek dê were ceza kirin, Taylandek dê neyê. Piraniya Taylandiyan ew 20.000 ji ku derê digirin?
Birêz Harry, ez jî li Hua Hin dijîm û texmîna we nas nakim. Ez difikirim ku bi kêmî ve 90% maskek rûyê xwe digirin. Îro çû Bazara BluPort û Villa. Gotin û nivîsandin 1 kes bê maske tê dîtin. Û ceza jî ji Thais re têne dayîn (bersiva berê binêre). Mînakan bizanibin. Cezayê ji bo ne lixwekirina li derveyê rewşa mala xwe ye (nizanim ka farang bihayekî din dide) 200 baht.
Li wir tu ji min re tiştekî bibêjî, min negot ku ez li hundurê bendera Blu an gundê Marketê bûm.
Ez li derve li ser bisîkletê an mopeda xwe rûnim û li wir bi rastî cûda ye. Encam, di hundir de tu rast dibêjî, lê li derve ez li ser nêrîna xwe disekinim.
Ji bo hemî karesatên heta mirinê û di nav de, em ravekirinek û kesek an tiştek sûcdar dixwazin. Ji ber vê çendê olên me hene. Naha Înterneta me heye ku her kes dikare bi qutkirin û lêxistina her cûre teoriyên sade û meyldar pêş bixe. Xemgîn e ku mirov bi zanistiya normal bawer nake, lê gava ku ew tiştek ku li gorî wan dixwînin, ew bi tevahî nerexnegir dibin û bi kordahî bêyî verastkirinê her tiştî wekî rast qebûl dikin. Di dawiya Serdema Navîn de, Cihû ji berê ve ji bo Belayê sûcdar bûn û bi giranî li Ewrûpayê hatin kuştin. Niha jî Cihû ne; Bill Gates; laboratûwarek çînî, G5 û gelek tiştên din bêyî delîl û mantiq wekî sedem an sûcdar têne dîtin.
Zanist ne bê nirx û di xizmeta civakê de ye. Û di wê civakê de hûn xwedî partiyên cuda û berjewendiyên cuda ne: ji altruîstî-zanistî heta bi tenê bazirganî. Ne hewce ye ku hûn ji zanistê bawer nekin, lê ne hewce ye ku hûn pê bawer bin jî.
Ez difikirim ku hûn dikarin pir baş ji zanistê bawer bikin, lê divê meriv ne tenê encaman bixwîne. Her weha bixwînin ka çi û çawa lêkolîn kirin.
Rojnameger û komên berjewendiyan tenê mirov in. Tiştê ku li gorî wan tê bikar tînin.
Tişta ku ez jê bawer dikim derziyek e. Bêyî derziyê vîrus winda nabe. Delîl niha li Koreya Başûr vedigerin. Kesek berê çend kesan bi vîrusê vegirtiye, ku di encamê de dibe ku bi dehan kesên din jî pê ketine. Bê derzî, dê hîna jî gelek kes ji vê vîrusê bimirin.
Hevjîna delal,
Vîrûsa koronayê dê tu carî winda nebe, mîna vîrusa gripê. Derziyek jî ne çareserî ye. Çend sal in ku me vakslêdana gripê heye? Û vîrusa grîpê winda bûye? Na. Du sedemên vê yekê hene: 1. Vîrûsa gripê xwedan adeta acizker e ku diguhere û belkî vîrusa korona jî heman tiştî bike û 2. Her kes derzîlê nagire, lê bi taybetî kesên mexdûr.
Her weha ne xirab e ku heke hûn sax bin, salê carekê bi grîpê bikevin. Wê demê hûn hinek berxwedanê ava bikin. Bi dîtina min ne xelet e ku mirov bi Koronayê bikevin, eger hûn sax bin. Di heman demê de ez difikirim ku ji ya ku ew difikirin pirtir mirov vegirtî ne. Nêzîkî 6-10% ji nifûsê vegirtî ye, ji ber vê yekê li Taylandê nêzî 6 mîlyon e. Nêzîkî 3000 enfeksiyonên pîvandî û 55 mirin hene. Ger 1-2% ji nexweşên Corona bimirin, dê li Taylandê bi qasî 100.000 kes ji Corona bimirin. 5,9 mîlyonên din tiştek ferq nakin an sax dibin.
Di nav çend salan de belkî em ê bi heman awayê ku bi Corona re bûyîna gripê biaxivin.
Girtebêjîn:
'5,9 mîlyonên din tiştek ferq nakin an sax nakin.
Di nav çend salan de belkî em ê bi heman awayê ku bi Corona re rûbirûbûna gripê biaxivin.'
Kesên ku ji vîrusê namirin bi gelemperî bi gilî û gazincên kronîk, nemaze yên pişikê, lê di heman demê de westandina zêde, pirsgirêkên gurçikan û nexweşiyên kelijandinê jî dimînin. Ev tenê niha bêtir eşkere dibe.
Coronavirus bi rastî ji vîrusa biharê ya birêkûpêk a kevnar pir cûda ye. Bi rastî û bi rastî.
Hûn rast her gav çavkaniyek dixwazin. OK, ew li vir e:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Baldarî! Ew navgînek sereke ye!
Silav Tino, tenê ji bo zelal be, gelo ew ji ber vîrusê ye an sê hefte hewara di ICU de ye?
Piraniya van pirsgirêkên ciddî yên din berî pejirandinê an hewayê derdikevin. Gotarê bixwînin. Min girêdan da. Zarok jî bandor bûne, her çend kêm zêde.
Tîno delal, tiştê ku tu dibêjî rast e. Nêrînek baş a ku vîrusa Corona di laşê mirovan de dike dikare li vir were xwendin https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Gelek xisar tê kirin û di destpêkê de bijîjk nebawer bûn ku bi çi re rû bi rû dimînin, lê gav bi gav bandora tevahî zelaltir dibe.
Di heman demê de guman dikim ku 55 mirin bi giranî hatine kêm kirin 🙂 û her gav gotiye ku dibe ku hin sifir hatine jibîrkirin. Lê dibe ku em ê qet hejmarên rastîn negirin. Ger hûn bi zor ceribandinê bikin, şansê we yê enfeksiyonên piştrastkirî jî hindik in.
Çima ji bo grîpek bêaqil derziyek çêdikin? Baş e, mirov dimirin, lê mirov di heman demê de ji grîpek din jî mirin û li ser mirina xwe ji ya niha pir hindik eleqedar bûn. Bi rastî hûn difikirin ku bêyî Corona kes nedimir? Lê niha korona sûcdar e. Li Belçîkaya ku ez jê têm, hûn ê ditirsin ku ji tiştekî din ji bilî koronayê bimirin. Dibe ku hûn cezayê pereyan bistînin.
Bi rastî ez bawer nakim ku du wargeh, du bawerî hene.
Ji destpêkê ve, min agahdariya di derbarê Covid-19 de pir hişyar girt. Bingeha vê yekê belkî ew bû ku ez bi 25 xwendekaran re çend hefte di heyama SARS de li Chinaînê bûm û eleqeya kesî tunebû ku mamoste stres bibe û nikaribe serê xwe sar bike. (Hêta girîng: ev rêwîtî şûna rêwîtiya Endonezyayê girt ku ji hêla zanîngehê ve piştî bombekirina dîskotekek li Bali hate betal kirin) Mîna wê demê, Çînî di nav çend rojan de li Wuhan nexweşxaneyek nû ava kirin, ji ber vê yekê ez ne li wir bûm. bi rastî jê ditirsin. Dûv re jî, mirovan di derbarê vîrusa SARS de tiştek nizanibû, wekî ku naha bi Covid re dikin.
Tiştê ku ez şaş kirim ev bû ku hîsterî zû di nav bijîjkan de (û dûv re jî di civakê de) li ser hejmara bêpîvan a mirinên ku Covid-19 dê bibe sedema heke me tiştek nekir, rabû. Covid-19 ne grîp e, lê tevî hebûna derziyek (ya ku her kes nakire), dibe ku jimara miriyan bigihîje hejmara mirina grîpê, ango salê bi qasî 600.000 li seranserê cîhanê. Li cîhanê tu kes ji vê hejmara miriyan ne xem e. Sedem zû ji min re eşkere bû: nexweşên gripê li ser dezgehên nexweşxaneyê kêm îddîa ne û ICU dagir nakin: ew bi tenê li malê an li nexweşxaneyê piştî nexweşiyek kurt dimirin. Tedbîrên ku hatine girtin (ne li her deverê di heman demê de di derketinê de, ne heman giranî li her deverê, ne heman tedbîr li her deverê) tenê li ser gumanên bijîjkan têne bingeh kirin û tenê armanc ew bû ku derketinê hêdî bikin da ku (îdia kirin ) pêşîlêgirtina zêde barkirina alavên nexweşxaneyê. Ti gotinek li ser belavkirina nexweşan li gelek nexweşxaneyên li derveyî herêmê û belkî li derveyî welêt, ne analîzek li ser hejmara nivîn û alavên ICU, ne di derheqê îhtîmala afirandina kapasîteyê de li avahiyên vala yên wekî navendên konferansê.
Ji bo ku her tişt hate kirin da ku mezinbûna hejmara enfeksiyonan hêdî bike, artêşek tedbîr hatin girtin: ji pîvandina germê di destpêkê de heya temamkirina qefilandinên bi cezayên giran. sûc. Ne nexweş dihatin îzolekirin, wekî ku heya niha di sektora bijîjkî de hate kirin, lê mirovên saxlem "girtî" bûn. Hin parêzer bawer dikin ku ev yek (mînak civaka 1,5 metre) li dijî destûrê ye. Tenê 1 armanc hebû: mezinbûna hejmara enfeksiyonan, bi her lêçûyî, kêm bû. Siyasetmedar û partiyên siyasî bi koletî şopandin. Kesî, bi rastî cesareta tu kesî tune bû ku encamên muhtemel ên tedbîran destnîşan bike: paşveçûnek aborî, ji kar avêtina girseyî, îflaskirin, destekek mezin a hukûmetê, derengbûna fêrbûna zarokan, stres, xwekuştin, şîdeta nav malê, tirsa di nav nexweşan de ku biçin nexweşxaneyê. ji bo lênêrînê biçin her cihê ku nexweşên Covid lê dimêjînin, ji bo alavên bijîjkî û parastinê bihayan distînin. Û hin ji van encaman bi rastî dikaribû were pêşbînî kirin. Ez dizanim ku ew biryaran hêsan nake, lê ji bo vê yekê serokên me hene. Di tevahiya vê heyamê de min nekariye rêberek rastîn kifş bikim, tenê rêveberên ditirsiyan. Bê guman divê em zanîna zanistî bikar bînin da ku krîza Covid çareser bikin. Lê divê ev ne tenê zanîna bijîjkî be, di heman demê de zanîna psîkolojiya girseyî, civaknasî, huqûq, lojîstîk, gerontolojî û hwd.
Ma serketî naha tenê mirovên ku ji Covid xelas dibin û ma her kesên din naha winda ne? Na, serketî jî hene: firotgehên serhêl, supermarket, radestkirina malê, malperên karsaziya E-spor û qumarê, malperên pornoyê, spekulatorên stokê, hilberînerên materyalên bijîjkî û di heyama navîn de jî pîşesaziya dermanan. Lê yên ku ji tedbîrên hukûmetan sûd werdigirin an na, diyar e qet di pêvajoya biryardanê de nabin. Piraniya hukûmetan, yên xwezaya neo-lîberal, tedbîrên giran ragihandine ku pir bandor li nifûsê û pargîdaniyên piçûk kiriye bêyî ku bi rastî destwerdanê bikin mîna ku ew şer bikin. (mînak netewekirina pargîdaniyên ku alavên bijîjkî û alavên parastinê çêdikin; rawestandina borseyan). Ev nezelalî bi awayekî xwezayî her cure teorî, çîrok, gotegot û gumanên hov derdixe holê. Lê siyasetmedaran ev yek anîn serê xwe. Dê paşê zelal bibe ka ev 'gotûbêj' rast in.
We 3 serketiyên girîng ji bîr kir.
Fona teqawidiyê, rêveberên cenazeyan
û pargîdaniyên çînî yên ku maskeyên rû û tiştên din çêdikin
di derbarê Covid 19 de!
Ez nafikirim ku ew çend kal û pîrên ku ji zû de mirine, karibin zirara parên fonên teqawidiyê telafî bikin.
Windakarên mezin kesên xwedî bîmeya tenduristiyê ne.
Premium dibe ku sala pêş de pir zêde bibe.
Weke laîk, bila em nebêjin tiştê ku pispor nizanin em dizanin. Li hev nakin, lê rêzê li dîtina kesên din digirin, bi rastî dibêjin 'Ez wisa difikirim, lê ez îhtîmala ku wisa be ji holê ranakim'. Ger pispor nizanibin, wê demê hûn qet nizanin.
HarryN di 11ê Gulana 2020-an de di 10:24-an de dibêje
Na, Hans, tu bi rastî li vir xelet diçî. Ez bi ton kesên li derve re rû bi rû ne ku maskek rûyê xwe li xwe nakin. Mopeda xwe siwar bibin sûkê, Big C, gundê Sûkê, Bazara Villa û li navendê vegerin. Ger ku ez texmînek bikim dibe ku 60% bi qepek û 40% bêyî kapek be.
rob H di 11ê Gulana 2020-an de di 13:07 PM de dibêje
Birêz Harry, ez jî li Hua Hin dijîm û texmîna we nas nakim. Ez difikirim ku bi kêmî ve 90% maskek rûyê xwe digirin. Îro çû Bazara BluPort û Villa. Gotin û nivîsandin 1 kes bê maske tê dîtin. Û ceza jî ji Thais re têne dayîn (bersiva berê binêre). Mînakan bizanibin. Cezayê ji bo ne lixwekirina li derveyê rewşa mala xwe ye (nizanim ka farang bihayekî din dide) 200 baht.
Em behsa rastî û çavkaniyan dikin. Li jor çi mînakek xweş. Di navbera şîroveya Harry û ya Rob de ji sê saetan kêmtir derbas dibe. Yek bi zor mirovên bê maske û yê din hema nîvê dibîne. Di heman hawirdorê de. Ez difikirim ku ez ê tenê tweetên Trump bixwînim. Bi qasî pêbawer.
Em çiqasî li ser her tiştî spekulasyonan bikin jî, ez bi tiştekê piştrast im: PERE nikare bi wî re tenduristiya me bikire, otomobîlek biha ya xweş li ber deriyê me? Ew sekinî ji ber ku êdî nikare were gerandin (baş e, hûn dikarin ji pencereyê li wê binerin), di dawiyê de zarok bêtir bala dêûbavên xwe digirin ji ber ku ew mecbûr in ku
li malê bûn (ne her gav ji bo çêtir, min xelet fam nekin)
Kal û pîrên li vê derê di malên teqawidbûnê de bi tenêtî dişewitin ji ber ku destûr nayê dayîn ku mêvanan werbigirin (baş e, piraniya zarokan niha poşman in ku ji ber ku hema hema neçûn jî ji ber ku kariyera wan pir caran di pêş de bû), xweza niha kêliyekê digire. nefes,
Û ew rêwîtiyê? Erê, hûn niha dibînin
dîsa pirsgirêka luksê,
Hêvîdarim dema ev belengazî bi dawî bû, çavê mirov ji bo demekê vekiribe, tu çawa lê binêrî!
Pere û tenduristî. Koma mirovên dewlemendtir ji komên xizan 6-10 salan dirêjtir dijîn.
Zêdetirî 800 mîlyon mirov li seranserê cîhanê hîn jî birçî ne an jî kêmxwarinê ne. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem mezinbûn: 820 mîlyon mirov têra xwarinê nakin') Li seranserê cîhanê, her roj ji 20 hezarî zêdetir kes ji birçîbûn an kêmxwarinê dimirin (dubare: her roj). (Xela) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Li yek ji welatên rojavayî ji bo tedbîrên koronayê kêmtir drav tê xerckirin, dibe ku ev hejmara mirinan were sekinandin. Ger tevdîra gerdûnî bi riya UN û/an WHO û/an FAO were girtin, êdî birçîbûn dê nebe pirsgirêk. Ger heman rêxistin wê hingê fêr bibin ku bi domdarî bi hev re bixebitin, pandemî dê bibe tiştek berê.