Çîrokek li ser lênihêrîna tenduristî û lêçûn
Em bi rêkûpêk li ser vê blogê çîrokên li ser mijara bîmeya tenduristiyê dixwînin. Bi taybetî ji bo kesên ku li Holandayê ji qeyda xwe derxistine, ev mijar bi rêkûpêk dibe sedema gelek nîqaşan. Gelek kesên ku Hollanda bi Taylandê veguherandine, bi taybetî li ser qaîdeyên tevgerê yên bîmeyên tenduristiyê yên Hollandî piçekî dilgiran dikin.
Di gotara şopandina balkêş a vê dawiyê de hate weşandin 'Rêwîtiya dirêj, di nav bihuşta (hema) erdî de', Hans Bos di heman demê de qala bîmeyên tenduristiyê jî dike. "Ez naha mehane 495 euro didim Univé, dema ku lênihêrîna tenduristî li vir ji nîvê wê kêmtir li Hollandayê lêçû," ew dinivîse.
Ez dixwazim hewl bidim şirove bikim ka çima şîroveya Hans Bos li gorî min ne derbasdar e. Beriya her tiştî, berhevdana di navbera Tayland û Hollandayê de di warê 'lênêrînê' de ne mumkun e. Tevahiya lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê li Hollandayê li Ewropayê herî zêde ye û bi rêjeyê em li seranserê cîhanê piştî Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê di rêza duyemîn de ne. Wekî din, prîma ku kesek dide bi şert û mercên kesane ve girêdayî ye, ku di doza Hans de dikare pir cûda be.
mesrefên
Lênêrîna tenduristiyê li Hollandayê her sal gelek drav dike. Ne kêmtir ji mîqdara astronomîkî ya hema hema sed mîlyar euro, an jî bi hejmar: 100.000.000.000. Tenê ku zelal be, milyarek hezar mîlyon e. Li ser înternetê berhevokek xweş bixwînin ka hûn dikarin bi ewqas pereyan çi bikin. Hûn dikarin her sal 2300 malbatên padîşah bi wê fînanse bikin. Kî dixwaze li ser lêçûnên malbata meya padîşah an ji nîqaşa bêdawî ya di hundurê hukûmetê de li ser bernameya JSF di derbarê kirîna 37 stargeran de gilî bike? Hûn dikarin bi wê mîqdarê bi qasî 1500 ji wan balafiran bikirin. Niha em her sal ji sedî 15 ½ ya GDP-ya xwe, hilbera navxwe ya navxwe, an jî nirxa hemî mal û karûbarên ku li welatê me têne hilberandin, li ser lênihêrîna tenduristiyê xerc dikin. Em bi xîret li ser lênihêrîna nebaş a kal û pîran di xaniyên hemşîreyan de nîqaş dikin. Ji ber kêmbûna kadroyên hemşîre û lênêrînê bala pir hindik li vê komê tê dayîn. Bi kurtasî divê zêdetir pere ji kal û pîran re bê dayîn.
Besteding gelden
Divê em ferqekê bikin navbera lênêrîna nexweşî ya normal (dermankirin) û lênihêrîna demdirêj (lênêrînê). Bi qasî lênihêrîna tenduristî ya birêkûpêk, welatê me ne biha ye û em li dora navînî ya ku em jê re dibêjin welatên dewlemend in. Holanda welatê herî biha ye di cîhanê de dema ku dor tê ser lênihêrîna demdirêj ji bo kal û pîr û seqetan. Bi qasî lênihêrîna demdirêj, ji welatê me yê piçûk çêtir cîhek ji bo jiyanê tune.
Ma em çi bidin xwe?
Tiştê ku em jê re dibêjin dayîna 'ji kîsê' bi qasî ji sedî yek û nîvê GDP-ya navborî ye. Hûn bawer nakin, li tu welatekî din welatî ewqas hindik pere nadin xwe. Lebê; Siyasetmedar jîr in û di dawiyê de em her tiştî bi xwe bi prîman didin, nexasim bacên girîng ên ku di cîhanê de di nav yên herî bilind de ne.
Zêdetir bijîn?
Helaas is er geen duidelijke relatie tussen de kosten van de zorg en langer leven. Een paar aardige voorbeelden: in de U.S.A. is de levensverwachting twee jaar lager dan in Nederland, maar de zorg bijna de helft duurder. Een ander voorbeeld is Zuid-Korea, waar de mensen vrijwel even oud worden maar de zorg de helft goedkoper is. En uiteraard zijn we nieuwsgierig hoe de levensverwachting er in Thailand uitziet.
Jin bi navînî 77.5 sal û mêr jî di 71 saliyê de ji şeş salan kêmtir dijîn. Li Hollandayê ev rêje ji bo jinan 82.8 sal û ji bo mêran jî 79.1 sal e. (2012) Min berê ji navgîniya Hollandî derbas kir û ne xema rûniştina li vî welatê xweş (betlane) ye. Salên berê min ê dawiya xwe li ser piyan bikira. Hefteya bê ez ê biçim Bangkok da ku rêwîtiya xwe bidomînim da ku heyştemîn ecêba cîhanê bibînim. Lê bêtir li ser wê paşê.
Raya min
Çima ez bi Hans Bos re, yê ku ez pir baş nas dikim û rêz jê re digirim, nakim? Ger hûn biryara betalkirina li Hollandayê bidin, ez bawer dikim ku we bi baldarî li ser wê fikiriye. Bi biryarek weha girîng re pro û neyînî hene. Bila ez bi feydeyên ku di serê min de jî derbas bûne dest pê bikim. Wekî mirovek Hollandî hûn tavilê dest bi hesabkirinê dikin. Wekî nîv Belçîkî - bav û kalên min ên dûr ji wir hatine - ez jixwe dibînim ku xwendevanên Belçîkî difikirin "baş e, ew dîsa Ollander e". Hîn; Min jî çend sal berê piştî mirina ji nişka ve jina xwe ya hêja dest bi hesabkirinê kir.
Qeydkirina ji Hollandayê tê wateya feydeyek darayî ya mezin û ez diwêrim bipejirînim ku min dikaribû li vê bihuşta hema-hema dinyayî tenê li ser wê berjewendiya baca darayî bimînim. Lêbelê, şert û mercên malbatê nehişt ku ez vê yekê bikim. Yên din, di nav de Hans, bi gelek avantaj û çend kêmasiyan biryarek cûda girtin. Divê hûn li dû dezavantajê gilî nekin. Gelek feydeyên ji her tiştî zêdetir in.
Ew hilbijartina we bixwe ye. Û bi bernameyeke xweş a televîzyona Hollandî; Dadwerê ajotinê bi dawî bibe: “Ev biryara min e û divê hûn pê re herin.
Ûsiv çiqas xweş û zelal îfade kiriye! Niha ji me re eşkere ye ku di nav 4 salan de çi bikin! 🙂
@ Hans Bos, bi rastî ew perçeyek xweş bû ku we bi kêmî ve 99% rastiyan nivîsand, ez dikarim piştî 20 salên ku li Taylandê bi xeyalî bijîm bi maqûl pê re têkildar bikim, lewra bêyî ku li Hollandayê tiştek hebe.
@ Ûsiv, ez di gelek rewşan de bi te re dipejirînim, gava ku hûn gihîştin temenê ku hûn karibin koçber bibin û dûv re pirtûkan kontrol bikin da ku hûn bibînin ka erênî û neyînî çi ne.
Di derbarê xwe de, ez di 36 saliya xwe de koç kirim û ez nikarim bifikirim ku kesek, mirovên jîr ên ku hûn her gav hene, di wî temenî de li başî û nebaşiyan binêre??
Li Taylandê 15 salan sîgorta min hebû, banka Bangkok salane nêzî 50.000 bû, û çend caran ji bo tiştên piçûk bikar anî, heya 4.5 sal berê di 2 mehan de 4 dozên min hebûn û dûv re wan ragihand ku doza 2mîn di 4 mehan de bê pere. piştî 7 mehan tê çêkirin ew pirsgirêk tune bû, ji ber vê yekê ez hîn jî şikestî me.
Mebesta min ji vê yekê ye, û ev e ku meriv nehêle kes, ev e ku hûn nabînin ku gelek tişt di pêş de têne, lê ev li Taylandê diqewimin dema ku ev li Hollandayê ne mumkun e.
Ez dizanim ku dê dîsa şîrove bên kirin ku sûcê min bi xwe ye, lê hevala min a bi xwe jî, heman hevala 21 salî, êdî ew fêm nekir.
Naha hûn bêsîgorte li dora xwe digerin ji ber ku hemî pargîdan êdî we ji bo hemî dozên we sîgorte nakin, û çendek min jî hene.
Er hoeft geen medelijden te komen, ik red mij gelukkig wel ook zonder verzekering, maar als er ooit eens 1 komt die alles verzekerd neem ik deze op zeker maar je moet natuurlijk niet met iets komen van 500 Euro want die kan niemand met een normaal pensioen betalen, denk ik.
Cejna we xweş be.
Joseph, min biryar da ku ez li Hollanda ji qeydê derxim, ku encama tê zanîn windakirina bîmeya tenduristiyê ya mecbûrî ye. Ez bi tevahî ramana we parve dikim, ew bijartina min a hişmend bû, ji ber vê yekê divê hûn jê gilî nekin.
Tiştek din jî ev e ku gelo ew adil e ku kesê ku li Hollandayê ji qeydê derdixe divê bi vê yekê re mijûl bibe. Dema ku ez ciwan bûm û bi tevahî beşdarî pergalê bûm, ez bi kêmasî kêm bûm ku ez xwe bispêrim vê pergalê. Niha ku ez hinekî mezin im, ev şans zêde dibe. Wê demê, bi dîtina min, ne maqûl e ku kesên ku ji qeydê hatine derxistin, ji îmkana berdewamkirina sîgorteya xwe ya tenduristiyê bêpar bimînin.
Maar zoals ik al zei, dit was mijn keuze en ik zeur er niet over.
Rastiya ku Hans niha mehê 495 euro (berê +/- 350 euro) dide ji bo siyasetek tenduristiyê li Hollandayê jî biryara wî ye. Ew li Univé bi ser ket, lê bîmeya ku ez pê re sîgorte bûm ew vebijark pêşkêş nekir, ev jî ecêb e.
Lêbelê, ez bi rastî ez ê mehê ew 495 Euro nedim, ew mehê bi qasî 20.000 THB an salê 240.000 THB ye!! Ma ez nedîtim, çêtir e ku hûn vê mîqdarê hilînin.
Ew jî biryara we ye, bîmeya li Taylandê tenê vegirtinek tixûbdar peyda dike an hûn ê jî ji berîka xwe bidin. Ji ber vê yekê li Taylandê jî siyaset tune. Dîsa, biryarek kesane, eşkere.
Bi kapasîteyên darayî û tenduristiya heyî ve girêdayî, hûn dikarin van rastiyan li ber çavan bigirin.
Ji ber vê yekê her kesê ku difikire ku li Hollandayê koçberî û qeydkirina xwe derxîne, dizane an dikare vê yekê bizanibe, bijartina xwe, kiriye!
NicoB
Zêdetirî 25 sal in ku ez têm Taylandê, her tim ji bo betlaneya nêzîkî 4 hefte ye, di sala 2006 de min jî xwest ku koçî Taylandê bikim. Lê paşê ez kêfxweş im ku min ev nekir. Di sala 2010-an de ez nexweş bûm û pişt re gelek dermanên kemoterapiyê hatin kirin, ez û mêrê xwe ji bo demek dirêjtir vegeriyan Taylanda pir hezkirî, qet nebe 7 mehan ji ber ku wê demê em ê bibin hemwelatiyên xeyal. ya herî erzan, lê ez jî her carê bi pisporên xwe yên li Hollandayê re diçim kontrolê. Lênerîna li Taylandê jî pir xweş e, lê dîsa jî ew astengiya ziman heye.
Bi rastî Foodlover, lênêrîna li Taylandê li wir e, û dikare hêja be!
Ji ezmûnê binivîsin, û ne destwerdanên hêsan bûn.
Di heman demê de îsal kemo, radyasyon û emeliyata min jî hebû, û ew dûr e (< 5 sal).
Ez 43 salî me. Lê min dev ji plana koçkirina daîmî berda.
Bîmeya li Taylandê ji ber şert û mercên pêş-heyî dihesibîne pir biha ye!
Lê digel lêçûna heyî ya bîmeya tenduristiyê ya Belçîkayê (ku bi plansaziyek nexweşxaneyek zêde tê pêve kirin) ez ew qas drav nadim, û ji hêla bijîjkî ve em di nav devera xwe de di cîhanê de çêtirîn in. Ji bo welatên piçûk ên mîna Hollanda û Belçîkayê xweş e. Û ez poşman im ku ez ji ber vê yekê li Taylandê najîm? Welê, em bi qasî ku ji destê me tê em diçin û bi 2 malên xwe kêfxweş in!;~)
Her weha spas ji bo beşdariya zelal a Ûsiv ji van dîtinan re.
Çîrokek xweş, lê ez meraq dikim we ew 100 mîlyon çawa girt.
Wanneer daar ook de kosten bij zitten van de zorgverzekeraars, zou dat aardig uitkomen, want deze bulken van het geld.
Li Hollandayê 14 mîlyon mirov hene û nêzî 9 mîlyon kes mehane bi navînî 120 Euro didin.
Dûv re hûn digihîjin hema hema 100 mîlyon euro
Ez difikirim ku Hans Bos rast e. Bîmeyên tenduristiyê ji koçberan pir zêde pere distînin.
Têkiliya wê bi biryara we re tune ye, an, ya girîng ev e ku lênihêrîna tenduristî li vir ji Hollandayê erzantir e, û bîmeyên tenduristiyê li vir qezenc dikin.
Ez hêvî dikim ku moderator dê vê bişîne
Tenê plansaziya SP’ê ya ku îro hate weşandin bixwînin.
computing
Compuding, tenê bi baldarî bixwînin. Mîqdar ne 100 milyon lê 100 milyar e û ev jî çîrokeke cuda ye.
Schitterend verhaal zeer verhelderend verwoord, maar niet helemaal correct? De zorg kosten rijzen de pan uit door fraude, gesjoemel
ji hêla bijîjk, nexweşxane, pispor û hwd. Ger ev yek pir bi baldarî were nihêrtin, dikare gelek tişt xilas bibe. Wekî din, ez bawer dikim ku wekî teqawîtbûyî divê hûn li her deverê bicîh bibin dema ku bîmeya tenduristiyê ya xwe li ser bingeha rêjeya derbasdar diparêzin. Holenda û li gor vegerandina lêçûnên wek li Holendayê. Û hemû kesên ku niha prîma xwe nadin mecbûr dikin ku prîma xwe bidin. Tenê ji berjewendîyên xwe bihêlin. Çi feydeya maf û azadîya tevgerê heye ger ne mumkin be. li aliyê din Ger ez li Hollandayê bimînim ez ê êşê bikişînim û bi vebijarkên pir hindik li pişt geraniyan rûnim. Di welatekî germ de êş û jan û jiyan û îmkanên baştir kêm in. Jixwe em ji her alî ve têne qut kirin? Heke hûn ji qeydê werin derxistin, êdî we wekî hemwelatiyek Hollandî wekî tenê berpirsiyariyek tune. Û erê, mirov pir caran di warê prîma mehane de têne şîrê kirin ji ber ku bijarek din a minasib tune. me jî ji bo tevahiya jiyana xwe pere daye. Û ji bo me ne li ser lênêrîna demdirêj, lê lênihêrîna tenduristî ya normal e: Nexweşxane, derman, hwd.. Heke hûn teqawid bin, berjewendiya darayî pir kêm e ji ber ku hûn dravdana bacê berdewam dikin. emekdariya dewletê û emekdariya dewletê.
Beste Jo, je verhaal is behoorlijk kort door de bocht. Je foetert vaker op mensen die op iets of iemand kritiek hebben als het om Nederland gaat. Ik weet wat je gedaan hebt en durf rustig te zeggen dat je daar zeer goed van kunt leven. Wat dat betreft heb je (te) gemakkelijk praten.
Naha şîroveya min di derbarê bîmeya tenduristiyê ya Hollandî de. Em hemî biryarên xwe didin û hewl didin ku pêşerojê bi qasî ku gengaz texmîn bikin. Min biryara xwe di sala 2005-an de girt û (bi dilşadî) di hin rewşan de ava kir. Kî dikaribû wê demê krîza bankingê pêşbîn bikira? Kê dikaribû texmîn bikira ku prîma li Univé dê salane ji 260 euroyê wê demê bibe 495 euro niha? Û ew bêyî ravekirin? Hikûmeta Holandayê qaîdeyên lîstikê diguherîne, ji ber ku girtina teqawidiya dewletê ne di 15 saliya xwe de, di 17 saliya xwe de dest pê dike. Di encamê de kesên ku êdî bi awayekî aktîf kar nekin û di nava çend salan de teqawît bibin dê ji sedî 4 winda bikin. Di temenê xwe de êdî ne hewce ye ku hûn ji vê yekê xemgîn bibin…
Dê xweş be ger çavê we jî li kesên li Taylandê (û welatên din) be ku ji we kêmtir bextewar in.
Bi awayê, silav, Hans
Nabe ku bi Ûsiv re razî nebe. Tiştê ku hûn behs dikin, her çend aciz be jî, celebek 'rîska karsaziyê' ye, ku di heman demê de rewşên nediyar ên ku karsaz dikarin biceribînin jî vedihewîne. Dibe ku tedbîrên ku sûdmend bin, lê yên din dikarin zirardar bin.
Ew vê rastiyê naguhêre ku ez bixwe ne xema min e ku ez kêm prîman bidim, erê, ez nikarim wiya jî qebûl bikim.
Birêz Hans, Hikûmet û Bîmeya Tenduristiyê du saziyên cûda ne. We bi bîmeyek tenduristiyê re peymanek çêkiriye û hikûmet ji vê yekê cuda ye. Ez qet ji mirovan re nalîn nakim, lê hin kes bi gelemperî rexneyên bi tevahî bêbingeh li Hollandayê dikin û min fikirîn ku divê ez li hember vê yekê nêrîna xwe diyar bikim. Tu bi kurtî dinivîsî. Ev ji min re ne diyar e. Eşkere ye ku ez nikarim di gotarek kurt de hemî der û dorên li ser vê mijarê vebêjim, lê tiştê ku ez dinivîsim rast e. Hikûmet ji bo lênêrîna tenduristiyê gelek pere xerc bike. Û dewlet pere ji ku distîne? Bi rastî, bacgir ji bo vê yekê dide. Ger hûn bi dilxwazî biçin welatek din û êdî li Hollandayê bacê nedin, mafê we jî tune ku hûn li ser lênêrînê biaxivin. Bifikirin ku bacgir divê ji bo hemî hevwelatiyên ku ji qeyda xwe derxistine û li her devera cîhanê bar kirine bidin. Ma ew ê adil be? Hevoka dawî ya bersiva te, "Dê ji bo te tiştekî baş be..." ez aciz kirim û ez meraq dikim kî dikare vê yekê dadbar bike.
Kurê delal Ûsiv,
Di bersiva peyamek Hans de hûn dinivîsin:
"Lê tiştê ku ez dinivîsim rast e. Hikûmet ji bo lênêrîna tenduristiyê gelek pere xerc bike. Û dewlet pere ji ku distîne? Bi rastî, bacgir ji bo vê yekê dide. Ger hûn bi dilxwazî biçin welatek din û êdî li Hollandayê bacê nedin, mafê we jî tune ku hûn di derbarê lênêrînê de biaxivin.”
Bi gotineke din: gava ku koçber bac dide, mafê wî heye ku biaxive. Û divê ez bi we re li ser wê bipejirînim.
De vraag is dan: betaald hij dan ook geen belasting. En hier sla je de plank volledig mis.
Ez ê 2 mînakên hevpar ên ku di nav holandiyên ku koçî Taylandê de kirine de çêbibin.
Mînak 1.
Tu xanenişînê dewletê yê bi tenê yî. Dûv re dahata weya brut (û ji ber vê yekê jî bacdar) 14.218 € ye (tevî yarmetiya betlaneyê).
Na belasting, premies sociale verzekeringen en premie inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw) hou je € 13.483,– netto over.
Niha hûn koçberî Taylandê bûne. Dahata weya nebaş niha digihîje 14.218 €.
Lê naha piştî bacê tenê 13.031 € net we maye. Ji ber vê yekê kêmbûna dahata berdest 452 €.
Mînak 2.
Hevjînê we yê (bacê) heye ku hê negihîştiye temenê emekdariya dewletê. Hûn yarmetiyek hevkar a tevahî ya AOW distînin.
Di wê rewşê de, dahata weya brut (bacê) 19.334 € ye.
Piştî daxistina bac û prîman, hatina weya neto 16.966 € ye.
Daarnaast geniet jouw partner de uitbetaling van een deel van de algemene heffingskorting tot een bedrag van € 1.431,–
Ev dahata malbatê ya ku tê xerckirin digihîje 18.397 €.
Niha hûn koçberî Taylandê bûne. Dahata weya brut niha digihîje 19.334 €. Piştî bacê, ev ji we re 17.720 € dihêle. Lêbelê, hevjîna we dayîna wê beşa krediya baca giştî ji dest dide.
Ji ber vê yekê dahata malbatê ya ku were xerckirin 17.720 € dimîne.
Ji ber vê yekê ev tê wateya windakirina dahata malbatê ya 677 €.
Holandiyên koçkirî ji bo xezîneya hukûmeta Hollandayê çêlekek dravê ne. Ji ber vê yekê careke din li ser "koçberên ku li Hollandayê bac nadin, ku ji ber vê yekê mafê wan tune ku li ser lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê biaxivin" heke we tiştek li ser vê yekê nebihîstiye, ji ber ku, berevajî ya ku hûn ji xwe re dibêjin: tiştê ku hûn dinivîsin nabêjin. her rastiyê dihewîne.
Ûsiv, hûn dîsa bi tevahî xalê winda dikin. Çima hikûmet û bîme du saziyên cuda ne? Tevahiya pergala sîgorteya tenduristiyê li ser qanûnên ku ji hêla hikûmetê ve têne destnîşankirin ve girêdayî ye. Bîmeyên tenduristiyê ji cîbicîkerên rêziknameyê wêdetir nînin.
Her wiha ne rast e ku dewlet pereyê tenduristiyê ji bacgir distîne. Ev careke din di derbarê rewşa Hans Bos de wêneyek bi tevahî xelet derdixe. Zêdetirî 55% ji lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê ji prîmên bîmeya tenduristiyê, prîma binavkirî ku ji meaşan tê daxistin, jêbirin, beşdariyên kesane (tiştek ji xeynî jêbirinê) û bîmeya pêvek tê dayîn. Ger hûn jî bifikirin ku ji 90 milyar, nêzîkê 50 milyar ji bo lênêrîna nexweşan (dermankirinê) tê xerckirin, hûn dikarin bigihîjin wê encamê ku lênihêrîna nexweşan bi piranî ji hêla bîmeyan ve tê fînanse kirin û ji ber vê yekê pergal bi xwe piştgirî dike. Ji ber vê yekê ne wusa ye ku Hans Bos ji bacgir li Hollandayê sûd werdigire, lê berevajî vê yekê ye, ku li Holandayê bîme ji kesên mîna Hans Bos sûd werdigirin, yên ku neçar in ku prîmên bêaqil ên ku ji her tiştî re ne bidin. lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê ku ew bikar tîne.
Ez difikirim ku hûn ê baş bikin ku hûn carek din tiştan bixwe analîz bikin û tevahiya perçeyên nivîsê ji çavkaniyên înternetê kopî nekin û wan wekî rastiya tenê di şîroveyên li ser yên din de bikar bînin!
Birêz Bacchus û Lammert, tiştê ku li min dixe û ji ber vê yekê ez bersivê didim ev e ku hûn dizanin. Baş e, lê hûn çima li ser dayîna bacgiran li hev nakin û yê din dibêje: Baca bacgir ji bo vê yekê nadin!
Bi rastî ez dixwazim çi bibêjim? Yek ji we jî nizane û bi neheqî êrîşî Ûsiv dike!
Lê kî dizane, dibe ku hevalên blogger û ez ê lînkek bistînin da ku bibînin ka kî rast dibêje...
Kjay delal,
Ez bi rastî yê ku dibêje heke hûn li Taylandê dijîn divê hûn bac bidin. Min diyar kir ku hûn ji bo xezîneya hukûmeta Hollandayê tewra caw î. Min di peyama xwe ya berê de jî ev yek bi du mînakan hesab kir. Lê dîsa jî mirov bi gotina ku hûn li Hollandayê bacê nadin bersiv didin. Ji ber vê yekê ez di wê baweriyê de me ku mirov li vir helwesta xwe ya alîgir diyar dikin bêyî ku peyamên li ser vê yekê bixwînin an jî pêşî xwe li ser vê babetê hûr bibin.
Hûn ji bo girêdanek bipirsin. Bi rastî ez dikarim wiya bidim we. Îro min malpera xwe bi çend mînakên bargiraniya bac û prîmê dema ku li Fîlîpîn an Taylandê dijî, li gorî vê zextê dema ku li Hollandayê dijî, sererast kir.
Ji bo vê yekê bibînin: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Dûv re biçin tabê "Nûçeyên Bacê". Li wir hûn ê hesabên nimûneyên ku min berê li ser blogê belav kirine, bi tevahî berfirehtir bibînin.
Ez hêvî dikim ku wê hingê ji we re zelal bibe.
Lammert de Haan.
Birêz Hans,
Ez ji teqîna mesrefên ji ber sîgortaya te ya tenduristiyê, ku ji 260 euroyî bûye 495 euro, fêm dikim. Tenê beşa paşîn a bersiva we ya ku hûn nîşan didin windabûna %4 di nav wan kesên ku dê di çend salan de teqawid bibin ji min re bi tevahî ne diyar e. Bi qasî ku ez fêm dikim, hukûmeta Hollandayê, mîna Almanyayê, dixwaze ku mirov 2 sal şûnda teqawid bibin, ji ber ku bendewariya jiyana me her diçe baştir dibe, û ji ber vê yekê lêçûn zêde dibin.
Kesê ku tenê di 67 saliya xwe de teqawît bibe, 50 salan bêyî ku bixebite yan nexebite, dê sîgorta bimîne, da ku tam teqawidiya dewletê werbigire. Tiştê ku guherî tenê ev e ku mirov niha tenê piştî 2 salan dikarin ji teqawidiya xwe ya dewletê sûd werbigirin, lê bi gelemperî, li gorî bendewariya jiyanê, ew dikarin demek dirêjtir jî sûd werbigirin. Lêbelê, ji ber ku ez beşeke mezin ji salê li Almanya dijîm, haya min ji tu rêgezên veguheztinê yên ji bo kal û pîrên ku dê di demek nêzîk de bibin 65 salî tune, bi rastî dê baş be ku lihevkirinek gav bi gav hebe. Di derbarê polîtikayên me yên bîmeya tenduristiyê ya Ewropî de, ez dikarim rapor bikim ku ew jî her ku diçe bihatir dibin, bi berdêlên kêm û hindiktir, ji ber vê yekê piraniya wan jî neçar in ku dravdanên zêde yên bilind hesab bikin, yên ku ji bo gelek teqawidên dewletê hema bêje ne erzan in, dema ku ew li Taylandê ne. hîn erzantir.
Ew 4% ji ber ku heqê heqê AOW ji 15 heta 17 salan diçe.
Kesê ku beriya vê guherîna qanûnê Hollanda terikandibû,
feyda wî ya AOW dê ji bo 2 salên din were derxistin.
Ji ber vê yekê 2 * 2% li ser AOW% 4 dakêş e.
Bibore Albert, ev agahdarî ne rast e, berhevkirina teqawidiya dewletê naha ji 17 salî heya 67 salî ye. ji ber vê yekê 100% heke hûn van van salan li Hollandayê jiyabin û ji prîman berpirsiyar in.
NicoB
Albert delal,
Ger hûn li benda temenê ku hûn tê de mafê tezmînata AOW heye bisekinin, hûn ê bi tenê %100 wergirin û ev tenê li gorî beşdarbûnê ye, bêyî ku hûn hîn jî dixebitin an na.
Ez di 39 saliya xwe de ji Hollandayê derketim û mafê min ê %48 ê teqawidiya dewletê heye, ji ber vê yekê ez nikarim hukûmeta Hollandayê sûcdar bikim, nemaze ji ber ku tu kesî ez neçar kirim, mîna hemî koçberên din.
Veqetandina ji Hollandayê dê ji bo min tenê kêmasiyek be. Na, ez dubare dikim, sûda bacê tune. Bi salan xebitîn ku li vir li Taylandê li ser teqawidiya xwe bêdeng bijîm, bi fermî ne gengaz e. Ez li vir li Taylandê ji Hollandayê pir kêmtir lênihêrîna tenduristiyê bikar tînim. Û heke ez neçar bikim ku lêçûn bikim, ew qas biha ne ku tenê ragihandina wan bihatir e.
Kees, ji ber vê yekê min teqawidiyek hukûmetê heye, hûn li Hollandayê dayîna bacê li ser wê berdewam dikin, lê hûn dikarin li ser bingeha Peymana Tayland-Hollanda ji bo teqawidiyên taybet ên li Holandayê efûyek bixwazin.
Ji bo tomarkirinê, AOW her gav li Hollandayê bac dimîne, ew rêje kêm e.
Ji ber vê yekê bextewariya teqawidiya hukûmetê, wê hingê hûn bi rastî tu berjewendiyek bacê tune, ji bilî belkî li ser sermayê, qutiya 3, ku li Hollandayê bac hate stendin û heke hûn li Taylandê bijîn bê bac.
Dîsa eslê teqawidiya xwe kontrol bikin, hin teqawidiyên hukûmetê bê bac in.
Serketinî.
NicoB
Hemî çîrokên xweş bi paşxaneya ku pir zêde didin. Lê kes behsa wê yekê nake ku eger hûn koçber bibin êdî hûn li Hollandayê bac û prîman nadin. Avantajek xweş. Ger hûn vegerandina firîna Holendî ya mecbûrî jî zêde bikin, bi hêsanî ji 650 heta 850 €, avantaj mezintir dibe. Dûv re avantajên ku Tayland pêşkêşî dike: bê germkirin, ne kincên zivistanê, hema her tişt ji NL an B-yê erzantir e. Dûv re mana li vir avantajên xwe hene. Ger hûn nuha xwe bi riya Hua-Hin ji bo lênihêrîna nexweşxanê sîgorta bikin, bibêjin di 65 saliya xwe de, bi qasî 2500 €, wê hingê ew lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê dê bêne rêvebirin bimînin û bê guman hûn ê ji bo tiştên din ên ku hûn wekî din neçar bûna li NL û B bihêlin. Tenê André an Matthieu bipirsin.
Silav bi jiyanek saxlem…..
Sîgorta min, lênêrîna tendurustiyê, ji 3300 euroyê prîma zêde kir 8500 dema ku ez bigihim 76 saliya xwe. Ev bi 2000 euro dabirrîne. Ev 10 sal in min qet tiştek negotiye.
Mirov tenê dixwazin we ji holê rakin.
In die 10 jaar had je dus 10 x (gemiddeld zo’n 5000) per jaar kunnen besparen, kan je hier een mooi tijdje van in het hospital doorbrengen met de nodige behandelingen.
Bibore, lê ez tevahiya çîrokê fam nakim! Hûn di derbarê prîma bîmeya tenduristiyê de bi Hans Bos re napejirînin, dûv re navnîşek tevahî tiştên xweş ên li Hollandayê di derbarê lênihêrîna tenduristiyê de, ku ji bo prîma bilind a ku Hans Bos dide rave nakin, û paşê hûn bi Sedema rastîn a ku hûn bi Hans Bos re napejirînin û ew e: "Pêş û neyînîyên koçberiyê hene." Ji ber vê yekê prîma bilind wekî kêmasiyek tê dîtin.
Di bingeh de hûn tenê dibêjin: "Hans Bos, divê hûn gilî nekin, hûn dixwazin li Taylandê bijîn û ji hêla pargîdaniyek bîmeya Hollandî ve were sîgortekirin û dûv re divê hûn li gorî standardên Hollandî bidin, her çend Univé dizane ku lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê li Taylandê ne. pir kêmtir." derew". Dûv re hûn wê bi lênihêrîna tenduristî ya "mezin" a li Hollandayê ve girêdidin, ji vê yekê em dikarin encam bidin ku hûn difikirin ku normal e ku koçber bidomînin beşdarî lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê li Hollanda bikin.
Çîrokek xerîb û nêrînek xerîb a tiştan! Bi kesane, ez ê bifikirim ku pargîdaniyek bîmeyê dema ku prîmek destnîşan dike divê rewşên herêmî li ber çavan bigire. Ji bo ku ji nîqaşên nehewce dûr bikevin; Bi xwezayî, pêdivî ye ku sîgorte tenê vegirtina herêmî peyda bike! Ger Hans Bos tenê lêçûnên lênihêrîna tenduristî di hundurê Taylandê de sîgorte kiriye, ew ê prîmek bêaqilî bilind bide.
Rastiya xemgîn ev e ku pargîdaniyên bîmeyê, wekî Univé, bi zanebûn rewşê ji bo berjewendiya xwe (bixwîne qezencê) xirab dikin. Li Taylandê girtina bîmeya tenduristiyê wekî biyaniyek pir dijwar e, nemaze heke hûn pîr bin, ku piraniya kesên ku koçî Taylandê dikin. Ev rastî bi şikirdarî ji alîyê kompanyayên bîmeya (Rojavayî) ve hema hema bi rengekî mafyayî tê wergirtin!
Dûv re em li ser hemî hosanna di derbarê lênihêrîna tenduristiya Hollandî de bipeyivin.
Om te beginnen is Nederland met zijn 90 miljard aan zorgkosten niet de big spender binnen Europa; Zwitserland en Noorwegen geven nog meer uit. Binnen de EU is Nederland wel koploper, maar zijn de verschillen met andere Noord Europese landen zeer marginaal.
Tiştê ku di vê çarçoveyê de xemgîn e û bêtir vedibêje ev e ku Hollanda xwedan bîmeya tenduristiyê ya herî biha ye li Ewropayê. Li Keyaniya Yekbûyî, lênihêrîna tenduristî belaş e. Li Belçîka, Fransa û Almanyayê celebek kasa sîgorteya tenduristiyê heye, ku hemî ji bîmeya Hollandî pir erzantir in. Li gorî Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê, Fransa xwediyê pergala herî baş a bîmeya tenduristiyê ye. Wate ya vê çîye…. Mixabin, ev hemî ji bo gavê têne paşguh kirin, lê ev eşkere dike ku çima Hans Bos ew qas zêde dide.
Tiştê ku ez pir xerîb dibînim ev e ku asta lêçûn bi pênaseyê ve bi kalîteyê ve girêdayî ye. Ez bilêv dikim: "Her ku lênihêrîna demdirêj ji kal û pîr û seqetan re têkildar e, Hollanda welatê herî biha ye li cîhanê. Bi qasî lênihêrîna demdirêj, ji welatê me yê piçûk çêtir cîhek ji bo jiyanê tune. Rastiya heyî çiqas cuda ye! Rojname di warê tenduristiyê de tije zêdegavî ne! Ofîsên tenduristiyê gelek gilî dikin! Di tenduristiyê de bi deh hezaran ji kar hatin avêtin! Ji kesên pîr re (hinek) derman têne red kirin! Destwerdana bijîjkî ji hêla lêçûn ve tê destnîşankirin, ne ji hêla hewcedariya bijîjkî (bixwîne zindî). Li vir jî ez dikarim bi saetan nûçeyan bigirim. Li gel hemû rapor û hejmarên sosret jî, serokwezîrê me van weke “bûyeran” bi nav dike! Mebesta we çi ye, lênêrîna baş li Hollandayê? Lênêrîn dê tenê ji dewlemendan re bigihîje, yên mayî dê bi lênihêrîna nefermî re mijûl bibin!
Tenê çend rastiyên din. Ji lîberalîzasyona 2006-an vir ve, lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê ji bo Holandiyan %57 zêde bûne(!!)! Şîrketên bîmeyê her sal bi milyaran qezencê li ser pişta bîmeyên MERZÎK dikin! Niha zêdetirî 300.000 Holandî hene ku êdî nikarin bîmeya xwe ya tenduristiyê bidin! Tê pêşbînîkirin ku prîman dê di sala 2016-an de dîsa zêde bibin, wekî tevkariya kesane. Her weha ji bo kesên ku girêdayî lênihêrîna nefermî ya bêpere ne!
Dibe ku hûn jê re wekî dezavantajek bi nav bikin, lê Hans Bos ji ber bandîtiya bêserûber a bîmeyên tenduristiyê yên Hollandî bi tenê pir zêde prîman dide ku bi lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê ya Thai ve girêdayî ye. Ez ê çend salên din bidimê û paşê gelek holendî yên ku koçber nebûne dê heman hesta Hans Bos hebin!
Bi rastî jî çîrokek ecêb e, berî her tiştî, budceya giştî ya lênihêrîna tenduristiyê ya sala 2016-an 74 mîlyar e. Û gelek kes hene ku xwe qeyd nekirine. Lê heke hûn salekê li Hollandayê nemînin, gelek şaredarî dê we bixweber ji qeyda we derxin û çima 6 qat ji kesê ku bi tenê li Hollandayê dijî, bidin. Piştî vê yekê Hollanda welatek azad e. Ma divê hûn ji ber ku hûn dikin werin ceza kirin?
Mirovan tevahiya jiyana xwe bac û prîman dane, ji ber vê yekê yek ji wan gopalên li Den Haagê divê biryarê bide ku hûn parsek in. Ger em bi vê yekê razî bin, hûn ê di demek nêzîk de tenê karibin AOW-ya xwe li Hollandayê derbas bikin.
Ûsiv Boy, tu tiştekî pir girîng ji bîr dikî.
Li şûna ku hûn gotara Hans Bos ya navborî rexne bikin, çêtir bû ku hûn bêtir li ser vê mijarê hûr bibûn. Û hingê dibe ku hûn bigihîjin encamek bi tevahî cûda ji ya ku we nivîsandiye.
Dema ku zagona bîmeya tenduristiyê di 1ê çileya paşîna (January) 1-an de li Hollandayê hate danîn, li welatên cûrbecûr, di nav de Tayland, gelek kes ji 'sîgorta tenduristiyê ya taybet' a kevn hatin avêtin. Qanûna Bîmeya Tenduristiyê ev yek di çarçoveya qanûnên nû de berdewam nekir.
Hemû koçberên ku bi sîgorteya tenduristiyê re bûn û bi navê polîtîkaya derve nebûn, di şevekê de bê sîgorte bûn. Ew bi gelemperî bi paşerojek bijîjkî bûne şovalye û dûv re tenê li deverek pena dibînin.
Digel dîrokek bijîjkî, hûn ê prîmek bilindtir (biwêrin bibêjin: nefsbiçûk), veqetandin an jî herduyan bistînin. Ew kom nikarîbû xwe amade bike û di bin qanûnên nû de berf barî û hûn nikarin wan kesan tawanbar bikin ku ketine tengasiyê. Di nav vê komê de koçberên bê sîgorte an bisînor li welatên cihê hene.
Wekî pisporê bacê, li Tayland û Fîlîpînan xerîdarên min hene ku ji ber vê yekê difikirin ku vegerin hemwelatiya Hollandî û Hollanda wê hingê bi lêçûnên lênihêrîna tenduristî yên bi tundî zêde dibe. Di heman demê de vê yekê jî bihesibînin: dayîna bi rêjeyek pir zêde baca dahatê, lê civata li Holandayê bi lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê bar nake. Na, tu bi xwe heqê wê didî!
Forma sîgorteya we li du welatan bi hatin, hebûn, dîroka bijîjkî û siyasetê ve girêdayî ye. Eşkere bû ku li Hollandayê siyaset dikare bêserûber be. Her weha hûn dikarin peyva "bêbawer" bavêjin heke hûn ji 62-ê Rêbendana 1-an ve zêdekirina bacê ya 2% di bendikên 1 û 1-ê de li Hollanda bihesibînin. Ger hûn li Tayland û gelek welatên din dijîn, betalkirina krediyên bacê û kêmkirina gengaz a lêçûnên baca dahatê nebêjin! Û ew dikare bi hezaran euro be, nemaze heke we hevkarek bacê jî hebe! Ger tiştek weha li Hollandayê biqewime, ez ji we re piştrast dikim ku Malieveld dê pir piçûk be. Ez bawer nakim ku 2015 “Malie Fields” jî bes e.
Ger ez li şûna we bûma, ez ê di pêşerojê de çîrokek piçûktir bispêrim kaxizê (klavyeyê), bihesibînin ku we helbet pêşî li vê mijarê bi hûrgulî vekola.
Silavan,
Lammert de Haan.
Ez bi tevahî bi Hans Bos re dipejirînim.
Şîrketên bîmeya tenduristiyê yên Hollandî, heke gengaz be, çermê her kesî ji pozê wan diçirînin.
Û bêtir.
Ev hîn tam wekî ku pargîdaniyên bîmeyê dixwazin biser neketiye, lê dê bibe.
Lê, "derveyî", ew dikarin bi hêsanî werin xera kirin.
Û bi rastî, heke hûn neçar in ku mehê hema hema 500 euro, an 20,000 baht bidin, wê hingê hûn dikarin bi ewlehî jê re bibêjin îstismar.
Bi dîtina min, berawirdkirin û pejirandina ku yek ji beşdarvanan dike, tenê dikare ji hişê mirovek, wekî ku ew dibêjin, pir baş-kar were.
Een wat minder bedeelde, zoals Hans Bos en ondergetekende, hikken aan tegen hoge premies, uitsluitingen, en uitbuiten door Nederlandse “Zorg” verzekeringsboeren.
Hiş bikin, qezencên van pargîdaniyên li Hollandayê zêde dibin.
Û tenê tesîsan kêm bikin.
Û dabînkerên lênêrînê berdewam dikin ku îmkanên binavkirî yên di cinawirê Hogervorst de xirab bikin.
Sedema koçkirina ber bi Taylandê çi dibe bila bibe, rastî dimîne ku piraniya wan sal û sal derbas kirine ku di tesîsan de drav didin, û di pir rewşan de kêm an jî qet ji tesîsan bikar naynin.
Û em jî dikarin bibêjin ku ev koçber ji ber çavan û ji hişê hukûmeta Hollandayê winda bûne.
Hikûmetek ku bi tenê hemî peyman û peymanên di rê de paşguh dike.
Lê belê, erêkirina binpêkirina şert û mercên ji bo berjewendiyê van rojan de hemî hêrs e.
Wekî ku di hin şîroveyan de tê dîtin.
Şîroveya ku hûn êdî li Hollandayê bac û prîman nadin dema hûn ji Hollandayê derdikevin rast e.
Lê, li Taylandê bac bidin.
Xwezî, ji Hollandayê kêmtir, lê dîsa jî.
Û ku hema hema her tişt li Taylandê ji Hollandayê erzantir e?
Ew yek carî bû.
Min ji bo partiyek diyarkirî li Hollandayê ji bo lêçûnên jiyanê li Taylandê ji bo koçberek ku bi tenê dijî.
Tewra berî teqîna buhaya sala borî, min berê xwe da mehekê zêdetirî 1000 euro.
Û bi rastî jî tu tiştên dîn li wê derê ne.
Çîroka Ûsiv wek selikekê diqelişe û naçe der. Nizanim wî ew "aqil" ji ku aniye, lê bê guman ew ne li ser hîç delîlan e. Berawirdeyên wî jî quretî ne. Di heman demê de min çîrokên li ser dayîna bacên ji yên din jî dixwend: Ez tenê li Hollandayê bacê tam didim (bi rastî, ne beşên ewlehiya civakî).
Wekî leşkerek berê û şervanek şer, divê ez xwe bispêrim Unive, polîtîkayên bîmeyê yên din tenê min red dikin. Çi li ser leşkerên berê yên KNIL ku dixwazin rojên xwe yên dawî li Endonezyayê derbas bikin? Leşkerên berê yên ku piştî bombeyek li kêleka rê dixwazin vegerin welatê xwe yê jidayikbûnê (Fas, Tirkiye, an jî bi tenê dixwazin li Taylandê bijîn, hwd.) Naha tevahiya skandala li dora PX10, kesên bi PTSD re heye. Hemî bi zanîngehê ve girêdayî ye. Unîve mecbûr e van kesan bigire û heta mirinê sîgortaya wan bidomîne. Ji ber vê yekê bi rastî aliyekî din ê tevahiya çîroka Ûsiv heye. Ji ber vê yekê ez ê pir zû vegerim.
Bê guman hûn dikarin bibêjin ku bîmeyên tenduristiyê pir drav didin koçberan (û dibe ku rast be) lê kes nizane ka ew çiqas ji wan koçberan re distînin.
Pîvana ji bo bîmeya tenduristiyê li Hollandayê navgînek li ser hemî komên temenî ye, dema ku li Taylandê piraniya wergirên bîmeya tenduristiyê ji kal û pîran pêk tê, yên ku bi navînî lêçûn zêdetir dikin.
Wekî din, her kes ji bo şêwirmendiyê diçe nexweşxaneyên herî biha, li şûna ku biçin cem bijîşkek GP, wekî li Hollandayê.
Ji ber vê yekê lêçûnên lênêrînê (dermankirinê) li Taylandê dê ji ya Hollandayê pirtir be.
dikare li Taylandê jî sîgorteyê hilbijêre. Mesref ji ya Taylandê pir kêmtir e, lê her tişt nayê vegirtin. Lê heke lêçûn ji sedî 60 zêde bibin, hûn dikarin di her rewşê de jî tiştek bidin aliyekî.
Çîrokek xweş. Lê çima niha divê ew qas zêde bide? Her çi qas jî ev bû. Çima 495,00 € li Univé dema ku lênihêrîna tenduristî li THAILAND pir erzan e.
Li deverek ji Hans bixwe bixwînin ku prîma wî ya 260 Euro tavilê bi mehê 495 euroyê heyî hate zêde kirin.
Hûn naxwînin çima wisa ye. 'Tenê ji nedîtî ve' ji min re ravekirinek xuya nake
Sedem dibe ku ev be: teşhîsa zêde, rîskek zêde divê were vegirtin, nexweşiya kronîk, hwd.
Li vir li Taylandê jî nasên min hene. Ji bo rêxistinên sivîl, pirneteweyî xebitî... ew hemî li dora heman mîqdarê didin ku Hans divê bide. Ji ber vê yekê ne ew qas bêserûber, rast.
Je kan in Thailand van goedkope zorg genieten, in de staatsziekenhuizen.
Di nexweşxaneyên taybet de, ger hûn sîgorte bin, prosedurek bi gelemperî wekî li welatê we ye. Bê guman, hûn bi xwe wê mîqdarê nizanin, heya ku hûn bêsîgorte nebin. Û paşê hûn dikarin li nexweşxaneyan bikirin, û tewra jî danûstendinê bikin.
Ez bi xwe 11 sal in bê sîgorte li vir digerim.
Di wê serdemê de ez qet nexweş nebûm, ji ber vê yekê ev sal ji bo min serketî bûn.
Ez dizanim ka pargîdaniyên bîmeyê û bankên li Taylandê çawa dixebitin.
Ji bo berjewendiyek kêm prîmanek nisbeten bilind bidin, an jî heke hûn pir caran nexweş bin jî qet nebe.
Ben in de begin periode ooit eens voor een jaar verzekerd geweest bij de BUPA , stond mij helemaal niet aan .
Maar ik beschik gelukkig over voldoende financieele middelen , dat mocht er iets gebeuren ik zelf de kosten kan betalen voor mijn gezondheid .
Gava ku ez dibînim ku heke îmkan hebe hûn jixwe mehane çi winda dikin, ku hemwelatiyê weya Hollandî ku li Taylandê dijî pêdivî ye ku wekî dravê bide, ne piçûk e.
Ger we tenê teqawidiyek dewletê û teqawidiyek piçûk hebe, hûn bê guman dikarin ramana ku hûn bi domdarî li Taylandê bijîn gava ku hûn mezin bibin ji bîr bikin.
Min li vir xwend ku hûn her meh 495 euro didin, û teqawidiya we nema.
Jan Beute.
Ger pêdivî ye ku hûn pir prîman bidin, çêtir e ku hûn drav bidin aliyekî heke hûn hîn jî bi rengek maqûl sax in.
Pirsgirêk ev e ku qanûnên birêkûpêk ên li Holandayê her hûrdem diguhezîne ku zirarê bide koçberên li Tayland û welatên din - di heman demê de hewcedariya ku hûn jêhatî bibin ji bo krediyên bacê jî bibînin.
Ook wat betreft het aangaan van ziektekostenverzekeringen wordt het de expats moeilijk gemaakt ten gunste van partijen die in diverse besturen zitten van de verzekeraars
Min ev yek bi partiyên cihêreng ên li Hollandayê re anî ziman da ku vê pirsgirêkê were zanîn û li Meclîsa Nûneran were nîqaş kirin. Ez hêvî dikim ku ji koçberên li Taylandê ku tenê bi riya bloga Tayland, hwd gilî dikin, bêtir piştgirî bidin.
Ez fêm nakim ku mirov çawa dikarin li ser asta beşdariyên bîmeya tenduristiyê li Hollandayê gilî bikin. Ez li Hollandayê mam û 25 salan li Almanyayê xebitîm. Hevalên min ên Alman neçar bûn du qat lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê bidin. Di destpêkê de, dema ku ez dîsa li Hollanda jiyam, min dîsa jî li Almanyayê pere da. Di wê demê de sîgorta li Hollandayê mehê nêzîkî 500 gulder xilas kir.
Naha ez dikarim fêm bikim ku wekî kesek Hollandî hûn lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê li Taylandê bilind dibînin. Li gorî Hollandayê ew bilind in. Lêbelê, ne wusa li gorî bîmeya Almanî.
Lêbelê, li gorî dahata gelek kesên ku li vir dijîn, li vir bîme kirin pir biha ye. Dibe ku hûn ji bo sîgorteyê bidin, lê wê hingê hûn bi zorê nikarin di jiyana xwe de li vir tiştek xweş bikin... wê hingê hûn dest pê dikin ku bipirsin ka çi girîngtir e. Nemaze eger hûn fêhm bikin ku her ku hûn mezin dibin divê hûn bêtir û bêtir bidin û heke hûn bîmeyê pir zêde bikar bînin, hûn ê werin avêtin an jî dê êdî hûn neyên dravdan. Wê demê ew sîgorte çi ye?
Nog ben ik relatief jong en heb mijn pensioengerechtigde leeftijd nog lang niet gehaald. Maar als het zover is dat ik niks meer kan betalen, dan zal ik ook weer terug naar Nederland of Duitsland gaan en daar aanspraak gaan maken op alle voorzieningen die ik dan nog kan krijgen en vlieg dan, voor zover mijn gezondheid het toelaat, iedere jaar voor 8 maanden naar Thailand. Op die manier kun je tenminste aan alle voorwaarden voldoen en van beide kanten genieten.
Ev 4.5 sal in ez li vir bêsîgorta me û ev yek gelek pereyan teserûf dike, hûn dikarin demekê li nexweşxaneyê bin. Di sala 2005’an de ji ber krîza dil bibim sîgorte ji bo min zehmet e, lê heta niha min li vir tu mesref nekiriye.
Bi kurtasî, heke pereyê we li ber dest hebe, ez difikirim ku çêtir e ku hûn li vir sîgorte nekin.
Li Hollandayê her kes bi mecbûrî sîgorta ye. Li Hollandayê, pergalek tê bikar anîn ku lêçûnên dermankirinê yên navîn hesab dike. Mînakî, ji bo emeliyatek meniscus, mîqdarek diyarkirî ji peydakiroxa lênihêrîna tenduristiyê re tê dayîn ku pargîdaniya bîmeyê pê re peymanek heye. Carinan dibe ku dabînkerê lênihêrîna tenduristiyê xwedî avantaj be û carinan jî sîgorteyê. Ger hûn nuha nexweşxaneyek cûda hilbijêrin, bîmeya we dikare 25% erzanî li ser mîqdara ku bi gelemperî ji we re were vegerandin bide we.
Ger hûn nexwazin betlaneya xweya zivistanê an dirêj-dirêj qut bikin û dixwazin li Taylandê werin dermankirin, hûn tavilê ji sedî 25 erzaniyek werdigirin ji ber ku hûn pêşkêşkerek lênêrînê ya ne-peyman hilbijêrin. Rewşên herêmî jî nayên hesibandin, şansên enfeksiyonan li tropîkalan mezintir in, ji ber vê yekê hûn bi gelemperî bi tundî têne şopandin, ku ev jî lêçûnên zêde vedihewîne.
Ji ber vê yekê dermankirina li tropîkan her gav ji Hollandayê ne erzantir e.
Bîmeya rêwîtiyê her gav çareseriyek peyda nake ji ber ku heke rewşa we wekî lezgîn neyê dabeş kirin, ew ê drav nede.
Bi her awayî, ew ê drav bide we, an hûn ê bilêtek biha ya neplankirî ya Hollandayê bidin an jî tezmînata we dê were qut kirin.
Mixabin ez jî bi ceribandin û xeletiyê jîr bûm.
Her cara ku ev mijar tê nîqaşkirin, hestên alîgir û li dijî siyaseta di derbarê lêçûnên tenduristiyê de zêde dibin. Di çîrokên ku hûn di şîroveyan de dixwînin de gelek ji xwe heye. Tu çend salî yî, çiqas pereyên te hene, tu çiqas nexweş î û tu koçberî yan na. Her tiştê ku hûn dikin encamên xwe hene û dibe ku sûdmend an dezavantaj be. Dema ku dor tê ser lêçûnên lênihêrîna tenduristiyê, divê di navbera mirovan de cûdahî nebe. Gelê Hollandî li çaraliyê cîhanê divê karibin bi qasî hev mesref û feydeyan bistînin. Divê mirov ji bo vê yekê çi ji destê xwe tê bike. Ji bo hikûmeta Hollandayê karekî baş e. Mixabin, gelek partiyên siyasî hene û ji ber vê yekê ye ku alozî û muameleya neheq berdewam dike. Mesrefên lênihêrîna tenduristiyê hinekî ew qas zêde ne ji ber ku bi salan li Hollandayê di warê bijîjkî û xwe dewlemendkirina bîmeyan de tiştek nehat kirin.
Divê hikûmetek ku ji partiyan cuda be û bi heman awayî berjewendiyên hemû gelê Hollandayê temsîl bike û xerckirina pereyên bacê yên me bişopîne hebe. Demokrasiya me jî wekî ku tê xwestin naxebite. Tişta ku niha heye jî henek e. Tişt dê ji hêla aborî ve ji bo hemwelatiyên asayî baştir nebin digel lêçûnên zêde yên ji bo pêşwaziya penaxwazan, çend navan. Ji ber vê yekê, hinekî ji ber vê yekê, hukûmet û karbidestên siyasetê dê hîn bêtir li qutkirina mirovan binerin ji ber ku em hîn jî li Hollanda pir baş dikin ???!!!
Bi rastî ez nebawer im ku ez ê niha çi bikim, koçberî an na. Min lêçûnên li Taylandê hesab kiriye û ew pir zêde ne. Ji bo kirêkirina bungalowek bi klîma, înternet, hewza masiyan û otomobîla desta duyemîn û bîme û hin lêçûnên din, ez her meh bi qasî 1500 euro xerc dikim. Wê hingê ez bi rastî ne luks bijîm, lê bi gelemperî, mîna ku li Hollanda heye. Pir dijwar e ku meriv li gorî dîmenan hilbijarkek bike, ji ber ku helbet encamên wê hene, lê ew bi bijartinên hukûmetan ve jî girêdayî ye. Wekî ku em hemî dizanin, ev nayên bawer kirin, ji ber ku ew hemî cûda difikirin. Sala çûyî hesabên min kirin ku ez ê çendeya pêş-teqawîtiyê bistînim û ev yek ji min re eşkere bû. Naha ku ez ê teqawidiya xwe bistînim, di qanûnên bacê de guhertinek din xuya dike ku tê vê wateyê ku ez ê 3000 Euro kêmtir teqawid bistînim. ABP destên xwe ji bêgunehiyê dişo, ji ber ku ew tenê qaîdeyên ku ew dibêjin bicîh tînin.
Tirsa min ev e, û her sedemek ji bo vê heye, ku tişt dê li çaraliyê cîhanê û bê guman li Holandayê xirabtir bibin.
Weke karmendek dewletê, eger hûn ji bo wê pereyê teqawidiya paşerojê bidin, hûn ê mûçe zêde bikin.
Ji ber vê yekê cixare ji qutiya xwe. Erê, hesabdar dizanin ku ew çi dikin.
Bi perspektîfa rewşek darayî ya pir nebaş di warê lêçûnên lênihêrîna tenduristî de wekî kesek koçber, ku di heman demê de ji we re kêmtir pereyên ku hûn lê bijîn, dihêle, ev hestek xweş nade min. Divê ev nebe ji ber ku ez kesek Hollandî me û dimînim û cihêkarî di her deverê de wekî neheqiyê xuya dike.
Welê, derket holê ku em hinekî bextewar bûn ku em ZKV-ya INTERNATIONAL a baş (ku di heman demê de dermankirinê li NL an B jî (ji bilî DY & Kanada) berdêl dide û ku di heman demê de kesên ji 70 salî mezintir jî sîgorte dike!
Mesrefên vê sîgorteyê ji bo min, ji 70 salî mezintir, salê 3600 euro û ji bo mirovên 60-64 salî 2150 euro, bê jêkirin û ji bo Nexweş, Doza Rojî û Nexweşê Derveyî.
Ez kêfxweş im ku alîkariya kesê eleqedar bikim. Hûn dikarin bi e-nameyê bi min re bigihîjin: [email parastî].
aad
Di gelek bersivan de hûn dixwînin ku mirov difikirin ku prîman pir biha ne.
Hinek vê yekê bi dilşad û belaş bêyî sîgorteyê çareser dikin.
Heta ku ew bi giranî nexweş bibin, ji ber ku hûn jî wan çîrokan li ser blogan dixwînin. Dûv re banga hevgirtinê tê kirin an jî çalakî hene ji bo ku hevwelatiyê X-ê ji welatê xwe Yê vegere welatê xwe, li wir jî piştî salên nebûna xwe dikare lênihêrîna pêwîst werbigire. Belê, ew 'derman' û 'derman' jî ji aliyê civakê ve tê dayîn, ne wisa.
Û bê guman kes naxwaze nexweş bibe, û paşê hin jî prîmên bîmeyê wekî dravê winda dibînin. Welê, ew ne wusa ye. Ew li ser prensîba hevgirtinê ye: komek mirov dema ku kesek nexweş dibe prîmanek dide, û paşê ew bi tevahî ji feydeyên lênêrînê sûd werdigirin. Ji ber vê yekê dîtina sîgorteyê wekî veberhênan xelet e; hêvî dikim ku hûn qet hewce nebin. Bi bîmeya agir re, hûn ê piştî X-ê wextê agir nexwazin da ku hûn mafên xwe yên bîmeyê û 'qezencê' biqedînin, rast?
Wekî din, Ûsiv dîtiniyek zelal pêşkêşî dike, yên din xwedan dîtiniyek - cûda - hene. Û paşê rave dike ka ew rast in an na.
Tenê yek heye ku rast dibêje û ew jî Dewleta Bav e! Ji Dadger re dibêje: “Ev biryara min e û divê hûn pê re bimeşin.
Ji 1ê Gulanê ve ez (62 salî) bi BDAE/Wurzburger Versicherung re sîgorte me. Nexweşxaneyê û derveyî nexweşxanê tevî her derman û muayeneya diranan her sal bi prîma 195 euro mehê. Kêmkirin salê 250 euro ye. Garantiya polîtîkayê herî kêm 5 salan. Qanûna Alman bi vebijarkên ji bo çareserkirina her nakokiyan ji hêla komîteyek serbixwe ve derbas dibe. Wekî din, vegirtina li çaraliyê cîhanê (ji bilî DY û Kanada) tê de + Alîkariya Cîhanê bi rêya Allianz. Dezgehek bîmeyê li Saarbrucken navbeynkarek e û ji bo rêbernameya kesane ya hêja, ku ji hêla vê nivîsgehê ve hatî peyda kirin ji bilî pesnê min tiştek tune. Ji ber vê yekê bê guman vebijarkên li Taylandê hene ku li hember lêçûnên bijîjkî yên her cûre bi prîmanek maqûl û bi vegirtina hema hema bêsînor were sîgorte kirin.
Dibe ku ev sîgorte baş be, lê hûn tenê dikarin wê bikar bînin heya ku hûn 67 salî ne. Dûv re ew qediya û tiştê ku ev e… Gelek koçberên ku li vir dijîn 65 salî an mezintir in û ew sîgorte ji wan re fêde nake, ji ber ku ew wê wernagirin.
Di binê xala 4 de li vê binêre: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf