Balyozê Joan Boer (wêne Hans Bos)
Platformê bidin mirovan ew ê gilî bikin. Di gelek rewşan de li ser mijarên bi tevahî cûda ji mijara bingehîn.
Ev ji stûnek di Telegraaf a duh de, ji hêla Jos van Noord ve, diyar e: 'Rêwîtî bê xemGotar li ser banga balyoz Joan Boer e ku tûrîstan mecbûr dike ku ji bo bîmeya rêwîtiyê bistînin. cejnan bed Tayland.
Balyozê Boer destnîşan dike: "Hejmarek zêde ya betlaneyên bê bîmeya rêwîtiyê li Taylandê dikevin tengasiyên ciddî." "Qeza bi rêkûpêk diqewime, nemaze bi ciwanên ku di betlaneyên kêmbudce de têne cihên wekî Phuket û Pattaya. Mînakî bi skîyên jetê, lê bi gelemperî bi motorsîkletên kirêkirî jî, ku li Taylandê bê helmet û bê sîgorte bi berfirehî têne bikar anîn.'
Balyoz Boer bawer dike ku divê hukûmeta Taylandî pargîdaniyên kirêkirina motorsîklêtan mecbûr bike ku ji biyaniyan sîgorteyê bixwaze, li gorî Telegraaf.
Bersiv ji bo xwe dipeyivin. Yek kes jê re ramanek hêja vedibêje û xwendevanên din difikirin ku ew patronê hukûmetê ye.
Sîgorteya rêwîtiyê pêşî li pirsgirêkan digire
Gotûbêja ku ji hêla balyoz ve hatî destpêkirin tê fêm kirin. Balyozxane gelek wext bi dozên 'bêsîgorta' re derbas dike. Û meriv bifikire ku van pirsgirêkan bi hêsanî dikare bi polîtikayek bîmeya rêwîtiyê ya çend deh euroyan were asteng kirin.
Fikra Boer ne ramanek veqetandî ye. Kesên betlaneyê diçin Kubayê gerîn Di dema têketinê de, divê ew her weha karibin nîşan bidin ku wan sîgorta (rêwîtîyê) bi vegirtina lêçûnên bijîşkî girtiye. Divê ev daxuyaniya Îngilîzî ji hêla bîmeyek naskirî ve were derxistin.
Taylandiyên ku bi vîzeya Schengenê diçin Hollandayê jî hewce ne ku bîmeya rêwîtiya bijîjkî bistînin, ku ji bo tevahiya devera Şengenê derbasdar e. Divê lêçûnên vegerê jî bê sîgortekirin. Fikra li pişt vê yekê ew e ku Hollanda, an welatek din a Şengenê, naxwaze lêçûnên bijîjkî yên tûrîstên biyanî bide. Lê ya girîngtir, bîmeya rêwîtiyê di heman demê de armanc e ku her garantorek li hember lêçûnên bijîjkî yên bilind biparêze.
Ji sefaretê gilî dikin
Her çend bi dîtina min ti eleqeya wê bi nîqaşa li ser pêwîstî an nebûna bîmeya rêwîtiyê ya mecbûrî re tune be jî, balyozxaneya li Bangkok dîsa tê ceza kirin.
De Telegraaf dinivîse: Tiştê balkêş ev e ku hejmareke mezin ji mêvanên zivistanê û mêvanên din ên Taylandê yên birêkûpêk e ku gotinek baş li ser balyozxaneya me ya li Bangkok tune. “Ji bo balyozxaneyê tu ferq nake ku tu sîgorta yî yan na.
Balyozxaneya me ya ku li ser pereyê bacê me heye, ne tenê alîkariyê nade, di heman demê de hevkariyê jî nade. Hûn çi jî bipirsin, îhtîmal e ku hûn berxwedanê wergirin," gelek xwendevanan ji min re e-name şandin.
Xwendevanek teqawîtbûyî ji havîngeha deryayê ya Taylandê Hua Hin ji min re e-nameyê dişîne: "Desthilatdariya paşîn a ku ez ê jê re îtiraz bikim balyozxane ye." "Ew keştiyên pîşeyî ne, bezvanên me yên pêşwaziya pir biha ne li Bangkok, ji bo wan her tiştê ku hemwelatiyek Hollandî ya asayî dipirse pir zêde ye."
Xwendevanek ji bakurê Taylandê ji min re e-nameyê dişîne: "Ger balyoz bixwaze tiştek çêtir bike, ew dikare pêşî li singê xwe binêre."
Ez ji Frank van Vliet dibihîzim ku balyozxaneya me ya li Bangkok ji her kesê ku bixwaze randevûyekê bide serîlêdana vîzeyê deh euro (hevber) daxwaz dike ku pêşwext were dayîn, mînakî heke kesek bixwaze hevjîna xwe ya Taylandî bîne serdanê. welatê me. Û paşê: bê sîgorte! Gelek serlêdanên vîzeyê yekser têne red kirin. Frank ji vê yekê ew qas hêrs bûye ku wî ji komîteya daîmî ya karûbarê derve re jî nivîsandiye.
Ji xwendevanên me yên li Taylandê re li ser balyozxaneyê dest pê nekin!, Jos di Telegraaf de bi dawî dike.
asta
Wekî ku hate gotin, platformek bidin xwendevanan û ew ê gilî bikin. Edîtor û moderatorên Thailandblog bi her tiştî dizanin. Di demekê de asta gilîkirina li ser Thailandblog jî dest pê kir ku ji kontrolê derkeve. Sedemek ku em dîsa bi tundî dest bi moderatoriyê bikin.
Bi dîtina min, Jos van Noord diviya heman tişt bikira. Rastiya ku xwendevanên Telegraaf-ê li Taylandê gotinek baş tune ku di derheqê balyozxaneyê de bibêjin bi mijarê re ne têkildar e. Tevlîhevkirina xwendevanên ku ji ber vîzeyek redkirî di nîqaşê de bi hêrs in, eşkere bê wate ye.
Wekî encamek, gotarek bi eslê xwe baş û balkêş di astek gumanbar de dimîne, û ew şerm e.
Ji bo ku ew hêja ye, ez qebûl dikim!
Û li ser gelek mijaran hûn nikarin bi beşeke mezin a nifûsê re objektîf biaxivin. Beşek mezin ji romantîzma rewşî diaxive û çavê wê li çi ye (an jî heye) nîne.
Ez ji 2 ve têm
004 li THAILAND Ez nêzîkî 15 caran çûme balyozxaneya Born
eslê xwe, pasaport û serîlêdanên vîzeyê.
Ez her tim rast û bi nazdarî hatim pêşwazîkirin, ez tu gazincên xwe nas nakim
tenê pesnê.
Bê guman, divê hûn serlêdanên xwe bi rêkûpêk bin.
Marc Vvliet
Ez kêm caran bersivê didim tiştekî, lê dîsa jî dixwazim bersivên neyînî yên derbarê balyozxaneya Hollandayê de bidim. Min jina min bi rêkûpêk nêzîkî 12 salan (nêzîkî 16 caran) hat Hollandayê, û her carê ew bêyî pirsgirêk derbas bû. Em par li Taylandê zewicîn, û bidestxistina kaxezên pêwîst li balyozxaneyê jî perçeyek bû. Bi qasî ku ez têkildar im, balyozxaneya li Bangkok (ji bilî pergala nû ya randevûyê) baş dixebite.
mrsgr. Martin (Hua Hin).
Ma ne mentiqî ye dema ku hûn diçin betlaneyê meriv sîgortaya rêwîtiyê bigire?
Ger hûn bêyî vegirtina bijîjkî rêwîtî bikin, ew bi rastî pir fikir nade.
Lê belê, fikirîn carinan dihêle hûn bifikirin.
Ji ber vê yekê, şîroveya Balyozê bi rastî pir rast e!
Heya ku balyozxaneya li Bangkok eleqedar e, tedbîrên ku di van demên dawî de ji hêla balyozxaneyê ve hatine girtin jî ramanek baş-hizirkirî nîşan nade.
Şîrketa randevûyê mînakek e ku meriv çawa divê tişt neyên kirin.
Daxuyaniya dahatiya kesane jî wekî ku niha radiweste, farsek, biha û bi tevahî bêkêr e.
Bê guman bêtir pirsgirêk hene ku mirovên Hollandî li Taylandê dikarin rast an xelet derxînin holê.
Nameya ji Komîteya Karûbarên Derve ya Civata Nûneran re bê guman nameyek baş e, belkî siyasetmedarên birûmet an jî karbidestên medenî têbigihin ku ew li ser navê gel vê yekê dikin, û ji bilî vê, ew jî jê re mûçe tên dayîn.
Hin "dostaniya xerîdar" bê guman dê guncan be.
Û ji ber gelek gilî û gazinc, ne wisa ye.
Min bihîst ku Hollandîyek ji bo pasaportek nû serî li Balyozxaneyê daye û nema dikare "zimanê xwe yê zikmakî" bikar bîne.
Ger ev rast be, Balyozxane tiştekî pir xelet dike, ne her kesê Hollandî bi Englishngilîzî an Taylandî bi hêz e, rast?
Min jî bihîst ku Balyozxane li xebatkarên nû digere.
Bi tercîhî Thai!
Ji ber vê yekê tiştek fêr nebû ......
Ji bo min, ji bilî pesnê min ji awayê ku balyozxane hewl dide ku karûbarên wan bi rê ve bibe, tiştek din tune. Bê guman, tu kes nikare li ser daxwaza wî an jî xizmetê bike. Rast e ku çend xebatkarên Thai hene, ku bi serê xwe ne ecêb e. Xanimên li ser hev bi holendî baş maqûl diaxivin. Hûn dikarin her weha bi Englishngilîzî biçin wir.
Xerîdarên balyozxaneyê bi giranî Taylandî ne, û lêçûnên personelê dê pir zêde bibe ger tenê karmendên Hollandî hebin.
Rastiya ku balyoz bîmeya rêwîtiyê ya mecbûrî dixwaze armancek hêja ye, lê ne gengaz e. Jixwe, hûn azad in ku werin û biçin. Ger hukûmeta Taylandê pêdivî bi bîmeyek wusa hebe dê mijarek cûda be. Bi awayê, bîmeyek wusa domdar ji pargîdaniyek pir naskirî tenê 50 euro / sal lêçû.
Ji min re mentiqî xuya dike ku hûn bîmeyek baş derxînin. Ev mecbûrî ye, da ku balyozxane bi kesên ku 'ji bîr kirine' kontrolkirina vegirtina xwe negirin, ez vê yekê fêm dikim, lê dîsa jî ji bo kesên ku her tişt bi rêkûpêk in ew faktorek patron û/an dereng e. Dûv re ez mêl dikim ku li balyozxaneyê derî nîşanî van kesan bidim da ku turîst / bextreş û bacgirê baş ê Hollandî zirarê nebîne. Ger hûn wiya mecbûrî bikin, ez dikarim bibînim ku hûn bi xeletî polîtîkaya xwe li malê an tiştek mîna wî dihêlin û ji ber vê yekê di formalîteyan de asê dibin an jî destûr nadin ku hûn têkevin welêt!
Şêlandin,
Dibe ku îmkanên pasaportê berfireh bikin û wê pir-fonksîyoneltir bikin, wek nimûne, bi mora di pasaportê de bi hejmara bîmeya rêwîtiyê, jimara acîl û heyama derbasdarbûnê. Hûn nikarin sîyasetê (ya ku divê hûn bi we re nebin) ji bîr bikin û piştî hatinê ew ê tavilê bibînin ka hûn di rêzê de ne. Ger tiştek diqewime, bi tenê li pasaporta xwe binêre û rêveberiya nexweşxaneyê dikare yekser bi pargîdaniya bîmeyê re têkilî daynin. Ew tenê ramanek e
Li dijî mafên mirovan e. Hûn bi hêsanî nikarin her kesî mecbûr bikin ku her tiştî bikin. Ev mijarek şexsî ye û berpirsiyariya her kesî ye. Lêbelê, hûn dikarin encaman vegerînin, mînakî lêçûnên ku wekî din dê ji hêla pargîdaniya bîmeyê ve were girtin.
Mînaka xweş ev e, bo nimûne, otomobîlek li rondikê diqelişe. Berê, şaredarî (û ji ber vê yekê jî bacgir) neçar mabû ku hesabê vê rojê jî bidaya.
Û lê zêdekirina wê li qerta nasnameya xwe bi tevahî dîn e. Belkî jî paşeroja weya sûcdar?
Johnny
Bi rastî divê hûn nexwazin ku her tiştî ferz bikin, lê ji bo hinan hûn neçar in ku her tiştî ferz bikin an ew tenê dev jê berdidin. Ez hêvî dikim ku ew çu carî neçar in ku we ji qezayek li Taylandê derxînin (û hûn bi tenê ne). Ger ew delîlan li ser we nebînin ku we sîgortaya rêwîtiyê heye (an tiştek mîna ku lêçûnên we vedigire) wê hingê hûn ê, û ez dixwazim bi nermî bibêjim, hûn ê werin girtin. Carinan hûn nekarin di wê gavê de (an jî roj / hefte paşê) bersiv bidin. Û berevajî mafên mirovan, KEREMA bêje. Lê paşerojek sûcdar bi rastî dê ne ramanek xirab be. Ji ber ku mafên wî jî hene dê bi kêrî hemwelatiyê baş bê? Qe nebe ew dizanin ku li vir çi distînin. Bi kêmanî ya min vala ye.
Ez qebûl dikim ku ew pirsgirêkek dijwar e. Bi taybetî jî heke ew qezayek têkildar be û tiştek neyê dîtin. Rêwiyan dema ku diçin welatek weha divê di derbarê xetereyan de çêtir agahdar bibin. Hin kes difikirin ku ew diçin Ibiza, tenê hinekî dûrtir (partiyên heyvê bifikirin).
Ez bi salan xwedî bîmeya rêwîtiya domdar im û bi bextewarî qet hewcedariya min pê nebû. Ji ber ku ez li vir sîgorte me.
Ez di wê baweriyê de me ku divê tu agahiyek zêde li ser pasaportê nekî, ji ber ku gava kesek hat mehkûmkirin û cezayê xwe birî/da, wê demê ew qediya û divê tu bihesibînî ku dê dubare nebe. Ger sûcek çêbibe, ji bo pergala dadrêsiya Taylandî dê hewlek hindik be ku daneyên li derveyî welat bixwaze. Ez jî dixwazim bibêjim ku ew sûcdarên ku niyeta wan a xerab heye, dibe ku qet nehatibin cezakirin.
Şîroveyên li ser pasaport û pirsgirêkên din ên alî dê neyên şandin, ji kerema xwe li ser mijarê bimînin.
Li Swêdê berî seyaheta derveyî YE girtina bîmeya rêwîtiyê mecbûrî ye. Ez bawer nakim ku kontrol hebin, lê ger hûn bixwazin biçin balyozxaneyê divê hûn nîşan bidin ku we sîgortaya rêwîtiyê girtiye.
Ger ez rast fêm bikim, ev gotar li ser hewcedariya gilî û bi taybetî jî li ser balyozxaneya Hollandî ya li Bangkok e. Ev weke pêwîstiyeke xwezayî tê pêşkêşkirin ku ti têkiliya wê bi karkirina vê balyozxaneyê re nîne. Nabe ku wisa be. Gelek blogger hene ku bi mînakên pir konkret gilî dikin. Ez jî bi vê enstîtuyê re tecrubeyên xwe hene. Kes bi gelemperî ji saziyên hikûmetê ne kêfxweş e, lê di asta xizmetê de cûdahî hene. Mînakî, ez difikirim ku karûbarê konsulxaneya Taylandê ya li Amsterdamê xweş e, ku tenê yek navê wî bike. Ez nabihîzim ku kes li ser vê yekê gilî bike. Ev ecêb e. Ger kesek ji balyozxaneyê bixwaze bi gilîkeran re diyalogê bike dê baş be, lê ez guman dikim ku tu eleqeya vê yekê tune ye û erê, ew jî bi rastî jî, mîna hemî karmendên dewletê, ji pereyên baca me têne dayîn û ji ber vê yekê xizmet dikin. ji xerckirina wan pereyan berpirsiyar be.
.
Ezmûna min bi konsulxaneya Thai ya li Amsterdamê re kêmtir erênî ye. Di sala 2012 de, min vîzeya 90-rojî stand ku ez li Bangkok bêyî pirsgirêk serdana jina xwe bikim.
Lê îsal, li şûna xanima par, zilamek li pişt salonê hebû ku ji bilî kaxezên ku li gorî malpera wan hewce ne, delîlên ku têra hatina min heye, xwest. Ev li gorî qaîdeyan mecbûrî bû, wî îddîa kir, her çend gava ez vegeriyam malê min gazî balyozxaneya Taylandê kir û derket holê ku ev ne rast e. Lêbelê, xuya ye ku meriv dikare li gorî kêfa xwe li konsulxaneyê hewcedariyên zêde ferz bike.
Çima ez ji nişka ve neçar bûm ku îsbat bikim ku têra min heye? No fikrê. Belkî min ji wî karmendî hez nedikir, an jî bi jina xwe re nîqaş kiribû.
@ Gerard Tiştek taybetî, ew hewcedarî. Min çend caran ji bo vîzeya 90-rojî serî li balyozxaneya li Laheyê da û di hemî rewşan de daxuyaniyek dahatiyê hewce bû. Pice of cake: Ji daxuyaniya meaşê xwe kopiyek çêbikin an, heke hewce be, pêşandana rewşa hesabê bankê ya ku dayîna meaş nîşan dide.
Di heman demê de bi gazincên ku ned tê bombebaran kirin. Balyozxane ji bilî tsunamiyê di rewşên awarte de hindik an jî tiştek nake, lê divê ji bo vê komê îstîsnayek çêbike, ku min heta niha ezmûnên baş pê re hebûn. Xelk naha bi baldarî guhdarî dikin û min berê çend caran ji balyozxaneyê xwest ku bîmeya rêwîtiyê ya mecbûrî, an jî ji bîmeya we vegirtina biyanî. Her sal bi dehan car hevwelatiyên ku di nexweşxaneyê de ne û bi rêkûpêk sîgorte ne, serî lê didin. Ger hûn bi pargîdaniya xweya bîmeya xwe re vegirtina biyanî tunebin û bîmeya rêwîtiyê tune be, neberpirsiyarî ye ku ez biçim betlaneyê, min kêm caran ji bo lêçûnên pêşkeftî ji hevwelatiyên bê sîgorte vegerandiye. Pêdivî ye ku hûn pêşî hemî lêçûn bi xwe bidin û dikarin paşê wan paşde bigirin. Ji bo mîqdarek piçûk hûn dikarin xwedan bîmeya rêwîtiyê ya hêja ya ku her tiştî vedigire û wê bi rengek xweş saz dike, mîna ku di hefteyên dawî de 2 hevwelatiyên nexweşên nemir ji hêla ne kêmî 4 bijîşkan ve hatin hilgirtin û veguhestin Hollandayê, ji bo vê yekê 8 kursî hatin peyda kirin.
Ez dixwazim ne tenê ji bo şîroveya jorîn (gilî li Balyozxaneya Bangkok) bikim, lê ji bo Taylandblog bi tevahî, spasiyên xwe yên dilpak bidim we.
Çi şêwazek nivîsandinê ya pir profesyonel ku ez her roj dibînim, malperek bêkêmasî ya bi şîroveyan, nihêrînek zelal a blogên têkildar, bijartina mijarên têkildar. Bi kurtasî: superdesuper.
Roja Sêşemê dîsa ji bo betlaneyek 3,5 hefteyî, dibe ku salek 6 meh piştî teqawidbûna min dîsa bigerin. Thailandblog yek ji çavkaniyên amadekirina min e.
Spas!
Ez gelek sal e ku têm Taylandê, û sê sal berê ez bi domdarî bar kirim Bangkok. Serpêhatiya min a berê, dema ku min dixwest bi hevjîna xweya wê demê ya Taylandî re biçim Hollandayê, pir neyînî bû.
Tişt di van salên dawî de pir çêtir bûne, nemaze ji bo mirovên Hollandî yên li vir.
Xizmeta konsulxane û balyozxaneyê pir xweş e, û têkilî û agahdariya pir baş, mînakî dema ku Bangkok di lehiyê de bû, jî baş bûn.
Ji min re eşkere xuya dike ku dema ku hûn ji Hollandayê berbi Asyayê diçin, divê hûn bîmeya rêwîtiyê ya têr hebe. Çima hûn bi xwe berpirsiyar nabin?
norm in, û çima divê ew bixwe diyar be ku meriv xwe bispêre arîkariya konsulxaneyê li ser lêçûnên bacgir?
Caro
Berî ku ez bikaribim ji bo jina xwe randevûyekê ji bo vîzeyê çêkim ku biçe betlaneyê li Hollandayê, diviya bû:
– Gazî hin şîrketên ku ji aliyê balyozxaneyê ve hatine kirêkirin
- Ji bo dagirtina formek.
- Biçe bankek li Bangkok ji bo dravdanê
- Belgeya faksê ya dravdana pargîdaniya kirêkirî (ji ber vê yekê 400 baht xizantir)
- Dûv re gazî wê pargîdaniyê bikin ku daxwazek ji bo wê randevûyê pêşkêş bikin
– Di demeke diyarkirî de bi balyozxaneyê re randevû dan
- Dema hatinê 10 kes li benda te ne.
Pirsa min ev e... gelo ew dikare bi vî rengî be... kê ev yek aniye serê xwe û çima li hember nifûsa xwe ewqas neyînî... li ser vê yekê ji Hollandayê ve kontrol tune.
Lê pirsa sereke ev e: çima? Çima? Çima? Riswa? Pozbilindî? Dûr ji cîhana asayî?
10 li benda te luksek e, di van demên dawî de min 176 tenê ji bo mora dirêjkirinê di pasaporta xwe de di derbarê vîzaya xwendinê de hebû û ji ber vê yekê ez neçar bûm ku du caran li benda 2 kesan li ser jimareya Q xwe bisekinim 🙂 Ez li wir 176 saetan li "Chang Wattana" rûniştim. BKK.
Petrûs
Bersiva pirsa we pir hêsan e.
Carekê pergalek zengil hebû, ku bi tenê nexebitî. Hûn hîn jî dikarin gazî min bikin. Dûre pergalek înternetê hate danîn, ku hûn dikarin randevûya xwe tê de çêbikin. Her tim tijî, her dem mijûl, ji ber ku mirov tijî dikirin û kes xuya nedikir. Di encamê de mirovên giran her tim zirar dîtin.
Ev pergala nedostan bixweber hildibijêre.
Min tenê dikaribû gilîyek li ser telefonê bifikirim, du caran ez li wir bûm, jinikek pir şîrîn, bedew ji min re pir baş alîkariya min kir 😀
Lê li ser têlefonê min jinek bi îngilîzî diaxive (wek xwendekarek nezane) ku tenê dubare kir ku her tişt li ser malperê ye. Ez fikirîm çima hûn hîn jî bersiva wê telefonê didin?
Helbet ev nayê qebûlkirin. Lê wê gavê divê meriv pergalek ku bi van celeb pratîkan re mijûl bibe, lê ne ku niyeta baş bi çareseriya jorîn re wekî ku niha di pratîkê de ye, xêz bike. Ji ber ku ji balyozxaneyê re çareseriyek pir xirab, tembel û quretî ye.
şîretek pir baş ji balyoz.
Mesref, nemaze lêçûnên bijîjkî, dikarin li vir li Taylandê bi rastî ji dest derkevin.
Nemaze ji bo 'farangê', ku em Hollandî jî di bin de ne, bi gelemperî rêjeyên 'bihatir' hene ku têne barkirin, lêçûnên bîmeya rêwîtiyê bi nisbeten kêm in û ji lêçûnên bijîjkî yên giran û bextreşiya ku hûn pê re mijûl dibin giran nabin. li Taylandê dikare çêbike.
Ger pereyê we ji bo sîgorteyê tune be, divê hûn neçin.
û eger tiştek bê sîgorte bibe, li wir bihêle.
qedandin.
Bi dîtina min ev nîqaş bi tu awayî naçe.
Hûn ji her sîgorteyê berpirsiyar in û heke hûn tiştên ku xeternak in bikin divê hûn baldar bin.
tu nikarî balyozxanê bi vê yekê sax bikî.
Ger hûn biçin betlaneyê, divê hûn di rewşên awarte de bîmeya we ya baş hebe. Em naxwazin pereyê baca me ji hêla kesên ku berpirsiyariya xwe nagirin ve were bikar anîn, ne wusa?
Ger her kes berî ku bi balyozxaneyê re têkilî daynin xwe baş agahdar bikin û belgeyên pêwîst bi xwe re bînin, karûbarê li konsulxaneya konsulxaneyê dikare bi otêlek 5-stêrk re were berhev kirin. Wekî otêlekek ku zêdetirî 30 salan li Taylandê jiyaye û xebitiye û serlêdana vîzeya betlaneyê û pasaportên xwe yên nûkirî li balyozxaneya li Bangkok kiriye, ez heyraniya herî mezin ji bo sebir û helwesta alîkar a karmendên maseyê heye. Gava ku ez carinan li adet û quretiya 'mişteriyên' balyozxaneyê dinêrim, ez gelek caran ecêbmayî dimînim ku van bacgirên Hollandî bi tevahî destûr didin hundur. Gelek caran di ziman û tevgerê de xuya dibe ku tu hurmeta van kesan ji xebatkarên balyozxaneyê re nemaye. Ji bo vê tevgerê bi gelemperî antî-civakî şîreta min e ku cîhanê çêtir bikin û bi xwe dest pê bikin.
Kêfxweş e ku meriv dibîne ku tam heman tişt li vir diqewime wekî di gotara Telegraaf de. Hin xwendevan bersivê didin daxuyaniya der barê bîmeya rêwîtiyê ya mecbûrî de û yên din jî fersendê digirin ku nêzî balyozxaneyê bibin. Ez kêfxweş im ku dixwînim ku gelek xwendevan jî hene ku bi balyozxaneyê re ezmûnên pir erênî dîtine.
Ez ê di demek nêzîk de bikaribim wê bi xwe biceribînim, ji ber ku vê înê randevûya me heye ji bo vîzaya Şengenê ji hevala min re. Bê guman ez ê biçim û paşê rapor bikim.
Ez jî bi hevala xwe re çûm, ji bo vîzeya Schengenê û nehiştin ez têkevim, neçar mabû ku li ber oda bendewariyê rûnim, tu bi hemû kaxezên xwe va, ji bo Jan bi paşnavê kurt, xanim ne bi min re bû. û bi kaxezên min re eleqedar dibe
Tenê qertek karsaziyê çap bikin ku hûn parêzer in!!
rast xweş?
vekirî
Ez ji hevpeyivîna bi Xanim Verkerk re li ser vê blogê fêr bûm ku ji bilî serlêder destûr nayê dayîn ku kesek din were, tevî hevjînê, ezmûnên ne xweş ên ji paşerojê hatine dayîn?
Ez meraq dikim gelo di vê navberê de çêtirkirinên piçûk hatine çêkirin, wek salnameya randevûyê ya Thai li ser malpera ajansa rezervan a Gerdûnî û guhertoyek Thai/wergera forma Serlêdana Vîzaya Schengen. Li gorî xanim Verkerk (tu carî ne di hundurê xwe de) ev li ser maseyê daliqandî ye, lê ew ê li ser guhertoyek serhêl bixebite da ku tevahiya pêvajoyê ji gava A heya Z jî 100% bi Thai-ê were kirin. 100% Piştgiriya Hollandî jî dê xweş be, da ku hûn dema serlêdana vîzeyê formên cihêreng temam bikin hûn dikarin ji Englishngilîzî, Taylandî an Hollandî hilbijêrin.
Bextê te xweş bî Khun Peter ji bo vîzaya te, ez bawer im ku ew ê hemî biserkeve.
Dibe ku hûn nikaribin texmîn bikin ka pirsgirêka min a rojane ya herî mezin çi bû wekî şefê xwaringehek mezin ku her tişt li dora mêvanan wekî xema tîmê dizivire.
Ew xwarina karmendan bû. Te çi bikira jî, çi qas baş bûya jî, her gav kesek li te nerazî bû. Frîtan, selet û steak herî kêm tengasiyê da 🙂
Hûn çu carî nikarin her kesî xweş bikin û bê guman divê hûn vê yekê nexwazin, ku di demek dirêj de encama min bû
[Ji bo vîzaya we ji Peter re serkeftin, ez bawer im ku ew ê hemî biserkeve.]
Ez hez nakim xwarinê bidim kesên ku vîzeyê jê re red kirine (pir caran ji ber xetera niştecîbûnê)
Ma hûn dikarin jixwe bibêjin ku ev ê bi hêsanî bimeşe, bê guman ku belgeyên pêwîst bi rêkûpêk in, ku hûn bi 'tuxedoya kolana rêvegerê' li ser sengerê xuya nebin û hevala we bi rengek ' benîştê bi cil û bergên bêkêmasî yên mîna barlady. 😉
@ Ow, min ji bo vê minasebetê kincên lihevhatî yên jêrîn di hişê xwe de hebûn:
- guhê zêr û zincîra zêr li dora stûyê min (ew dikarin bibînin ku ez dikarim wê biparêze).
- tuxedo kampa bi Singha single (cureyê werzişî, her dem baş xuya dike).
- Li ser milê min, li ser stûyê min û li ser golikên min çend tattooên Thai (ew dibînin ku ez çanda Taylandî ciddî digirim).
– Porê di dûvikê de (herdem porê xwe bi rêkûpêk bihêle).
– Û min xwest pit bullê xwe bînim (heywandarek her gav bandorek baş dike).
Fikra baş e an na? 😉
Ez difikirim ku hemî van xalan dikarin bibin alîkar. Dibe ku raunchy tenê wêrek be ku bêtevlîhev be hahaha. Niha li balyozxaneya me jî qedexeya burqayê heye? Bi burqayê hûn dikarin hevjîna/jina xwe veşêrin eger ew pir "seksî" be.
Fikra baş, ji min re ne mumkun xuya dike ku vîzeya Schengen were red kirin, ji ber vê yekê tişt bê guman xelet neçin. 🙂
@Peter. Ji bo we pir xerab e, lê ev çend sal in ku hevalbendê Hollandî destûr nayê dayîn, wekî Erik jî dibêje. Mixabin, min bi xwe jî çend caran ezmûn kir. Ev belkî ji bo ku hûn nebînin ku kesê ku dixwaze hûn werin Hollandayê carinan bi xweş û rast nayên dermankirin, ji ber vê yekê hûn ji derfeta giliyê li cem Ombudsmanê Neteweyî an rayedarên din bêpar dimînin. Jixwe, hûn ne li wir bûn! Bê guman li ser wê hatiye fikirîn. Dibe ku hûn, wekî xwediyê vê blogê û ji ber vê yekê kesek ku hûn li Balyozxane û Konsolosxaneyê nas dikin, ji vê yekê qet aciz nebin û hûn werin.
TH. NL
Peter Khun bêyî pirsgirêk tê destûr kirin. Petrûs nikare lensek bikar bîne
li Balyozxaneya Hollandayê nêrînek li ser dermankirinê pêşkêş bikin. Berê ji bo wê gelemperî bû
redkirina vîzeyê peyva "" bazirganiya jinan """ niha ez fêm dikim
peyva "tehlûkeya cihan" tê bikaranîn
ya Balyozxaneyê. Lê heger hûn wekî kesek ku hûn nas dikin, mîna Petrûs, têkevin Balyozxaneyê
wê demê helbet avantajeke te heye... ji ber vê yekê avantajek mezin.
Eh, ez ê xwe wekî Khun Peter nekim, ji ber vê yekê ez bi tevahî nenas im. Ez avantajê jî naxwazim, ew ê ne adil be. Wekî din, min ramanek objektîf tune ku tişt bi gelemperî çawa dixebitin.
Xan Peter.
Ji min re zehmet e ku ez bifikirim ku hevala te navê te nebêje. Bi bihîstina te
navê wê hingê hûn bê guman dikarin têkevin hundur.
Khun Peter, ez pir meraq dikim ku bibînim ka ev çawa çêdibe, ez ê di nîvê Tîrmehê de heman tiştî bikim. Beriya metirsiya bicihbûnê, min fêm kir ku ew ê dîsa jî li ser karê daîmî, mala xwe, zarokan bipirse... Hevala min ji van tiştan tune.
Çi hestên wê di derbarê çûna Hollandayê de ji bo demekê heye, ez difikirim ku dê xweş be ku hûn serpêhatiyên wê li vir li ser bloga xwe bixwînin?
Hans,
Bê guman ev ji bo Khun Peter baş diqede, ew li vir wekî NLer li Taylandê kar dike û alîgirê wê ye
Sefaretxaneya Hollandayê tu sedem tune ku vîzeyê nede hevala wî
gihandin. Jixwe, ji sedî 100 piştrast e ku Khun Peter bi hevala xwe re ye
vegeriya Taylandê ku ji nû ve dest bi karê xwe ji bo Taylandê bike. NL
Xwezî tu bihatî, ez ê bêjim nan bîne. Xeylê hevalê wan nakin. Piştrast bike ku hemî kaxez bi rêkûpêk hatine qedandin û divê ew bi qasî ku pêkan be belgeyên xwe bi xwe re bîne, wek sernavên xaniyê xwe, peymana karê wê, belgeyên li ser zarokên wê, wêne, pirtûka bankê ya ku li ser pere ye!
Xwezî!
Ev yekem bersiva min e ji Thailandblog re ji ber ku ez nikarim bi meyla neyînî ya jorîn re bipejirînim.
Sîgorteya mecbûrî pir pêwîst e û bê guman ji min re patronparêz xuya nake!
Wekî din, min tenê ezmûnên pir erênî bi balyozxaneya Hollandî ya li Bangkok re hebûn, nemaze ji ber ku balyozê nû li wir desteser kir. Ez her gav ji hêla karmendên dost û alîkar ve bi nermî têne pêşwazî kirin.
Em û jina xwe ya Hollandî ev 5 sal in û ji 3 mehan dirêjtir diçin Taylandê.
carekê bi bakteriyek pir cidî (streptokok) ketibû û her tişt bi rêkûpêk hate saz kirin.
neynûka sala borî ji hêla Jiffy ve ji scooter ve hatî rakirin, tiştek ku meriv pê xemgîn bibe, her tişt ji bo dayîn.
Îsal ji hêla jelyfishek ve hatî stûyê, gelek derman û serdanên doktor, her tişt bi rêkûpêk rûniştiye û rêkûpêk
Ez pirsgirêkê nabînim ji ber ku li gorî bîmeya min, veguheztin, razandin û lênihêrîna min her gav tê vegerandin, ji ber vê yekê divê ez bi bîmeya rêwîtiyê re çi bikim?
Di heman demê de ez difikirim ku tenê mentiqî ye ku hûn xwediyê sîgorteya rêwîtiyê bin ji bo betlaneyê gelek drav, lê ew difikirin ku çend deh euro ji bo bîmeyê windakirina drav e. hinek jî ji me re dibêjin ku ev îsraf e. lê em bi rêkûpêk diçin Taylandê û xwedî sîgorteya rêwîtiyê û betalkirinê ya domdar in ji ber ku her çend hûn berî rêwîtiya xwe bilêtê bikirin jî, her gav tiştek dikare bi xwe an kesek nêzîkî we re bibe û bi kêmanî hûn tiştek paşde bistînin. ji ber vê yekê gava ku hûn rêwîtiyê dikin pê ewle bibin ku hûn bi rêkûpêk bîme bûne.
Ger tiştên we werin dizîn an hûn bi xeletî bimirin.
Hevjîna min a Thai û ez bi balyozxaneya me re tenê ezmûnên erênî hene. Zû, rast û arîkar, ew tenê bi wê yekê ve girêdayî ye ku hûn çawa tevdigerin. Ji kerema xwe bihêlin ku turîstên paşîn û ehmeq xwîn bibin. Kursiyên rêza pêşîn ji bo drav. Tenê bêaqil bêyî kaxez û bîmeya pêwîst derdiketin pêş. Bawer bikin ku ji balyozxaneya me ya Hollandî dûr bimînin. Pirsgirêk tenê ji bêaqiliya we têne!
Derdikeve holê, ji bo hinekan qedeh tim nîv vala ye, ji bo hinekan jî nîv tijî ye. Ev çend sal in ku ez li Taylandê dijîm û 15 sal in ku ez diçim û vedigerim. Her gav li balyozxaneya li Bangkok baş tê derman kirin. Berê jî li vir hatibû destnîşan kirin; Bê guman, gava ku hûn serîlêdanek pêşkêş dikin, ew ji we re dibe alîkar ku hûn tiştên xwe rêzdar bin. Ji xeynî vê, çi xeletî heye ku meriv her carê li balyozxaneyê bi îngilîzî biaxive? Ez meraq dikim ku hûn çawa dikarin li vir bimînin bêyî ku bi îngilîzî bi rengek maqûl biaxivin.
Dikare wisa be ku heman kesên ku pêşî li Holendayê partiyên neteweperest bilind kirin, yên ku dûv re bêtir û bêtir rêgez li ser serdan û rûniştina biyaniyan li Hollandayê ferz kirin, niha ew in ku gazinan ji hemî qaîdeyên hişk dikin. û rêbazên.
Bîmeya rêwîtiyê ya baş bê guman tê pêşniyar kirin. Di heman demê de bîmeya rêwîtiya xwe jî kontrol bikin ji ber ku veqetandin jî hene. Di heman demê de carinan karanîna motorsîklet û jetskiyan, diving an werzîşên din ên xeternak. Her weha bala xwe bidin ger qeza di bin bandora alkol, maddeyên neqanûnî an derman de çêbûbe. Ez nabêjim ku di hemû polîseyên sîgorteyê de wisa ye an jî çareseriyek herêmî tune ye. Ez tenê dixwazim balê bikişînim ser vê yekê ku yek polîtîkaya bîmeya rêwîtiyê ne wekî ya din e.
Bala xwe bidin dema ku hûn dikarin bi berdewamî di betlaneyê de bin, carinan 3, carinan 6 meh, bi bîmeya we ve girêdayî ye.
Her weha ew sîgorteyek CÎHAN e. Her weha piştrast bikin ku hûn hejmarên têlefonê yên navenda acîl hene. Û her weha kopiyek ji yên ku li dû xwe mane re bihêlin, da ku ew zanibin ku heke bermahiyên we werin Hollandayê dê çi bikin.
Balyozxane bi rastî rast e ku vê şîreta bîmeyê peyda bike. (Fikir ku tiştek wusa eşkere bû)
vekirî
Di derbarê bîmeya rêwîtiyê de, hin bertek niha dibin sedema tevliheviyê.
Bîmeya rêwîtiyê di serî de bîmeyek duyemîn e. Ev nayê wê wateyê ku bîmeya rêwîtiyê dê bîmeya tenduristiyê ya li derveyî welat ji kasa bîmeya tenduristiyê vegerîne. Ji ber vê yekê bîmeya rêwîtiyê NE bîmeya tenduristiyê ye.
Hin fonên bîmeya tenduristiyê li derveyî welat navendek xweya acîl heye û di heman demê de vegerandina welat, hwd.
Her gav kêrhatî ye ku hûn pêşî bi şert û mercên polîtîkaya xwe û nemaze polîtîkayên bîmeya pêvek bixwînin. Dibe ku heke hûn li derveyî welêt bêyî şêwirdarîya navenda acîl ya bîmeya rêwîtiyê an kasa xweya bîmeya tenduristiyê tiştek bikin, dibe ku hûn paşê encamên ne xweş bibînin.
Frank û Ronny şîroveyên derbasdar dikin, bîmeya rêwîtiyê ya domdar ji Centraal Beheer vegirtina salane peyda dike.
Ji min re tenê mentiqî dixuye ku wekî mirovek Hollandî gava ku hûn diçin Taylandê divê hûn baş bîme bibin. Û bi rastî bi vegirtina li seranserê cîhanê. Gelek sîgorteyan, wek Menzîs ku ez sîgortekirî me, jixwe ev di bîmeya xwe ya pêvek de heye. Ji ber vê yekê bi baldarî kontrol bikin ku hûn ji ber vê yekê ne sîgorte ne.
Xaleke din jî hevoka di gotarê de ye. Ew dibêje "Lê hê girîngtir, bîmeya rêwîtiyê di heman demê de armanc e ku her garantorek li dijî lêçûnên bijîjkî yên bilind biparêze û ew bi rastî xeternak e ji ber ku ew hinekî gumanek derewîn e." Hikûmet tercîh dike ku polîtîkaya bîmeya Hollandî bibîne, lê ya Thai jî destûr e. Lêbelê, heke hûn sîyasetê bi baldarî bixwînin, ew diyar dike ku heke kesek bi eşkereyî berê xwe bide Hollanda tiştek heye, ev ne sîgorte ye.
Min bi OOM, sîgorteya ku bi hêsanî ji hêla Balyozxaneyê ve tê pejirandin kontrol kir, û min pirsî gelo hevjînê min ê piçûktir li Hollandayê ji bo pirsgirêkên jêrîn sîgorte ye û bersivên jêrîn wergirtin:
*Êrîşa ji nişka ve ya kevirên kezebê. Na, ji ber ku helbet hevjînê we berê jî hebû.
*Krîza dil ji ber kêmasiya dil. Na, bê guman na, ji ber ku wî berê jî ew hebû.
*Enfarkteke mejî. Na, bê guman na, ji ber ku ew tengkirin berî ku were Hollanda jî hebû.
*Û her wiha pirsên min.
Dema ku min pirs kir ku hevjînê min di betlaneyê de ji bo çi sîgorte ye, xanimê pir bi tirs bersiv da: Bi rastî tenê ji bo lêçûnên bijîşkî yên ku ji qezayekê derketine.
Û ez dixwazim we bloggeran li ser vê yekê hişyar bikim. Hûn difikirin ku we hevjîna we ji bo lêçûnên bijîjkî baş sîgorte ye, lê tiştek ji rastiyê dûrtir nabe. Sîgorte dê her gav hewl bidin ku tiştek berdêl nekin. Ji ber vê yekê ez fêm nakim çima hikûmeta me ya Hollandayê vê parastina derewîn dide me. Ev bi rastî pêdivî ye ku were eşkere kirin, nemaze OOM ya Hollandî!
Spasên min ji bo xebata kolandinê. Ji ber vê yekê hûn dîsa (mixabin) dibînin: Karsaz wekî gelemperî!
Sîgorta mecbûrî pêdiviyek e û ne tiştekî parêzger e! Ez û hevala min a Thai tenê bi balyozxaneya Hollandî re xwedî ezmûnên erênî ne. Em her gav bi rengekî dostane û alîkar têne derman kirin.
Ji aliyê Balyozxaneya Holendî ve her tim bi awayekî pir rast û dostane reftar li min tê kirin û wan her tiştê ku ji destê wan hat ji bo çareserkirina pirsgirêkên curbecur ji min re kir, ji bilî pesnê tiştekî din nîne û ez behsa 35 salên bikaranîna vê balyozxaneyê dikim.