Xwepêşandanên heyî ji siyasetê wêdetir e
dikare Sangtong / Shutterstock.com
Ger em şopandina xwenîşandanên heyî bişopînin, xuya ye ku ew bi giranî û belkî tenê li ser siyasetê ye. Ew ne rast e. Her wiha gelek mijarên din ên civakî, perwerde, mafên jinan û statûya civakî jî di nav de têne destgirtin.
De xwepêşandanan bi giranî xwendekarên dibistana navîn û bilind piştî ku Dadgeha Makezagonê di 21ê Sibatê de Partiya Pêşerojê betal kir dest pê kir. Partî di nava ciwanan de xwedî dengekî mezin e. Dadgehê biryar da ku deynê serokê partiyê Thanathorn neqanûnî ye ji ber ku dadgehê ev deyn wekî diyariyek dît. Xwepêşandan li dijî sîstema siyasî ya heyî bêyî daxwazên taybet hatin kirin. Ew xwenîşandan ji ber derketina pandemiya Covid-19 zû bi dawî bûn.
Di 18’ê Tîrmehê de komeke nû ya bi navê Ciwanên Azad li Bîrdariya Demokrasiyê xwepêşandanek li dar xist. Komê sê daxwaz formule kir: îstifakirina hikûmetê, destûrek nû û bidawîkirina çewsandina xwepêşanderan. Xwepêşandan di nav ciwanan de li seranserê welat belav bûn û di dawiyê de li 66 ji 77 parêzgehan pêk hatin. Di destpêka Tebaxê de, deh daxwazên ji bo reforma padîşahiyê derketin holê. Ku heta wê demê nedihat xeyalkirin, batek di kozika mirîşkan de. Desthilatdarî kir: heta niha 167 xwenîşander hatine girtin, 63 hatine tawanbar kirin û 8 jî rastî zîndanê hatine, lê ji wê demê de bi kefalet hatine azad kirin. Van xwenîşandanên paşerojê bi atmosferek cejnê ya bi muzîk, stran, dans, drama û helbestan re, pir caran bi karakterek mîzahî, îronîk an jî henek têne diyar kirin. Ew gelek caran vedigerin serdema 1973-76 ku di vî warî de azadîyek mezin hebû. Wê demê dirûşma 'Huner Ji bo Jiyanê, Huner Ji Gel re' bû.
LGBT (Can Sangtong / Shutterstock.com)
Ji ber vê yekê xwepêşandan jî xwedî roleke girîng in paşxaneya civakî. Mînak, Napawn Somsak a 18 salî, cil û bergên xwe yên dibistanê li xwe kiribû û di porê xwe de pigtails girtibû ser sehnê û cinsiyetparêziya civaka Taylandî şermezar kir. Berî girseyek dilşewat a ji zêdetirî 2000 kesan li parêzgeha bakurê Chiang Mai, jina ciwan pirsî ka çima jin ji mêran kêmtir meaş distînin û çima ew nikarin wekî rahîbekî Bûdîst werin desteser kirin.
Napawn yek ji gelek jinên ciwan ên Taylandî ye ku bi gelemperî banga guhertinê dike, ku ji ber xwenîşandanên berbelav ên ku banga îstifakirina Serokwezîr Prayuth Chan-ocha tê kirin. "Heke em bawer dikin ku her kes wekhev e û ku di civaka Taylandî de pêdivî bi reforma baviksalarî heye, wê hingê nabe ku kes, ne jî padîşah, nemîne," wê di hevpeyvînek bi Weqfa Thomson Reuters re got.
Gelek ji xwenîşanderên ciwan xwendekar in, ew jî gilî li ser sîstema dibistanê dikin ku giranîyê dide pabendbûn û kevneşopîyê, ji rêzgirtina rojane ji bo sirûda netewî bigire heta qaîdeyên tund li ser cil û berg, por û reftar.
dikare Sangtong / Shutterstock.com
Titipol Phakdeewanich, Dekanê Fakulteya Zanistên Siyasî ya Zanîngeha Ubon Ratchathani, dibêje ku jin li dibistanan ji mêran bêtir hatine çewisandin.
Dibêje, "Qada siyasî ji keçên ciwan re vedibe, ku ev demeke dirêje bindest in."
Cihên xwepêşanderan ên li çaraliyê welêt ji mirovan daxwaz dikin ku daxwaznameyên ji bo betalkirina kurtaj û fuhûşê îmze bikin.
Jinên ji bo Azadî û Demokrasiyê, komeke aktîvîst a ku di meha Tebaxê de dest pê kir, pêlavên tenduristiyê belav dike û ji bo raporkirina tacîza zayendî jî pergalek serhêl pêşxistiye.
Heya nuha, kontra 40 bûyeran e û carinan şîreta qanûnî jî didin nûçegihan. Wekî din, xwendekaran bi pirsa 'çima narînên paqijiyê dikevin kategoriya berhemên kozmetîk û luks û ji ber vê yekê pir biha ne?'
Lê ya ku herî zêde bal kişandiye, di wêneyên vajînayê de rengdêra koma "boyaxa pisîk" e. Kornkanok Khumta, endamê komê, dibêje: "Mirov bi heyecan in ji ber ku bi gelemperî em li ser vajînayê di nav gel de naaxivin." "Her ku dem derbas dibe, mirov di rengan de çêtir dibin û xwe bi hêz hîs dikin ku behsa organên xwe yên zayendî li cîhek protestoyê bikin." Di axaftinekê de, xwendekarek li ser gelek deverên Taylandê ku penîs lê têne pêşandan û perizîn, di nav perestgehan de, axivî. "Çima vajîna jî nabin?" wê meraq kir, ji bo kêfxweşiya temaşevanan.
Komên LGBT jî xwe didin bihîstin. Wan komek bi navê xwe ava kirin Seri Thoey. Serî 'azadî' ye û Thoey kurteya 'kathoey' ye.
Rahîb jî xwenîşandan kirin, kêmasî. Wan tabelayek ku li ser hatibû nivîsandin, "Qanûna Sangha ya 1962 me rahîb dike koleyên bê maf û bê deng."
Mijarên din ên ku bi berdewamî di xwepêşandanan de têne behskirin banga zêdekirina mafên sendîkayan û daxwaza rakirina leşkeriya neçar in. Di derbarê zêdetir mafên sendîkayan de min nekarî hûrguliyên zelal bibînim.
Ev tenê hilbijarkek ji bangên herî balkêş e. Di dema xwenîşandanan de siyaset li pêş e, lê eşkere ye ku gelek tiştên din têne nîqaş kirin. Ev jî şoreşeke çandî ye. Ev xwenîşandanên sala 1968-an li gelek welatan hinekî tîne bîra min. Ew bûn sedema hin guhertinên civakî, lê bi rastî ne serhildanek siyasî. Ka em binerin ev xwepêşandan dê çi guhertinên civakî û siyasî bi xwe re bîne.
Spas ji Rob V. re ji bo serrastkirin û zêdekirin.
Çavkaniyên
- Min ji vê gotara Nanchanok Wongsamuth gelek dane girtin: news.trust.org/
- Zêdetir li ser hişmendiya çandî: 'Sed kulîlk': www.thaienquirer.com/
- Li vir nêrînek baş a protestoyên heta niha bibînin: en.wikipedia.org/wiki/2020_Thai_protests
Spas, Rob û Tino, ji bo vê ravekirinê.
Mixabin, çapemeniya neteweyî û navneteweyî bi têra xwe tekezî li ser wê yekê nake ku di nav ciwanan de ji siyasetê zêdetir metirsî heye, û hûn dibînin ku ultra-royalîstan tenê bi duruşmên wekî "dijminên dewletê" tekane daxwazên duyemîn ên li dora Meclîsê tekez dikin. '.
Tayland di cîhanê de ne giravek e û êdî dem hatiye ku li şûna bavparêziya binavkirî parvekirina hêz û mafên wekhev ên mêr, jin û LGBT were guhertin.
Her wiha gelek mijarên din ên civakî, perwerde, mafên jinan û statûya civakî jî di nav de têne destgirtin.
Ma ne siyasî ye?
Ev mijarên ku hukûmet - û ji ber vê yekê siyasetmedar - berpirsiyar in.
Mînaka perwerdehiya ku ciwan hîn nabin û hîn jî dîplomayê distînin.
Bihêle ez 1 mijara ku ne tenê li ber dilê min e lê ez jî herî zêde jê dizanim hilbijêrim: perwerde.
Di dawiya hefteya borî de, min gelek caran bi xwendekarên pola xwe re li ser kalîteya perwerdehiya zanîngehê nîqaş kir. Ew li kalîteya mezûnên perwerdehiyê li zanîngehên Ewropî dinêrin û min ji wan re got ku ev kalîte hinekî ji ber vê yekê ye:
- ku bi navînî 33% di îmtîhanek an îmtîhanekê de têk diçe û ji ber vê yekê neçar e ku wê ji nû ve biceribîne;
– ku di sala yekem de şîretek xwendinê ya mecbûrî heye: negirtina pûanên têra xwe tê wateya şandin û nekaribûna qeydkirinê;
- Hefteya xebatê ya 40 saetan, ku ji wan nêzîkî 15 saetan di polê de, lê di heman demê de gelek xebata serbixwe û ramana rexneyî (di rapor û projeyan de û ne di ezmûnên nivîskî de);
– qedexekirina têlefonên desta li dersan;
- ders di wextê xwe de dest pê dikin û kesên ku gelek caran dereng dikevin destûr nayê dayîn ku beşdarî îmtîhanê bibin;
- Ger encam têrê nekin, dê alîkariya xwendekaran were betal kirin.
Û paşê hûn dibînin ku ew carinan difikirin. Ew perwerdehiya li Hollandayê dibe ku baş be, lê ew ji ya ku Kuhn Too tê de pir xirabtir e. Bi kurtî: bi rastî pirsa şoreşeke çandî nîne. Dinyayê biguherînin lê ji xwe dest pê bikin. Gelek ji xwendekarên xwepêşander zarokên dewlemend in. Gelek ji şagirtên salên 70-î yên tevlihev ji polên navîn û jêrîn hatine. Zarokên dewlemend ên salên 70-an ji xwenîşandanan nerazî bûn û alîkariya polêsan kirin, hem jî bi talankeran. Û ji min re nebêje ku ew ne rast e ji ber ku ez bi xwe li wir bûm.
Erê, Chris, rast e. Gelek ji wan xwendekaran zarokên dewlemend in. Tenê %10ê zarokên çaryeka xwedî dahata herî kêm diçin xwendina bilind, ji çaryeka din %25, paşê %40 û ji zarokên çaryeka herî dewlemend %60 diçin xwendina bilind. Ew cudahî di 30 salên borî de pir zêde bûye.
Welê, ew zarokên dewlemend ên protestoyî naha pir caran bi dêûbavên xwe re şer dikin. Ew zarokên dewlemend ji bo her kesî bêtir wekhevî û bêtir derfetên wekhev dixwazin. Ji ber vê yekê ew zarokên dewlemend jî ji bo zarokên feqîr şer dikin. Mafê taybetî?
Ew xwendina bilind dibe ku di heman demê de zanîngehên bi navê Rajabaht jî dihewîne, ku bi rastî ne ji dibistanên navîn in. Zanîngehên çêtir ji sedî 60 zêdetir jî bi zarokên dewlemend tijî ne, heke tenê ji ber ku ew zanîngeh bi gelemperî li Bangkok in, beşek ji wan taybet in û xercên xwendinê ji bo ne-dewlemendan bi zorê erzan in. Ji her fakulteyê cûda ye lê ji 200.000 baht heya 1 mîlyon baht di salê de ye.
Xwezî, bernameya BBA ji 4 ber 3 salan diçe….lê ew ji bo ne-dewlemendan rehetiyek piçûk e.
Ger wan zarokên dewlemend bi rastî ji bo zarokên belengaz şer bikin, daxwaz dê ne betalkirina Wai Kru û kalîteya perwerdehiyek çêtir be, lê betalkirina xercên xwendinê (wek li Elmanyayê), netewekirina zanîngehên taybet, beşdarkirina mirovên karsaziyê di hînkirinê de. (ku naha bi rastî ne mumkun e ji ber ku hûn hewceyê MBA-yek hewce ne ku hûn xwendekarên BBA hîn bikin) û hînkirinê balkêştir dike.
Gosh Chris, hûn di salên 70-an de li wir bûn? Hêjayî gotinê ye, wê demê ew xwendekarên bi navê Por Wor Sor (perwerdehiya pîşeyî ya navîn) wek talanker hatin kar kirin. Ne bi rastî xwendekarên dewlemend, lê berevajî.
Erê, min ji sala 1971-an ve li Zanîngeha Agricultural ya Wageningen-ê xwend û ji 1974-an heya 1975-an li Hogeschoolraad xwendekarek pêşverû bûm. Û xwendekarên lîberal (hema hema hemî endamên koma xwendekaran a Wageningen) di HR de (bi 3 kursî li dijî pêşverûyan bi 6 kursî) dema ku avahiya matematîkê û avahiya sereke ya li Wageningen dagir kirin li pişt talankeran bûn. Ez dizanim ji ber ku hin ji wan bi min re di heman klûbê de hokey lîstin û wan jî bi riya klûbê endamên nû berhev kirin.
Zarokên ku tu tecrûbeya wan a jiyanê tune ye, daxwaza îstifakirina hikûmetê dikin. Divê dîntir nebe. Helbet gelek xalên wan hene ku li ser wan bêne gotin. Lê ez bawer nakim ku îstifakirina hikûmetê yan jî hilbijartinên nû tiştekî ji bo baştirkirina van xalan bike.
Û çareseriya we ev e?
Bi îtaetî bila her tişt bi ser we de were û devê we girtî bimîne?
Ger her kes bêdeng be, bêguman tiştek nayê guhertin.
Û ciwan bi hêz radibin ji ber ku ew qels in.
Ger ciwan wenda bibin an jî bi guleyan bên kuştin, wê bi alîkariya medyaya civakî li hemû cîhanê bigerin.
Wê demê tu hukumetek welatekî din nikare li ber çavan binere.
Çareserî ewe ku xwendekar bi wan parlementerên ku dixwazin ji vê hikûmetê jî xilas bibin re bikevin nava tifaqên stratejîk (siyasî). Û ew dikarin di nav opozîsyonê de, lê di nav Demokratan û çend partiyên piçûk ên hevpeymaniyê de jî peyda bibin da ku piraniyek pêk were. Ji bo wê gelek nîşan hene. Ew partî (niha) ne di halê nîqaşa li ser monarşiyê de ne. Û hemû ew mijarên din dikarin di hikûmeta nû de, piştî hilbijartinan werin gotûbêj kirin.
Lêbelê xwendekar ji bo 'her tişt an tiştek' diçin û bi dîtina min ya dilnizm ew ê nekare. Dibe ku xweş xuya bike ku dawetnameyek ji parlamentoyê ji bo beşdarbûna panelek lihevhatinê red bikin, lê ne aqilmend e ku hûn dixwazin tiştek bi dest bixin. Ne yek pevçûn, ne yek şer bi awayekî domdar li qada şer lê li ser maseya muzakereyê bi ser ketiye. Mînakên baş: Îrlanda Bakur û Afrîkaya Başûr; mînakên xerab: Îsraîl, Tirkiye/PKK û Kore. Di vê çerçoveyê de wê ev jî bibûna îtîrafka giringîya xwepêşandanan.
Û ji ber ku hinek ji wan zarokên dewlemend in, di nav wan de zarokên polîs û leşkeran jî hene, gule li ciwanan nayê kirin. Niha bi destmalên qedîfe tên desteserkirin.
Hemû tişt bi salan li gorî bendewariyan bû û bi rastî jî divê bi awayekî siyasî bê çareserkirin. Dema ku ez meyla li dora xwe di warê organîzekirina bûyerên profesyonel de bibînim, otomatîkiya ku pîr difikirin ku ew berpirsiyar in, dê hêdî hêdî têk bibe.
Ez difikirim ku hûn li ser wê paragrafa paşîn û wan destikên qedîfe rast in. Çi ferq e ji sala 2010-an re dema ku ew cotkarên kirasê sor ên ji bakur û bakurê rojhilatê barbar mîna lîstikek xeternak hatin gulebarankirin. Ew bi xwe bi tevahî ne bêguneh bûn.
Xwendekaran (û partiyên muxalefetê jî) dan xuyakirin, ku divê ew careke din nebe komîteyeke windakirina demê. Ew niha bi rastî nîqaşek cidî dixwazin ku bi rastî tê mebesta ku pirsgirêkên cidî ragihîne. Bi kurtasî, perspektîfa ji bo bidestxistina hin armancan. Di heman demê de xwendekar bawer dikin ku axaftin bi zilamek mîna Prayuth re arîkar nake ku di serî de bawer dike ku wî tiştek xelet nekiriye. Ez fêm dikim ku ew bi dîwarek kerpî re dipeyivî çi ye.
Belê, ji ber vê yekê diviyabû ku car caran tifaqek ava bikirana. Helbet ne bi opozisyonê re ku jixwe bi wan re li hev dikin û nikarin ji hikûmetê xilas bibin, lê bi wan parlamenterên partiyên hikûmetê re jî dixwazin Prayut ji holê rakin. Wê demê tu bi dîwêr re naaxivî, tu bêyî dîwar diaxivî.
Lê hemû ew daxwazên din ên xwendekaran rê li ber çareseriyek wisa digirin ji ber ku ew her tiştî dixwazin. Û helbet ne mumkin e. Lê eger ew nermtir bûna (ji bilî 1 daxwazê heta piştî hilbijartinên pêşwext hemûyan berdabûn) dê hikûmet jixwe ketiba.
Ecêb çiqas hinek kes difikirin ku ew dikarin pêşerojê pêşbînî bikin.
Ji bo demeke dirêj em difikirin ku, wekî Francis Fukuyama nivîsand, "Dawiya dîrokê hat" piştî hilweşîna komunîzmê.
Hemû cîhan wê modela Rojava bipejirîne.
Tiştek ji rastiyê dûrtir nabe, welatên misilman fikra xwe ya li ser civakekê heye û bê guman ne ya dawî; Çîn bi bandorek her ku diçe zêde dibe.
"Farangê pîs Covid anî vir," wezîrê perwerdehiyê yê Tayland du caran qîr kir. Dibe ku bi israra dîplomatên çînî yên ku hewl didin rûyê xwe winda nekin. Û bi berjewndiyên xwe yên aborî yên berfireh partiyan dixin bin zextê.
Pêşeroja Taylandê ji her demê zêdetir ji hêla cîranê bakurî yê hêzdar ve di raman, têkiliyên jin ên mêr û hwd de tê destnîşankirin. Werhasilî kelam, li Hong Kongê binêre.
Tûrîstên Chineseînî berê destûr didin ku bêyî karantînayê bikevin Taylandê, dê çi bişopîne?
Kes nikare pêşerojê pêşbîn bike, lê hûn dikarin bala xwe bidin.
Ma min nuha tiştek ji ketina bêyî karantînînê winda kir?
Ez difikirim ku ew sersala Çînî ye.
Ew ê sê mehên din bigire.
Û hêviyên ji bo pêşerojê li Taylandê pir maqûl in.
Ev jî perçeyek xweş e. Zarokên 'elîtan' çawa bi têgihîştina xwe ya nû û reaksiyona malbata xwe re mijûl dibin:
https://www.thaienquirer.com/20458/why-some-thai-elites-support-the-movement-in-their-own-words/
Elîta pêşverû yên biaqil in. Rehmetê nîşan bidin lê di vê navberê de ew pere an jî lîstika ku wek mînak Unilever jî dilîze dike û beşeke mezin a gel pê dikeve.
Heke hûn dikarin zimanê Taylandî baş bişopînin, ez dikarim nîqaşên rojane yên li ser ThaiRatTV pêşniyar bikim.
Di bernameya Jomquan de her roj bi saeta Taylandê saet di navbera 17:15 û 18:30 de di navbera 1 ji xwepêşanderan û 1 siyasetmedarek ji partiya desthilatdar de munaqeşe tê kirin. Van nîqaşan dikarin bi rêya rûpela ThaiRatTV ya li ser FB û Youtube zindî bişopînin. Ew ji nêz ve ji hêla zêdetirî 2 mîlyon temaşevanan ve têne şopandin.
Ez ê eşkere nekim ka kî rojane bandorek çêtirîn çêdike û kî argumanên çêtirîn derdixe pêş.
https://youtu.be/22WlxU52_ts
Ez ji her tiştî fam nakim, lê heta wê demê jî hûn bi zelalî dibînin ku kî bi aramî û bi aqilane li ser xalan nîqaş dike û li ser masê pir hestiyar dibe û dilê/serê kê êdî sar nabe. Ez li hin gotinan heyirî mabûm O_o. Oh û bê guman her cûre meme bi perçeyên vê bernameyê re derbas dibûn. Mîzah girîng e. 🙂
Bê guman heyf e ku arguman di siyaseta Thai de hindik girîng in. Hûn bi çavên rojavayî dinêrin. Mirov dengê xwe dide KESÊN ku li ber çavê dengdêran baş in. Di hilbijartinên dawî de ev yek ji %50ê hilbijêran re derbas bû. Kêm ferq dike ku ev kes ji bo kîjan partiyê namzet e. Guhertina partiyan, damezrandina partiyek nû: li vî welatî her tişt bêyî ku bi rastî dengek wenda bike mimkun e. Û wê demê helbet divê hûn şaş nemînin ku siyaseta rastîn ji cudahiyên îdeolojîk (li ser newekheviya aborî, der barê jîngehê, di derbarê dadmendiyê de, li ser ka milên herî xurt divê barê herî giran hilgirin an na, hwd. .) . Dibe ku fikrên Thaksin ji ya Demokratan lîberaltir bûn, lê dîsa jî bi mîlyonan belengaz dengê xwe dan wî. Navê min bide 1 partî û 1 hukûmetê ku di van 20 salên borî de rastî kêmasiya xwendinê hatiye. NE YEK TENÊ. Jixwe, hemwelatiyên jîr ji bo statûkoya desthilatdariyê, lê bi taybetî jî ya pereyan metirsî ne.
Birêz Chris, ez ji qedehên 'Rojavayî û 'Rojhilatî' bawer nakim. Ez mozaîkek dibînim û hewl didim ku camên kaleidoskopê deynim. Tiştên reş û spî nabînin. Ji ber vê yekê ez dikarim ji dil jî guhdarî û temaşekirina cûrbecûr ramanên di nav Thais de pêşniyar bikim. Ev beş jî li ser vê ye. Û diyar e ku sazûman (ku helbet ne mono ye) ji hemwelatiyên (an jî karker û hwd.) rexnegir, belkî bi îddîakar hêvî nake.
Ax, di medyayê de hin bilind û nizim hene. Oa:
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/10/29/heres-a-recap-of-parina-vs-mind-showdown-everyones-talking-about/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/11/05/jews-imperialism-internet-facepalms-at-pai-dao-din-vs-harutai-debate/
Xortê ji lînka yekem, 'Mind' herî dawî bi zimanê Englishngilîzî Thisrupt re hevpeyivînek kir, binêre:
https://www.facebook.com/thisruptdotco/posts/385371076148880
Li ser medyaya civakî gelek tişt hene ku têne dîtin, mixabin gelek axaftin, vîdyoy, wêne û hwd tenê bi Taylandî ne. Nîşaneyên protestoyê hinekî hêsantir têne fêm kirin û pir caran bi henekî ne. Mînakî, hefteya çûyî min sê rahîbên ku li dijî dîktatoriya Sangha nîşan dan dîtin. Li ser gêzer jî xêz kirin. Xwepêşander çend peyvên nû anîne ziman, polîs 'kapûçîno' û rahîbên porteqalî 'gêzer' in.
Birêz Petervz,
Mixabin ez nikarim zimanê Taylandî bişopînim. Bê şik, ciwan ji gelek siyasetmedarên partiyeke hukûmetê baştir bandorê dikin. Ew li Taylandê jî ne hunerek e, ez ê bibêjim. Ew sîyasetmedar ne ji ber ku xwedî fikrên baş (sîyasî) ne, ji ber ku gelêrî ne û ji qebîleyekê ne hatine hilbijartin. Rêberên xwendekar ne nûnerê tevahiya nifûsê ne, ez dikarim ji pratîka xwe ya rojane ya mamostetiyê ji we re bibêjim.
Lê çêkirina bandorek baş têrê nake. Ew li ser encaman û li ser stratejiyê ye. Û encam ji bo niha 0,0 in. Û ew leza xwe winda dikin ji ber ku ez difikirim ku stratejî xelet e.
Pêşeroja vî welatî di 20-30 salên bê de ne ya ciwanan e, ji ber ku ji kal û pîran pir kêmtir in. Ji hêla jimareyî ve, ciwan dê gelek deh salên pêş de di hindikahiyê de bin. Li vir jî nifûsek pîr heye (zêdetir kal û pîrên ku ew jî dirêjtir dijîn). Pêşeroj tenê aîdî ciwanan e, ger di ramanên xwe de ji hêla hin kesên pîr ve werin piştgirî kirin. Û piraniya wan xwedî ramanên 'kevinbûyî' ne.
Ez ji hêla xwendekarên Taylandî ve pir balkêş bûm. Rêzdar, dostane û bi unîforma xweş. Berevajî Belçîkayê.
Ma ew ê jî winda bibe?