Siyaseta li dijî narkotîkê bi bandor e?
Çavên min li nûçeyek vê dawîyê ket (ThaiPBS, 8ê Îlonê, 2014):
250 leşker, polês, narkotîk û rayedarên bajêr bi kûçikên nêçîrê bi ser 18 deverên niştecihbûnê yên li nêzî Wat Pak Nam Pasicharoen a Bangkokê de girtin û 66 kesên tiryakgirtî binçav kirin. Serdegirtinên hevdem li gorî sîyaseta Encumena Niştîmanî ya Aştî û Nîzamê (NCPO) ji bo şandina kesên tiryakê bo navendên veguheztinê û paşî vegerandina wan bo civakê dest pê kir.
Rayedaran li deriyên malên bi gumana 'hedef' (?) xistin û di cih de testa mîzê ya bikaranîna narkotîkê kirin. Bi tevahî 66 kes, di nav wan de sê jin, erênî derketin. Ew hatin binçavkirin û piştre ji bo dermankirinê şandin navendên rehabîlîtasyonê.”
Ev bû sedem ku ez jiyana nû di gotarek ku min par nivîsandibû de bihêlim. Dema ku ez qala narkotîkan (girêdayîtiyê) dikim, mebesta min narkotîkên dijwar ên wekî kokaîn, tiryak û amfetamîn in û ne alkol, nîkotîn an esrar, heya ku wekî din neyê gotin.
Derew, derew û statîstîk hene.
Statistics wek bikini ne. Bala we dikişînin lê esasê vedişêrin.
Di medyaya Taylandî de hûn bi hişyariyên cidî yên li ser zêdebûna karanîna narkotîkê bi salan têne avêtin mirinê. Her çend rojan carekê di rojnameyê de wêneyek maseyek bi kîsên bi milyonan heb tê weşandin. Zilam û çend jin bi serê xwe li pişt maseyê rûniştine û li pişt wan çend polîsên serbilind hene ku dibêjin gumanbar li xwe mikur hatine.
Pispor dibêjin, Tayland li ber hilweşînê ye, û nifûsa vê yekê vedibêje. Her Taylandî pê bawer e ku Tayland bi serhildanek ciddî ya narkotîkê re têdikoşe. Fermandarê Artêşê Prayuth rewşa narkotîkê wekî pirsgirêkek "ewlehiya neteweyî" bi nav kir, her dem argumanek ji bo ku karibe bi tundî û bêserûber tevbigere.
'Şerê li dijî narkotîkê' ku Thaksin di sala 2003'an de dest pê kir û bû sedema mirina zêdetirî 2500 kesan, ku ji wan rêjeyek bêguneh ne diyar e, hîna di bîran de ye. Thaksîn, diyar kir ku firoşyar û bikarhênerên tiryakê li cihê ku cihê rehmê nîne, nemirovî ne, ev nêrîna gel jî piştgirî dike.
Ez her gav rewşek wusa hîsterîk bi guman dibînim û ez dixebitim ku di derheqê çarçove û nêzîkatiya pirsgirêka narkotîkê de bêtir fêr bibim. Tevî gotinên jorîn, ez difikirim ku statîstîk ji çîrok, papa û çîrokên din ên çolê zêdetir dibêjin.
Mezinahiya pirsgirêka narkotîkê li Taylandê
Piraniya lêkolîn û ramanên di derbarê mezinahiya pirsgirêka narkotîkê ya Taylandê de li ser bingeha hejmaran in mehkûmî ji ber bikaranîna narkotîkê, hilberandin, bazirganîkirin û xwedîkirina narkotîkê, û ez ê paşê nîşan bidim ka çima ew di rewşa Taylandê de pir xirab e. Min tenê lêkolînek berfireh a baş li ser mezinahiya karanîna narkotîkê ya cîhanî ji sala 2007-an ji hêla Neteweyên Yekbûyî ve dît. Li tabloya jêrîn binêre.
Tablo 1 Rêjeya mirovên di navbera 15 û 65 salî de ku di sala çûyî de carekê an jî zêdetir derman bikar anîne
| Dewletên Yekgirtî | Tayland | Nederland | |
| çûn | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokaîn | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| estacy | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amphetamine | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| tiryak | 0.6 | 0.1 | behsa nekiriye |
Çavkanî: Raporta Cîhanî ya Dermanan (UNODC) 2012
Çi xuya dike? Li Dewletên Yekbûyî, ji sedî 20 ê koma nifûsa ku hatî destnîşan kirin di sala borî de yek ji wan madeyên qedexe yên jorîn bikar anîn. Li Taylandê ev rêje ji sedî 3 û li Hollandayê jî ji sedî 10 bû.
Her çend em texmîn bikin ku li Taylandê kêm rapor hebû û rêjeya narkotîkên rastîn li Taylandê ji deverên din zêdetir e, dîsa jî em dikarin vê encamê bidin ku karanîna narkotîkê li Taylandê li gorî her du welatên din ne pir xirab e. Partiyên eleqedar li çaraliyê cîhanê dikarin li ser lînka jêrîn bi jimareyan bi înteraktîf derbas bibin.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Bikaranîna narkotîkê di ciwanan de
Di nav ciwanan de, lêbelê, em wêneyek cûda ne, Tayland bi rastî li ber xwe dide, çar-pênc qat li gorî Hollandayê di warê dermanên dijwar de. Ji kerema xwe bala xwe bidin: karanîna rasthatî û narkotîka rastîn di tabloyên jêrîn de nayên cûda kirin.
Bikaranîna narkotîkê di nav ciwanên Taylandê de, hemî derman bi hev re
| ever | Topical | |
| 15-19 sal | 10 ji sedî | 3.5 ji sedî |
| 20-24 sal | 23 ji sedî | 5.9 ji sedî |
Çavkanî: Chai Podhista et all, Vexwarin, Cixare û Bikaranîna Drug Di nav Ciwanên Thai de, Navenda Rojhilat-Rojava, 2001
Bikaranîna narkotîkê ji hêla ciwanên (12-24 salî) ve di 3 mehên borî de li Taylandê
| çûn | 7 ji sedî |
| dermanên dijwar (amfetamîn, kokaîn û tiryak) | 12 ji sedî |
Çavkanî: Anketa ABAC di nav 12 mîlyon ciwanan de, 2011 (Ez vê anketa ABAC ji ber sedemên cûda hinekî ne pêbawer dibînim)
Bikaranîna narkotîkê di nav ciwanên (12 heta 19 salî) de li Hollandayê
| ever | niha (meha borî) | |
| çûn | 17 ji sedî | 7 ji sedî |
| dermanên dijwar (amfetamîn, kokaîn, tiryak) | 3.5 ji sedî | 1.5 ji sedî |
Jêder: Wezareta Tenduristiyê
Bikaranîna narkotîkê û tiryakê
Ne hemî karanîna narkotîkê tiryak e, heke em tiryakê wekî karanîna maddeyên bi vî rengî pênase bikin ku bibe sedema pirsgirêkên kesane, civakî û darayî. Li Taylandê, her bikarhêner wekî narkotîkê tête dabeş kirin.
Di sala 2002 de, hema berî destpêkirina şerê Thaksîn 'Şerê li dijî Dermanan', li gorî Wezareta Tenduristiyê, li Taylandê 3 mîlyon tiryak hebûn. Di van demên dawî de, texmînan ji 1 heta 1,5 mîlyon 'narkotîk', ango bikarhêner, diguhere. Ev bi hejmarên di tabloya 1-ê de têkildar e.
Dibe ku di navbera 15 û 20 ji sedî yê wan de narkotîkên rastîn in, di navbera 150.000 û 200.000 kes de, 1 ji 300 heta 400 kesan. Li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji 1 heta 100 kesî 200 û li Hollandayê jî ji hezar û 1 kesî 1.500 kes tiryakê ne. Li Taylandê pirraniya "narkotîk" bi bingehîn bikarhênerên "car" in.
'Navenda Rehabîlîtasyonê' li Taylandê
Qanûna Rehabîlîtasyona Narkotîkan a sala 2002-an dibêje ku bikarhênerên narkotîkê divê wekî nexweş bêne derman kirin, ne sûcdar. Wekî gelek zagonên Taylandê, pratîk jî cûda ye: bikarhênerên narkotîkê û narkotîk wekî sûcdar têne hesibandin (ez qala çêkirin û bazirganiyê nakim).
Heke hûn bi karanîna wê têne girtin, hûn dikarin dermankirina dilxwazî hilbijêrin. Heke hûn nekin, hûn ê tedawiya mecbûrî bistînin, ku li dadgehê bi lêdana çakûçê biryar tê dayîn. Orwellian.
Hin klînîkên rehabîlîtasyonê yên narkotîkê yên pir biha hene (wekî 'The Cabin' li Chiang Mai). Lê bikarhênerê 'asayî' tiryakê diçe 'tesîseke rehabîlîtasyonê'. Di 2008 de, 84 navendên dermankirinê yên mecbûrî hebûn, em ji wan re bibêjin kamp, ku pirraniya wan ji hêla leşkerî ve (31 Artêş, 12 Hêza Hewayî û 4 Hêzên Deryayî) dihatin birêvebirin.
Her kampek di navbera 100 û 400 kesan de. Li gorî nirxandina giraniya îstîsmarê, di navbera 1 û 6 hefteyan de li wir dimînin. Her sal nêzî 200.000 hezar kes di van kampan re derbas dibin û hêjmar zêde dibe. Gelek ji wan demekê di girtîgehê de derbas dibin berî ku ew bişînin kampekê.
Piraniya van kesan ne tiryak in, lê carinan bikarhêner in. Yek hebek ku di demek xelet de hatî girtin dikare we bikeve kampek weha. Li wan kampan hema hema ti tedawî nayê kirin. Rejîmek leşkerî ya dişibihe dema hazing an leşkerkirinê heye. 'Dermankirin' bi giranî ji heqaret, keda fizîkî û dîsîplîna leşkerî pêk tê. Lênêrîna paşê hema hema tune. Encam dikarin texmîn bikin.
Derman û pergala dadrêsî li Taylandê
Wê hingê çima tirsa li ser narkotîkan li Taylandê? Ez difikirim ku ev bi awayê taybetî yê ku pergala dadrêsî bi narkotîkan re mijûl dike ve girêdayî ye. Bihêle ez ji bo Taylandê taybetî bi xal destnîşan bikim.
1 Li Taylandê jî wisa ye bikaranîna şexsî ya narkotîkê tê cezakirin (her çend kêm be jî) û ne tenê hilberîn, bazirganîkirin û xwedîkirin. Ger hûn bi çîçek an hin bermayiyên amfetamînan di piçika xwe de werin girtin, hûn bi qanûnê têne ceza kirin û ew di cîhanê de pir bêhempa ye.
Tabloya jêrîn nîşan dide, bo nimûne, ku nîvê hemû dozên dadgehê di ya baa tenê li ser karanîna ye. Ji bo tiryakê, tenê ji sedî 10 dozên dadgehê li ser karanîna tenê û ji sedî 20 jî ji bo kanabisê ne.
Hejmara dozên narkotîkê di 2007 de
| hilberînê | bazirganî | xwedîbûn | bikar bînin | |
| çûn | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ya baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Çavkanî: ONCB (Ofîsa Lijneya Kontrolkirina Narkotîk), Tayland 2007
2 Polîs di tesbîtkirina tiryakê de xwedî hêzeke awarte ye. Di dema girtin, lêgerîn, desteserkirin û serdegirtina malê de gumanek bi bingeh ne hewce ye. Çandina narkotîkan ji bo girtinê ne kêmasî ye. Gef û şîdeta ji bo îtirafkirinê bi zorê tê kirin.
3 Xwedîderketina maddeyên piçûktir ên narkotîkê (bibêjin 10 heb amfetamîn an 20 gram esrar) her gav ji bo danûstendinê tê hesibandin (cezayê bilind, carinan jî cezayê mirinê) û hema hema qet ji bo karanîna kesane nayê hesibandin (cezayê kêm).
4 Cezayên ji bo sûcên narkotîkê pir zêde ne. Nêzîkî 60 ji sedî ji hemî 250.000 girtiyan ji ber sûcên narkotîkê girtî ne.
Du gotinên min hene
1 Pirsgirêka tiryakê ya li Taylandê ji ya ku bi gelemperî tê texmîn kirin kêmtir cidî ye. Bikaranîna carinan bi tiryakê re tê tevlihev kirin.
2 Divê giranî ji bo siyaseta dijî narkotîkê ne li ser cezakirin û cezayê ji bo bikarhêneran be, lê li ser bêtir dezgehên ji bo dermankirina dilxwazî ji narkotîkên rastîn be.
Tino Kuis
Çavkaniyên
Li Taylandê Dermankirina Dermankirinê ya Mecburî, Richard Pearshouse, Tora Hiqûqî ya Kanadayî ya HIV/AIDS, 2009.
Ez difikirim ku hûn tiştê herî girîng winda dikin! Pirsgirêka herî mezin ji bo Taylandê ev e ku ew welatek transît e ji bo belavkirina Amerîka û Ewropayê! Û li Hollandayê cuda ye. Li wir, %80 ji ber bazirganiyê an jî bikaranîna narkotîkê di girtîgehê de ne! Û ez difikirim ku karanîna narkotîkê pir zêde ye, lê hejmarên rastîn bi rastî nayê zanîn. Di nav ciwanan de gelek yaba tê bikaranîn, jinên kedkar û ajokarên kamyonan û ajokarên taksiyan, her weha gelek ciwanên Bangkok û di nav xwendekaran de ji bo performansa çêtir karanîna kokaînê pir zêde heye.
Li Hollandayê ji sedî 20 ê girtiyan ji ber binpêkirina qanûna afyonê di girtîgehê de ne. dîtin:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Sûcên mulkiyetê û sûcên tundiyê di rêza yekem û duyemîn de ne, her yek ji sedî 40.
Li Hollandayê nêzî 12.000 girtî, li Taylandê 250.000 (ji sedî 60 ji ber sûcên narkotîkê, pir caran tenê karanîna bûyeran) girtî hene, lewra di warê têkildar de 4 qat zêdetir e.
2800 Holandî li derve girtî ne, ji sedî 80 ji ber sûcên narkotîkê.
Girêdana we li ser 1999 e.
Ji xeynî vê, ez nikarim ji sedî we ji wê tabloyê derxim.
1999 Ez ji tabloyê texmîn dikim:
sûcê tund +/- 30%
sûcên milk +/- 27%
qanûna afyonê +/- 17%
yên din +/- 26%
Ji ber ku cezayên bikaranîna narkotîkê li Taylandê (ji 18 saliya xwe ve) pir bêkêmasî zêde ne (2 sal ger hûn berê bi polîs re têkilî daynin û wekî din 1 sal), bikarhênerên pir ciwan ji bo demek dirêj di girtîgehê de ne.
Ciwan bi tenê di wê fikrê de ne ku tiştek nikare were serê wan.
Ji ber vê yekê ew dibe sedema rêjeyek bilind a dagirkirina girtîgehê ya bi narkotîkê.
Ger bikarhênerên narkotîkê yên li Holandayê jî di zindanê de biqedin, dê rêjeya li Hollandayê ji Taylandê zêdetir be.
Pirsgirêka statîstîkan ev e ku ew bi rastî di rêza derewên piçûk, derewên mezin û statîstîkan de ne.
Ez bi xwe nikarim hejmarên li Tayland û Dewletên Yekbûyî verast bikim. Hêjmarên 10% ji nifûsa Hollandayê, yên ku dê narkotîkê bikar bînin, bêaqil in. Dibe ku rêjeya cixarekêşan nêzîk be. Hûn dikarin bîhnek esrarê bikin. Hejmara xalên firotanê li Hollandayê sînordar e. Bi taybetî heke hûn wê bi materyalên cixarê re bidin ber hev. Ez li herêma min kesekî ku bikarhêner e nas nakim.
Ev celeb statîstîk têne çêkirin ku ji bo pêşdebirina dawiya laşê ku wan diweşîne. Bi gelemperî tê ji bîr kirin ku were gotin ka lêkolîn çawa pêk hat. Pirî caran, kesên ku ew jê re vedibêjin ji bîr dikin ku bi bingehîn jî hejmaran kontrol bikin.
Ne mimkûn e ku tu sîyasetek li ser jimarên bi vî rengî were bingeh kirin. Di vî warî de nivîskarê vê gotarê rast dibêje. Ne mimkûn e ku em û wî em kontrol bikin ka çend bikarhênerên narkotîkê hene û çend ji wan bi awayekî sîstematîk ji aliyê polîsan ve bi wan re mijûl dibe. Polîs van cure çalakiyan bi giranî ji bo ku mirovan bisekine an jî pêlîstokan (= amûran) bikirin, diweşîne.
Birêz Lutein birêz,
Hûn îdia dikin ku hûn dikarin jimareyan ji bo Hollanda bi kesane kontrol bikin, li gorî hejmara mirovên li hawîrdora we ku wan bikar tînin, û dûv re jimareyan wekî 'bêaqil' binav dikin.
Tişta girîng di derbarê statîstîkan de ew e ku ew ji têgihîştina her kesekê derbas dibin û bi vî rengî ji bo şêwazkirin û nirxandina siyasetê guncan in.
Bi grafîkan re, pêdivî ye ku meriv pir rast diyar bike ka çi tê pîvandin.
Ger hûn hevberdanê di navbera rêjeyên girtiyên bi narkotîkê yên li Tayland û Hollandayê de bikin, hûn ê bi wan reqeman mirovan bi tevahî bixapînin, ger we ji wan re negota ku bikaranîna narkotîkê li Taylandê tê cezakirin û ne li Hollandayê. .
Berevajî gelek ji we, ez li Hollandayê dijîm. Ez bi awayekî aktîf beşdarî klûbên cihêreng dibim. Ez bi berdewamî li tramwayê rûdinim û rojnameyê dixwînim. Daxuyaniya ku ji sedî 10-ê Hollandî narkotîkê bikar tînin, bi dîtina min, li ser hîç bingehek e. Ev tê vê wateyê ku ger hûn li ser tramvayê berbi qereqolê bin, 10% ji yên heyî divê bikarhênerên narkotîkê bin. Tiştek ku wê nîşan bide tune. Li derdora min kesekî ku narkotîkê bikar tîne nas nakim. Bê guman girîng e ku ez bi xwe wê bikar naynim. Wekî encamek, ez bi kesên ku kêmtir bi hêsanî bikar tînin re hevdîtin dikim.
Daxuyaniya Ruud ku pir girîng e gelo pejirandina karanîna narkotîkê dibe sedema 25 sal cezayê girtîgehê an hejandina milan bandorek berbiçav li ser hejmara kesên ku qebûl dikin ku bikarhêner in heye. Ev yek statîstîkên li Hollanda û Taylandê bêhempa dike.
Ez bi xwe difikirim ku rêjeya bikarhênerên li Hollandayê perçeyek ji hejmara ku di statîstîkên pêşkêşkirî de hatî destnîşan kirin e.
Li çaraliyê cîhanê adeta baş/xirab bû ku polîtîkaya narkotîkê ya Hollandayê şermezar bikin. Ji niha û şûn de li welatên din bi nerazî tê pejirandin ku tişt li Hollandayê ew qas xirab naçin. Ji Amerîka sînyalên hene ku ew li ser kopîkirina beşên siyaseta Hollandayê difikirin.
Tayland bê guman belaş e, ji bilî hilberandin û bazirganiyê, ne tenê bi narkotîkê re mijûl dibe, lê di heman demê de bi ceza û cezayê jî bikar tîne. Di wê rewşê de, karanîna 'tevlihevkirin' bi narkotîkê re rê nade encamên neyînî yên têkildarî siyasetê.
Bihesibînin ku jimar rast in, û ku pirsgirêka tiryakê ji ya ku bi gelemperî tê texmîn kirin kêmtir cidî ye, û ku karanîna wê ji Dewletên Yekbûyî û Hollanda bi giranî kêmtir e, tenê encama ku dikare were derxistin ev e ku eşkere ye ku siyaseta dijî narkotîkê ya heyî baş dixebite.
Rastiya ku, ji bilî cezakirin û cezayên ji bo bikarhêneran, pêdivî ye ku ji bo dermankirina dilxwazî ji narkotîkên rastîn bêtir sazûman hebin, dê hilbijartinek sosyo-siyasî be ku ez nafikirim ku Tayland hîna jê re ne amade ye.
Mesele ev e ku Tayland li gorî qanûnên xwe tevnagere. Li jor binêre, Qanûna Rehabîlîtasyona Narkotîk a 2002, ku dibêje ku narkotîk û bikarhêner divê wekî nexweş bêne derman kirin, ne sûcdar.
Ne mimkûn e ku meriv rast diyar bike ka pirsgirêka narkotîkê li Taylandê çiqas mezin e. Ew mezin e lê ne bi qasî ku pir caran tê gotin mezin e û bê guman ji Dewletên Yekbûyî an Hollanda ne kêmtir e lê ne pir mezintir jî.
Û eger, wek ku hûn dibêjin, siyaseta li dijî narkotîkê xuya ye ku ew qas baş dixebite, hûn çawa gelek girtiyan û gelek kesên ku neçar in di kampê re derbas bibin rave dikin?
Ez meraq dikim ku holandî van Laarhoven ê 53 salî dê çawa ji vê yekê xelas bibe.
Multimilyoner ku bi tiryak û şûştina pereyan re mijûl dibe.
Pêşî li Taylandê ceribandinek û dûv re piştî navberê şandin Hollanda
desteserkirina eşyayên bi bihayê 50 milyon baht.
silav,
Louis
Ez nafikirim ku ne aqilmend e (û tabloyên Tino wê yekê destnîşan dikin) ku meriv li ser pirsgirêka narkotîkê li Taylandê biaxive. Cureyên narkotîkê hene û pirsgirêka bikaranîn, tiryak û bazirganî/transport ne wek hev in. Ger divê ez ji tabloyan bawer bikim, mînakî, pirsgirêka amfetamînê li Taylandê ji ya Hollandayê gelek carî mezintir e.
Wekî din, tenê daneyên pêbawer tune (ji ber ku ew bi mijarên neqanûnî an jî beşek neqanûnî ve girêdayî ye, nemaze dema ku berhevdan bi welatên din re têne çêkirin) û gelek daneyên ku ji hêla Tino ve hatine pêşkêş kirin kevn in. Bi rastî ne rewşek îdeal e ku meriv encaman derxîne. Nîqaşek li ser du pêşniyarên Tino wê hingê dikare bibe erê-na jî. Tiştek ku nivîskar nikare li ser vê yekê bike tune.
Ji bo ku hûn bandoriya polîtîkaya dijî-narkotîkê dadbar bikin, pêşî hûn hewce ne ku zanibin çima Taylandiyên cihêreng celeb dermanan bikar tînin. Carinan dibe ku cûdahiyek mezin di sedemên ku mirov kokainê bikar tînin (an bazirganiya wê, an veguheztina wê) an amfetaminê bikar tînin de hebe. Komkirina her tiştî bi hev re têgihîştina cûdahî û hûrguliyan e. Heman tişt ji bo cezayan jî derbas dibe. Û divê hûn lêkolînê bikin da ku siyasetê di rêzek dem de bi guheztinên di siyaseta dozgeriyê de wekî pîvan binirxînin.
Her weha ez ne guncaw nabînim ku li vî welatî şîroveyên neyînî li ser cezayê bi kar anîn an bazirganiya narkotîkê bikin. Tayland welatek serbixwe ye û bi xwe biryarê dide, li ser bingeha têgihiştin û nirx û normên xwe, kîjan tiştan dixwaze û heta çi radeyê ceza bike. Her biyanî li ser sizaya bikaranîna madeyên hişber li vî welatî tê hişyarkirin û berpirsyariya her kesî ye ku li gorî wê tevbigere. Em ê çawa bixwazin ger koçberek Taylandî ya ku li Hollandayê dijî - piştî ku bilêtê ji ber leza 50 kîlometre li ser otobanê - binivîsîne ku li gorî cezayê ji bo karanîna narkotîkê, cezayên ji bo binpêkirinên trafîkê yên li Hollandayê drakonikî ne?
Dê bê guman pirsgirêkek bi koçberek Taylandî re tune be ku binivîsîne ku binpêkirinên seyrûseferê yên li Hollandayê li gorî cezayê ji bo karanîna narkotîkê drakonî ne, mîna ku koçberek di derbarê siyaseta narkotîkê an mijarek din de li ser cezayê li Taylandê xwedî ramanek e.
Welatên ku destê wan ji bo diziyeke biçûk tê jêkirin hene, welatên ku jinên rastî destavêtinê tên sûcdar tên dîtin, ji bo ku sûcdarên mêr serbest bên berdan, derbeder an jî bi her awayî destûr nayê dayîn ku xwedî raman bin. li ser vê yekê ji ber ku welatek serbixwe ye û ji ber vê yekê dikare li gorî têgihiştin, pîvan û nirxên xwe diyar bike ka kîjan mijaran dixwaze sûcdar bike û heta çi radeyê? 🙁
Bipejirînin ku her biyanî bi têra xwe di derbarê cezayê li Taylandê de tê hişyar kirin û ji ber vê yekê divê bi berpirsiyarî tevbigere, hîn jî biyaniyên ku ne aqil in ku bi qestî xetera mayîna bi salan li jûreyek ku heya 30 kes an jî zêdetir li qatek tazî tê de ne hilgirin. tesîsên bingehîn, meriv dikare çiqas ehmeq be!