조사 중인 태국에서 쉥겐 비자 발급(2015)
올 봄, 유럽연합 집행위원회의 내무부인 EU 내무부는 솅겐 비자에 대한 최신 수치를 발표했습니다. 이 기사에서는 태국의 솅겐 비자 신청을 자세히 살펴보고 비자 발급과 관련된 통계에 대한 통찰력을 제공하여 눈에 띄는 수치나 추세가 있는지 확인하려고 합니다.
수치에 대한 광범위한 분석은 PDF 첨부 파일로 제공됩니다: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
쉥겐 지역이란?
솅겐 지역은 공통 비자 정책을 가진 26개 유럽 회원국의 협력체입니다. 따라서 회원국은 공통 비자 코드(EU 규정 810/2009/EC)에 규정된 동일한 비자 규칙을 따릅니다. 이를 통해 여행자는 상호 국경 통제 없이 전체 솅겐 지역 내에서 이동할 수 있으며, 비자 소지자는 솅겐 지역의 외부 국경을 통과하기 위해 하나의 비자(솅겐 비자)만 있으면 됩니다. 규정에 대한 자세한 내용은 솅겐 비자 서류에서 확인할 수 있습니다. www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2015년에 얼마나 많은 태국인들이 이곳에 왔습니까?
정확히 얼마나 많은 태국인이 네덜란드, 벨기에 또는 다른 회원국 중 하나에 왔는지 확실하게 말할 수 없습니다. 데이터는 쉥겐 비자의 신청 및 발급에 대해서만 사용할 수 있지만 얼마나 많은 태국인이 솅겐 국경을 넘었는지 정확히 알 수 없습니다. 또한 태국인만이 태국에서 쉥겐 비자를 신청할 수 있는 것이 아니라 태국에 거주할 권리가 있는 캄보디아인도 태국에서 비자를 신청할 수 있습니다. 세계 다른 곳에서 온 태국인들도 비자를 신청할 것입니다. 제가 언급한 수치는 사실 태국의 포스트(대사관 및 영사관)가 옮기는 서류의 순전히 생산 수치입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 상황에 대해 좋은 인상을 줍니다.
네덜란드와 벨기에는 태국인들에게 인기 있는 목적지입니까?
2015년 네덜란드는 10.550건의 신청에 대해 10.938개의 비자를 발급했습니다. 벨기에는 5.602건의 신청에 대해 6.098개의 비자를 발급했습니다. 이 수치는 2014년에 네덜란드가 9.570개의 비자를, 벨기에가 4.839개의 비자를 발급한 전년도보다 약간 높은 수치입니다.
이것은 우리 나라가 결코 가장 인기 있는 목적지가 아니라는 것을 의미합니다. 독일, 프랑스, 이탈리아는 모든 신청의 절반을 받았고 전체 비자의 약 절반을 발급했습니다. 예를 들어, 독일은 50.197건, 프랑스는 44.378건, 이탈리아는 33.129건의 신청서를 접수했습니다. 네덜란드는 전체 애플리케이션의 4,3%에 불과해 인기도 2,4위를 기록했습니다. 벨기에 2015%, 255위 좋습니다. 발급된 비자 수를 보면 네덜란드가 246위, 벨기에가 XNUMX위입니다. XNUMX년 회원국에서 총 XNUMX개 이상의 비자가 신청되었고 XNUMX개 이상의 비자가 발급되었습니다.
비자는 주요 목표인 국가에서 신청한다는 사실을 잊지 마십시오. 독일(주요 목표)에서 발급한 비자를 가진 태국인은 물론 네덜란드나 벨기에를 단기간 방문할 수 있지만 수치.
그 태국 여행자들은 주로 관광객이었습니까 아니면 파트너를 방문했습니까?
목적지별로 수치가 유지되지 않으므로 정확히 확인할 수 없습니다. 네덜란드와 벨기에는 모두 태국어의 여행 목적에 대한 대략적인 추정/규칙을 제공할 수 있었습니다. 약 40%는 관광, 약 30%는 가족이나 친구 방문, 20%는 비즈니스 방문, 10%는 기타 여행 목적입니다.
네덜란드와 벨기에는 엄격합니까?
태국에서 운영되는 많은 솅겐 대사관은 신청의 1~4%를 거부합니다. 네덜란드 대사관은 지난해 지원자의 3,2%를 거부했다. 나쁜 수치는 아니지만 2014년 1%의 지원서가 거부되었던 것과 비교하면 추세를 깨는 수치입니다. 그래서 여기에서 점점 더 적은 거절의 패턴이 깨졌습니다.
벨기에 대사관은 신청서의 7,6%를 거부했습니다. 대부분의 대사관보다 훨씬 더 많습니다. 대부분의 거절에 대한 트로피가 있다면 벨기에는 12,2위로 은메달을 차지할 것입니다. 스웨덴만이 훨씬 더 많이 거부했습니다: 2014%. 다행히도 벨기에는 거부율이 감소하는 추세를 보이며 8,6년에는 XNUMX%가 거부되었습니다.
두 나라 모두 비교적 많은 수의 복수 입국 비자(MEV)를 발급하여 신청자가 솅겐 지역에 여러 번 입국할 수 있습니다. 결과적으로 지원자는 새 비자를 덜 자주 신청해야 하며 이는 지원자와 대사관 모두에게 좋습니다. 네덜란드 비자가 쿠알라룸푸르에서 처리되는 백오피스 시스템이 도입된 이후 모든 비자의 거의 100%가 MEV입니다. RSO 백오피스는 지역 전체(필리핀 및 인도네시아 포함)에 걸쳐 이 자유로운 비자 정책을 시행합니다. 비자의 99~100%가 MEV이고 작년 이 지역에서 거절된 횟수는 약 1~몇 퍼센트였습니다.
벨기에 외무부는 방콕의 우편물이 선의의 여행자에게 62,9%로 많은 MEV를 배달한다고 밝혔습니다. 그런 다음 그들은 비자를 덜 자주 신청해야 하며 이는 또한 거부율에 영향을 미친다고 사역에 따르면. 다른 많은 임무는 MEV에 덜 관대하지만 그럼에도 불구하고 상대적으로 많은 수의 거부를 부분적으로만 설명하기 때문에 그녀는 분명히 그것에 대해 요점을 가지고 있습니다. 이는 벨기에에 오는 태국인의 다른 프로필(예: 동료 회원국에 비해 더 많은 가족 방문 및 더 적은 관광객) 또는 벨기에 당국의 기타 위험 분석으로 설명될 수 있습니다. 예를 들어, (조직된 여행에서) 관광객의 위험은 일반적으로 가족을 방문하는 것보다 낮은 것으로 추정됩니다. 후자는 태국으로 돌아오지 않을 수 있습니다. 이러한 의심은 "설립의 위험"에 근거한 거부로 이어집니다.
많은 태국인들이 여전히 국경에서 거절당하고 있습니까?
Eurostat 데이터에 따르면 그렇지 않거나 거의 없습니다. EU의 이 통계청은 국경에서의 거부에 대해 5로 반올림한 수치를 수집했습니다. 이 수치에 따르면 2015년 네덜란드 국경에서 입국이 거부된 태국인은 약 10명에 불과했으며 이는 이전 몇 년간의 거부 건수와 비슷합니다. 반올림된 숫자에 따르면 벨기에에서는 몇 년 동안 국경에서 거부된 태국인이 없었습니다. 따라서 국경에서의 태국인 거부는 드문 경우입니다. 또한 여행자가 잘 준비해야 한다는 팁을 드리고자 합니다. 국경 수비대가 요청할 때 비자 요구 사항을 충족함을 입증할 수 있도록 필요한 모든 증빙 서류를 가져오십시오. 필요한 경우 국경 경비대가 접근할 수 있도록 스폰서에게 공항에서 태국 방문객을 기다리라고 조언합니다. 거절의 경우에는 즉시 돌려보내지 말고 예를 들어 (대기) 변호사와 상담하는 것이 가장 좋습니다.
결론
일반적으로 대다수의 지원자들이 비자를 취득하는데 이는 알아두면 좋은 사실입니다. 거부 공장이나 낙담 정책에 대한 이야기는 없는 것 같습니다. 이전 "현미경으로 태국에서 솅겐 비자 발급" 블로그에서 볼 수 있었던 추세는 광범위하게 계속되고 있는 것 같습니다. 네덜란드 대사관이 약간 더 많은 신청서를 거부했다는 사실을 제외하면 눈에 띄는 변화는 거의 없습니다. 대부분의 대사관에서 비자 신청 건수는 안정적이거나 증가하고 있으며 거부 건수는 안정적이거나 지속적으로 감소하고 있습니다. 이는 장기적으로 불리한 수치가 아닙니다!
이러한 긍정적인 추세가 계속된다면 EU와 태국이 체결될 조약에 대해 논의할 수 있다면 비자 요구 사항이 논의 대상이 되어도 문제가 되지 않을 것입니다. 조약 협상 중에 남미의 많은 국가에서 이와 같은 이유로 자국민에 대한 솅겐 비자 의무가 소멸되는 것을 목격했습니다. 물론 Karel Hartogh 대사가 그의 전임자 Joan Boer와 마찬가지로 사형 폐지를 약속한 것도 잘못이 아닙니다.
출처 및 배경:
– 솅겐 비자 통계: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– 솅겐 비자 코드: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– 국경에서의 거절: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– 네덜란드 및 벨기에 당국과 연락(대사관 및 RSO를 통해). 감사해요!
좋은 내용의 기사.
솅겐 비자 의무 폐지에 대해: 결론에 명시된 바와 같이 폐지되어야 한다고 생각하지 않습니다. 태국 요구 사항을 반영하여 30일 면제 및 장기 체류 비자가 나에게 더 나은 것 같습니다.
이러한 태국 입학 요건이 완화된 경우에만 동등한 입장에서 조정하십시오.
나는 한 국가(들)가 덜 부유한 사람들에게 무엇을 주는지 조심한다고 잘 상상할 수 있습니다. 이것은 누가 얼마나 오랫동안 안에 있었는지 확인하는 것과도 연결됩니다. EU에서는… 편도 공항 제재와 출신 국가 무료 항공권으로 잡히려면 아주 이상한 일을해야하지만 TH에서는 훨씬 더 무거운 제재로 훨씬 더 눈에 띕니다.
두려움은 특히 의료 시설의 비용으로 짊어져야 합니다. 이곳에서는 아무도 아스피린만 가지고 병원에서 나가 길에서 죽지 않는 반면, TH에서는 사람들이 거의 또는 전혀 하지 않습니다. "파랑"은 일반적으로 항상 "집"으로 돌아갈 수 있는 수단을 가지고 있지만 많은 태국인의 경우는 다릅니다.
따라서 사람들이 충분한 생계 수단과 체류 기간 동안 여행 의료 보험에 대한 증거, 귀국 항공권 및 EU를 다시 떠나는 유효한 이유를 요구할 것이라고 상상할 수 있습니다.
독일과 프랑스의 규모, 직항편 + 많은 국제 박람회(ANUGA – 쾰른 및 SIAL – 파리만이 매년 1000명 이상의 태국인을 유치함)를 살펴보면 스위스로 가는 숫자가 훨씬 더 눈에 띕니다.
그건 그렇고, 이것이 EU 수준에서 규제되지 않는 이유를 여전히 이해하지 못합니다. 그러나 흥미롭게도 여러 솅겐 주에 대한 체류 일수 분포를 확인하는 것은 불가능합니다.
나는 모든 사업 동료들에게 스키폴을 경유하더라도 여전히 독일이나 프랑스 대사관에서 비자를 신청하라고 조언합니다. 훨씬 더 빠릅니다. 그런 사람이 2주 동안 여권을 놓치고 싶어할 것이라고는 상상할 수 없습니다. - 그리고 공장 소유주로서 귀하는 잠재적인 사기성 인간 밀수업자로 취급되지 않습니다.
안녕하세요 Harry, 예, 더 확대하면 숫자에서 모든 종류의 재미를 찾을 수 있습니다. 일반 독자에게는 흥미가 없을 것 같지만, 이와 같은 글은 독자가 수치와 추세에 더 깊이 빠져들거나 혀를 풀도록 열정적으로 만들 것입니다. 🙂
나는 귀하의 비즈니스 관계가 비자와 거주 허가("대만인"이 적힌 VVR 패스, 이후 영국에서 네덜란드로 입국할 때 KMar와 소란을 피우고 접근이 거부됨)와 관련된 비참함을 잘 알고 있습니다. 이전 블로그와 이메일에서 언급한 내용입니다. 이러한 이유로 저는 여행자들이 최소한의 비용으로 빠르고 효과적으로 도움을 받을 수 있는 공통 EU 비자 신청 센터(VAC)를 선호하게 되었습니다.
나는 RSO가 사라지는 것을 보고 싶습니다(모든 것이 더 오래 걸리고 태국어는 더 이상 지원되지 않습니다!). (나의) 이론상 EU VAC를 사용하면 빠르고 효율적이며 고객 친화적이고 최저 비용으로 태국인의 신청을 도울 수 있습니다. 관광은 물론 비즈니스 여행객에게도 좋습니다. EU가 더 협력한다면 사람들을 다른 나라로부터 멀어지게 하려는 시도에도 차이가 있을 것입니다. 실제로 제 생각에는 회원국이 여전히 자신의 이익에 중점을 두고 있으며 가능한 한 적은 보상이나 불이익으로 유럽 협력으로부터 최대한 많은 이익을 얻고 싶어합니다. 우리는 아직 진정한 연합이 아닙니다.
덧붙여서, 비즈니스 여행객이 네덜란드를 주요 목적으로 방문하는 경우 신청서를 그곳에 제출해야 합니다. 독일인은 독일이 주요 대상이 아니거나 명확한 주요 목적지가 없고 독일이 최초 입국 국가가 아닌 한 신청을 거부해야 합니다. 여행자가 당연히 여권 없이 1~2주를 가고 싶지 않다면 선택은 간단합니다. 네덜란드가 주요 목적지가 아닌지 확인하십시오. 물론 네덜란드는 비즈니스, 관광 등을 통해 들어오는 일부 유로의 기회를 놓치고 있습니다.
"주요 목적지"란 무엇입니까? 한 나라에서 며칠, 다른 나라에서 며칠, 3일에 몇 일, 4일에 몇 일….하지만 종종 브레다에 있는 우리 집에서 밤을 보내곤 합니다… 릴과 루르 지역까지 차로 2시간.
R'dam 항구뿐만 아니라 Antwerp도 방문하고 에펠탑 앞을 지나 쾰른 대성당을 지나 아치를 통해 돌아오더라도 세관원은 신경쓰지 않습니다. 그 과정에서 고객과 함께 이곳 저곳에서 멈추고, 그들이 무언가를 배우거나 구매할 수 있는 회사 등..
최근 몇 년 동안 우리는 Calais에서도 건넜습니다. Dover에서 사람들은 어쨌든 여권이 있는지 여부에만 관심이 있었고 돌아 오는 길에는 한 시간 동안 검색해도 이민국을 찾을 수 없었기 때문에 계속했습니다. XNUMX주 후 스키폴에서: 관심 있는 Marechaussee가 없었습니다…
소비자로서 우리가 유럽 연합이나 솅겐 협정의 혜택을 받을 수 있다면 국가적 자존심은 그것을 어뢰하는 방법을 알게 될 것입니다.
"큰 하인보다 더 나은 작은 자신의 상사"와 관련이 있어야 합니다.
BKK 주재 네덜란드 대사관이 수입을 놓치고 있다는 사실은... 관심이 없습니다.
5조에 따르면 주 거주지는 가장 오래 머무를 곳 또는 방문의 주된 이유입니다(브뤼셀로 출장을 가지만 파리로 짧은 관광 여행을 간다고 생각하면 벨기에가 올바른 대사관입니다).
누군가 독일에서 2일, 네덜란드에서 2일, 벨기에에서 2일을 하고 싶다면 주요 목표는 없고 독일은 첫 입국 국가이기 때문에 책임이 있습니다. 계획이 독일에서 2일, 네덜란드에서 3일, 벨기에에서 2일인 경우 신청자는 네덜란드에 있어야 하며 신청서를 독일인에게 제출할 수 없습니다. 그러한 요청을 거절하는 사람.
나는 프랑스를 통해 다시 떠나기 전에 휴가의 전반부를 프랑스에서 보내고 후반부를 이탈리아에서 보내고 싶어하는 태국인 파트너와 영국인의 예를 알고 있습니다. 당연히 응용 프로그램은 프랑스어로 이동했습니다. 그러나 그녀는 여행 계획 및 예약을 계산한 결과 태국 여성이 프랑스 영토보다 이탈리아 영토에 몇 시간(!!) 더 오래 머무를 것이라는 이유로 신청을 거부했습니다. 물론 그것들은 내 입에 매우 쓴 맛을 남기는 과잉입니다.
일부 거부는 외국인이 올바른 대사관(주된 거주 목적)에 비자를 신청하지 않았기 때문에 표시된 바와 같습니다. 그런 다음 다른 모든 것은 여전히 순조로울 수 있지만 응용 프로그램은 허용되지 않습니다.
그러면 EU VAC가 쉬울 것입니다. 신청자가 비자 요청과 지원 증거(숙소, 보험, 충분한 자원 등)를 제출하면 회원국 직원이 해당 신청서를 통과할 수 있습니다. 또는 극단적인 예를 들자면 자기들끼리 의논해서 지원자의 시간만 낭비하는 것입니다.
여권에 비자가 있으면 곧 괜찮을 것입니다. 결국 모든 회원국을 통해 입국할 수 있습니다. 따라서 네덜란드 동부에 있어야 하는 태국인은 네덜란드 비자로 독일을 경유하여 쉽게 입국할 수 있습니다. 그러나 Fims 비자가 있고 핀란드에도 간다는 것을 증명하는 서류없이 이탈리아를 여행하는 경우 국경 수비대는 비자 신청 중 성실하지 않은 의도 또는 거짓말을 이유로 입국을 거부하고 거부 할 수 없습니다.
물론 나는 목적지 국가의 기업과 정부(VAT, 관광세)로부터 손실된 수입에 대해 이야기하고 있었습니다. 아직 진행 중인 새로운 비자 코드에 대한 협상 중에 몇몇 회원국에서는 60유로의 비자 수수료가 비용을 충당하지 못하며 이 금액을 수십 유로 인상하려는 로비가 있음을 밝혔습니다. 지금까지 위원회는 수수료 인상이 필요하다고 확신하지 못했습니다. 네덜란드가 애플리케이션으로 수익을 창출하는지 여부는 알 수 없지만 추측할 수는 없습니다. VFS Global 및 RSO를 통해 더 저렴해져서는 안 됩니다. 수치가 없어서 이에 대해 뭐라고 말씀드릴 수가 없네요.
물론 지난 몇 년간의 수치를 살펴보면 더 많은 사실을 알 수 있습니다. 또한 저는 오스트리아가 작년에 9.372건의 지원서를 접수했으며 2015년에는 그 수가 14.686건으로 엄청나게 증가했다는 사실도 알아냈습니다. 부분적으로 이로 인해 네덜란드는 약간 하락했습니다. 그러면 물론 이러한 증가의 원인이 무엇인지 질문할 수 있습니다. 아마도 오스트리아 자체가 이에 대한 좋은 설명을 가지고 있을 것입니다. 그러나 나는 대부분의 독자가 주로 네덜란드, 벨기에 및 더 큰 그림에 관심이 있다고 가정하고 A4 페이지의 파일을 입력하는 대신 거기에 두었습니다. 심지어 얼마나 많은 독자들이 PDF 다운로드를 보고, 얼마나 많은 독자들이 기사 자체의 텍스트나 이미지를 고수하는지 궁금합니다.
숫자를 좋아하는 사람은 PDF 문서의 부록이 유용하거나 EU Home Affairs에서 Excel 소스 파일을 다운로드하면 됩니다. 🙂
나는 솅겐 비자의 발전을 계속 추적하고 있지만, 모든 것이 아직 미흡하다는 것도 알게 되었습니다. 예를 들어, 저는 더 이상 새로운 솅겐 비자 코드의 개발 개념을 따르지 않으며 태국의 발전에 대한 이 글을 작성하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸습니다. 수치는 이미 XNUMX월 말에 나왔지만 몇 번이고 쓰기를 미루고 작은 단계로 해냈습니다. 내가 많은 일을 하지 않는 꽤 많은 저녁이 있다. 다음날 나는 그것이 좋은 일이 아니기 때문에 나 자신을 비난하고 내 말리는 나에게 약간 화를 낼 수도 있습니다. 여전히 힘겨운 싸움이지만 정상에 도달하고 모든 것이 평소와 같이 진행될 것이라고 확신합니다.
태국을 거주지로 선택한 많은 사람들의 눈에는 매우 어리석은 발언임에 틀림없습니다. 그 솅겐 비자는 그대로 유지될 수 있으며 왜 네덜란드 대사가 유럽 수준에서 확립된 무언가에 간섭해야 합니까? 태국이 먼저 그곳에 거주하는 외국인을 위한 적절한 기준을 만들도록 놔두세요, 아니면 제가 이것을 오해하고 있는 건가요? 독일이 1위인 이유는 제게는 상당히 논리적인 것 같습니다. 왜냐하면 네덜란드와 벨기에, 플랑드르 사람들보다 훨씬 더 많은 사람들이 그곳에 살고 있고 네덜란드 남자들이 훨씬 더 여성 친화적이기 때문입니다. 그렇지 않으면 우리는 많이 분류되었을 것입니다. 낮추다. 게다가 독일 남자들은 네덜란드 남부에서 온 신사들만큼 분별력이 없습니다.
비자 신청에 있어서 고민되는 점은 제가 직접 경험했기 때문에 '전문가'로서 말씀드리자면, 아내가 방콕 주재 네덜란드 대사관에서 비자를 신청한다는 것입니다. 민간회사 VHS인 것 같아요 전혀 상관없지만 비자는 쿠알라룸푸르에서 발급됩니다. 당신은 그렇다고 말할 것입니다. 그러나 방콕 공항에서는 그녀가 실제로 올 수 없을 정도로 소란을 피웠다.
여러 번 전화를 주고받은 끝에 마침내 작동했습니다.
체크인 데스크에 있는 그런 여자가 인사하는 모습이 상상이 되네요. 여기는 쿠알라룸푸르가 아니라 방콕입니다.
이미 모든 항공편 일정을 읽는 데 어려움을 겪고 있는 태국 국민에게는 훨씬 쉬울 것입니다. 방콕에서 비자가 발급되면 많은 불편을 덜 수 있을 것입니다.
친애하는 토니,
제 여자친구와 몇몇 지인들은 이미 쿠알라룸푸르에서 발급받은 쉥겐 비자로 여러 차례 네덜란드에 다녀온 경험이 있으며, 스키폴에서도 일부 국경수비대원들은 이제 쿠알라룸푸르에서 비자가 발급된다는 사실을 모르고 놀라는 경우가 가끔 있습니다. 내 지식으로는 여행자가 통과하도록 허용하는 데 아무런 문제가 발생한 적이 없습니다.
하지만 과거 소위 카운터 및 서비스 직원에서 겪었던 경험 때문에 귀하의 이야기를 전적으로 믿습니다. 예를 들어 온라인 체크인 후 온라인 체크인 카운터에 수하물을 맡기기 위해 보고했습니다. 항공사 동료가 나를 1등석 체크인까지 변호해줬는데, 이 얼간이 말에 따르면 여기는 온라인 체크인이고 나는 인터넷 체크인이었다. . 다시 그는 손가락으로 가리키며 이것이 인터넷이고 저것은 온라인 체크인이라고 말했다. 노래가 끝날 때 나는 온라인 체크인 카운터로 돌아갔다. 1교시에서 나는 도움을 받지 못했지만 인터넷을 참조했다 체크인.
“여기는 쿠알라룸푸르가 아니라 방콕이다”라고 말하는 체크인 직원은 비자 문제에 대해 지식이 거의 없다. 직원들이 RSO 시스템에 대해 아무것도 모른다는 것은 논리적입니다. 이론적으로 솅겐 비자는 어디에서나 발급될 수 있습니다. 따라서 비자가 여전히 방콕에서 만들어졌다고 해도 모든 여행자에게 방콕에서 비자가 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 말레이시아에서 일하는 태국인은 솅겐 비자를 받기 위해 쿠알라룸푸르에 갈 수 있으며, 그러한 스티커에는 쿠알라룸푸르가 발급 장소로 언급되어 있습니다. 그리고 다른 EU 국가로 여행하는 EU 국민과 관련된 태국인은 어느 대사관에든 갈 수 있습니다. 태국-네덜란드 커플은 또한 비네덜란드 대사관에서 자카르타, 런던 또는 워싱턴에서 무료로 간단한 절차로 솅겐 비자를 신청할 수 있습니다. 대사관(NL이 여행 목적지가 아닐 수도 있음). 예를 들어 태국인이 런던 등의 비자 스티커를 가지고 있는 경우는 흔하지 않지만 가능합니다. 그리고 태국에서 쉥겐 비자를 받고 자국을 떠나는 이웃 국가 사람들도 있습니다. 카운터 직원이 해야 할 일은 비자가 유효한지(이름, 유효 기간 일치) 확인하는 것뿐입니다. 그런데 혹시 모르고 발행 장소나 발행 대사관을 살펴보는 분들도 계실 텐데요. “이 비자는 독일 대사관에서 왔는데 당신은 스페인으로 날아가는군요!”라는 토론이 벌써부터 상상이 되네요. *한숨을 쉬다*
네덜란드에서도 때때로 태국 비자가 BE 또는 D에 있는 영사관에서 발급된 것을 데스크 직원이 이상하게 여기는 일이 발생할 것입니다. 서류: 광신적이거나 무지하거나 당황한 직원은 여행자를 매우 어렵게 만들 수 있습니다.
결론적으로, 이러한 종류의 경험을 대사관 및 RSO와 공유하는 것은 물론 나쁠 수 없습니다. 대사관 연락처는 쉽게 찾을 수 있으며 RSO는 Asiaconsular [at] minbuza.nl을 통해 연락할 수 있습니다.