ABN AMRO는 더 이상 유럽 외부에 거주하는 15.000명의 은행을 원하지 않습니다. 두 번째 상공회의소에서 VVD가 표명한 적이 있고 Kifid가 나에게 불리한 판결을 내린 근거가 된 널리 퍼진 의견은 ABN AMRO가 유럽 이외의 지역에서는 은행에 대한 면허를 가지고 있지 않다는 것입니다.
저는 ABN AMRO와 2년 동안 제 계정을 해지하는 것에 대해 논의해 왔습니다. 이상하게도 모든 서신에서 ABN AMRO는 문자 그대로 라이센스가 없다고 말한 적이 없습니다. 다음과 같은 문장: … 은행에 이에 대한 면허가 없으면 은행 서비스를 제공할 수 없습니다. 그러나 그것은 허가증이 없다는 것과는 다릅니다.
은행이 은행에 면허가 없다고 표시한 유일한 경우는 Kifid에서 은행이 유럽 외부 은행에 대한 면허가 없다는 진술을 나에게 보냈기 때문입니다(ABN AMRO의 중대한 실수는 그녀가 사기를 저질렀기 때문에 그녀가 허가증을 가지고 있다는 것이 밝혀지면 나에게.)
여기서도 은행은 허가가 없다고 말하지 않고 이를 강조하는 Kifid를 참조합니다. 그러나 이것을 보여주지 않고.
또한 은행이 유럽 이외의 은행에 대한 라이센스를 보유하고 있으며 은행과 Kifid가 이를 은폐하기 위해 결탁하고 있다는 강력한 징후도 있습니다.
나는 Kifid가 ABN AMRO가 실제로 허가를 가지고 있는 것 같다는 내 주장을 완전히 무시한다는 사실에서 담합이라고 결론을 내립니다. 또한 Kifid를 거쳐 ABN AMRO에 대한 나의 질문은 불만 처리 과정에서 지속적으로 약화되었습니다. 내 파일에 대한 요청은 내 파일의 중요한 사항을 ABN AMRO에 전달하라는 요청이 되었으며, 이에 따라 ABN AMRO는 물론 무엇이 중요한지 스스로 결정할 수 있었습니다. 전화 메모 요청은 승인되지 않았지만 Kifid도 아무 조치도 취하지 않았습니다.
또한 판결을 위해 사건 파일을 선택적으로 검색했습니다.
Kifid는 좋은 추론을했습니다.
ABN AMRO에는 라이센스가 없습니다. ABN AMRO Mees Pierson은 ABN AMRO의 상표명이므로 간단하게 ABN AMRO – ABN AMRO Mees Pierson은 유럽 이외의 은행에 대한 라이센스가 없습니다.
Kifid는 허가 없이 ABN AMRO Mees Pierson이 어떻게 전 세계 은행 업무를 제공할 수 있는지에 대해서는 언급하지 않았습니다(귀하의 계좌에 최소 XNUMX만 유로가 있는 경우).
ABN AMRO가 허가 없이도 일시적으로 몇 년 동안 외국인을 위해 은행 업무를 계속할 수 있는 방법도 판결에 언급되지 않았습니다.————————————————————— — ————————————————–
텍스트 복사 ABN AMRO 3-01-2019.
국제 클라이언트 소매
세상은 변하고 있습니다. 경계가 흐려지고 규제 당국은 더 엄격한 요구 사항을 설정하고 있습니다. 걱정하다
금융 사기, 자금 세탁 및 테러 자금 조달이 증가하고 있습니다. 다양한 개발
우리의 국제적 승인 및 운영에 대한 우리 정책의 조정을 요청하십시오.
고객(국제 고객). 우리가 위험을 제한하고 세력이
국제 고객에게 적합한 방식으로 지속적으로 서비스를 제공합니다.
따라서 비거주자(비거주자)인 모든 고객은
해외 공식 주소.) International Client Retail 부서에서 운영. 또한
종료 시점까지 고객 계정. 은행이 고객에게 연기를 승인했습니다.
늦어도 1년 2019월 XNUMX일까지는 은행 업무를 다른 곳으로 이전할 수 있습니다.
국외 거주자
은행은 Expat의 정의에 해당하는 고객에 대해 예외를 적용할 수 있습니다.
고객은 다음 특성이 충족되는 경우 Expat의 정의에 해당합니다.
• 고용주, 자원 봉사 단체, 좋은 회사의 성명서에 가입할 수 있습니다.
목적, 대학, 교회 또는 국외 거주자가 일시적으로 거주하고 있음을 보여주는 기타 조직
진술서를 발행하는 (법적) 사람을 대신하여 해외에 거주합니다.
• 제재 대상 국가 중 하나에 거주지 또는 거주지가 없는 경우
국외 거주자는 항상 일시적인 성격을 가지고 있습니다. 외국인이 네덜란드로 돌아오거나
유럽 내부 또는 외부의 다른 국가에 일시적으로 배치됩니다. 외국인은 일반적으로
또한 네덜란드의 집과 주소입니다. Expats가 네덜란드어를 사용하는 것은 종종 매우 중요합니다.
고려합니다. 그런 다음 이해 관계의 가중치에 따라 결정됩니다.
관련 국외 거주자에 대해서는 예외를 두십시오.
은행이 유럽 이외의 지역에서 은행에 대한 라이센스가 없는 경우 어떻게 예외를 만들 수 있습니까?
——————————————————————————————————————————-
절차를 시작할 때 ABN AMRO에 요청한 것은 다른 네덜란드 은행으로 전환할 수 있도록 도와 달라는 것이었습니다. 그러나 ABN AMRO는 그럴 기분이 아니었다. 나는 내 계정을 직접 취소하고 스스로 알아 내야했습니다. 본인이 계약을 해지한 의도는 의심할 여지없이 누군가가 직접 계약을 해지하면 은행에서 퇴거당하지 않았을 것입니다. 단, 해외에서 새 은행 계좌를 만들 수는 없습니다. 먼저 네덜란드에 가야 하기 때문입니다.
ABN AMRO가 실제로 라이센스를 보유하고 있다는 결론이 정당하다고 가정하면 3가지 중요한 추가 결론이 있습니다.
- 두 번째 챔버는 VVD로부터 허가가 있다는 잘못된 정보를 받았습니다.
- 15.000명의 ABN AMRO 고객이 거짓말을 이유로 해고당했습니다.
- ABN AMRO와 Kifid는 함께 일하고 있으며 Kifid는 독립적인 것이 아니라 은행의 이익을 위해 일하는 것 같습니다.
나는 이것이 내가 이 문제를 보는 방식임을 인정하며, 은행과 XNUMX년 동안 논의한 후 의심할 여지없이 내 견해가 어느 정도 착색되었습니다.
가 제출함
제 생각에는 ABN-AMRO의 고객이 된 적은 없지만 해외에서 사업을 하고 싶어하는 네덜란드 사람들에게는 항상 THE BANK였습니다.
예, 하지만 비즈니스 고객은 이를 통해 수익을 올릴 수 있습니다. 개인 계정은 훨씬 덜 흥미 롭습니다.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
표시된 URL에서 클릭연결 규칙에는 "일반 개인 고객"이 언급되어 있지 않습니다. 다이아몬드 등 주로 비즈니스 고객. 유일하게 추가된 것은 '프라이빗 뱅킹'이다. 첫 번째 보고서입니다. 그러나 이들은 많은 돈을 버는 곳에서 그들을 위해 더 큰 자산을 관리하기 때문에 많은 돈을 버는 사람들입니다.
은행은 비용을 발생시키는 사람들이 비용을 지불해야 하는 단순한 비즈니스라는 규칙을 따르십시오. 그래서 고객. 약간의 차변과 대변이 있는 일반 외국 계좌는 현행법으로 인한 추가 작업을 충당하기에 충분하지 않습니다. 단순한 원칙일 뿐, 사회과제 따위는 이야기하지 않는다. 은행 계좌가 없는 것보다 혜택보다 비용이 더 많이 듭니다.
충분히 벌지 못한다는 것은 의심할 여지 없이 고객이 계정에 백만 유로 미만을 가지고 떠나야 하는 이유가 될 것입니다.
그러나 은행은 그렇게 말해야 하며 kifid로부터 은행에 면허가 없다는 진술을 보내서는 안 됩니다.
그런 다음 그녀는 하원의 VVD 대변인이 은행에 허가가 없다고 말하는 것을 바로잡아야 합니다. 왜냐하면 은행은 두 가지가 모두 사실이 아니라는 것을 알고 있기 때문입니다.
물론 여기서 흥미로운 점은 VVD와 kifid가 은행에 면허가 없다고 믿게 만든 사람이 누구인지에 대한 질문입니다.
그 정보는 어딘가에서 왔을 것입니다.
kifid가 면허가 있다는 것을 알고 있고 은행이 판결에서 면허를 가지고 있다는 내 주장을 완전히 무시한다는 사실은 고소인을 속이는 것이며 kifid를 쫓아 내야 함을 강력하게 나타냅니다.
kifid가 이것을 정말로 모른다면 누군가 허가가 없다고 말했을 것입니다.
이에 대한 가장 확실한 후보는 ABNAMRO입니다.
이는 ABNAMRO가 불만 처리 절차에서 사기를 저질렀다는 것을 의미합니다.
사실 저는 왜 ABNAMRO가 이런 불행을 초래했는지 이해가 되지 않습니다.
15.000명의 고객에 대해 이야기합니다. 그들이 아직 네덜란드에 있는 한 새로운 이민자들에게 다른 은행을 찾도록 말할 수 있는 죽어가는 그룹으로 프라이빗 뱅킹에 배치했을 뿐입니다.
이것은 그들에게 XNUMX년 동안 비참함과 나쁜 평판을 주고 있습니다.
아마 이 이후에 정치와 신문에 접근하려고 노력할 것입니다.
아직 방법을 모르지만 완전한 파일을 인터넷에 올릴 수도 있습니다.
이 게시물에서 이어집니다.
ABNAMRObank가 50년 후(그 중 25년은 유럽 이외 지역임) 고객으로서 저를 제거하고 싶다고 알렸을 때 저는 외국인이 머물 수 있고 제 계좌를 직접 폐쇄하라는 요청을 받았다는 것을 알게 되었습니다.
나는 은행이 이것을 스스로 할 수 없거나 원하지 않는다고 생각했습니다. 나는 하지 않았다 – 결국 아무도 자신의 무덤을 파지 않는다. 나는 변함없이 은행 서비스를 "즐긴다". 나는 때가 되면 나와 다른 많은 사람들을 제거하기 위해 더 교활한 접근 방식을 기대합니다.
계좌를 해지한 적이 없고, 은행 저축에 대한 내 몫이 환불되면 계좌를 해지하고 싶다는 편지를 보냈습니다.
Gr. XNUMX월
저는 오랫동안 태국에 영구적으로 거주하고 있습니다.. 제 ABN 인터넷 계정은 여전히 훌륭하게 작동합니다..
내 계정에 네덜란드에 있는 동생의 집 주소가 있기 때문입니다..
그러나 그는 모든 것이 인터넷 계정을 통해 오기 때문에 ABN으로부터 어떤 서신도 받지 않습니다.
ABN AMRO는 세금으로 이 은행을 구한 시민에 대해 편의를 제공할 의무가 있다고 믿는 것 같지 않습니다. 이를 위해 해외계좌 보유자의 세금도 사용됐다. 겸손은 이미 일반적인 오만함에 길을 내주었습니다.
ABN Amro는 단순히 네덜란드 외부의 개인 고객을 원하지 않습니다. 관료주의가 너무 많습니다. 전략적 선택이며 허가와는 아무런 관련이 없습니다.
또한 은행은 언제든지 고객과의 관계를 종료할 수 있습니다.
정말 중요한 것은 ABNAMRO의 속임수와 키피드가 독립적이지 않고 은행의 이익을 위해 일하는 것처럼 보이는 것입니다.
물론 소비자 조직의 개입 없이 은행이 설립하고 비용을 지불하는 조직의 경우 그 자체로는 놀라운 일이 아닙니다.
정부는 그것을 바꿔야 한다.
더군다나 은행은 실제로 내 계좌를 폐쇄할 수 있지만 35조 절차를 공식적으로 개시한 적은 없습니다.
첫 번째 편지에는 내가 직접 계정을 취소해야 한다고 명시되어 있으므로 그녀는 내 계정을 직접 취소하기 위해 35조를 활성화하지 않았습니다.
절차의 가장 먼 부분에서만 처음에는 간접적으로, 나중에는 점점 더 강조적으로 제35조를 언급했습니다.
그러나 제 생각에는 아직 공식적으로 시작되지 않았습니다(이것은 계정이 해지되는 이유에 대한 설명과 함께 공식 절차입니다. 모든 정보가 이미 불만 처리 절차에 있다는 사실은 관련이 없습니다) kifid가 ABNAMRO는 내 계정을 폐쇄할 수 있습니다.
kifid는 ABNAMRO가 35조에 따라 내 계정을 취소할 수 있다고 말했어야 했습니다.
이미 다른 계정이 있으므로 그 자체로는 문제가 되지 않습니다.
죄송합니다. 유럽 밖에 있어야 합니다.
나는 여기서 잘못된 질문을 하고 있다고 생각한다. 문제는 ABN Amro가 유럽 이외의 은행에 대한 라이센스를 보유하고 있는지 여부가 아니라 ABN Amro가 보유하고 있는 은행 라이센스가 해외 고객에게 서비스를 제공하는 데까지 확장되는지 여부입니다.
은행 라이센스는 대중으로부터 자금을 조달하는 것과 관련이 있습니다. ABN Amro는 네덜란드에서 이를 수행하며 유럽 허가 '여권'을 기반으로 ABN Amro는 다른 EU 국가에서도 허가를 신청할 수 있습니다. 내가 아는 한 ABN Amro는 태국에서 은행 라이센스가 없으므로 태국 고객으로부터 자금을 유치하지 않습니다.
새로운 규정에 따라 돈세탁 및 테러 자금 조달을 방지하기 위해 네덜란드에서 자금을 유치하는 데 훨씬 더 엄격한 고객 알기 요구 사항이 적용됩니다. 라이센스가 있든 없든 이것이 ABN Amro가 사용하는 추론이라고 생각합니다.
이것으로 청구서를 돌려받을 수 없다는 것을 이해합니다. 특히 ING 사건 이후 규제 당국은 은행이 고객을 더 잘 파악하도록 강제하고 있으며(여권 사본으로는 더 이상 충분하지 않음) 이는 해외에 있는 네덜란드 사람들을 희생시키는 것입니다.
예를 들어 태국에 있는 은행이 외국인에게 은행 업무를 제공할 수 있는 경우 태국에서 은행 서비스를 제공할 수 있는 면허가 있어야 합니다.
그 허가가 없으면 그녀는 그러한 서비스를 제공할 수 없습니다.
외국인도 ABN Amro의 네덜란드 은행 라이센스를 기반으로 서비스를 제공합니다. 해외의 다른 고객보다 ABN Amro의 KYC 위험이 더 적습니다. 따라서 ABN Amro가 은행 라이센스를 보유하고 있는지 여부가 아니라 인지된 위험에 따라 다릅니다.
ABN AMRO 그룹은 일부 유럽 국가와 호주, 브라질 및 중국에 제한적으로 존재하며, 이는 일반적으로 해당 국가의 일부 대규모 프로젝트와 관련이 있습니다.
은행은 태국에서 은행 라이센스를 가지고 있었지만 그 라이센스는 태국 은행으로 이전되었습니다.
ABNAMRO는 태국 은행에 대한 라이센스가 없다고 말하지 않습니다.
사실, 그녀는 해외 생활(유럽에 거주하지 않고 유럽 내에서는 계정에 백만 유로가 필요하지 않음)과 글로벌 뱅킹에 대해 이야기합니다.
왜 은행은 1년 동안 한 번도 "무슨 잔소리를 하는 거야, 우리는 면허가 없어"라고 말하지 않겠습니까?
그들이 한 번 한 유일한 일은 kifid에서 은행에 면허가 없다는 진술을 보낸 것입니다.
오해의 소지가있는 기사를 보내는 것도 사기이기 때문에 이것이 은행 측의 어리석은 실수라고 생각합니다.
kifid가 ABNAMRO에 면허가 없다는 정보를 어디서 얻었는지는 알 수 없습니다.
그건 그렇고, ABNAMRO가 다른 은행에 라이센스를 양도할 수 있을 것 같지 않습니다.
모든 은행이 전 세계적으로 은행 업무를 수행할 수 있는 자격을 갖추어야 한다고 가정할 수 있지만 태국 은행이 태국에서 은행 업무를 수행할 수 있는 네덜란드 은행의 라이센스와 무슨 관련이 있기 때문에 태국 내 라이센스와 관련이 있을 수 있습니다. ?
태국 중앙 은행의 라이센스가 더 분명해 보입니다.
덧붙여서, ABNAMRO가 그녀의 퇴사 요청 이후 2년 동안 전 세계적으로 저를 위해 은행 업무를 해왔다는 것이 분명할 수 있습니다.
그녀는 허가 없이 어떻게 이것을 할 수 있습니까?
kifid는 클럽을 빤다. 라보를 상대로 소송을 제기한 적이 있다.
그것은 고객에 대한 은행의 주의 의무에 관한 것이었다.
다시는 듣지 못했습니다.
kifid는 궁극적으로 은행에서 지불하므로 누구의 빵을 먹고 누구의 입으로 말합니까?
그냥 독립적입니다.
벤
주의 의무는 내 불만의 일부, 즉 은행에서 떠나야 한다고 말했을 때 주의 의무였습니다.
태국에서 다른 계정을 개설할 수는 없습니다.
다른 은행으로 전환하도록 도와 달라는 ABNAMRO의 요청이 수락되지 않았습니다.
kifid는 내가 이미 네덜란드에 갔고 새 계정을 열 수 있었던 나중에 언급하면서 불만을 거부했습니다.
그러나 그것은 불만 사항이 아니라 다른 계정이 없을 때 내 계정을 취소하는 것에 관한 것입니다.
평결은 절차에 대한 명확한 그림을 제공합니다. ABNAMRO가 전진하고 kifid가 쏜다.
이는 다른 절차에서도 다르지 않을 것입니다.
냉혹한 진실은 ABN 암로가 무능한 직원이 있는 XNUMX류 지방은행 지점으로 전락했다는 것입니다. 수십 년 동안 은행의 고객이었던 사람들에 대한 충성도는 알려져 있지 않습니다. 허가가 없다는 주장은 넌센스입니다. 그들은 단지 추가 행정적 번거로움 때문에 개인 고객을 제거하기를 원할 뿐입니다.
ABN/AMRO는 은행의 편의를 위해 거짓말을 하고 속임수를 씁니다. 태국에서 인터넷 뱅킹을 하려면 라이센스가 필요합니까? 태국 은행과의 고위급 논의에 따르면 태국의 인터넷 뱅킹에는 라이센스가 필요하지 않습니다. 그러나 KIFID는 사실에 관심이 있습니까?