태국에서는 시계, 옷가방 등 모조품에 걸려 넘어질 뻔했습니다. 그리고 거의 모든 사람들이 여행 가방에 모조품을 가지고 왔습니다. 그러나 네덜란드 소매업체와 제조업체는 값싼 위조 의류 판매로 인해 매년 거의 1억 유로의 손실을 입기 때문에 실제보다 덜 순진한 것으로 판명되었습니다.

이것은 유럽 상표 기관인 OHIM이 최근 발표한 보고서에 명시되어 있습니다.

네덜란드 의류 산업은 소비자들이 해외에서 휴가를 보내는 동안 위조 브랜드 상품을 구매하기 때문에 수입을 잃고 있습니다. 또한 위조 의류의 블랙 세일로 인해 의류 산업의 일자리가 위태로워졌습니다. 네덜란드는 또한 세수를 놓치고 있습니다.

네덜란드 의류 산업만이 위조 의류 판매로 고통받는 것은 아닙니다. 유럽 ​​연합 전체에서 손실된 수익은 26억 유로 이상입니다. 이탈리아가 가장 큰 피해를 입었습니다. 이 나라는 유럽 의류 및 신발 생산의 절반을 담당하고 있으며 연간 4,5억 유로 이상의 손실을 보고 있습니다. 스페인(4,1억 유로), 영국(3,6억 유로), 독일(3,5억 유로)이 그 뒤를 이었습니다. OHIM에 따르면 손실된 수입은 유럽 연합에서 약 363.000개의 일자리를 희생하고 있습니다.

위의 기사가 다음에 태국을 방문할 때 위조품을 사지 않는 이유입니까?

"네덜란드 의류 산업, 위조 의류로 인해 19억 달러 손실"에 대한 XNUMX개의 응답

  1. 카오노이 말한다

    어떤 탐나는 네덜란드 브랜드의 사본을 살 수 있습니까? 아무것도 생각할 수 없다… 위조는 진짜 브랜드의 판매를 자극할 뿐이라는 연구도 있다. 여기에서 RL 폴로를 1바트에 사는 사람은 Ralph에게는 정말 잃어버린 고객이 아닙니다.

    대부분의 사본은 품질이 좋지 않으며 스타일이 좋지 않습니다. 진짜 루이비통 가방을 살 돈이 있는 사람은 그런 가짜 플라스틱 가방을 들고 돌아다니지 않을 것이며 그 반대도 마찬가지입니다.

    제 생각에는 아무것도 아닌 것에 대해 많은 불평을 합니다. 이것은 완전히 다른 소프트웨어 불법 복제에는 적용되지 않습니다. 결국 원본과 동일한 제품을 얻게 됩니다.

  2. 프란잠스테르담 말한다

    예, 그것은 모두 매우 끔찍하지만 그 '손해'를 어떻게 계산합니까?
    그들은 태국에서 70유로에 가짜 가방을 사는 네덜란드 사람이 그렇지 않으면 네덜란드에서 700유로에 원래 가방을 샀을 것이라고 가정합니까?
    그리고 그것은 € 700입니다.- 손상?
    아니면 네덜란드인이 네덜란드에서 70유로에 가방을 샀을 것이므로 피해액은 70유로라고 가정합니까?
    그리고 만약 그 네덜란드인이 그렇게 하지 않고 70유로에 가짜 가방이 없었다면 - 그는 태국 실크를 사서 낡은 가방을 들고 걸어갔을 것입니다. 그렇다면 피해는 얼마나 될까요?
    이렇게 터무니없이 비싼 가방을 사면 실제로 얼마나 많은 피해를 입게 될까요? 조심스럽게 € 700로 추정합니다.-.

  3. e 말한다

    네 , 그 원래 남자 의 비용 이 얼마인지 아십니까 ? 그건 도둑질, 초저가 생산
    용기에 담아 XNUMX배 이상 판매합니다. 물건의 사본을 주세요. 자주 옵니다.
    같은 공장에서 나온, 좋은 물건.

  4. 잭 G. 말한다

    1 keer een nep Bjorn Borg boxer gekocht en dat kreng bleef maar afgeven. Als het even warm was werd de onderkant van mijn lijf prachtig zwart. Ook na meerdere keren een bezoekje aan mijn wasmachine. Maar in Nederland koop ik bijna nooit echte merken omdat het budgetproblemen geeft. Van die Louis Vuitton had tot een paar jaar geleden nog nooit gehoord. Het is niet zo mijn ding. En die (nep)horloge ’s van o.a Rolex vind ik meestal gewoon lelijk.

  5. 괴롭히다 말한다

    또 사기입니다. 가짜 수입품 x 브랜드 판매 가치 = 손실에 대한 고가의 추정치입니다. 마치 가짜 까르띠에나 가짜 휴고보스가 명품 옷을 샀을 것처럼…

    90년대에 아들을 위해 태국에서 가짜 시계를 가져왔습니다. 그들의 친구들도 모두 죽었고 결국 그들은 이런 종류의 시계 2개를 가져왔습니다. 모든 사람들은 "오리지널 타이 까르띠에"를 볼 수 있도록 시간을 묻도록 촉구되었습니다. 그 애들이 자기 용돈으로 이렇게 비싼 시계를 살 줄은 정말 생각했을까?

    약 15년 ​​전, "약간 착색된" 모페드 운전자가 제 자동차 보험에 인보이스를 보냈습니다. 녹슨 잔해를 수리하기 위한 Hfl 50과 까르띠에 시계 수리를 위한 Hfl 925입니다. 손상이 Hfl 1000 미만이었기 때문에 나 또는 나의 노 클레임에서 아무것도 확인 및 복구되지 않았습니다.

    바라건대 이런 종류의 피해도 이 고액 청구서에 포함됩니까?

  6. 프랑수아 말한다

    그리고 네덜란드는 자국에서 과세를 피하는 편지함 회사 덕분에 최소한 그만큼을 징수합니다. 그래서 악어의 눈물.
    해당 항목이 위조품 구매를 중단해야 하는 이유인지 여부에 대한 질문: 아니요, 어쨌든 하지 않았습니다. 그건 그렇고, 브랜드 품목도 사지 마십시오. 가방, 시계 또는 자동차를 통해 감동을 주어야 한다면 매우 슬프고 절망적입니다.

  7. 로비 말한다

    veel mensen bebben het geld niet voor merk kleding er nu zie je hoeveel winst er op die spullen worden gemaakt uit cina helachkijk veel spullen goed koper maken is leuk voor iedereen en dan hebben ze nog genoeg winst na maak is geweldig waarom moeten zij zoveel verdienen het gaat in de werld alleen maar om GELD en nog eens GELD de werld is ziek van GELD.

  8. 루드 말한다

    나는 항상 태국에서 오리지널 FBT 티셔츠를 구입합니다.
    우수한 품질, 잘 맞습니다.
    브랜드가 너무 배타적이어서 당신이 알지도 못하는 경우: Big C의 랙에 걸려 있습니다.

  9. 도마 말한다

    같은 값비싼 브랜드에 대해 종종 심하게 저임금을 받는 아시아인들이 고통을 겪습니다. 이제 그들도 일을 해서 돈을 벌 수 있을까요? 아니요, 위조품이 나오는 곳에서 자리를 잡은 대형 브랜드와 제조업체를 불쌍히 여기지 마세요. 왜냐하면 그렇게 많은 인건비를 지불할 필요가 없지만 막대한 이익을 거두기 때문입니다. 자신의 취향에주의를 기울여 구매하십시오. 그러나 안전상의 이유로 Vuitton 10개를 가지고 스키폴 공항에 도착하지 마십시오.

  10. 크리스티나 말한다

    큰 백화점은 비싸지 않은 좋은 디자이너 의류를 판매합니다. 각각 3 부를 가져갈 수 있으므로 지금 그들이 불평하는 것은 무엇입니까? 그들이 Beverwijk와 중국 자체의 암시장을 살펴보도록 하세요. 홍콩은 시장에서 풍부하게 찾을 수 없습니다. 최근에 미국 Ecco 아울렛에서 트림 슈즈를 구입했습니다.
    방콕에서 돌아와서 우리는 네 명의 남자와 그 신발이 진짜가 아니라고 토론했습니다. 본이 그들을 데려갔을 때 집에 있었다.
    운 좋게 나는 진짜 신발을 되찾았다.

  11. 존 치앙라이 말한다

    예를 들어 루이비통에서 복사 가방을 구입하거나 롤렉스, 브라이틀링 또는 태그호이어 시계 위조품을 착용하는 거의 모든 사람들은 가격 면에서 정품을 살 여유가 없습니다. 이 사람들이 사본을 통해 전 세계에 매우 비싼 브랜드의 이름을 가지고 있다는 것은 가격이 주어지면 소수의 소비자만을 위한 기사를 광고하는 것으로 볼 수도 있습니다. 이렇게 하면 이러한 회사가 주장하는 실제 피해를 비판적으로 살펴볼 수 있습니다.

  12. 제라두스 하트만 말한다

    Nike와 같은 브랜드는 인도네시아에서 동일한 신발을 생산하여 1. 유럽에서는 비싼 오리지널 Nike로, 2. 태국과 같은 국가에서는 저렴한 다른 이름으로 판매됩니다. 이것은 생산 비용과 투자를 충당하는 데 필요한 회전율을 생성합니다. 값싼 신발이 원가 이하로 판매되어 더 비싼 신발에 할증료가 붙는 일이 발생합니다. 어쨌든 진짜 Nike를 300E에 사고 싶어하는 미치광이는 어쨌든 돈을 지불할 것입니다. 나는 또한 Big C에서 수년간 지속되고 좋은 품질의 FBT 스포츠웨어를 구입합니다. 품질 비교를 수행하십시오 Zeeman과 Outletstores는 고가의 상점과 비교하여 동일한 품질과 소스가 관련되어 있지만 큰 가격 차이를 보게 될 것입니다. 쿠웨이트에 가서 세이코 시계를 도매상으로 면세로 사면 수입상에서 여기서 도매상으로 같은 세이코를 사면 훨씬 저렴해집니다. 반면에 필리핀 수입업자는 네덜란드 수입업자보다 Eheim 수족관 제품에 대해 적은 비용을 지불합니다. 필립스는 또한 특정 국가의 구매력에 따라 가격을 결정합니다. 더 많은 구매력을 가진 국가는 손실을 보상하기 위해 더 많은 비용을 지불합니다. 우리 모두는 또한 기존 브랜드가 브랜드 이름으로 인해 추가 저장 이익을 얻는다는 것을 알고 있습니다. 브랜드 이름을 사용하지 않으면 제조사에서 훨씬 더 저렴하게 배송할 수 있습니다. 어떤 이들은 이것을 가짜와 모조품으로 보고 같은 제작자에 관한 것입니다. 값 비싼 장소에서 브랜드 이름을 제공하기 때문에 기사가 10 배 너무 비싸다는 것을 알고 있으며 저렴한 위치에서 XNUMX 배 더 저렴한 동일한 품질의 대안을 찾습니다. 좋은 사업이라고 합니다.

  13. 음조 말한다

    Ja daar gaan we weer en wie de schuldige is zeg het maar, als de winkelier eens de prijzen zouden laten zakken en niet zo,n schofterige winst zouden nemen wordt het een stuk prettiger winkelen hoor , maar ze hebben nooit genoeg de zakkenvullers en ik heb zo,n namaak breitling op de markt in hua hin gekocht een kanjer niet van echt te onder scheiden 1500 bath laten zij die het kunnen betalen maar een echte kopen voor 25000 euro en meer ik zeg maar in ieder zijn knip zit meer of minder , van de week nieuwe range rover gezien kost 25000 euro komt uit china in England kost hij 65000 euro kijk naar de fortuner kost in Thailand 1.300000bath niet in Europa leverbaar maar kost omgerekend meer dan 65000 euro als hij wel leverbaar is zo wie is er nou gekke gerritje , leve de copy wereld en als je voor een dubbeltje geboren bent word je nooit een kwartje hoor.

  14. 약간 뒤틀리게하다 말한다

    그럼 휴일에 가서 가짜를 많이 사세요. 왜냐하면 모든 유로가 네덜란드 국가의 코를 뚫을 수 있기 때문입니다. 저는 그것을 즐깁니다. 😉

  15. 존 치앙라이 말한다

    값비싼 운동화와 디자이너 의류를 생산하는 대부분의 생산자들은 더 비싼 생산국을 떠난 지 오래되어 이곳에서 수년간 일한 많은 사람들이 실업자가 되었습니다. 이 회사들이 살아남을 수 없다는 핑계 아래, 많은 기업들이 아시아 국가에서 생산을 시작했는데, 그곳에서는 종종 비인간적인 조건에서 생산이 이루어지는데, 가능한 한 이윤을 최적화하기 위한 유일한 이유인 기아 임금을 위해 말입니다. 이러한 생산자들의 또 다른 이점은 소름 끼치는 노동법이 존재한다면, 그리고 제품을 훨씬 더 저렴하게 생산할 수 있도록 이들 국가에서 일반적으로 만연한 엄청난 세금 혜택입니다. 예를 들어, 유럽의 소비자가 지불해야 하는 가격을 보면 이러한 멀티 소비자가 벌어들이는 돈을 정확히 알 수 있습니다. 제품 불법 복제에도 불구하고 여전히 많은 돈이 만들어지고 있다고 가정하면, 종종 사람들을 착취하는 소위 제품의 생산자가 자유로워지는 반면 위조품 구매자는 사법부에 의해 유죄 판결을 받는다는 것은 놀라운 일입니다.

  16. 보쟁글스 씨 말한다

    오늘도 Telegraaf에 있었습니다. 방금 내 의견을 게시했습니다.
    정기적인 무역은 수십억 달러의 소득 손실은 고사하고 아무 것도 아닙니다. 모조품을 구입하는 사람들은 모조품이 너무 비싸기 때문에 모조품을 구할 수 없다면 원래 제품에 돈을 쓰지 않을 것입니다. 따라서 모든 블로우 턱 회사는 수입을 놓치지 않습니다.

  17. 쿤브람 말한다

    여기서 구매하지 않을 이유가 없습니다.
    나는 내가 원하는 것을 사고 남의 일이 아닙니다.
    상품에 관한 것입니다! 규칙에 관한 것이 아닙니다.

    규칙을 끌어들이거나 책을 보관할 수 없습니다.

    예, 사람들이 달라지기를 원한다면 그것은 모든 사람의 자유 선택입니다.
    그리고 품질이 낮다는 말은 그만하세요. 내 경험상 그것은 거의…항상 그대로 좋고 때로는 더 좋습니다.

  18. 케빈 말한다

    정상적인 무역이 이로 인해 어려움을 겪고 있다고 생각하십니까? 당신은 Bjorn borg 박서 반바지를 공짜로 사지 않고 같은 품질을 원하고 그들은 결코 그것을 제공할 수 없습니다, 그렇죠?

    • 프랑수아 말한다

      그런 비요른 보그딩은 보통 바지 밑에 있어서 사실 항상 공짜로 구매하시더라구요😉


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다