예방접종을 하느냐 마느냐 그것이 문제로다

전생에 화장품 테스트 자원 봉사자를 상대했습니다. 그 지원자들은 임상시험이 수반하는 것과 위험이 무엇인지에 대해 사전에 서면으로 통보받아야 했습니다. 자원 봉사자들은 또한 그러한 위험에 대해 알고 있고 동의한다는 진술서에 서명해야 했습니다. 이를 "정보에 입각한 동의"라고 합니다.

실제로 이것은 종종 피부에 바르는 연고와 관련이 있었고 따라서 위험은 종종 무시할 수 있었지만 그러한 사전 동의는 항상 필요했습니다(법으로 규정됨). 물론 훌륭합니다. 왜냐하면 자원봉사자들은 자신이 어디에 서 있는지 알아야 하기 때문입니다. 또한 자원 봉사자들은 테스트에 소요한 시간과 위험 수준에 따라 약간의 추가 보상을 받았습니다. 그러나 이제 태국(및 기타 국가)에서 비상용으로만 승인된 백신이 있습니까? 그 독(그것이 바로 그것이기 때문에)은 실제로 여러분의 몸에 주입됩니다. 좋은 정보가 있나요? 정보가 조금이라도 있다면 "안전!"이라는 유색 정보입니다. 이는 절대적으로 사실이 아니거나 "장점보다 단점이 더 큽니다"는 대규모 그룹의 경우에도 거짓입니다(알려지지 않은 장기적 영향은 제외). 그리고 서명된 "정보에 입각한 동의서"? 아니오, 그것은 문제를 끝낼 뿐이고, 게다가 많은 사람들이 마음을 바꿀 수 있고 그러면 WHO가 설정한 최소 70% 예방 접종의 이상은 달성되지 않을 수 있습니다.

아무도 COVID 예방 접종을 받아서는 안된다는 뜻입니까? 아니요, 잘 고려한 선택이어야 하며 제가 조금이나마 도움을 드릴 수 있습니다. 물론 나는 의사가 아니고 사람마다 다르기 때문에 하느냐 마느냐에 대한 조언은 하지 않겠다.

우선, COVID 백신은 독감 백신이 아닙니다. 부작용은 훨씬 더 흔하고 더 심각합니다. 그리고 그 주장은 방금 말한 것에 근거한 것이 아니라(물론 인터넷에도 말도 안 되는 내용이 많이 있습니다) 확실한 연구에 근거한 것입니다.

이제 단점과 장점을 비교해 보겠습니다.

이 표는 COVID 예방 접종의 단점이 30대 사람들에게 장점보다 더 크다는 것을 보여줍니다. 30세 이상의 "모든 사람"은 그 반대입니다. 그러나 연구는 Astra-Zeneca 백신으로 제한되었으며(다른 백신의 위험은 크게 다르지 않음) 해당 백신의 경우 혈전 위험만 수치에 포함되었습니다. 다른 모든 위험은 무시할 수 있는 것으로 가정하고 장기 위험은 아직 알려지지 않았기 때문에 포함되지 않습니다. 또 다른 수정 사항은 "잠재적 혜택", 즉 혜택(=COVID 위험 감소)이 과장되었다는 것입니다. ). 이러한 편향된 관점을 고려한다면 전환점은 40세가 아니라 40세에 가까워질 것입니다. 예방접종은 XNUMX세 이상의 사람들에게만 의미가 있습니다.

표의 데이터는 "코로나바이러스 발생률 2명당 10,000명"으로 정의되는 "낮은 노출 위험"이 있는 경우에 적용됩니다. 태국과 같은 70천만 인구에서 하루에 14.000명이 감염됩니다. 현재 태국의 최고점(약 9.000명)에서도 아직 그 수준에 도달하지 못했고 앞으로 몇 주 동안 그 수가 급격히 감소하여 다시는 9.000명에 근접하지 않을 가능성이 있습니다. 마지막으로, 백신이 없던 시기에 스페인 독감은 45년여 만에 거의 사그라들었습니다. 물론 불행히도 신뢰할 수 있는 예측을 한 적이 없는 전문가의 모델에 의존해야 하는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 태국에서는 여전히 "낮은 노출 위험"보다 낮기 때문에 티핑 포인트는 아마도 약간 더 높을 것입니다. 45세 이상인 ′′ 모든 사람 ′′ 에게 백신 접종이 의미가 있고 그 이하는 그렇지 않다고 말합니다. 아니오, "모든 사람"은 아닙니다. 테이블은 물론 존재하지 않는 평범한 사람을 가정하기 때문입니다. 따라서 XNUMX세 미만의 일부는 주사로 혜택을 받는 반면, 물론 주사 없이 할 수 있는 노인도 있습니다.

귀하의 위험은 세 가지 요인에 의해 결정됩니다: 귀하가 면역력을 구축했는지 여부(백신 접종 또는 바이러스에 대한 노출), 얼마나 많은 바이러스와 접촉하게 되었는지, 귀하의 자연적/선천적 저항은 어떤 것인지.

적은 수의 바이러스와 접촉하면 병에 걸리지 않으며 아무런 증상도 나타나지 않습니다. 많으면 물론 중병에 걸릴 수 있습니다. 그러나 무엇이 많고 무엇이 작습니까? 그것은 당신의 저항과 가능한 면역에 달려 있습니다. 좋은 평가를 할 수 있으려면 모든 사람이 자신이 많은 바이러스와 접촉할 가능성이 얼마나 되는지, 그리고 바이러스의 저항력이 얼마나 좋은지 자문해 보아야 합니다.

섭취하는 바이러스의 양을 크게 제어할 수 있습니다. 바이러스 보균자와 장기간 집중적으로 접촉하는 동안 많이 섭취합니다. 그리고 물론 그 사람이 얼마나 많은 바이러스를 퍼뜨리고 있는지도 중요합니다. 입을 다물고 있는 한 많은 양의 바이러스에 감염될 위험은 매우 적습니다. 조금 더 이야기하고, 더 큰 소리로 말하고(예: "lalling") 더 많이 노래하고, 고함치고, 환호하고, 헐떡이는 것(춤, 스포츠, 섹스)을 더 많이 합니다. 그리고 물론 당신과 바이러스 보균자가 안면 마스크를 사용하는지 여부는 중요합니다. 타액 방울이 크고 끈적거리는 한 안면 마스크가 많이 멈추기 때문입니다. 그러나 몇 미터 거리에서 큰 방울은 이미 땅에 떨어졌고 다른 방울은 탈수로 인해 더 작아지고 끈적임도 줄었습니다. 안면 마스크는 더 이상 도움이 되지 않습니다. 집중적이고 종종 장기적인 접촉의 예는 국내 서클(안면 마스크 없음), 아픈 사람을 간호할 때, 매춘부를 방문할 때(의심할 여지 없이 안면 마스크 없음), 술고래와의 만남(안면 마스크도 없음)입니다. 파티도 서로의 잔에서 마실 위험이 있습니다. 요컨대, 안면 마스크가 작동하는 상황에서는 사용되지 않습니다.

많은 바이러스를 섭취할 수 있는 또 다른 가능성은 하나 이상의 바이러스 운반체가 있는 방(때때로 환기가 잘 안 되는 방)에 장기간 머무르는 것입니다. 감옥, 병원, 불법 카지노, 댄스홀, 실내 스포츠 시설, 특히 외국인 직원을 위한 기숙사 및 작업장이 그 예입니다. 이러한 상황에서 위험은 해당 지역의 바이러스 보균자 수에 따라 크게 결정되므로 Isaan보다 방콕에서 위험이 훨씬 더 큽니다.

위의 위험이 귀하에게 적용되지 않는 한 위험은 매우 적습니다. 거리, 상점, 식당에서(너무 붐비지 않고 적절하게 환기되는 경우) 위험이 매우 적기 때문입니다. 낮 동안의 야외에서는 태국의 높은 UV 강도가 몇 분 안에 바이러스를 비활성화하기 때문에 추가적인 이점이 있습니다.

다른 중요한 요소는 자연적인 저항력입니다. 과거에 발생한 독감 감염과 감기의 수는 합리적인 지표이기 때문에 그의 저항력이 어떤지 모두 알고 있습니다. 저항력을 위한 충분한 비타민 D(햇빛)와 예를 들어 매일 아연 정제를 섭취하는 건강한 생활도 자연적으로 이에 기여합니다. 그러나 당뇨병 및 고혈압과 같은 일부 질병은 위험을 증가시키고 또 다른 위험 요소는 비만입니다. 영국인 7만 명을 대상으로 한 연구에 따르면 BMI(체질량 지수)가 23인 사람이 COVID로 입원할 가능성이 가장 낮습니다. 그 이후에는 위험이 기하급수적으로 증가합니다(https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext 참조).

• BMI가 28인 사람은 확률이 20% 더 높습니다.
• BMI가 33인 사람은 확률이 50% 더 높습니다.
• BMI가 38인 사람은 확률이 100% 더 높습니다.
• BMI가 43인 사람은 확률이 180% 더 높습니다.

BMI가 과체중의 좋은 지표가 아니기 때문에 과체중의 영향이 실제로 훨씬 더 클 가능성이 매우 높습니다. 중환자실 입원의 경우 증가폭이 더욱 커집니다(기사 참조).

위의 데이터를 통해 이제 동료보다 더 큰 위험을 실행하는지 또는 더 작은 위험을 실행하는지 추정할 수 있습니다. 이것은 예방 접종을 받는 것이 합당한지 여부를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

지금까지는 백신 접종 여부 결정에 장기적인 위험이 포함되지 않았습니다. 위의 내용을 바탕으로 예방 접종을 하기로 결정했다면 예방 접종의 이점이 장기적인 위험을 정당화하는지 자문해 보는 것이 여전히 좋습니다. 결국 백신은 비상 상황에서만 승인됩니다. 긴급 상황이 있습니까? 그런 다음 COVID의 실제 위험을 살펴보는 것이 유용합니다. 예를 들어, 태국에서는 대유행 2000년 반이 지난 후 2000명 이상의 COVID 사망자가 발생했습니다. 또 다른 1600명이 추가될 수 있으며 대략적인 추정치는 65세 이상인 경우 8명입니다. 태국에는 현재 65세 이상의 인구가 8만 명이므로 그 1600만 명 중 0.2명이 여전히 COVID에 굴복할 수 있습니다. 이는 65프로밀에 해당합니다. 0.2세 이상의 사람들에게 심각한 합병증이 발생할 가능성은 물론 65프로밀보다 다소 높을 것입니다. 그러나 XNUMX세 이상의 평균적인 사람에게는 실제로 비상 상황이 있는 것 같지 않습니다. 물론 다른 고려 사항도 만들 수 있습니다. 예를 들어, 네덜란드에 사는 연로한 여동생은 예방 접종을 받았기 때문에 마침내 감히 다시 쇼핑을 할 수 있습니다. 그녀는 자유를 되찾았습니다. 그리고 잠재적인 여행자도 종종 예방 접종을 선택합니다. 물론 모든 사람이 스스로 결정을 내려야 합니다.

물론 집단 면역에 기여하기 위해 백신을 맞는 사람들도 있습니다. 또한 건강한 삶을 영위하고(예: 체중 감량) 위험을 거의 감수함으로써 이에 기여합니다. 더욱이 R(생식 인자)이 1 미만이기 때문에 태국의 많은 지역에 이미 집단 면역이 있으며 정의상 집단 면역이 있습니다. 예를 들어 여기 우본에서는 오랫동안 집단면역이 있었는데, 사람들이 종종 야외에서 생활하고, 비타민 D가 넘쳐나고, 환기가 잘 되는 집에서 살고, 평생 가축의 바이러스에 노출되어 있기 때문입니다. 방콕 사람들보다 평균적으로 지방이 적고 대기 오염 문제도 거의 없습니다. 여기 독감이 있습니다 그리고 일반적인 감기 알 수 없는 증상.

물론 종종 방콕에서 수입되는 우본에도 COVID가 있지만 이러한 사례는 종종 많은 수의 감염자로 이어지지 않습니다. 자체적으로 사망합니다. 물론 여기에도 지역 난로가 생길 수 있지만 (여기에도 유흥가가 있습니다) 다행히도 대규모 COVID 폭발을 배제 할 수 있습니다. 그러나 그들은 또한 긴급 상황에만 승인된 백신으로 우본 사람들의 70%에게 백신을 접종하기를 원하지만 일부 고위험 사례의 백신 접종은 충분해야 합니다. 70% 달성해야 외국인 관광객 우본 재입국 허용…

백신을 접종하지 않은 우리는 또한 피부가 두꺼워야 합니다. 왜냐하면 우리가 새로운 변이체의 출처라고 제안되기 때문입니다. 그래서 우리에게 죄책감을 느끼게 하려는 시도가 있습니다. 그러나 바이러스학자인 Geert Vanden Bossche와 같은 저명한 전문가들은 그 반대라고 주장합니다. 백신을 접종한 사람들은 원래 바이러스를 선택적으로 공격하기 때문에 새로운 변종에게 기회를 줍니다.

말이 되든 말든 상관없이 전 세계 사람들이 예방 접종을 받도록 촉구받는 시점에 어떻게 올 수 있었습니까? 제약 산업은 이것의 배후에 있을 가능성이 큽니다. 그들은 백신 개발에 막대한 투자를 했고 이러한 투자를 회수하기를 원하며 그 위에 최고 보너스로 금화를 벌고 싶어합니다. 그리고 그들이 그러한 투자를 회수하기를 원하지만 물론 세계 인구를 희생시키지 않는다는 사실에 대해 할 말이 꽤 있습니다.

이러한 이익을 얻기 위해서는 경쟁자를 제거해야 했습니다. 예를 들어 Ivermectin과 같은 경쟁사는 Ivermectin 코스 비용이 50유로센트에 불과하고 COVID 감염으로 인해 병에 걸린 사람들만 치료하면 되기 때문에 그것을 믿어야 했습니다. 그래서 세계 인구의 대략 1%입니다. 백신으로 그들은 세계 인구의 70%에게 훨씬 더 높은 가격으로 2년에 3-XNUMX번 백신을 접종하기를 원합니다. 점검. 그리고 그들은 그것을 어떻게 달성했는가? 먼저 WHO를 그들의 편에 두는 것은 전혀 문제가 되지 않았습니다. WHO는 제약 산업에 크게 의존하고 있습니다. 우선 해당 업계에 전문성이 있기 때문입니다. 예를 들어 특정 분야의 전문가인 동료가 있었는데 그도 종종 강의를 요청받았는데 그 강의는 주로 공무원이었습니다. 그리고 코스가 끝난 후에도 그들은 때때로 그에게 조언을 구하러 왔습니다. 그 공무원들이 우리 회사에서도 법을 제정하고 점검을 해야 했고…

WHO는 또한 보조금을 제공하고 의약품 및 백신을 개발하기 위해 제약 산업에 의존하고 있습니다. 그리고 그들은 해당 산업이 투자금을 회수해야 한다는 주장에 민감합니다. 게다가 WHO도 설명이 필요 없을 정도로 부패한 조직임이 드러났다.

WHO가 대유행의 심각성을 이해하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다(단 몇 달 후 대유행으로 선언되었고 국경 폐쇄는 의문의 여지가 없었습니다). 나무 위의 잎사귀: 세계 인구의 70%가 예방 접종을 받아야 했고 그것은 인구에 공포를 심어줌으로써 달성되어야 했습니다. 봉쇄는 또한 70%가 없으면 봉쇄의 필요성이 끝이 없기 때문에 매우 편리했습니다. 또한 사람들을 더 뚱뚱하고 덜 건강하게 만듭니다).

일단 WHO가 가동되면 의료 전문가를 참여시키고 갈색 봉투로 여기저기서 도움을 주는 것은 작은 속임수였습니다. 그리고 그 전문가들은 세계 어느 곳에서도 상식을 사용하지 않는 것 같다고 정부에 조언합니다. Fauci와 같은 거짓말 쟁이조차도 여전히 미국 정부에 조언합니다. 머리에 버터 킬로그램을 얹은 남자. 아주 멋진.

대기업과 정부 기관에 여전히 큰 믿음을 갖고 있는 사람들을 위해 최근 두 가지 예를 들겠습니다.

두 대의 보잉 737-맥스가 하늘에서 떨어졌습니다. 왜? 회사의 정상에는 더 이상 회사를 사랑하는 기술자가 없고 보너스만 보는 관리자가 있습니다. 그리고 비행기를 감항할 수 있다고 선언한 미국 규제 기관은요? 그는 눈을 멀게 했다.

한 달 전, FDA(미국 식품의약국)는 자문위원회 전원이 반대표를 던졌음에도 불구하고 알츠하이머병에 대한 바이오젠 약물을 승인했습니다. 따라서 그 위원회의 일부 위원들은 사임했으며 어제 그 약이 여전히 승인될 수 있는 방법에 대한 조사가 수행될 것이라고 발표되었습니다. 베일을 벗기려면: 약은 환자당 연간 56달러의 수익을 내야 합니다…

나는 우리가 더 이상 아무것도 믿을 수 없다는 것을 의미합니까? 아니요, 하지만 많은 돈이 관련된 경우 주의해야 합니다!