삼림 벌채, 클롱, 저수지, 2011년 홍수
'방콕의 중심부는 확실히 침수될 것입니다. 그것은 불가피합니다. 일주일 안에 물이 큰 가방 벽 위로 출렁이며 중심이 1~2미터의 물 아래에 놓이게 될 것입니다.'
9년 2011월 XNUMX일 The Nation의 Graham Catterwell.
짧은 일정
- 13월 초에 첫 홍수가 나며, 특히 북부, 이산, 중부평야 북부에 집중적으로 홍수가 난다. 이미 XNUMX명의 사망자가 보고됐다.
- XNUMX월 초중순에는 중원의 거의 모든 지방이 침수되었다.
- 1월 말에서 XNUMX월 초에 댐은 점점 더 많은 물을 배출해야 하고, 아유타야와 그곳의 산업 지역은 침수됩니다. 그래픽은 XNUMX월 XNUMX일의 상황을 보여줍니다.
- XNUMX월 중순, 방콕은 처음으로 위협을 받고 있습니다. 혼돈의 시대가 다가오고 있습니다. 도망칠 여유가 있는 주민들은 도망친다.
- 적어도 방콕의 비즈니스 지구를 홍수로부터 보호하기 위한 전투는 XNUMX월 중순/하순에 실제로 시작될 것입니다. 전문가와 정치권은 상반된 예측과 조언으로 서로 멱살을 잡고 있다. 방콕의 중심부를 물로부터 보호하기 위한 시도가 이루어지기로 결정되었습니다.
- 5월 6일에는 XNUMXkm 길이의 모래주머니 제방(큰 가방 벽) 방콕의 비즈니스 센터를 보호하기 위해 준비되었습니다. 이제 더 오랜 기간 동안 훨씬 더 많은 물을 처리해야 하는 교외 주민들과 싸움이 벌어집니다.
- XNUMX월 말, 방콕 도심은 살렸지만 제방 주변의 폭동은 여전하다.
- XNUMX월 말/XNUMX월 초에야 만조가 모든 곳에서 사라졌습니다.
2011년 홍수는 살아있는 기억에 최악이었습니다.
2011년 태국의 홍수는 거의 900명이 사망하고 46억 달러의 피해를 입히고 수백만 명의 생명을 앗아간 생생한 기억으로 최악의 홍수였습니다. 이번 재난의 원인과 앞으로 그러한 일을 피할 수 있는 방법에 많은 관심을 기울인 것은 놀라운 일이 아닙니다.
흔히 이런 말을 했다. 사람이 만든 재앙 주로 삼림 벌채, 저수지에 관한 정책, 특히 방콕 주변의 운하 유지 관리 부족을 언급했습니다. 나는 그 견해에 이의를 제기하고 2011년의 예외적인 강수량이 단연 주범이라고 봅니다.
내 이야기는 위에서 언급한 가능한 원인에 대한 것이며 태국의 심장부인 방콕과 주변 지역에 초점을 맞추지만 훨씬 적지만 북부, 북동부 및 남부에도 홍수가 있었다는 것을 잊지 말자.
강우
2011년 강우량이 유난히 많았던 것은 의심의 여지가 없습니다. KNMI는 북부 지역의 강수량이 평균보다 60% 더 많고 1901년 이후 최고치를 기록했다고 계산했습니다. 나머지 국가에서는 약 50% 더 많았습니다. 2011년 350월에는 이미 평소보다 XNUMX퍼센트 더 많은 비가 내렸습니다.
31월 XNUMX일, 열대성 저기압의 잔해, 녹텐, 태국. 그것은 이미 XNUMX월에 중부 평야에서 위협적이지 않은 홍수를 일으켰습니다. XNUMX월 말부터 XNUMX월 말까지 세 개의 다른 열대성 저기압(해탕, 네삿, 날개) 특히 북쪽 위의 물. (XNUMX월, XNUMX월, XNUMX월에 태국은 같은 기간 동안 네덜란드보다 평균 XNUMX배 많은 물을 받습니다.)
40월에는 차오프라야 강이 하루에 빠져나갈 수 있는 것보다 XNUMX배나 더 큰 물이 방콕에 쏟아졌습니다.
삼림 벌채
나는 숲속을 잘 걷는 사람이며 삼림 벌채를 깊이 후회합니다. 하지만 그것이 2011년 참사의 원인일까요? 삼림 벌채는 확실히 국지적이고 일시적인 홍수 그러나 거의 확실히 이 재난 이전에는 그렇지 않았습니다. 첫째, 100년 전에 태국이 여전히 80%의 숲으로 덮여 있었을 때 이미 심각한 홍수가 있었기 때문이 아닙니다. 둘째, XNUMX월에는 숲 바닥이 이미 물로 가득 차서 나무가 있든 없든 강수량이 나중에 흘러내리기 때문입니다.
저수지
XNUMX개의 강이 남쪽으로 흘러 나콘사완 근처 어딘가에서 차오프라야 강을 형성합니다. 그들은 왕족, 핑족, 욤족, 난족, 파삭족입니다. Ping에는 Bhumiphon Dam(Trat)이 있고 Nan에는 Sirikit Dam(Uttaradit)이 있습니다. 작은 댐도 있지만 저수량 면에서 두 개의 대형 댐에 비하면 아무것도 아니다.
관개 및 발전
두 개의 큰 댐의 주요 기능은 항상 관개와 발전이었습니다. 홍수 예방은 두 번째였습니다. 이 두 가지 기능(1은 관개 및 발전, 2는 홍수 방지를 위한 집수)이 서로 상충되기 때문에 이를 강조하는 것이 중요합니다.
관개 및 발전을 위해 저수지는 우기가 끝날 때까지 가능한 한 가득 차야 하며 홍수 예방은 그 반대입니다. 모든 프로토콜은 (그때까지) 서늘하고 건조한 계절에 충분한 물을 확보하기 위해 2010월 말까지 저수지를 채우는 전자에 초점을 맞췄습니다. 또한 XNUMX년 건조했던 해에 댐 뒤의 물이 부족해 또다시 비판을 받았다. 악마 같은 딜레마.
홍수 예방에 대한 댐의 효과는 실망스럽습니다.
그런 다음 또 다른 중요한 점. 두 개의 큰 댐인 Bhumiphon과 Sirikit은 북쪽에서 오는 모든 물의 25%만 모으고 나머지는 이 댐 외부에서 남쪽으로 중앙 평야로 흐릅니다. 댐 주변에 완벽한 홍수 예방 정책을 펼친다고 해도 남쪽으로 흐르는 물의 양은 25%밖에 줄지 않습니다.
왜 XNUMX-XNUMX월에만 댐에서 많은 물이 방류되었는가?
댐 붕괴를 방지하기 위해 XNUMX월과 XNUMX월에 댐에서 방류해야 했던 대량의 물은 확실히 홍수의 심각성과 기간에 기여했습니다. 예방할 수 있었습니까? 이에 대해서는 의견이 분분하다.
50월과 60월에 물이 흘러나갔어야 했다고 말하는 사람들이 있지만(실제로 발생했지만 적은 양이었습니다) 그 달에 저수지의 수위는 완전히 계획대로 XNUMX~XNUMX%가 채워져 있었습니다. 전혀 돌볼 이유가 없습니다. XNUMX월에 수위가 급격하게 증가했지만 확실히 아주 예외적이지는 않았습니다. 더군다나 당시 중부평야에는 이미 홍수가 났고 사람들은 상황을 악화시키는 것을 주저했습니다.
XNUMX월과 XNUMX월에 폭우가 내린 후에야 수위가 심각해져서 방류해야 했습니다. 장기적인 날씨 예보가 그다지 좋지 않기 때문에 XNUMX월/XNUMX월에 XNUMX월/XNUMX월에도 여전히 많은 비가 내릴 것이라고 예측할 수 있다고 가정하는 것은 불합리하다고 생각합니다.
클롱
방콕 안팎의 운하 시스템인 클롱(khlongs)의 열악한 수리 상태도 종종 홍수의 심각성에 기여하는 요인으로 인용됩니다. 이것은 다음과 같은 이유로 완전히 정확하지 않습니다.
운하 시스템은 주로 지난 세기 초 네덜란드인 Homan van der Heide에 의해 설계되었으며 관개용으로만 사용되었습니다. 건설되지 않았으며 방콕 주변의 중앙 평원에서 바다로 과도한 물을 배수하기에 적합하지 않으며 적어도 충분한 양은 아닙니다(현재 작업 중임).
결론
저는 2011년 홍수의 주요 원인은 그 해의 예외적인 강수량이었고 다른 요인들도 약간 기여했을 것입니다. 극히 일부에 불과했다 인공. 또한 파키스탄에서 필리핀에 이르기까지 모든 몬순 국가에서 이러한 종류의 홍수가 정기적으로 발생하며 폭우 이외의 원인을 범인으로 지적하는 사람은 아무도 없다는 점에 주목하고 싶습니다.
나는 한 때 홍수가 사실이었고 그 자체가 하나의 주제였던 정책에 대해 다루지 않았고, 다루고 싶지도 않습니다.
많은 관심사를 저울질해야합니다
앞으로 이러한 수해의 예방에 관해서는 대단히 어려운 일이라고만 말씀드리겠습니다. 특히 많은 이익(농민-기타 거주자, 방콕-시골, 환경-경제 개발 등)의 균형을 맞춰야 하기 때문입니다. 시간이 걸린다. 완벽한 해결책과 같은 것은 없으며 거의 항상 두 가지 악 사이의 선택이며 협의, 말다툼, 다툼 및 반란이 수반됩니다.
과잉 저수 구역 건설(빠르고 저렴하지만 부분적인 해결책)에 대한 여러 청문회가 이미 열렸습니다. 원숭이 뺨, 중앙 평원의 북쪽. 방콕 사람들이 발을 젖지 않도록 몇 달 동안 1~2미터의 물 속에 서 있어야 한다는 생각에 주민들이 열광적이지 않기 때문에 그것은 별로 도움이 되지 않습니다.
나는 그것이 여기저기서 약간의 사소하거나 중대한 개선이 있는 매우 부분적인 해결책이 될 것이라고 생각합니다. 따라서 다음 홍수에 대비하는 것도 똑같이 중요합니다.
긍정적이고 EXPERTS의 그 모든 외침과 울음보다 더 명확하게 만드는 이야기. 티노 정보 감사합니다.
참으로 좋은 이야기입니다. 긍정적인지는 모르겠습니다. Tino는 그것에 대해 많이 알고 있지만 이제 그는 전문가입니까? 이와 같은 주제에 대해 전적으로 자신의 자신의 경험, 즉 그가 듣고 본 것은 감정가의 울음소리로 즉시 묘사됩니다.
그리고 2011년 이후 정상적인 해에 모든 것이 다시 범람하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, Ayuttaya가 다시 침수되는 것처럼요? 2011년에 확인된 취약 지점의 제방에는 여전히 콘크리트 벽이 놓여 있었지만? 사람들은 제방의 상태를 보는 것을 잊어버렸기 때문에 2012년에는 콘크리트 벽 아래로 물이 흘러내렸습니다...
- 분석적으로 - 명확한 Tino의 이야기에서 "아무것도 할 수 없다"는 최종 결론을 맛보고 따라서 "아무것도 하지 않는다".
그리고 그것은 나에게 다소 너무 운명론적인 접근 방식인 것 같습니다. 그러나 그것은 Gerrie에 의해 "EXPERTS의 울부짖음"으로 판단될 것입니다.
훌륭하게 작성되었지만 저는 2011년 80월 홍수 직전에 Rangsit에 있었고 그곳의 운하에는 식물이 완전히 가득 차 있었고 자물쇠 문은 더 이상 열 수 없었습니다. 30cm의 물과 당시 1.80cm 밖에 없었던 부유한 집주인들을 보호하기 위해 시민들이 수문에서 곡괭이와 방망이를 들고 제방에 구멍을 파는 것을 뉴스에서 보았고, 그 큰 구멍 때문에 낮은 지역이 메워졌습니다. , 도로보다 약 60cm 높은 집에서 14의 결과, 우리 집에는 XNUMX명의 추가 인원이 먹고 잠을 잤지만 그런 사람들과 무책임한 운전자 덕분에 여전히 아늑합니다.
요인들의 숲에서 이 나라의 홍수 원인(예: 2011년 홍수)과 그 상호 일관성 및 개별적 중요성을 정확히 파악하는 것은 불가능하지는 않더라도 쉽지 않습니다(물 전문가라도).
더 중요한 것은 이러한 홍수로 인한 피해를 어떻게 줄일 수 있고 어떤 문제에 우선순위를 두느냐 하는 문제입니다. 예를 들어 방콕 중심부를 건조하게 유지하는 것이 우선 순위 1인 것 같습니다(또는 그렇게 되었습니다). 나이든 태국인과 외국인들은 아직도 실롬과 수쿰윗의 홍수를 기억할 수 있습니다. 나는 2011년 홍수 동안 모든 댐을 개방하고 모든 제방을 제거하여 물이 (또한 도시를 통해) 바다로 자연스럽게 흘러갈 수 있도록 제안했던 것을 아직도 기억합니다. 방콕 중심부는 최대 4일 동안 30센티미터 아래로 떨어질 것으로 예상했다. 이 나라의 최고 의사 결정 정치인들에게 이것은 절대 용납할 수 없는 일이었습니다. 아무도 의견을 묻지 않았고, 심지어 의회도 마찬가지였습니다.
과연 크리스. 나는 수쿰윗에서 무릎까지 물 위를 걸었다. 엄청난 비가 내린 것은 사실입니다. 그러나 물부레옥잠도 그 심각성에 책임이 있었고 삼림 벌채된 경사면도 원인이었습니다. 나는 {적어도 홍수 원인에 대해서는} 전문가가 아니기 때문에 한 가지 요인이 다른 요인보다 홍수에 더 큰 영향을 미쳤는지 여부와 어느 정도까지 공개하겠습니다.
우리는 센터를 살리기 위해 두 달 동안 락시에서 1.50 이하의 물에 있었습니다. 우리의 홍수와 그것의 매우 긴 기간은 확실히 인공적이었습니다.
나는 또한 Tino의 결론을 공유할 수 없습니다. 정당한 것보다 더 오랫동안 물을 머금은 여분의 쌀 수확은 어떻습니까? 그리고 모든 댐이 거의 동시에 수위가 너무 높아서 하나님의 물이 하나님의 밭 위로 흐르게 했다는 사실?
게다가, 음모론은 더 높은 땅의 소유자들이 갑자기 그것을 높은 가격에 홍수가 없는 땅으로 팔 수 있다는 라운드를 하고 있습니다. 그래서 토지 투기꾼에게 손을 빌려주는 홍수.
태국에서는 앞을 내다보는 것 외에는 모든 것이 가능합니다.
친애하는 티노님, 저는 삼림 벌채의 영향이 당신이 믿고 있는 것보다 더 크다고 믿습니다. 100년 전 상황을 언급하면 토지의 80%가 숲으로 덮여 있다는 뜻입니다. 오랫동안 비옥한 토양으로 알려져 있었던 방콕의 삼각주에서는 이런 일이 전혀 발생하지 않았다는 것을 확신할 수 있습니다. 그러므로 100년 전 이 지역의 나무 개체수는 오늘날과 크게 다르지 않았을 것입니다.
Tino는 Thailandblog에서 멋진 이야기처럼 느껴졌습니다. 그는 꽤 길고 아름답게 직접 작성했지만 Dr. Tim과 같은 사람들에게 동의해야 합니다.
삼림 벌채의 영향은 전 세계적으로 큰 문제이며 확실히 태국에서도 마찬가지입니다.몇 년 전부터 농부들은 쌀 재배에 열중하기 시작했으며 편의상 땅을 50cm 파서 깊이를 만들었습니다. 실제로 전혀 필요하지 않은 쌀 재배를 위한 물을 보유하기 위해.
또한 대부분의 숲은 단순히 사라졌습니다. 사륜차로 태국을 운전할 때 남아있는 것은 주변에 땅이 없기 때문에 일반적으로 많이 남지 않는 서있는 나무뿐입니다.
지금 계속 진행하게 되어 정말 기쁩니다. 나는 Nakhon Sawan을 상단으로 삼고 Nakhon Pathom과 Prachin Buri 사이의 선을 기본으로 삼습니다. 내가 잘하지 못하기 때문에 나를 세어보세요. 약 17.500평방 킬로미터라고 생각합니다. 나는 이 상상을 재조림할 것이다. 100헥타르당 10그루의 나무를 심었습니다. 그래서 그들은 10.000미터 떨어져 있습니다. 나무는 일반적으로 숲에서 더 가깝지만 모든 곳에 나무를 심을 수 없기 때문에 과장하고 싶지 않습니다. 같은 이유로 토지 면적도 반올림했습니다. 헥타르당 17.500그루, 평방 킬로미터당 10.000 그루의 나무가 있습니다. 그 정도의 땅에 175×250 그루의 나무를 심을 수 있습니다. 450억 3만 그루의 나무입니다. 효과는 무엇입니까? 이 나무들은 하루에 적어도 500리터의 물을 증발시킵니다. 그것은 매일 강을 건너지 않아도 되는 최소 2억 XNUMX천만 톤의 물입니다. 나무 한 그루당 최소 XNUMX입방미터의 물을 땅에 저장할 수 있다고 가정합니다. 강으로 유입되지 않는 XNUMX억 톤 이상의 물입니다. 더욱이 강은 '삼림이 벌채된' 강이 엄청난 양의 모래를 가져가 길을 따라 퇴적시키기 때문에 두 배나 깊습니다.
2011년의 빗물은 여기서 설명하는 시스템에 전혀 문제가 되지 않습니다. 진심으로, 팀
그 해의 자연은 참으로 치열했습니다.
나는 전문가는 아니지만 인간 행동의 결과를 봅니다.
일년 내내 수많은 비옥한 토양을 바다로 씻어내는 갈색 강을 볼 수 있습니다. 보호받는 산 경사면에 있는 정글도 농업 및/또는 축산을 위한 길을 만들기 위해 벌채되고 있습니다. 제가 사는 지역에는 50년 전에는 원숭이도 있었고 심지어 호랑이도 있었습니다. 지금은 옥수수와 사탕수수만 보입니다.
더 이상 많은 물을 모으고 흡수할 수 있는 나무와 뿌리가 없습니다. 땅은 돌 경사면이 남을 때까지 씻겨 나가고, 그곳에서 물은 시냇물과 강으로 흘러갑니다. 남은 것은 사용할 수 없는 토양이며 거의 아무것도 자라지 않습니다. 제 생각에는 사람이 중요한 요소입니다.