34% 네덜란드 사람들은 자신의 재정에 대해 걱정하고 있습니다.
재정 관리의 중요성은 큽니다. 예를 들어, 소득 자체보다 행복과 더 강한 상관관계가 있지만 누군가가 말하는 친구의 수보다 행복과 더 강한 상관관계가 있습니다. 네덜란드인의 XNUMX/XNUMX 이상이 자신의 재정 상황에 대해 우려하고 있습니다.
이것은 de Volksbank의 Financial Care Barometer에서 분명합니다. 약 1.400명의 네덜란드인을 대상으로 한 과학적 기반 연구.
결과
바로미터는 다양한 (개인) 특성이 재정적 불안의 정도와 관련되어 있음을 보여줍니다. 교육 수준, 소득 수준, 연령, 생활 상황 및 행복도는 개인의 재정 문제와 관련이 있습니다. 이와 같이:
- 교육 수준이 낮은 사람(37%)이 교육 수준이 높은 사람(29%)보다 재정적으로 더 불안합니다.
- 평균 이하의 소득을 가진 사람들(41%)은 평균 이상의 소득을 가진 사람들(26%)보다 재정적 걱정을 더 많이 합니다.
- 임차인은 주택 소유자(44%)보다 재정(30%)에 더 많은 관심을 가지고 있습니다.
- 66세 이상의 네덜란드 사람들은 재정에 대한 관심이 가장 적습니다(29%). 26세에서 35세 사이의 젊은이들이 가장 우려하는 분야(40%);
- 고위 경영진(23%), 군대(26%) 또는 교사 및 연구원(27%)에 있는 사람들이 재정적으로 가장 관심이 적습니다.
바로미터에는 재정 불안과 행복의 관계도 일회성으로 포함되었습니다. 이것은 재정적 불안이 행복과 밀접한 관련이 있음을 보여줍니다. 재정적 관심과 행복의 연관성은 실제 소득이나 개인이 갖고 있다고 주장하는 친구 수보다 훨씬 더 큽니다.
네덜란드 사람들이 재정적으로 걱정하는 이유는 무엇입니까?
네덜란드 사람들이 재정적으로 불안한 이유는 네 가지 심리적 요인과 관련이 있습니다. 재무 계획, 통제력, 자신감 및 회피 행동. 가장 눈에 띄는 것은 네덜란드인의 회피 행동입니다. XNUMX명 중 XNUMX명은 은행 명세서를 열거나 보는 것이 귀찮다고 생각합니다. 또한 거의 XNUMX분의 XNUMX은 자신의 재정 상황에 대해 생각하지 않는 것을 선호합니다.
재정 계획과 관련하여 네덜란드인들은 주로 미래가 아닌 현재와 현재에 관심을 가집니다. 응답자 XNUMX명 중 XNUMX명은 지금 지불해야 하는 금액에만 관심이 있고 XNUMX명 중 XNUMX명은 나중을 위해 돈을 따로 두지 않습니다. 네덜란드인의 XNUMX분의 XNUMX은 재정 상황을 거의 통제할 수 없다고 생각합니다. 같은 그룹은 재정 문제가 발생할 경우 자신의 능력에 대한 자신감이 거의 없습니다.
태국 사람들의 재정 문제에 대한 많은 반응의 저조는 종종 그들이 돈을 다룰 수 없다는 것입니다. 그리고 위의 기사에서 알 수 있듯이 많은 네덜란드 사람들이 같은 방식입니다.
다른 사람에 대해 말하기 전에 자신의 거울을 보는 것이 좋습니다.
그리고 태국인들은 스마트폰, SUV 등 항상 빚이 많습니다. 그러나 태국의 가계부채는 국내총생산(GDP)의 70%에 달해 별 의미가 없습니다. 네덜란드의 가계부채는 국내총생산(GDP)의 210%에 달해 태국의 XNUMX배에 이른다. 태국과 네덜란드 중 누가 재정적으로 더 신중합니까?
Dear Tino, 그것은 사과를 오렌지와 비교하는 것입니다. 네덜란드인은 모기지도 포함되어 있기 때문에 가계 부채가 높습니다. 이를 무시하면 그림이 완전히 달라집니다.
아니요, 피터, 태국 가계 부채에는 모기지도 포함됩니다. 다음은 여러 국가의 부채 유형에 대한 개요입니다.
https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/761552/household-debt-makes-economy-fragile
태국에서는 모기지가 부채의 약 절반이고 80분의 35은 자동차이고 나머지는 신용 카드와 개인입니다. 대부분의 부유한 국가에서 모기지는 총 부채의 약 40%입니다. 따라서 네덜란드와 태국의 모기지를 포함하지 않으면 잔여 부채 부담은 국내 총생산과 거의 같습니다. (XNUMX-XNUMX%).
다른 소식통에서 나는 태국 가구의 10%만이 모기지를 가지고 있다는 것을 알게 되었습니다. 이제 모기지가 덜 위험한 부채라고 합니다. 결국 집의 가치가 이에 대해 상쇄됩니다. 그러나 2008년에서 2013년 사이에 네덜란드의 주택 평균 가치는 250.000유로에서 200.000유로로 떨어졌고, 2017년에야 이전 수준인 250.000유로로 돌아왔습니다.
인구의 부채(동일한 방식으로 측정하는 경우; 태국에서는 많은 부채가 공식적으로 등록되지 않으며 많은 부채가 가족, 친구 또는 고리대금업자에게 물어보면 실제로 부채를 인정하지 않습니다)는 GDP의 백분율로 표시됩니다. 경제학자들은 인구의 신중함에 대해 전혀 말하지 않습니다. 이를 위해 다른 조치를 계산해야 합니다. 고정 소득의 백분율로 표시되는 부채(부채가 상환될 위험 또는 부채에 대한 담보).
나는 이 데이터가 태국인과 태국 은행이 네덜란드인보다 훨씬 더 부주의하다는 것을 보여줄 것이라고 확신합니다.
크리스
태국 은행이 네덜란드 은행보다 훨씬 부주의하다는 귀하의 의견에 간단히 답변하겠습니다. 그것은 수치에서 분명하지 않습니다.
부실채권(NPL), 즉 3개월 동안 은행에 돈을 갚지 못한 대출 금액으로 부주의함을 상당히 잘 측정할 수 있습니다. 이는 개인 및 기업에 대한 대출에 관한 것입니다.
태국의 NPL 비율은 2.68이고 네덜란드는 2.71입니다. 키프로스에서는 47%, 그리스에서는 37%입니다. 따라서 태국 은행은 네덜란드 은행만큼 주의를 기울입니다.
사채업자로 일생을 살아가는 깡패 무리에 대해서는 이야기하지 않겠습니다.
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/Nonperforming_loans/
그것은 실제로 수치에서 분명하지 않으며 부실 대출을 정확히 구성하는 정의가 국가마다 다르기 때문입니다. 세계 은행에는 정의가 있습니다(참조: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-performing_loan) 그러나 모든 곳에서 사용되는 것은 아닙니다.
제 아내는 건설업에 종사하고 있으며 자금 조달을 위해 이 나라에서 가장 큰 4개의 은행과 사업을 하고 있습니다. 그녀가 상환 기한이 90일 이상 연체된 경우 은행은 NPL을 즉시 기록하지 않습니다. 그리고 그것은 더 많은 '우호적인' 회사들과 확실히 은행의 '우호적인' 개인들의 경우입니다. 이것이 많은 부동산을 소유한 사람들이 있는 이유 중 하나입니다. 후원? 특히 태국에서.
네덜란드는 세계에서 가장 번영하는 국가 중 하나입니다. 정치와 왕실에 대해 무엇이든 말할 수 있고 우리가 큰 번영을 누리고 있는 세계 최고의 나라에 대해 항상 -비의회적으로 표현하는-징징대는 제발 그만하세요. 세계 어느 나라도 더 나은 나라는 없습니다!
그것은 당신의 의견이고 저를 포함한 다른 사람들은 다른 의견을 가지고 있습니다. 예를 들어, 나는 네덜란드에 영원히 작별 인사를 할 수 있는 순간을 기다릴 수 없으며 다행스럽게도 몇 달 밖에 걸리지 않을 것입니다. 세계에서 가장 좋은 나라는 내 생각에 누군가가 가장 편안하게 느끼는 곳이며 네덜란드인에게 꼭 네덜란드일 필요는 없습니다.
당신이 부유한 네덜란드에서 태어났기 때문에 살고 싶은 곳을 선택할 수 있는 사치가 있다는 사실을 이해하지 못하는 것은 안타까운 일입니다. 다른 많은 지구인에게는 그러한 기회가 없습니다.
내가 네덜란드에서 태어난 것은 내 잘못이 아니다. 나는 이곳이 집처럼 느껴진 적이 없으며 첫 직장 이후로 국경을 넘어 일하고 살았습니다. 지난 몇 년 동안 이 나라에서 내가 마음과 영혼을 다해 헌신한 직업 때문에.
그리고 부유한 네덜란드. 네덜란드를 보면 이제 장밋빛 안경을 썼다고 생각하세요. 여기 임금은 합리적일 수 있지만 세금 부담과 여기에서 지불하는 가격은 터무니 없습니다. (숨겨진) 빈곤은 계속해서 증가하고 있습니다.
친애하는 Rob, 몇 년 안에 당신이 태국에서 정말 좋은 시간을 보내고 있는 그룹에 속해 있는지 말할 수 있을 것입니다.
당신이 한 그룹에 속해 있는 것이 나을 수도 있습니다. 이 그룹은 그들이 극도로 행복하다는 것을 국내 전선에 지속적으로 증명해야 하지만 진실은 상당히 다릅니다.
이전에는 잔디가 네덜란드보다 다른 곳에서 더 푸르다고 생각하는 사람들이 더 많았지만 지금은 마음 속 깊은 곳에서 분명히 다르게 생각합니다.
종종 당신과 같은 신념으로 그들은 뒤에 있는 모든 배를 불태웠고 나이나 다른 이유로 한 번 저지른 실수를 바로잡을 수 없습니다.
당신이 탑에서 너무 높이 날리는 모든 것은 이제 기껏해야 의심에 지나지 않습니다. 왜냐하면 당신은 그곳에 영구적으로 살지 않았기 때문입니다.
맞습니다. 아직 거기에 영구적으로 살지 마십시오. 지난 10년이 4년에 XNUMX개월 정도인데 몇 년이 지나면 나도 거기가 편하지 않다. 그럼 다른 열대 지방으로 이사하겠습니다. 나는 어떤 것에도 구속되지 않습니다.
나는 당신이 지금 몇 살인지 모르지만 일이 조금 덜 진행되고 채권에 크게 의존하게 될 때가 인생에 온다.
또한 탑의 높은 바람은 갑자기 미지근한 냄새에 지나지 않으며, 이제 당신이 속이는 것을 좋아하는 당신의 옛 조국이 결국 그렇게 나쁘지 않았다는 생각에 올 수 있습니다.
이전에 많이 말했기 때문에 보통 여기에 보고하지 않는 당신 이전의 많은 사람들은 이미 매달린 다리로 돌아왔으며, 반면에 당신도 다리가 이미 매달려 있어 더 이상 돌아올 수 없는 방식으로 돌아왔습니다. .
당신이 끔찍하다고 생각하고 숨겨진 빈곤이 많은 네덜란드는 이제 당신에 의해 빈곤이 숨겨진 것이 아니라 분명히 눈에 보이고 대부분의 사람들이 빈약한 소득 때문에 세금을 내지 못하는 나라로 교환됩니다.
낙원에 오신 것을 환영합니다. 네덜란드는 부끄러운 일입니다. 귀하의 의견이 그렇게 슬프지 않다면 크게 웃을 것입니다.
말했듯이 모든 사람에게는 의견이 있습니다. 분명히 태국에 살고 있음에도 불구하고 여전히 네덜란드와 연결된 느낌이 듭니다. 물론 당신은 할 수 있습니다. 그리고 세금을 전혀 내지 않거나 적게 내는 것도 저에게는 멋져 보입니다. 저는 여기서 일한 지 4년이 되었지만 여전히 소득의 절반 이상을 세금으로 내야 한다는 것이 저를 짜증나게 합니다. 하지만 예, 그것도 몇 달 안에 끝날 것이고 그 다음에는 SVB에서 편지를 받았고 WAO 혜택의 12%를 받을 자격이 있기 때문에 훨씬 적은 금액을 지불할 것입니다. (그들도 날 사랑하길)
친애하는 롭,
당신은 네덜란드에 대해 너무 많이 알고 있어서 WAO가 무엇인지 모르고 SVB는 WAO에 관한 것이 아닙니다. AOW를 의미하는 경우 이는 12% AOW에 대한 권리가 6년 이상 축적되지 않았음을 의미합니다. 그것 또한 본인의 선택입니다.
네덜란드 거주자가 상대적으로 높은 세금을 낸다는 사실은 거주자에게 제공되는 케어 수준도 높다는 사실과 전적으로 관련이 있습니다. 네덜란드에서 장기간 거주 및 근무하지 않는 경우 해당 수준의 케어를 사용하지 않으며 그에 대한 세금을 내지 않아도 됩니다.
네덜란드 정부로부터 AOW 혜택을 포기할 수도 있습니다. 또 다른 장점은 세금을 내지 않아도 된다는 것입니다.
물론 오타는 AOW여야 합니다.
나는 태국에서 1,5년 반 동안 살고 있으며 내 선택을 결코 후회하지 않습니다. 내 소득이 네덜란드보다 태국에서 나에게 더 많은 범위를 제공한다는 사실을 제외하면 그것이 내가 우리를 선택한 주된 이유는 아닙니다. 아내와 딸을 네덜란드로 데려오는 것은 나에게는 전혀 가망이 없는 일이었습니다. 나는 통합 과정을 할 수 없었고, 가족이 그리워졌고, 추위와 여성들과는 완전히 다른 사고 방식을 가지고 있었습니다. 내 아내는 누나를 포함하여 네덜란드에 살고 있는 여러 태국인과 이야기를 나눴는데 모두가 그녀에게 태국에 머물라고 말했고 내 제안은 그다지 미친 것이 아니라 매우 좋은 것이라고 말했습니다. 다행스럽게도 태국에는 우리 셋이 있고, 언어가 가끔 걸림돌이 되기도 하지만, 나는 나만의 방식으로 태국에 완전히 적응하고 있다.
조셉,
당신은 우리가 살고 있는 것을 높은 부라고 부르나요? 모두를 위한 것은 아닙니다.
자영업자로서 40년 넘게 AOW 연간 최대 보험료를 납부해왔습니다. 아시아 여성과의 결혼으로 인해 나는 이제 매달 600유로의 국가 연금만을 받고 있습니다. 포함 내 해외 할인 20%.
나는 다른 수입원이 있어 세게 물지 않아도 되어서 운이 좋다. 그러나 모든 사람이 추가 수입이 있는 것은 아닙니다. 그래서 많은 사람들에게 빈곤도 있습니다.
예, ING 신사나 DWDD 발표자는 아닙니다.
그리고 표현의 자유? 현재 우리는 질문을 제기할 수 있는 충분한 예를 들 수 있습니다. 나는 선출된 대표를 제거하기 위해 미리 인쇄된 선언 양식, 즉 FvD의 라벤더 왕자에 대한 현재의 비방 캠페인을 생각하고 있습니다.
불행하게도 NL은 더 이상 우리가 대략 15-20년 전에 살았던 좋은 나라가 아닙니다.
친애하는 브라반트 남자에게,
1년 2018월 1.107,04일부터 독신자에 대한 AOW 혜택은 공휴일 수당을 제외한 세금 공제 및 의료 보험료를 포함하여 70유로입니다. 이 금액은 네덜란드의 주거비와 생활비를 고려한 최저임금의 XNUMX%를 기준으로 합니다.
공동 가구를 운영하기로 선택한 두 사람은 정년이 되면 각각 최저 임금의 50%, 즉 100%를 받게 됩니다. "파트너" 중 한 명이 아직 정년에 도달하지 않은 경우 정부는 아직 정년에 도달하지 않은 사람들이 자신의 수입을 제공할 수 있다고 가정합니다. 파트너 수당은 더 이상 존재하지 않습니다. 결혼하여 배우자와 공동 가구를 운영하기로 선택하면 국가 연금이 50%로 떨어집니다. 귀하의 배우자가 이전에 네덜란드에 거주한 적이 없어 AOW 자격이 발생하지 않은 경우, 배우자는 자신의 소득을 제공해야 합니다. 그러나 사회 부조 수준에서 보충을 신청할 수 있습니다. 다른 수입원이 있는 것으로 알고 있습니다. 이것은 수입원이 고려된다는 것을 의미합니다.
파트너와 함께 EU 외부에서 거주하는 경우 거주 국가 원칙으로 인해 할인을 받을 수 있습니다. 그런 다음 거주 국가의 생활비 지출 수준이 고려됩니다.
많은 사람들에게 노령 연금만으로 생계를 유지하기가 어렵습니다. 물론 네덜란드의 생활 수준에도 불구하고 빈곤도 있습니다. 귀하의 경우에는 그렇게 생각하지 않습니다.
물론 "ING 신사"나 "DWDD 발표자"와의 비교는 이와 관련이 없습니다. 무의미한 정치적 발언과 향수처럼 당신은 지나간 세상에 살고 있습니다.
친애하는 조셉,
나는 당신의 글에서 나를 찾을 수 있습니다.
당신이 -better- 국가에 살고 있다면 소위 어떤 이유로 든 돌아가고 항상 모든 사람이 자신의 방식으로 다르게 설명한다고 언급하는 사람들이 있다는 것에 놀랐습니다.
“한 번은 바로미터에 재정적 불안과 행복의 관계도 포함되었습니다. 이것은 재정적 불안이 행복과 밀접한 관련이 있음을 보여줍니다.”
그것은 나에게 매우 논리적으로 보입니다. 재정적 불안이 줄어들면 더 행복해집니다.
그러나 네덜란드에 사는 네덜란드인과 태국에 사는 네덜란드인의 차이점은 무엇입니까?