'블랙리스트 ANVR': 태국 전문가 XNUMX명
ANVR 웹사이트는 ANVR이 '의심스러운' 것으로 간주하는 이름으로 여행사를 나열합니다. 이 목록에도 두 개가 있습니다. 태국 전문가, 즉 Gouda의 Thailandreisgids.nl과 방콕에 본사를 둔 Greenwoodtravel.
ANVR에 따르면 이러한 여행사는 그들에 대한 재정적 의무를 보장하지 못할 수 있습니다. 여행자 파산 및 송환의 경우. ANVR 웹사이트에서 해당 여행사는 재정 보증 의무에 관한 법적 요구 사항을 준수한다는 것을 충분히 입증할 수 없거나 충분히 입증할 수 없다고 읽을 수 있습니다(네덜란드 민법 7:512조).
Greenwoodtravel.nl
Greenwoodtravel은 방콕에 본사를 둔 여행사입니다. 따라서 이 당사자가 네덜란드 법률 또는 의무에 구속되는 이유가 명확하지 않습니다. 이사/소유주인 Ernst Otto Smit도 언제부터 네덜란드 법이 태국 등록 회사에 적용되는지 궁금합니다. “우리는 목록에 있는 유일한 외국 조직입니다. 내일 태국 조직으로서 우리는 ANVR 및 / 또는 SGR의 회원이 아닙니다. 나는 이미 이것을 물었다. 우리는 TAT와 채권을 가지고 있으며 Green Wood Travel Co.,Ltd는 5만 THB의 은행 보증도 가지고 있습니다.
고객이 온라인으로 태국행 항공권을 예약했는데 항공사, 여행사 또는 티켓 판매자가 파산하면 어떻게 됩니까?”라고 Smit는 말합니다. 그는 그것에 너무 많은 말을 낭비하고 싶지 않습니다.
태국여행가이드.nl
네덜란드(Gouda)에 본사를 둔 작고 비교적 젊은 여행사입니다. 오너인 툰물 감독은 소란을 이해하지 못한다. “우리는 모든 재난에 대처하기 위해 적절한 조치를 취했다는 법의 요구 사항을 충족합니다. 그러나 ANVR과의 싸움은 무의미합니다. 그것은 시간과 돈만 든다. 따라서 이러한 번거로움을 없애기 위해 ANVR 및 SGR의 멤버십을 신청할 것입니다. 부수적으로, 우리의 판매는 영향을 받지 않습니다. 고객도 비용을 지불합니다. 호텔 태국에서 문지방을 넘을 때만. 그래서 위험은 무엇입니까? 또한 SGR은 네덜란드 시민이 아닌 사람의 정기 항공편이나 예약에는 적용되지 않습니다. 그것에 대해 걱정하게 두십시오.”라고 물었을 때 Mul이 설명합니다.
Kwaliteit
그러나 언급된 목록이 언급된 여행사의 품질에 대한 의견을 제공하지 않는다는 점을 강조하고 싶습니다. 예를 들어, 저는 Greenwoodtravel에 만족한 고객이 많다는 것을 제 환경에서 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 소비자가 보호받고 의무를 이행할 때 확실성을 기대할 수 있는 것이 중요합니다. 예를 들어, 최근 Drachten의 De Vries Reizen 파산, 많은 태국 여행자들이 속았습니다.
아래는 전체 목록입니다.
6년 2011월 XNUMX일자 'ANVR 보고 목록 금융 보안':
호주 공휴일: www.australianholidays.nl
아반타 레이젠: www.avantareizen.nl
바투타 레이젠: www.battuta-reizen.nl
순례 웹 여행: www.bedevaartweb.com/reizen/
최고의 자전거: www.bikethebest.nl
도브리덴 여행: www.dobryden.nl/
한니발 라이젠: www.hannibalreizen.nl
호라이즌 모터라이젠: www.horizonmotorreizen.nl
카자흐스탄 여행: www.kazakhstanreizen.nl/
Loopendvuurtje: www.loopendvuurtje.nl
Meanderreizen: www.meanderreizen.nl
범고래 모험: www.orcaavontuur.nl/
퓨어 뉴질랜드: www.puurnieuwzeeland.nl
루사노바: www.rusanova-reizen.nl/
세타프리카레이젠: www.setafrikareizen.com
솔마즈 라이젠: www.solmazreizen.nl
소울 다이버: www.souldivers.nl
수리남 공휴일: www.surinameholidays.nl
Thailandreisgids.nl: www.thailandreisgids.nl
트랜스-스푸트니크: www.trans-sputnik.nl/
여행자: www.travellers.nl
여행을 통해: www.Dodezeekuur.nl
Voettocht.n: www.voettocht.nl
와인 워킹 투어: www.wijnwandelreizen.nl
YMCA 휴일: www.ymca.nl
아웃도어 Zwerfsport: www.zwerfsport.nl
아라곤 워킹 투어: www.aragonwandelreizen.nl
그린우드트래블: www.greenwoodtravel.nl
히스파니아 여행: www.hispania-travel.com
출처 : www.anvr.nl
Greenwoodtravel은 실제로 태국에 기반을 두고 있지만 온라인으로 네덜란드 시장에 서비스를 제공합니다. 이러한 이유로 Sec는 ANVR/SGR이 이 조직의 활동을 모니터링할 수 있습니다. 그렇지 않으면 여행사가 ANVR/SGR의 감독을 우회하는 것, 즉 다른 국가에서 '종이'로 등록하고 네덜란드에서 여행 상품 등을 판매하는 것은 매우 간단할 것입니다. 또한 네덜란드에 등록되어 ANVR/SGR의 엄격한 감독을 받는 다른 여행사에 대한 경쟁을 왜곡할 수도 있습니다.
@샘 로이. 연이 적용되지 않도록 네덜란드 시장에 서비스를 제공하고 ANVR / SGR 회원이 아닌 외국 여행사가 더 많습니다. 추측을 방지하기 위해 편집자는 소스인 ANVR에 문의합니다. 나는 그들이 이것을 정당화할 수 있다고 가정합니다.
저도 이것저것 알아보고 있습니다. 그리고 필요한 경우 여기에 결과를 게시할 것입니다.
좋은 아침이에요,
이 블로그를 전달해 주셔서 감사합니다.
Green Wood Travel은 거의 20년 동안 좋은 사업을 해왔으며 인기 있는 태국 여행사입니다.
우리는 재정적으로나 상업적으로 잘하고 있으며 이것은 네덜란드에서 항상 감사하지는 않습니다.
태국에 등록된 여행사로서 네덜란드 SGR 또는 ANVR의 회원이 될 수 없습니다.
물론 네덜란드에서 투어/티켓을 제공하지만 그곳에 위치하지 않는 다른 많은 외국 여행사가 있습니다. 이러한 모든 조직은 ANVR 및/또는 SGR의 구성원이 아닐 수 있습니다.
인터넷은 무한한 가능성과 옵션을 제공하며 Green Wood Travel은 이를 활용합니다. 이 네덜란드 조직(ANVR & SGR)에 보내는 나의 편지는 네덜란드 시장에서 사업을 하는 외국 조직도 ANVR/SGR에 대한 액세스를 제공하는 것이었습니다. 이건 불가능 해.
그러나 Green Wood Travel은 항공사가 파산할 경우 고객에게 항공권 보험을 제공할 수 있습니다. 그러나 고객의 여행 경비(파산)를 보장하기 위해 네덜란드에서 보험에 가입할 수 없습니다. 독일에서는 가능합니다!
고객이 우려할 때 우리가 하는 일은 즉시 작성/지불해야 하는 티켓/호텔에 대한 보증금을 요청하고 나머지는 태국에서 지불할 수 있는 것입니다.
그런 다음 상황을 뒤집습니다. 고객이 그린우드여행을 신뢰하듯 우리도 고객을 신뢰합니다.
어디를 예약할지 선택은 소비자의 몫입니다.
XNUMX일 전 우리는 ANVR로부터 '블랙리스트' 공개에 대한 메시지를 받았습니다.
오늘 우리는 네덜란드의 한 변호사에게 불법 행위를 저지른 ANVR에 서면으로 Green Wood Travel Co. Ltd를 유일한 외국 회사로 '블랙리스트'에 올릴 것을 지시했습니다. 네덜란드 법은 네덜란드에만 적용되며 태국에서만 설립된 태국 회사에는 적용되지 않습니다.
질문 및/또는 희망 사항이 있습니까? 알려줘요.
방콕에서 인사드립니다.
에른스트 오토 스미트
[이메일 보호]
http://www.greenwoodtravel.co.th
http://www.greenwoodtravel.be
http://www.greenwoodtravel.nl
Ernst-Otto Smit에게,
귀하의 외국 회사를 회원으로 등록하기 위해 ANVR 및 SGR에 작성하신 메시지를 읽었습니다. 이것은 불가능합니다.
나는 당신이 이 기관들로부터 편지를 받았다고 가정합니다. 이것이 가능하지 않다는 단순한 메시지보다 조금 더 많은 것이 분명히 있을까요? 당연히 이유가 있어야겠죠?
ANVR의 경우 SGR이어야 합니다.
읽어 http://www.sgr.nl/uploads/Deelnemersreglement.pdf
제3조: 주요 사업장은 네덜란드에 있어야 하며 조직은 네덜란드 법을 따라야 합니다.
아직 Ernst-Otto의 답변을 기다리고 있습니다. anvr/sgr의 동기나 추론이 궁금합니다.
규정의 3조에 따르면 회원 자격은 네덜란드 법에 따라 법인 및 파트너십을 통해서만 획득할 수 있습니다. Greenwood는 Ltd.의 법적 형식을 선택했습니다.
아래는 Green Wood Travel, ANVR 및 네덜란드의 태국 교통국 간의 서신에서 발췌한 것입니다.
Green Wood Travel은 패키지 투어를 제공하지 않습니다. 나머지는 알려져 있습니다.
즐겁게 읽으세요 >>
우리는 Green Wood Travel이 네덜란드 웹사이트를 제공하고 이에 따라 네덜란드 소비자에게 패키지 여행 상품을 제공하여 네덜란드 시장에 진출하므로 우리 의견으로는 네덜란드 법률을 준수해야 한다고 믿습니다. 귀하의 사이트를 고려하면 소비자도 이를 가정할 수 있습니다(네덜란드 언어, 네덜란드 은행 계좌로 유로화로 결제 가능).
소비자가 인터넷에서 외국 여행사를 통해 패키지 휴가를 예약하는 경우 상황이 다르며 네덜란드 예술 보호에 의존하지 않습니다. 7:500 에프
우리의 입장은 art.7:500 2항의 조항에 의해 뒷받침됩니다.
사업 과정에서 네덜란드에 설립되지 않은 여행사를 위해 중개 역할을 하는 사람은 상대방에 대해 여행사로 간주됩니다.
방콕에서 인사드립니다.
에른스트-오토
실제로 Greenwoodtravel은 이상한 곳입니다.
더욱 놀라운 것은 그들이 NL 은행 계좌를 가지고 있어 고객이 쉽게 결제할 수 있다는 것입니다.
따라서 Greenwoodtravel이 NL 법률을 회피하려고 한다고 생각할 수 있습니다. 서류상으로는 NL에 정착하지 않는 이유는 무엇입니까?
내 생각에 Greenwoodtravel은 패키지 투어를 판매합니다. 결국 패키지 투어는 조직적인 여행이므로 티켓 + 호텔 + 현지 환승 예약입니다.
제 3
해당 기업만 참여 가능
여행 계약(이하 '여행사'), 운송 계약(이하
'운송업체') 또는 숙박 계약(이하 '숙박 제공업체').
뿐만 아니라 여행사. 또한 참여는 다음을 통해서만 얻을 수 있습니다.
네덜란드에 주소를 두고 있거나 네덜란드에서 주요 비즈니스 활동을 수행하는 자연인뿐만 아니라 네덜란드에 주 사업장이 있는 네덜란드 법률에 따른 법인 및 파트너십
즉, 네덜란드에서 세금을 납부하기를 원해야 합니다.
ANVR 웹사이트에서:
“네덜란드에서는 모든 여행사가 회사의 파산으로부터 소비자를 재정적으로 보호할 의무가 있습니다. 여행사는 회사가 파산하고 소비자가 여전히 휴가 목적지에 머무르는 경우를 대비하여 소비자에게 본국 송환 보증을 제공해야 합니다(네덜란드 민법 섹션 7:512). ”
이에 맞서는 한 가지 방법은 SGR에 가입하는 것입니다. 그러나 이것은 필수 사항은 아닙니다. 다른(보장된) 방법으로 이러한 위험을 방지하는 것도 가능합니다.
그러나 Greenwoodtravel에서 귀하는 이러한 위험으로부터 보호받지 못합니다. 따라서 블랙리스트에도 배치됩니다.
내 생각에 ANVR은 이것으로 불법 행위를 저지르는 것이 아닙니다.
좋은 아침, 한시
나는 당신의 비전과 싸웁니다. Green Wood Travel은 태국에서 설립 및 등록된 회사입니다. Green Wood Travel은 또한 네덜란드에 대표, 지점 또는 대행사가 없으며 중개인과 협력하지 않습니다. Green Wood Travel은 명시적으로 네덜란드 법에 속하지 않으며, 그 결과 귀하가 인용한 네덜란드 민법 7:512조가 적용되지 않습니다.
위의 내용은 Green Wood Travel이 우수한 소비자 보호를 옹호한다는 사실을 변경하지 않습니다. 따라서 Green Wood Travel은 태국, ATTA(태국 여행사 협회) 및 TAT(태국 관광청)의 이익 단체와 제휴하고 있습니다. 모든 사람은 이러한 당국에 Green Wood Travel에 대해 문의할 기회가 있습니다.
또한 그린우드트래블은 자발적으로 ANVR과 SGR의 회원이 되기 위해 여러 차례 시도했다. 단, 외국계 기업의 경우 두 단체의 회원 자격은 제외되었으며 현재도 제외되어 있습니다.
따라서 2009년에 Green Wood Travel은 다시 자발적으로 고객에게 추가 "파산 보장"을 제공하기 위한 대체 옵션에 대한 조사를 의뢰했습니다. 이후 Green Wood Travel에는 TAT로부터의 XNUMX차적 보호, 항공권 보험 가능성 및 상당한 자금이 있는 보증 계정의 자발적인 설정을 포함하여 다양한 형태의 소비자 보호가 포함되었습니다. 따라서 Green Wood Travel은 법적 의무 없이 필요할 경우 재정적 보증 의무를 준수할 수 있습니다.
그것은 모두 BW를 해석하는 방법에 달려 있습니다.
.
섹션 7:512는 모든 여행사에 적용됩니다.
여기에는 네덜란드 시장에서 운영되어 네덜란드 여행 상품을 판매하는 해외 여행사도 포함됩니다.
ANVR을 소환하겠다고 표시했습니다. 따라서 판사는 궁극적으로 누구의 견해가 옳은지 지적할 것입니다.
Greenwood 측에서 명백히 고용되고 값비싼 보수를 받는 응답도 말이 되지 않습니다. 의미없는 댓글로 다른 이미지를 표현하려고 합니다. Greenwood는 고객에 대한 서비스에 모든 종류의 소비자 보호 조항을 포함했을 것입니다. TAT는 마치 이 조직이 Greenwood 고객에게 XNUMX차 보호를 제공하는 것처럼 호출됩니다.
그러나 Greenwood는 구성원 중 하나가 파산하는 경우 추가 설명을 제공하는 것과 같이 이 보호가 실제로 수반하는 것을 나타내지 않습니다. 그래서 나는 당신에게 다음과 같은 제안을 하고 그에 대한 대답을 듣고 싶습니다.
14일 동안 태국 패키지 여행을 예약하고 지불합니다. 15.01.2011년 01.03.2011월 01.02.2011일에 전체 여행 총액을 지불했고 여행은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 시작됩니다. 여행 총액이 지불되었다는 Greenwood Travel의 확인을 받았습니다. Greenwood는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 파산했고 내 휴가가 계속될 것이라고 더 이상 보장할 수 없습니다.
지금 Greenwood에게 보내는 질문은 다음과 같습니다. 다음은 무엇입니까? 며칠 후 나는 큐레이터로부터 그린우드가 파산 상태에 있으며 내가 예약하고 지불한 여행이 진행되지 않을 수도 있다는 메시지를 받았습니다. 이제 Greenwood 변호사나 변호사에게 제가 01.03.2011년 XNUMX월 XNUMX일에 휴가를 갈 수 있는지 알고 싶습니다.
나는 이미 그것을 두려워했습니다. 처음에 Greenwoodtravel은 ANVR의 "경고 목록"에 잘못 있다는 것을 "보여주기" 위해 닭처럼 거기에 있습니다. 질문이 정말 중요해지면 더 이상 듣지 않습니다 ... …
@샘 로이
큐레이터가 태국에 존재합니까? 유감스럽게도 GWT가 파산하거나 그런 일이 생기면 더 이상 태국에서 소식이 들리지 않을 것입니다.
또는 그들이 어느 시점에서 북쪽 태양과 함께 방금 떠났을 수도 있습니다.
Greenwood가 올바르게 지적한 것처럼 다루지 않고 현대 여행의 일부인 많은 것들이 있는 지금, 오늘날 얼마나 많은 사람들이 ANVR 또는 SGR 멤버십이 중요하다고 생각합니까?
ANVR은 무역 협회이며 소비자 단체가 아닙니다. 따라서 ANVR의 관심은 소비자가 아닌 네덜란드 여행사를 보호하는 것입니다.
하지만 요즘 누가 보호받기 위해 돈을 지불하고 싶습니까? 우리 모두는 333TRAVEL 또는 Cheaptickets에서 가장 저렴한 가격으로 방콕행 비행기 표를 구입한 다음 그 자리에서 호텔을 예약하는 것을 선호합니다. 우리는 여행사가 약간의 위험을 감수하고 경쟁하기 위해 상위권을 포기해야 하는 수십 달러 차이를 주머니에 넣는 것을 선호합니다.
확실히 중요하다고 생각합니다. 얼마나 많은 관광객이 그들의 휴가지 주소에 발이 묶이지 않습니까? 아니면 (전체) 계약금을 잃어버렸습니까?
지난 여름에 몇 번 일어났습니다. 당신의 짧은 여름 휴가는 비용이 들지 않습니다
€ 500, 그러나 갑자기 € 1200.
그리고 개별 비행기 티켓은 어디에서도 보장되지 않습니다. 그렇기 때문에 결제 후 가능한 한 빨리 티켓을 받는 것이 중요합니다.
당신이 여전히 운영하는 유일한 위험은 항공사의 파산입니다.
매우 많은 사람들 Tinus와 입법자가 소비자 문제에 대한 규칙을 규정 한 것은 아무것도 아닙니다. 이는 무엇보다도 당사자들이 합의 또는 일반 계약 조건에 따라 이로부터 벗어날 수 없음을 의미합니다. 그리고 네덜란드 법에 따른 법인으로서 귀하는 이를 벗어날 수 없습니다.
소비자로서 현대식으로 여행하든 구식으로 여행하든 두 경우 모두 비용을 지불해야 합니다. 그리고 패키지 휴가를 예약하고 지불한 대행사가 파산하면 SGR에서 전액 보상해 주면 좋습니다.
지연된 항공편에 관한 유럽 법률은 한동안 시행되었습니다. EU에 설립되지 않은 회사도 EU에 구속됩니다.
여행사의 도산으로부터 소비자를 보호해야 합니다.
독일에서 할 수 있는 것처럼 보험에 가입하지 않으시겠습니까?
그러나 Green Wood Travel은 항공사가 파산할 경우 고객에게 항공권 보험을 제공할 수 있습니다. 그러나 고객의 여행 경비(파산)를 보장하기 위해 네덜란드에서 보험에 가입할 수 없습니다. 독일에서는 이것이 가능합니다. 다른 나라에서는 가능한지 모르겠습니다.
그린우드트래블은 2009년 여러 보험사에 접근했지만 네덜란드에서는 불가능했다.
이는 소비자와 여행사에 좋은 솔루션이 될 것입니다.
그래도 짧은 코멘트. 저는 Green Wood Travel이 예약 및 결제가 이루어진 회사가 파산할 경우 고객을 보호해야 하는 일종의 보험에 대해 여러 회사에 접근한 것으로 알고 있습니다.
그런 보험에 가입해야 하는 것은 기업이 아니라 소비자다. 그러한 보험에 가입한 회사가 파산하는 경우 보험사에 대한 해당 회사의 청구는 물론 예약 수에 따라 발생합니다. 이것은 고객에게 아무 소용이 없습니다. 의심할 여지 없이 이 청구가 파산 재산의 일부라는 것도 알게 될 것이기 때문입니다.
그러므로 그러한 보험에 가입하는 사람은 항상 고객이어야 합니다. 회사로서 납부해야 할 보험료를 회사가 부담함으로써 고객을 수용할 수 있습니다. 그러면 회사는 여행 가격에 프리미엄을 포함할지 여부를 자유롭게 결정할 수 있습니다.
이는 여행사가 고객을 위해 보험에 가입하는 것을 의미하며, 이에 따라 고객은 여행사의 파산과 같은 여러 가지 위험에 대비하여 보험에 가입됩니다.
SGR은 그러한 보험 정책입니다.
문제는 휴가 여행의 중개자/판매자, 여행사(보통 독립)도 파산할 수 있다는 것입니다.
귀하의 응답에 감사드리며 anvr/sgr을 향한 귀하의 노력에 행운을 빕니다.
Green Wood Travel의 2009/2010 파산 연구 보고서에서 발췌.
읽기 >>>>
파산을 보장하는 보험
특히 인터넷의 등장과 다양한 유럽 여행사의 국경 간 활동으로 인해 네덜란드 여행사만 참여할 수 있다고 규정한 SGR 정책에 대한 비판이 제기되었습니다. 또한 SGR은 외화 회전율이 높을수록 더 높은 은행 보증을 요구할 수 있다고 판단했습니다. 이것은 또한 비판을 받았습니다. 연구에 따르면 특히 독일 여행사들이 네덜란드 시장에서 활발히 활동하고 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 조직(독립 자회사를 설립하지 않고 SGR의 회원이 되는 것 참조)은 참가할 수 없습니다. 그러나 이것이 이러한 여행사가 확실성을 제공하지 않는다는 의미는 아닙니다. 독일의 경우 확실성이 법에 명시되어 있습니다.
공급자는 보험을 통해 파산을 보상할 의무가 있습니다. 이러한 의무로 인해 독일의 확실성은 네덜란드보다 몇 배 더 강합니다. 결국 여행사는 SGR의 회원이 될 수 있지만 필수는 아닙니다. 전 세계적으로 운영되는 대형 보험사는 기회를 제공합니다.
친애하는 Ernst-Otto, 저는 술집에서 막 왔고 사회가 어떤 모습이어야 하는지에 대해 끈적끈적한 인식으로 생각하는 사람들의 잔소리를 많이 들어야 했습니다. 특히 현실이 매우 다르다는 것을 알고 있을 때는 더욱 그렇습니다. 어쨌든, 나는 메시지를 읽었고 내일 다시 돌아올 것입니다, sabai?
GreenWood Travel은 태국에 기반을 두고 있기 때문에 TAT만이 이에 대해 할 말이 있습니다. ANVR은 "네덜란드 회사가 아니므로 SGR과 제휴하지 않습니다"라고 말할 수 있습니다. 그러나 GTW만 언급하지 마십시오. GWT가 연결되기를 원한다면 당연히 NL에서 자회사를 시작할 수 있습니다.
나머지는 특정 여행사가 실제로 무엇인지 자세히 살펴보는 것이 유용합니다. 미친 사람이라면 누구나 여행사를 시작할 수 있을 것 같습니다. 물론 여기에는 몇 가지 단점이 있습니다. 재정적 불이익 외에도 다른 위험도 있을 수 있습니다.
창노이
Air Berlin은 베를린 상공회의소에 등록된 독일 조직입니다. 그들의 GTC에서 그들은 분쟁의 경우 독일 법이 적용된다고 명시합니다. 그들은 또한 상업적 문제는 베를린에서 다루어야 한다고 말했습니다. 후자는 불분명합니다. 그들은 베를린 법원이 Air Berlin에 대한 소송에서 관할권을 가지고 있음을 나타 내기를 원한다고 생각합니다. 따라서 법원 밖에서 해결할 수 없는 Air Berlin과의 분쟁이 있는 경우 베를린에서 Air Berlin에 대해 법적 조치를 취해야 합니다. 그것은 비용이 많이 드는 농담이 될 수 있습니다. 우리 중 누가 독일에서 법적 절차가 어떻게 마련되는지 알고 있기 때문입니다.
티켓 구매가 소비자 구매인 경우 소비자 구매에 관한 필수 조항이 적용됩니다. GTC에 소비자에게 낯선 법 선택을 포함하고 네덜란드 법원이 무능하다고 선언하면 무효 또는 무효가 될 수 있습니다.
어쨌든 Air Berlin은 ANVR/SGR과 제휴하지 않습니다. Air Berlin은 또한 네덜란드에 사업장 주소가 없습니다. 그러나 Air Berlin은 네덜란드 당국에 의해 홀로 남겨졌습니다. 아마도 이것은 Air Berlin의 등록 사무소가 EU 내에 있다는 사실과 관련이 있을 수 있습니다. 확실하지 않습니다.
반면에 Eva air는 암스테르담에 사업장 주소가 있으며 상공 회의소에서도 알려져 있습니다. 그녀가 ANVR/SGR의 구성원인지 확인하지 않았습니다. 관심 있는 분들은 직접 해보세요.
본인은 Greenwood Travel이 법적 지원을 요청했음을 이해합니다. 아마도 그것은 일을 시작할 것입니다. 나는 Greenwood가 다른 어떤 외국 회사와 비교하여 불평등하게 취급된다는 것을 각각의 경우에 지적하고 싶습니다. 이것이 도움이 될까요? 의심이 듭니다.
내 생각에 에어 베를린은 여행사가 아니라 주로 항공사입니다. 티켓은 어쨌든 SGR의 적용을 받지 않으며 항공사에 대한 다른 규제 기관이 있습니다.
동등한 대우를 기준으로 비교하고 싶다면, visithailand.nl을 보십시오.
SGR도 아닙니다.
또는 태국 관광청에서 발행한 목록을 확인하십시오. http://www.thaisverkeersbureau.nl/Reisorganisaties/Reisorganisaties_in_thailand.asp
나는 Greenwood의 메시지에 의존했습니다 – 위 참조 – 네덜란드에서는 패키지 투어를 판매하지 않습니다. 따라서 Air Berlin과의 비교는 유효합니다. Air Berlin이 네덜란드에서 티켓을 무료로 판매할 수 있는 경우 이 옵션은 원칙적으로 Greenwood를 포함한 다른 외국 회사에도 적용되어야 합니다. 유사한 경우는 동일하게 취급해야 합니다.
Air Berlin도 Greenwood도 평판이 좋지 않으며 내가 아는 한 이전에 파산에 연루된 적이 없습니다. 그렇다면 왜 하나는 블랙리스트에 올라 있고 다른 하나는 그렇지 않습니까? 또한 태국 시장이 아닌 네덜란드 시장의 플레이어와 관련이 있습니다. 나는 당신이 인용한 사이트에 사업이 없습니다.
Visitthailand.nl은 네덜란드 시장의 플레이어로 Greenwood Travel과 구조가 유사하므로 비교가 적합합니다. 왜 Greenwood가 이 목록에 언급되고 Visitshailand.nl은 언급되지 않는지 이해가 되지 않습니다. 그리고 네덜란드 시장에는 Greenwood와 유사한 방식으로 일하는 더 많은 플레이어가 있습니다.
@ 샘 로이 외. 오늘 그것에 대해 뭔가를 쓰기로 약속했지만 그럴 수 없습니다. 생각과 이야기가 다르기 때문에 나도 앉아야 한다.
저는 ANVR 및 몇몇 다른 사람들과 이야기를 나눴습니다. 나는 기사에서 사실뿐만 아니라 내 자신의 의견도 제시할 것입니다. 비린내가 있습니다. 그리고 ANVR이 다소 부주의했다고 생각합니다. 이유는 차차 설명하겠습니다.
이 블로그를 읽고 싶어 걱정입니다.
큰 절 벽걸이를 만나면 "적절한 시기에 그 이유를 설명하겠습니다."라고 말하십시오.
Khun Peter 당신은 이미 조금 더 알고 있습니까?
할머니.
에릭
방금 Expedia.nl이 ANVR에 대한 명확성을 아직 제공하지 않았지만 여전히 대화 중이므로 아직 블랙리스트에 있지 않다는 것을 읽었습니다. 소비자법을 시행하기에는 너무 큰 것 같습니까?
ANVR이 하는 일은 카르텔 형성과 유사하며 이는 유럽 법으로 금지되어 있습니다.
게다가 목록은 무작위로 작성되었으며 Green Wood Travel처럼 작동하는 여러 여행 회사는 포함되어 있지 않습니다. 그래서 경쟁사를 괴롭히는 것 같기도 하고 공교롭게도 Green Wood는 경험이 풍부하고 만족스러운 고객이 많은 훌륭한 여행사입니다. ANVR은 우리, 특히 모두 유니폼 제품을 판매하는 "기존" 여행 조직을 잘 아는 클럽입니다. 사실 피터, 뭔가 수상한 점이 있어!
국제 보험계 친구의 의견: 네덜란드인들은 여전히 수족관 화재 보험에 가입하고 있습니다. 위험이 얼마나 큽니까? 나는 오랫동안 많은 여행을 해왔고 아무런 문제가 없었습니다. 사람들이 최소한의 위험으로 네덜란드에서만 지불하는 모든 보험과 보험료 ... 여행에 대해 '두 배'를 몇 번 지불해야하더라도 그 모든 보험료가 없었다면 훨씬 더 저렴했을 것입니다.
이 블로그에 파산한 여행사로 인해 심각한 불이익을 당한 사람이 있나요?