XNUMX개월 전에 도피한 잉락 친나왓 전 태국 총리가 현재 런던에 살고 있습니까? Prayut 총리에 따르면 그렇지 않습니다. 그는 이 루머가 거짓이라고 말하지만, 이상하게도 그는 그것에 대한 정보가 없다고 인정합니다.

따라서 그는 탁신의 아들 판통태가 소셜 미디어에 올린 메시지에 대해 언급하고 싶지 않습니다. 그는 Shinawatra 가족이 더 이상 정치에 참여하기를 원하지 않으며 정상적인 가정 생활을 원한다고 썼습니다.

Don 외무장관은 영국이 여권과 함께 Yingluck을 발급했을 가능성이 낮다고 생각합니다. 런던에 있는 태국 대사관은 해당 메시지를 확인했고 잘못된 것이라고 말했습니다. 그녀의 태국 여권이 취소되었기 때문에 외교부는 잉락의 비행에 더 이상 관심이 없습니다.

출처: 방콕 포스트

"잉럭은 영국 여권을 가지고 있고 런던에 살고 있나요?"에 대한 8개의 답변

  1. 롭 V. 말한다

    나는 그 소문을 이해하지 못한다. 영국 국적법을 인터넷 검색하는 데 약간의 문제가 있습니까? 그들은 부유한 투자자들에게 국적을 팔지 않으며 영국인 부모도 없습니다… 그래서…

    • 제공 말한다

      난민 인정 신청이 완료되고 실제로 영국에서 난민 지위가 부여된 경우가 아니면. 그리고 영국 여권. 따라서 소문이 맞을 수도 있습니다.

      • 롭 V. 말한다

        난민, 국적 아닌 (임시)체류허가 받아…

        수년간의 거주 후 이 거주 허가는 종종 무기한 거주 허가로 전환될 수 있으며 물론 많은 서방 국가에서도 귀화 옵션을 제공합니다. 네덜란드와 마찬가지로 통합 시험 합격과 같은 특정 요구 사항을 충족해야 합니다.

        Yingluck이 영국 또는 유럽의 다른 곳에서 (정치적 난민) 망명을 신청할지 여부에 대해 추측할 수 있습니다. 예를 들어 미소의 나라로 돌아가는 비인도적인 결과로 인해 태국이 너무 위험한 것으로 간주되면 그녀는 이것을 받을 수 있습니다. 망명이 승인되면 우선 일시적일 것입니다.예상과 달리 군타 끈이없는 괜찮은 민간 정부가 다시 등장하면 국가는 다시 '안전'하다고 표시되고 망명 체류 허가는 연장되지 않을 것입니다. 이 되다.

        Khaosod는 소문에 대해 다음과 같이 씁니다.
        “Alleen onderdanen van een staat hebben recht op een paspoort. In sommige landen worden paspoorten te koop aangeboden, bijvoorbeeld aan investeerders als die aan bepaalde eisen voldoen (…) maar Engeland heeft een dergelijke regeling niet” vertelde Don Pramudwinai (BuZa). Ogenschijnlijk referende aan Montenegro’s beslissing in 2010 om Yingluck’s oudere broer, voortvluchtig oud premier Thaksin een paspoort te verlenen.”

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/04/mfa-says-no-evidence-yingluck-obtained-british-passport/

        • 제공 말한다

          나는 또한 이 경우 영국의 국적에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 영국은 그녀에게 난민 지위를 부여하여 영국에 머물 수 있습니다. 또한 전 세계의 다른 난민들과 마찬가지로 그녀는 자신이 탈출한 국가를 제외한 모든 곳에서 허용되는 난민 여권을 받습니다.

          • 롭 V. 말한다

            설명 감사합니다, 맞습니다. 그러나 귀하의 첫 번째 응답에는 "또한 영국 여권도 있습니다."라고 적었습니다. 기적적으로도 엄지 손가락을 들었지만 거기에 쓴 것은 불가능합니다.

            난민 여권/여행 서류는 물론 영국 여권과 매우 다릅니다. 영국 시민권자만 영국 여권을 받을 수 있습니다. 그것은 우리 게가 아닙니다.

            Een vluchtelingenpaspoort zou kunnen, al is dat geen écht paspoort. Meer een soort speciaal reisdocument zoals het internationaal rijbewijs. Maar dan moet ze wel eerst asiel aanvragen, deze krijgen en vervolgens ook haar Thaise paspoort ongeldig zien verklaard door Thailand. Omdat ze dan niet meer zou kunnen reizen kan ze dan een reisdocument voor vluchtelingen aanvragen om dat toch mogelijk te maken. Is haar Thaise paspoort nog wel geldig dan kan ze daarmee (samen met de asiel verblijfsvergunning ) gewoon reizen. Niet elke erkende vluchteling met asiel verblijfsvergunning heeft dus een ‘vluchtelingen paspoort’.

            이 모든 것은 그녀가 주머니에 영국 여권을 가지고 있을지도 모른다는 현재 돌고 있는 소문과는 상당히 다릅니다. 그래서 그 소문은 말이 안되고 그냥 구글링하면 됩니다.

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document

  2. 루드 말한다

    유료로 공식 여권을 제공하는 국가가 있다는 사실을 감안할 때 그녀가 영어 여권을 가지고 있는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다.
    의심할 여지 없이 그녀는 거의 전 세계를 여행할 수 있는 최소한 1개의 여권을 가지고 있습니다.
    그렇다면 영문 여권인지 아닌지는 어떤 차이가 있을까요?

    • 제공 말한다

      여권으로 여행할 수 있지만 30일 이상 체류하려면 여권이 조금 더 필요합니다. 예를 들어 영국 여권을 소지하고 있고 귀하 또는 가족이 영국에 거주하는 경우 영구적으로 거주할 수 있습니다. 그리고 영국에서 공부하고 싶은 아들이 있다면 그 원은 완성됩니다.

  3. 용감한 남자 말한다

    그녀가 영국에 거주했다면 사실에 문제가 있다고 생각하지 마십시오.
    가까운 장래에 도망친 많은 장군들이 난민 지위를 가지고 갑자기 그곳에 나타나도 놀라지 않을 것입니다. 건지의 큰 은행 계좌로…


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다