1월 XNUMX일 현재 네덜란드 대사관에서 손익 계산서에 서명 합법화를 신청하는 새로운 절차에 대해 많은 질문이 있습니다.

Gringo는 추가 설명을 요청했고 우리는 Mr.로부터 메시지를 받았습니다. J. Haenen(내무 및 영사과장):

“우리는 손익계산서에 서명 합법화를 신청하는 절차의 변경에 대한 최근 게시된 기사에 대한 답변으로 Thailandblog 독자들의 질문에 주목했습니다. 

이 변경은 헤이그 외무부의 지시에 따라 시행되었습니다.

우리는 현재 이와 관련하여 추가 정보를 작업 중이며 헤이그의 교육부와 조율한 후 가능한 한 빨리 발표할 것입니다.”

따라서 우리는 독자들에게 존재하는 많은 질문에 대한 답변이 공식화될 수 있도록 조금 더 인내할 것을 요청합니다. 더 많은 정보가 알려지는 대로 Thailandblog에 게시할 예정입니다.

"변경 절차 서명 합법화 손익 계산서 (47)"에 대한 2 응답

  1. 아드리안 말한다

    오늘 아침 오스트리아 영사관과 대화를 나눴는데, 태국 여성과 결혼한 남성 그룹에 대해 그에게 달라진 것은 없으며, 더 이상 그들을 도울 수 없으며, 방콕에 있는 대사관에 가야 합니다. 그것이 내 질문에 대한 그의 대답이었습니다. 그에게도 변화가 있었는지

  2. 피터브즈 말한다

    직접 출석하는 것을 한 번으로 제한할 가능성이 있어야 합니다(예: 여권 신청 또는 그러한 손익계산서).
    대사관은 또한 예를 들어 태국 외무부의 서명을 합법화합니다. 그 태국 관리들은 항상 직접 나타나지는 않지만 서명은 미리 발표됩니다.

  3. 에릭 쿠이퍼스 말한다

    뭐 다 외교부의 조언대로 이뤄진다면 왜 재산세 과세를 가지고 가야하는지, 몇년째 존재하지 않는 지로계좌(ING가 됨), 자진신고 증명 11년 동안 거의 존재하지 않았던 건강 보험 및 건강 보험 기금(1-1-2006 만료), 거의 1년 동안 존재하지 않은 AWBZ의 증거(1-2015-XNUMX 만료) 등.

    대사관 사이트에 있는 조건은 어딘가의 기록 보관소에서 파낸 것이며 여기서는 전혀 관련이 없는 조건 목록에서 가져온 것입니다.

    나는 또한 대사관이 '원본 문서 증거'가 무엇을 의미하는지 알고 싶습니다. 왜냐하면 저에게 '원본'은 내가 SVB와 연금 기금에서 프린터에서 꺼내는 것이기 때문입니다. 이는 은행의 지불 증명 또는 영수증에도 적용됩니다. 많은 작품에는 디지털 고속도로만 있습니다.

    나는 이메일로 대사관에 연락했고 네덜란드 여권을 가지고 있지만 다른 나라에서 은퇴한 사람들, 그리고 비NL 여권을 가지고 있지만 네덜란드에서 연금을 받는 사람들, 예를 들어 Philips 또는 DSM과의 평생 동안 일했습니다.

    • 마틴 바스빈더 말한다

      에릭,

      나는 또한 네덜란드 이외의 국가에서 연금이나 수입을 받는 사람들을 어떻게 해야 하는지 묻는 편지를 썼습니다. 또한 물류에 대한 질문입니다. 대기자 명단이 있을 수 있습니다.

  4. 피터브즈 말한다

    작년의 세금 평가도 좋은 것입니다. 나는 아직 2015년에 이것을 가지고 있지 않으며 그것을 받는다면 갱신 시점의 내 수입에 대해 전혀 언급하지 않을 것입니다. 이민국은 내가 생각한 XNUMX년 이상 전의 진술에 동의하지 않을 것입니다.

  5. 말한다

    짜증나는 점은 2017년 800.000월/3월에 비자를 연장해야 하고 태국 계좌에 XNUMX바트를 입금할 수 있는 사람들이 필요한 XNUMX개월 동안 은행에 예치할 수 없다는 것입니다.

  6. 카를로스 말한다

    제공된 정보는 어떻게 됩니까?
    그것이 충분히 다루어 졌습니까, 아니면 세무 당국이
    보고 있다.

    • 롭N 말한다

      친애하는 카를로스.
      당신은 디지트가 있습니까? 그렇다면 살펴보세요 http://www.mijnoverheid.nl. 개인 정보로 이동한 다음 내 등록 소득 아래를 살펴보십시오. SVB와 연금 기금은 세금 및 관세청에 금액을 전달합니다.

      • 씨에스1 말한다

        그것은 당신에게 소용이 없습니다. 합법화해야합니다
        대사관에서 제공합니다.

  7. 카를로스 말한다

    롭N
    불행하게도 숫자가 없습니다. 제가 그렇게 생각했기 때문에 할 수 없습니다.
    다른 방법이 없으면 지켜봐

    • 말한다

      RobN 이제 대사관에서 digiD를 신청할 수도 있습니다. 다시 BKK에 가야하지만 이메일로 무언가를 정리하는 등 여전히 디지털화되지 않습니다.

      • 롭N 말한다

        친애하는 윌리엄,

        Carlos에게 DigId가 있는지 물었습니다. 나는 몇 년 동안 DigID를 소유하고 있습니다.

  8. 말한다

    그것은 또한 귀하의 소득을 증명할 수 있는 또 다른 가능성입니다. 귀하는 전화로 세무 당국에 "등록된 소득"에 대한 진술서를 요청할 수 있으며, 제 생각에는 선서 번역가의 번역을 받는 것이 이민국에서 소득 증명으로 충분해야 합니다.

    그러나 어떤 사람들에게는 태국 이민 요건을 충족시키기에 "불충분한" 소득을 증명할 수 있다는 것이 문제라는 점을 이해합니다. (태국 바트가 훨씬 더 비싸졌기 때문임에 틀림없다). 나는 당신이 네덜란드 정부가 이 사람들이 태국 정부를 속일 수 있도록 도와줄 것이라고 기대해서는 안 된다고 생각합니다. 그리고 뒤에 있는 아이들.
    물론 이에 대한 책임은 본인 외에는 없습니다. (그/그녀는 (종종 부분적인) 국가 연금을 기반으로 태국으로 이주하기로 결정했을 때 미래에 더 불리한 환율을 고려하지 않았습니다.
    그럼에도 불구하고 네덜란드 정부가 이 사람들을 도와야 하며 네덜란드로 돌아가는 것이 태국 이민국의 소득 요건을 충족할 수 있도록 여기에서 그들을 "채우는" 것보다 네덜란드 국가에 훨씬 덜 유익할 것이라고 믿습니다. 네덜란드에서 이 사람들은 주택 혜택, 추가 지원 등을 신청합니다. 적은 금액으로 강제 반환 문제를 피할 수 있습니다. 인도주의적인 이유로 여성과 어린이가 네덜란드에 함께 올 수 있다면 이는 물론 네덜란드 정부에 훨씬 더 도움이 될 것입니다.

  9. 떨어져서 말한다

    이러한 새로운 규정에 대한 상황을 전혀 알지 못하는 bz의 누군가가 여전히 슬프다
    결정. 약 15년 ​​전에 태국으로 떠나 생계를 꾸릴 수 있었던 많은 연금 수급자들,
    노인에 대한 네덜란드의 비참한 정책으로 인해 그들은 더 이상 태국인의 소득 요건을 충족할 수 없습니다.
    이민 서비스. 대사관에서 손익계산서를 통해 명시한 적이 없기 때문입니다.
    소득 데이터는 정확하지만 태국 이민국에 도움이 되라고만 요청했습니다.
    비자를 발급 할 때 네덜란드 인의 수명이 적은 이유를 이해할 수 없습니다
    부유한 동포들은 네덜란드 정부에 의해 불가능해졌습니다.

    • 에릭 말한다

      글쎄요, 제 생각에 이것은 약간 근시안적이라고 생각합니다.

      실제로 잘못된 진술을 발행해서는 안 되며 태국이 요구 사항을 높이면 소득이 너무 낮고 은행에 돈을 맡길 가능성이 없는 사람들이 다른 곳으로 이동할 것입니다. 그런 다음 캄보디아가 눈에 들어옵니다. 이미 읽었습니다.

      태국이 '동방의 바세나'가 된다면 많은 사람들이 떠나야 할 것입니다. 그러나 태국이 남아 있는 빈곤을 고칠 것인가? 나는 우리가 그것을 배울 필요가 없기를 바랍니다.

    • 말한다

      더 슬프다. 이제 그들은 (성공한 경우) 확인하지만 그럼에도 불구하고 대사관은 손익 계산서의 내용에 대해 책임이 없다고 계속 진술합니다.
      좋은 네덜란드어로 : 약한 물기! 소득을 확인하는 경우에는 이를 명확하게 표시해야 합니다.

      뒷방에서 아주 이상한 배치를 생각하고 있지만 위협 / 책임을 지고 있습니까? 와!!!

  10. 말한다

    헤이그에서 손익계산서 절차를 변경하기로 한 다소 이상한 결정에 처음에는 다소 감정적인 반응을 보인 후 법적 검토를 했습니다. 결국 저는 직업 변호사입니다.
    먼저 일련의 몇 가지 사실:
    1. 1년 1월 2017일 이후에도 대사관은 지원자의 서명과
    2. 문제의 문서(Ic 손익계산서)의 내용에 대해 책임을 지지 않습니다.
    3. 이 서류는 신청인이 출입국 관리소에서 연간 비자 연장을 위해 사용할 것으로 가정합니다.
    4. 연간 비자 연장을 위해 TBH 800.000(= E 20.500 p/y)의 연간 소득이 필요합니다. NB 저는 이 금액을 TBH와 TBH 39/E1 비율로 사용합니다.-
    5. 그래서 대사관에서는 연간 소득이 E 20.500 이상임을 증명하지 못하면 서명을 합법화하지 말라고 합니다.

    즉, 연간 소득이 E 20.500 미만인 사람에게는 요청된 서명 합법화가 수행되지 않습니다.

    그것은 차별의 한 형태로 보이며 따라서 법적으로 지속 불가능/집행 불가능합니다.

    곧 (대사관)은 위의 사항이 유효한 경우 여권을 갱신할 때 최소 소득 요구 사항을 설정할 수 있습니다.

    결론: 이 말도 안 되는 계획이 헤이그에서 준수된다면 법적으로 할 수 있는 일이 있습니다.

    • 로니라트프라오 말한다

      대사관에서는 연장을 신청하기에 충분한 돈이 있는지 전혀 확인하지 않습니다.
      어떤 대사관도 이 일을 할 권한이 없습니다.
      이민국만이 금액이 충분한지 여부를 결정할 수 있습니다.

      이제 그들이 확인하게 될 것은 귀하가 손익계산서에 신고한 금액을 증명할 수 있는지 여부입니다. 증명할 수 있는 한 금액은 얼마든지 가능합니다.
      이를 위해 모든 사람이 방콕에 와야 하는지 여부는 또 다른 문제입니다. 실제로 많은 사람들에게는 실용적이지 않은 것 같습니다.

      벨기에 대사관은 귀하가 벨기에 대사관에 등록되어 있는 경우 우편으로 이를 신청할 수 있도록 준비했습니다. 따라서 귀하는 행정적으로 알려져 있습니다.
      등록되지 않은 사람은 직접 대사관을 방문해야 합니다.
      나에게는 매우 수용 가능한 배열처럼 보입니다.

      • 에릭 쿠이퍼스 말한다

        Ronny, 이 맥락에서 질문합니다.

        벨기에인이 네덜란드 연간 연금 명세서가 포함된 소득 명세서를 위해 방콕에 있는 벨기에 대사관에 오는 경우 Philips Eindhoven 또는 Dutch Limburg의 DSM에서 말합니다(네덜란드에서 직장 생활을 하고 그곳에서 은퇴한 벨기에인이 많기 때문입니다. for save), 벨기에 대사관에서 해당 종이에 손익계산서를 받나요?

        M 궁금합니다.

        • 로니라트프라오 말한다

          친애하는 에릭,

          벨기에 대사관도 선서 진술서, 즉 명예 선언을 사용합니다.
          귀하의 서명만 합법화되며 진술 내용은 합법화되지 않습니다.
          그들은 네덜란드 사람들에게 진술서를 전달합니까? 몰라.
          그 질문은 벨기에 대사관에 문의하는 것이 가장 좋습니다.

          • 로니라트프라오 말한다

            서명을 합법화하는 것만 포함하기 때문에 수입이 어디서 오는지는 중요하지 않다고 생각합니다.
            그러나 그런 것들은 대사관이 더 잘 대답할 수 있습니다.

            • 말한다

              설명에 있다

            • 에릭 쿠이퍼스 말한다

              친애하는 Ronny, 저는 B 대사관이 이 비좁은 상황으로 인해 고통을 겪고 있지 않거나 아직 고통받지 않고 있음을 이해합니다. 조심하세요, 벨기에 친구들.

      • 말한다

        로니,

        그들은 귀하가 명시된 금액을 입증할 수 있는지 묻거나 확인할 수 있습니다. 그러나 그들(대사관)이 확인한다면 그들은 또한 그들 자신의 통제 작업 뒤에 설 공을 가지고 있어야 합니다. 하지만? 그래서 그들은 또한 하단의 마지막 문장을 생략하고 자신의 감사 업무에 대한 책임이 없다고 말하지 않아야합니다.

        • 로니라트프라오 말한다

          그래, 난 동의.
          나는 그 작업 방식을 지지한다고 주장하거나 적어도 그 작업 방식을 옹호하지 않습니다.
          그것은 또한 모든 것을 훨씬 더 명확하게 만들 것입니다.
          증빙 서류를 제공하면 대사관에서 이를 근거로 소득이 얼마인지 선언합니다.
          증거를 제출할 수 없으면 대사관의 진술이 없습니다. 모두를 위해 준비되었습니다.

          • 니코 말한다

            안녕 로니,

            그렇게 간단하지 않습니다. 소득세를 내지 않아도 되는 소득이 있습니다.

            세금이 면제되는 주식 및 방/집 임대 소득 등.
            그리고 이미 해외에서 과세된 소득입니다. 상자 3에도 0이 있습니다.
            금액은 알려져 있지만 과세되지 않았으므로 세금 평가에 표시되지 않습니다.

            대사관에서 어떻게 그럴듯하게 만드나요???

            아는 사람은 알 수 있습니다.

            Lak-Si에서 Nico에게 인사드립니다.

            • 로니라트프라오 말한다

              니코,

              신청자가 소득으로 증명하고자 하는 것으로 자신을 제한하는 것이 더 간단할 것이라고 말하고 싶습니다.
              해당 소득에 대한 증거를 제공하는 한 세금이 부과되는지 여부는 중요하지 않습니다.

              이민국은 월 최대 12 x 65000 바트(은퇴)를 증명하도록 요청합니다.
              이민국에서는 귀하의 모든 과세 대상 소득이나 세금 납부 여부 또는 세금 납부 장소를 요구하는 곳이 없습니다.
              물론, 언제든지 12 x 65바트 이상을 증명할 수 있지만, 그렇다고 해서 아무 소용이 없습니다. 000 x 12 바트 이상의 소득으로 입증된 모든 것은 이민에 중요하지 않습니다.
              물론 더 적은 금액도 가능하지만 "은퇴"의 경우 은행 계좌로 보충해야 할 수도 있습니다. 그러나 그것은 신청자와 이민국 사이의 문제입니다.
              이민국에서는 귀하의 전체 소득을 증명하도록 요구하지 않습니다.

              본인은 이민 요건을 충족하기 위해 벨기에의 연금 서비스에서 연금 차감을 요청합니다.
              연금의 연간 액수와 매달 받는 금액이 명시되어 있습니다.
              이는 이민 요건을 충족하기에 충분합니다.
              내 과세 소득의 나머지 부분이나 내 총 소득이 얼마나 높은지는 누구에게도 관심이 없습니다. 이민에서는 그런 것이 전혀 요구되지 않습니다.
              그들은 귀하가 최소 12 x 65 바트의 소득이 있는지 확인하기를 원합니다. (은퇴) 또는 000 x 12 바트(기혼)
              65 바트 미만인 경우 "은퇴"로 추가 재정 증명(은행)을 제공해야 합니다. 그러나 그것은 지원자와 이민 사이의 문제입니다.

              따라서 대사관은 신청자가 증명할 의지와 능력이 있는 금액으로 제한해야 합니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 그들은 나머지 사람들과도 거래하지 않습니다.
              신청자가 소득으로 500유로만 증명하고 싶어하고 이를 증명할 수 있다면 아무 문제 없이 가능하며 나머지 금액은 신청자와 이민국 사이의 문제입니다.

              그것들은 그것이 필요한 것보다 훨씬 더 복잡하게 만듭니다.

    • 말한다

      통장에 있는 수입과 돈의 합산도 가능하고,

      • 로니라트프라오 말한다

        과연, 조쉬

        그렇기 때문에 귀하가 해당 손익 계산서에 입력한 금액에만 관심이 있습니다.
        이 금액이 연장을 받기에 충분한지 여부는 무관합니다.
        이민국에서 결정할 것입니다.
        그런 다음 누군가는 최대 800바트의 은행 금액으로 해당 소득 금액을 보충할 수 있습니다.
        참고 – "태국 결혼"을 기준으로 연장 요청 시 조합이 불가능합니다.
        최소 월 소득 40 바트 또는 은행 계좌의 000 바트입니다.

    • 태국 어딘가 말한다

      (손익계산서(1+2) 서명 합법화 절차 변경) 읽어보니 약 800000바트라고 적혀 있는데, 결혼한 경우에는 400000바트가 있어야 하므로 오늘 환율로 환산하면 €10800인가요? ?
      적어도 여기에서 결혼했다면 결혼 비자를 받으십시오. 많은 사람들이 결혼했다고 생각합니다. 50% – 50%
      그러나 이것이 계속된다면 많은 네덜란드 사람들에게 어리석은 결정입니다.

      모두 행운을 빌어 요

      머즐
      페카수

  11. 롭N 말한다

    안녕 로니,

    당신의 말이 사실이라면 어떻게 2007년부터 2009년까지 비자 연장을 위한 소득 신고서라는 제목의 진술서를 입수(비용 지불)할 수 있었습니까? 영사과장이 서명한 공식 대사관 레터헤드에,

    • 스티븐 말한다

      귀하의 체류 연장은 그 진술의 목적이므로 그 이름입니다. 그렇다고 대사관에서 귀하가 요구 사항을 충족하는지 여부도 확인한다는 의미는 아닙니다. 즉, Ronny도 쓴 것처럼 태국 이민국에 있습니다.

      지금까지 대사관에서 모든 진술을 받아들였다면 이제 그 진술이 맞는지 대사관에서 확인하겠다는 계획이 있는데 그게 차이다.

      • 말한다

        실제로 최근에 신청한 거주 증명서에 태국 운전 면허증을 연장하기 위해 대사관에 편지를 썼던 것처럼. 운전 면허증도 대사관에서 발급하지 않습니다.

    • 로니라트프라오 말한다

      2007/2009년이었고 "비자 연장을 위한 소득 신고서"라고 적혀 있었기 때문에 의심스럽습니다. 모르겠어요.
      그런 다음 대사관은 귀하에게 특정 수입이 있다고 말했습니다.
      그들은 아마도 그 목적을 위해 특별히 표준 양식을 가지고 있었을 것입니다.
      그들은 그것을 확인했을 것입니다.
      그러나 연장을 받기에 충분한 소득이 있다고 결코 선언하지 않습니다.
      그것이 충분한지 여부를 결정하는 것은 이민국에 달려 있습니다. .

      이제 귀하의 서명을 합법화하는 손익계산서입니다.
      대사관은 더 이상 아무 말도하지 않습니다.
      이제 누군가(신청자)가 자신의 수입이 무엇인지 명예롭게 선언합니다. 꼭 800바트일 필요는 없습니다.
      공식적으로 그 사람은 최소 12 x 65000 바트 소득이 있음을 선언해야 합니다.
      그는 또한 더 적을 수도 있습니다. 나중에 연장을 받기에 부족할 경우에는 은행계좌로 조정을 하게 됩니다.

      • 롭N 말한다

        Ronny에게 미안하지만 불행히도 나는 당신과 동의하지 않습니다. "비자 연장 목적의 소득 신고서"는 저에게 충분히 명확합니다.
        결국 번역은 다음과 같습니다. 비자 연장 목적의 소득 선언. 대사관이 더 이상 이것을 원하지 않는다는 사실이 대사관이 예전에 해온 사실을 손상시키지 않습니다. 그것은 표준 형식이 아니라 모든 관련 정보가 기술된 깔끔하게 인쇄된 서신(아마도 Word 문서)이었습니다.

        • 말한다

          그리고 그것은 항상 "이 소득은 네덜란드에서 과세 대상입니다"라고 말했습니다. 그렇지 않은 경우에도 말입니다.

        • 로니라트프라오 말한다

          그러면 제목에는 문서가 발행된 이유가 간단히 설명되어 있습니다.
          귀하의 소득이 얼마인지 명시되어 있지만 이것이 연장을 받기에 충분한지 여부에 대해서는 전혀 언급되어 있지 않습니다.
          대사관이 그것에 대해 할 말이 없기 때문에 불가능합니다.
          이것을 결정하는 것은 이민국뿐입니다.

          내용은 사실 지금도 마찬가지입니다.
          요약하자면 – 사람… 월별 또는 연간 소득이 다음과 같습니다… 유로.
          그러나 신청자 대신 대사관에서 권한을 부여받은 사람이 작성하고 서명하게 됩니다.

          오늘은 지원자가 직접 작성하고 서명해야 합니다.
          그 후 서명이 합법화되지만 선언된 내용은 여전히 ​​동일합니다.
          아마도 그들은 당신에게 호의를 베풀고 제목을 변경했어야 했습니다.
          “연장 요청을 위한 손익계산서”.
          Visa는 이전 문서에서도 잘못되었습니다. 사증은 연장할 수 없으며, 사증으로 취득한 체류기간만 가능합니다.

          7년 전에는 이 문서가 더 이상 존재하지 않고 현재 문서로 대체된 것도 그만한 이유가 있을 것입니다.
          어쩌면 그들이 틀렸을 수도 있고 스스로 그러한 진술을 하는 것이 허용되지 않았기 때문에 그들은 그것을 제거하고 진술서로 대체해야 했습니다. 누가 알아 ?

          그런데 어떤 것이 깔끔하게 표현되었다고 해서 표준형이 아닌 것은 아닙니다.
          템플릿이라고 들어보셨나요?

          전혀 동의할 필요는 없지만 그대로 두겠습니다.
          결국 이들은 늙은 소입니다. 2016~2017년에는 도움이 되지 않습니다.
          60년대, 70년대, 80년대 등등 나중에 사용이 금지된 다른 문서들이 있었을 텐데..
          깔끔하게 입력되었지만 표준 텍스트도 있습니다.

  12. 테오 볼케리크 말한다

    네덜란드의 어느 외무부 관리가 이것을 생각해 냈습니까?
    담당자 이름을 기재해주세요.
    이것을 생각해 내고 상사에게 자신을 증명하고 싶어하는 또 다른 어린 소년이 틀림 없습니다.
    그는 매우 어리석고 이 합의가 여기 태국에 사는 사람들에게 야기할 문제에 대해 생각해 본 적이 없습니다.
    따라서 네덜란드 외무부는 이곳 태국에 살고 있는 네덜란드 사람들에게 누가 이 아이디어를 생각해 냈는지, 왜 그리고 이곳 사람들에게 장점은 있지만 단점은 무엇인지 정확히 설명해야 합니다.
    난 이것 때문에 단점만 있어
    기다리고 있어요
    감사합니다
    테오

    • 말한다

      일주일 전에 대사관에서 손익 계산서에 서명했습니다.
      이 명세서에 내년에 사용될 양식(손익계산서 1의 서명 합법화에 대한 변경 절차 참조)은 명세서를 서면으로 요청할 때 이미 사용 중인 양식과 동일합니다. 이는 자신의 소득 명세서일 뿐만 아니라 거주 신고서이기도 합니다. 지금도 대사관은 문서 내용에 대해 책임을 지지 않는다는 입장이다. (수수료: 1020Th Bht)
      직접 참석하는 것은 최근 도입된 "온라인" 예약 시스템과 관련이 있을 수 있습니다. 나는 그것을 처음으로 경험 한 사람 중 하나였습니다. 그 약속 시스템은 또한 모든 네덜란드 대사관을 위해 헤이그에서 중앙으로 도입되었습니다.
      카운터에서 저는 연례 명세서를 동봉해야 하는지 물었고 대답은 다음과 같습니다. 아니오, 그럴 필요는 없습니다. 양식만으로도 충분합니다. 그건 내년부터 다를 겁니다.

  13. 피터 말한다

    친애하는 Mr Haenen,

    귀하와 귀하의 동료가 이 문제를 명확히 하기 위해 노력하는 동안 인내심을 갖고 기다리겠습니다.

    설명에서 다루었으면 하는 세 가지 측면이 있습니다.
    1. 태국 이민국의 소득 요건 충족 여부는 태국 정부(이민국)와 '비자 연장' 신청자 간의 문제인 것 같습니다. 나는 왜 네덜란드 정부와 그 대표단이 여기에 간섭해야 하는지 이해할 수 없습니다. 서명 만 합법화하고 진술의 정확성을 보장하지 않기 때문에 더욱 그렇습니다.
    – 이 절차 변경은 태국 정부의 요청에 따른 것입니까? 그렇다면 왜 네덜란드 대사관만 이 새로운 규칙을 서둘러 도입하려는 것 같습니까?
    – 왜 네덜란드 정부(대사관)가 태국 정부의 무보수 감독기관인 척 하는 걸까요?
    – 네덜란드에 대한 서비스를 더 줄여야 하는 상황에서 어떻게 우선순위를 정할 수 있습니까?

    2. 병상에 누워 있거나 건강 때문에 집에만 있는 네덜란드 사람들이 어떻게 새로운 규칙을 시행할 수 있는지 설명할 수 있습니까? 이제 그들이 구급차로 영사과로 이송되도록 요구합니까, 아니면 집에서 이 사람들을 방문합니까? 그렇다면 인력을 확충해야 할 것 같습니다.

    3. 왜 이 조치를 서둘러 도입하는가? 결국, 새로운 조치가 발효되기 전에 은행 계좌 절차에서 800,000 바트를 따를 시간이 없습니다. 왜냐하면 이 돈은 최소 3개월 동안 있어야 하기 때문입니다.

    귀하와 귀하의 동료들이 제안된 조치를 성공적으로 구현하기를 바라며 귀하의 답변을 간절히 기다리고 있습니다.

  14. 시즈 1 말한다

    태국 블로그를 통해 어떤 종류의 이메일 조치가 대사관에서 시작되어 많은 사람들에게 매우 어려운 결과가 있음을 나타낼 수 있습니까? 다행히 저는 이 문제가 없습니다.
    그러나 우리는 여전히 유로화 약세 때문에 여행을 할 수 없거나 실제로 네덜란드에서 쫓겨나고 결국 거리에 있는 사람들과 연대를 보여야 할 것입니다.

    • 야곱 말한다

      아마도 우리 모두는 네덜란드의 사회 시스템으로 돌아가서 호소해야 할 것입니다. 헤이그에서는 다르게 들리는 것 같아요. 태국의 퇴직자뿐만 아니라 전 세계의 퇴직자를 의미합니다.

  15. 버트 쉼멜 말한다

    캄보디아는 WEU 틀 내에서 네덜란드와 조약을 체결하고 장기 체류에 대한 간단한 규칙을 유지해야 합니다. $1-$280의 퇴직 비자(최근에 도입됨)를 위해 여권을 한 번 여행사에 가져가면 끝입니다. 나는 캄보디아에서의 생활이 즐겁고 그에 대한 공적 연금의 290% 할인을 받을 의향이 있습니다.

    • 말한다

      그러면 좋겠지만 2014년이 되어서야 캄보디아는 최초의 이중과세협정을 체결했습니다. 네덜란드는 캄보디아와 아직 DTA가 없으며 경험에 따르면 해당 국가와 조세조약이 이미 존재하는 경우에만 사회조약이 체결됩니다. 속담이 될 때까지 기다리십시오. Juttemis.

  16. 테오 몰리 말한다

    여러분 모두에게,
    소위 Ned의 조치 / 간섭에 대한 모든 것이 얼마나 공황 상태입니까? 태국에 사는 노인들과 정부. 그래도 두려워하지 마십시오. 이 발표의 배후에 있는 정보는 어쨌든 찾기 어렵고 우리 정부의 파산 증명서이며 이제 Ned에게도 적용되기를 바랍니다. 대표님, 이 경우에는 ThaiBlog의 많은 패닉 반응을 감안할 때 대사가 침투할 것입니다. 앞에서 언급했듯이 태국의 태양 아래에는 실제로 새로운 것이 없습니다. 800.000바트 소득(연금과 은행계좌 합산)은 체류증 연장을 위해 필요합니다.
    유일한 "신규"는 데이터의 정확성을 평가하기 위해 대사관에 직접 나타나야 한다는 것입니다. 금액 및 서명. 나머지는 태국 이민에 달려 있습니다.
    이것은 아마도 BZ에 대한 태국 이민국의 요청이었을 것입니다. 왜냐하면 그들은 때때로 연금 데이터를 가지고 있기 때문입니다.
    3-6에서 읽을 수 없으며 확인은 말할 것도 없습니다.
    계속 연락하세요. 타이 테오

    • 말한다

      테오,

      대사관 사람들도 그 연금 정보를 확인/읽을 수 없다고 장담합니다.
      그리고 그것이 태국 당국에서 나온 것이라면 벨기에 친구들로부터 비슷한 메시지를 듣지 못하는 이유는 무엇입니까?
      또한, 새로운 시스템에서는 이렇게 확인된 신고 금액에 대해 여전히 책임을 지지 않습니다. 그렇다면 태국 정부가 무슨 소용이 있겠습니까? 결국 그들은 대사관이 실제로 확인했는지 여부를 여전히 확인할 수 없습니다.

    • 씨에스1 말한다

      다시 한 번 요점은 많은 노인들이 여행하는 것이 문제라는 것입니다.
      그래서 우리는 이 규칙을 뒤집도록 대사관을 설득해야 합니다.


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다