방콕 포스트: 태국 당국이 위험한 범죄자를 석방하는 이유는 무엇입니까?
9 1월 2017
태국 정부에 대한 대중의 비판이 커지고 있으며 Bangkok Post는 이를 한 단계 더 높이고 있습니다. 왜 고칠 수 없는 회전문 범죄자가 왕실의 사면을 통해 조기에 석방되기 때문입니까?
방콕포스트(Bangkok Post)는 랏프라오(Lat Phrao)에서 한 남성이 자신의 아이폰을 넘기고 싶지 않아 칼에 찔려 숨진 강도 사건 이후 논평을 부드럽게 하지 않았다. 가해자는 26세의 키티콘 위카하(Kittikorn Wikaha)로 XNUMX번이나 투옥되었으며 XNUMX세 이전의 범죄 기록을 가지고 있습니다.
그러한 사람은 좋은 행동에 대해 왕실 사면을 받을 자격이 없어야 한다고 Bangkok Post는 씁니다. 그 남자는 행동을 바꾸지 않는 완고한 범죄자이므로 사회에 위험합니다.
신문은 또한 Prayut 총리와 Wissanu 부총리의 반응에 만족하지 않습니다. 쁘라윳은 회전문 범죄자들이 조기 석방될 가능성이 거의 없다고 말했습니다. 그것은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.
위사누는 더욱 다채롭게 만들었습니다. 그는 왕실 사면 제도를 비판하는 것에 대해 대중을 비난했습니다. 신문은 이를 거부하며 어떤 범죄자를 조기에 석방하느냐가 주로 관건이라고 기술한다. 보호관찰부, 교정부, 청소년관찰보호부에 대한 비판도 있다. 그녀의 일을 잘하지 못한 사람.
고칠 수 없는 죄수들을 석방하는 데 실수가 있었습니다. 전체 절차를 다시 검토하는 것이 좋습니다. 위사누가 한 것처럼 인구를 손가락질하는 것은 터무니없다.
출처: 방콕 포스트
나가기에 충분한 돈을 지불했다고 생각합니다.
죄송합니다 가능합니다
이제 그를 석방하려는 동기와 누가 이 결정을 내렸는지(주머니 채우기)에 대한 조사가 진행 중입니다.
피해자 가족분들의 많은 힘이 되었으면 합니다.
존 스위트
그는 다소 광범위한 사면의 결과로 석방되었습니다. 가끔 썩은 망고는 나에게 불가피한 것 같습니다.
나는 또한 태국 당국이 아무것도 관리할 능력이 전혀 없다는 것을 알게 되었습니다.
PM이 교통을 더 안전하게 만들기 위해 할 수 있는 모든 일을 했다고 말하는 것을 들었습니다. 이전보다 더 많은 사망자가 발생합니다. 그의 결론: 우리는 최선을 다했습니다. 이 문제를 해결하는 것은 차기 정부의 몫이다.
경찰 시험의 대규모 사기에 대해 읽어 보셨습니까? 비용을 지불하는 대가로 감독관은 후보자에게 답변을 제공했습니다. 해결책은 대량 해고가 아니라 사기꾼이 시험에 다시 응시할 수 있도록 허용하는 것입니다. 풍부한 예. 그런데 이 부분이 너무 길어집니다.
모든 국가에는 조기 석방에 대한 규정이 있습니다.
그러나 그러한 공개 문서에 서명한 사람에게 개인적으로 결과에 대한 책임을 묻지 않는 이유는 무엇입니까? 벨기에에 살 때도 오랫동안 궁금했습니다. 물론 그곳에서 일어나는 일이기 때문입니다.
가짜 지적 이유와 많은 blah blah blah를 생각해내는 것은 너무 쉽습니다.
이 고도로 학식 있는 신사들이 자신의 결정에 대해 개인적으로 책임을 진다고 가정해 보십시오. 갑자기 초기 릴리스가 더 이상 필요하지 않게 됩니다. 이상하지....
갑자기 그들은 릴리스 정책에 대해 더 이상 확신하지 못할 것입니다.
왜 그런 정책이 안 되는 건지 왜 안 되는 건지 한참을 의아해 합니다.
이 블로그의 누군가가 이것에 대해 더 잘 볼 수 있을까요?
결국, 그런 (조기 석방된) 교활한 범죄자에 의해 살해되는 것은 당신의 자녀나 사랑하는 사람뿐일 것입니다…
누군가가 13세 이후로 범죄를 저질렀다면 그의 정신 능력에도 문제가 있을 수 있습니다. 서양 국가에서는 정신 장애로 인해 책임이 감소한 후 누군가를 동반하고 돌보아줍니다. 하지만 태국에서는 그것에 대해 별로 관심을 기울이지 않는 것 같아요. 그러면 당신은 어떤 사람들이 잘못 행동하지만 이것을 깨닫지 못하고 태국 사회에서 자유롭게 돌아다니는 것을 실제로 알게 됩니다.
석방을 결정해야 하는 사람이 개인적인 책임을 져야 한다면, 아무도 더 이상 석방되지 않을 것이 분명할 것입니다.
아니면 그 해결책이...
아주 사소한 "범죄"의 범주를 제외하고는 아마도 최선일 것입니다.
법원이 내린 선고는 진지하게 받아들여지고 존중되어야 합니다.
또한 그가 심각한 것으로 간주되지 않고 그의 결정이 부분적으로 번복되는 것을 보는 판사도 답답할 것입니다. 이것은 판사가 처음에 더 높은 형을 선고하도록 장려합니다.
사실, 전문가처럼 행동하고 그에 대한 대가를 받는 것도 너무 쉽습니다. 어떤 심각한 책임이 관련되어 있을 수 있습니다.
분명히 중범죄자와 경미한 범죄는 구별되어야 합니다. 그리고 자신의 행동에 대해 책임을 질 수 없는 사람들은 어쨌든 다른 정권에 빠지게 된다.
Khun Roland의 반응을 알아보기 위해…
태국은 교도소에 등급이 없을 수 있습니까?
유죄 판결을 받고 앉을 수 있는/반드시 앉는 사람은 누구나 강간범과 살인범 사이에 직접 배치됩니다.
그것이 제가 Pedro Tragter의 책에서 읽은 방법입니다. 따라서 '오직' 사기나 기타 경미한 범죄를 저질렀다면 운이 없는 것입니다.
미성년자를 위한 별도의 교도소가 더 나을 것이고 당국은 사면의 경우 심각한 범죄자를 석방하지 않을 것임을 즉시 알게 됩니다.
이것은 그러한 가벼운 정권에 있는 사람들만이 자격이 있다는 것을 의미합니다.
잘못된 경우 새로운 정보에 대해 개방적입니다.