계급 정의와 대리모에 관한 훌륭한 저널리즘
오늘도 칭찬으로 시작하겠습니다 방콕 포스트 그리고 일요일 보충 스펙트럼. 스펙트럼 대리모 사건에 대한 잘 쓰여지고 잘 조사된 이야기를 포함하고 있습니다. 방콕 게시하다 계급 정의의 문제와 씨름합니다.
스펙트럼 호주 친부모에게 버림받았다는 다운증후군 아기 가미에게 무슨 일이 일어났는지, 신문에서는 어떤 내용으로 다루어졌는지 등 상충되는 정보를 깔끔하게 정리했다. 게다가 스포크 스펙트럼 중재한 기관과. 기사를 요약하더라도 이 게시물은 많이 늘어납니다. 의 웹사이트에서 전문을 읽을 수 있습니다. 방콕 포스트.
계급 정의
방콕 포스트 오늘날 계급 정의의 문제와 씨름하고 있습니다. 3면의 대부분과 XNUMX면의 절반은 레드불의 후계자 보라유드 유비디야의 뺑소니 사건이 가장 주목받는 세 가지 세간의 이목을 끄는 사건에 할애되어 있습니다.
2012년 XNUMX월, Vorayudh는 Sukhumvit Road에서 페라리를 타고 오토바이 경찰을 죽였습니다. 이 사건은 아직 법정에 회부되지 않았고 경찰은 아직 구속영장을 신청하지 않았다.
시효가 만료되었기 때문에 Vorayudh는 더 이상 속도 제한 위반으로 기소될 수 없습니다. 다만, 난폭운전으로 사망에 이르게 한 경우(제한기간 15년), 충돌 후 운전한 경우(5년)
검찰은 혐의를 받기 위해 XNUMX차례 그를 소환했지만 실패했으며, 마지막으로 그가 싱가포르에 있었고 아프다는 이유로 자리를 비웠습니다. 그의 변호사에 따르면 그는 현재 태국에 있다. 무엇보다도 변호인이 새로운 증인을 데려왔고 최근에 또 다시 사건이 지연되었습니다.
불평등
국가 인권 위원회의 Niran Pitawatchara는 가난한 태국인들은 일반적으로 사법 제도에 의해 버림받고 있다고 말했습니다. 소년원에 있는 대부분의 젊은이들은 배경이 좋지 않습니다. 부유 한 가정의 젊은이들은 거기에 없습니다. 경찰은 부자와 가난한 사람을 다르게 대우하고 값비싼 자동차가 마약을 소지하고 있는지 알아보기 위해 정차하는 경우는 거의 없습니다. 부유한 사람들은 또한 최고의 변호사를 고용하여 피해를 입지 않도록 할 수 있습니다.
"불평등은 사회 불안의 근원이며 우리는 지금 그 결과를 다루고 있습니다."라고 Niran은 말합니다.
자동차 경찰 가족은 화가
방콕 포스트 또한 살해된 경찰의 형이 발언권을 갖도록 하십시오. 그는 "다른 혐의도 공소시효가 만료될 때까지 기다릴 것인가"라고 의아해했다. “그[Vorayudh]가 멈춰서 내 형제를 돕는 대신 계속 운전했기 때문에 우리는 화가 났습니다. 우리는 누군가를 감옥에 보내려고 하지 않습니다. 우리도 더 많은 돈을 원하지 않습니다. [그 가족은 Vorayudh의 가족으로부터 3만 바트를 받았습니다.] 우리는 사법 제도가 작동하는 것을 보고 싶습니다. 이것은 형사 범죄이며 금전적 보상으로 사라지지 않을 것입니다.'
(원천: 스펙트럼, 10년 2014월 XNUMX일; 방콕 포스트, 11년 2014월 XNUMX일)
신문 웹사이트에서 더 쉽게 검색할 수 있도록 다음과 같은 제목을 제공합니다.
공허함을 채워야 할 필요성
거친 정의는 개혁을 탈선 위험
Red Bull 뺑소니 사건 드리프트, XNUMX년
살해된 경찰관의 가족은 사법 제도가 실패했다고 말합니다.
군부가 보석 신청에 다소 관대했던 4명의 판사를 해고한 지 이틀 후에 방콕 포스트가 이 기사를 발표한 것은 우연이 아니라고 생각합니다.
판사들도 흠이 없는 것이 아니라 필요하다면 태클을 당한다는 사실이 법정에 폭풍을 불러일으켰다. 정당을 금지하고 고위 공직자의 이적 제안을 위해 회의에서 투표한 장관의 자격을 박탈하고 참석하지 않은 사람들을 배제하는 등 최근 몇 년 동안 적어도 기이한 결정의 사례는 책 한 권을 채울 수 있습니다.
또한 여기 내 동네에서 매일 실천하면서 모든 사람(계급과 지위에 관계없이)이 이 나라의 법에 따라 불법적인 일을 하지 않도록 주의해야 한다는 것이 분명해지고 있습니다. 학문적으로는 잡힐 심리적 기회 증가라고합니다. 그것은 적발될 실제 기회를 높이는 것만큼 효과적입니다.
이제 Red Bull 청년과 Jet Set Monk가 어디에 머물고 누구에 의해 보호되는지에 대한 좋은 기사입니다. 그리고 칼럼니스트 보라나이의 사임.
Bangkok Post가 이것을 비난하는 것은 대단한 일입니다. 방콕 포스트를 읽는 외국인들에게 이 주제가 주목할 만하다고 설득할 필요는 없습니다. 그러나 얼마나 많은 태국인이 방콕 포스트를 읽습니까? 태국 신문도 같은 방식으로 주목하나요?
“1년 2012월 XNUMX일부로 지원 서비스부 산하 헌병대의 소대장인 Duang Yubamrung 중위를 경찰국 훈련소 부감독관인 Pol Lt Duang Yubamrung에 임명합니다.
그는 14,070 바트의 월급을 받게 될 것입니다.”
(방콕 포스트).
신문은 그가 법학 석사 학위를 취득했기 때문에 이 사무직을 얻었다고 기록합니다. 저격수에 관한 것은 없습니다. 그것이 그가 그랬던 것입니다.
BP의 인용문: "국가 인권 위원회의 Niran Pitawatchara는 가난한 태국인들이 일반적으로 사법 제도에 의해 버림받았다고 말했습니다." 그리고 맞습니다. 주로 경찰이 항상 자백을 원하고 강제하기 때문에 감옥에 무고한 사람들이 많이 있습니다. 또한 경미한 범죄 및 범죄에 대한 형량이 터무니없이 높습니다. 10.000 바트를 훔친 죄로 징역 15년도 예외는 아닙니다. 몇 달 전, 보호림에서 버섯을 채집한 이산 부부는 5년형을 받았다. 소변에 남은 암페타민은 XNUMX년 동안 유효합니다.
개인적으로 저는 XNUMX명의 죄인이 풀려날 때보다 무고한 사람이 감옥에 갇히거나 터무니없이 긴 형을 선고받는 것이 더 나쁘다고 생각합니다. 그래서 (영향력 있는) 부자에 대한 관심이 좀 과장된 것 같아요. 언론인들이 사법 제도의 바닥에 있는 슬픈 사건에 조금 더 관심을 갖도록 합시다. 거기에는 훨씬 더 많은 고통과 불의가 있습니다.
“죄인이 자유롭게 걷게 해서는 안 된다”…
그것은 문화적으로 무감각한 외국인의 또 다른 전형적인 서구 논평이자 태국 법률 시스템에 대한 노골적인 비판입니다. 사람이 유죄 판결을 받지 않는 한, 일부 범죄(예: 불경죄) 및 상황(예: 도주 위험)을 제외하고는 아무도 유죄가 아니며 보석으로 석방될 수 없습니다. 범죄를 자백하고 하급 법원에서 유죄 판결을 받고 항소한 경우에도 보석으로 석방될 수 있습니다. 최근 자신의 범죄를 자백하고 42년형을 선고받았으며 현재 대법원에 항소하고 여전히 보석으로 석방되기를 원했던 노란 셔츠 지도자 손디를 보십시오. 판사는 보석 요청을 결정합니다. Sondhi의 경우 부정적이었지만 그는 의심할 여지 없이 다시 시도할 것입니다.
형벌은 법률에도 명시되어 있으며 많은 경우 네덜란드 법률 시스템과 크게 다릅니다. 잘 알려진 예는 마약 소지 및 재판매에 대한 처벌입니다. 당신이 그것을 좋아하든 싫어하든. 다른 나라, 다른 관습. 범죄자에게 최대 형량을 부과하거나 관대함을 적용하는 것은 판사의 몫입니다. 판사의 해석과 연민이 작용하는 곳입니다. 그리고 그 (b)는 모든 사람에게 동일하게 보이지 않습니다.