헤이그의 Preah Vihear: 태국의 반격
남이산토지보호네트워크 회원 4,6여 명은 어제 헤이그 국제사법재판소(ICJ)가 심리 중인 힌두사원 프레아 비헤아르(Preah Vihear) XNUMXkmXNUMX에 대한 침입을 시도했다. 그들은 태국 국기를 게양하고 싶었지만 경찰과 군인의 연합군이 그들을 제지했습니다.
한편 태국은 캄보디아가 2011년 제출한 탄원서에 대해 월요일 해명한 뒤 헤이그에서 발언권을 잡았다. 이 글에서 태국의 이웃은 캄보디아에 사원을 부여한 1962년 법원의 판결과 양국이 분쟁 중인 사원의 4,6제곱킬로미터에 대한 소유권에 대한 판결을 재해석해 줄 것을 요청합니다.
태국은 어제 법원의 1962년 판결을 완전히 준수한다고 주장했습니다. 사원에서 군대를 철수하고 캄보디아가 요청한 고대 유물을 반환했습니다. 그러나 법원은 국경(캄보디아가 요청한)에 대해서는 판결을 내리지 않았습니다.
반세기 후 캄보디아는 1962년 평결의 의미와 범위를 무시하기 위해 법원으로 돌아갑니다. 그것은 태도의 완전한 변화입니다. 그것은 법원에 1962년에 거부했던 일, 즉 국경선을 고려하도록 요청합니다."라고 태국 변호사 중 한 명이 말했습니다. 그에 따르면 캄보디아는 유네스코가 사원을 세계 유산 목록에 올릴 때 요구한 사항인 관리 지역으로 국가를 사용하기를 원합니다. 그러나 캄보디아가 원하는 통제지역은 4,6평방킬로미터와 겹친다.
변호사는 국경을 둘러싼 분쟁은 양자적으로 해결되어야 한다고 주장했으며, 이는 2000년 양국이 양해각서에서 합의한 것입니다. "하지만 캄보디아는 거절합니다."
방콕 포스트 소셜 미디어에서 태국 법무팀에 대해 감탄과 자신감의 말을 많이 표현했다고 합니다. 한 상원의원은 한 변호사의 탄원에 대해 "그녀의 발표는 내 머리를 곤두서게 만든다"고 말했다.
캄보디아는 오늘 다시 말할 것이고, 태국은 금요일에 다시 말할 것입니다. 그리고 우리는 XNUMX월에 예상되는 평결을 기다려야 합니다.
(원천: 방콕 포스트, 18년 2013월 XNUMX일)
모든 것은 정치 연막의 교과서적인 예이며, 전 세계 정치인들이 경제, 환경, 부패, 사회적 잘못 등과 같은 중요한 문제에서 대중의 관심을 돌리기 위해 사용하는 책략입니다.
방콕 포스트는 국제사법재판소에 사건을 목록에서 삭제해 달라고 요청한 태국의 초기 대응이 12명의 재판관에 의해 만장일치로 기각됐다는 사실을 언급하는 것을 잊었다. 그것은 태국(18년 2011월 XNUMX일)에게 매우 나쁜 출발이었습니다.
이제 실질적인 반응이 있고 태국은 실제로 양자간 해결책을 원합니다. 그들은 이제 그것을 찾는 데 50년이 걸렸습니다.
Cor Verhoef가 지적한 것처럼 전체 사원은 문제를 해결하기 위해 태국 정치인의 무력함에서 관심을 돌리는 수단입니다. 사람들은 나라 일보다는 유치하게 서로 바쁘다.
국제 사법 재판소에서 사건을 추적하는 비판적인 태국 언론인도 있기를 바랍니다. 방콕 포스트의 호산나 외침은 그다지 유익하지 않습니다.
올해 곧 또 다른 판결이 나올 것 같습니다.
안타까운 점은 어느 쪽도 이 사건의 부정적인 결과를 원하지 않거나 받아들일 수 없다고 가정할 수 있다는 것입니다.
그런 식으로 지도를 보면 국경이 매우, 어허, 이상하다고 말할 것입니다. 약간의 정신 체조로 "프랑스 농담"에 대해 말할 수 있습니다.
왜 프랑스어인가?
모든 식민 세력과 마찬가지로 프랑스는 식민지를 잃으면 미래의 전투를 식민지의 독립으로 굽으려고 노력했습니다.
아마도 미래에 모든 종류의 정치적, 군사적 갈등을 통해, 갈등의 뿌리 깊은 지점을 통해 다시 영향력을 발휘할 수 있고, 권력을 되찾기 위해 읽을 수 있기 때문입니다.
세계의 다른 곳, 특히 아프리카, 중동 및 아시아에서도 보십시오.
@ HansNL 프랑스가 의도적으로 갈등 지점을 만들었다고 주장하는 것은 약간 근시안적이라고 생각합니다.
20세기 초, 프랑스와 시암(당시 국가 이름)의 합동 위원회는 프레아 비헤아르 사원의 경계가 당렉 강 유역으로 구성된다는 데 동의했습니다. 두 명의 프랑스 장교가 소위 당렉(Dangrek) 지도라는 지도를 그렸는데 나중에 오류가 있는 것으로 밝혀졌습니다. GPS가 아직 존재하지 않았고 항공 사진도 없었기 때문에 나에게는 거의 불가피한 것 같습니다. 현장 조사와 관찰을 바탕으로 지도를 그렸습니다.
법원은 1962년 그 지도를 토대로 사원을 캄보디아에 할당했고, 현재 캄보디아는 같은 지도를 바탕으로 4,6제곱킬로미터를 영토에 추가하려 하고 있다. 사건의 정확한 과정에 관심이 있다면 (간결하게 요약했습니다) http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/preah-vihear/
당신은 또한 식민 세력이 식민지를 잃었다고 썼습니다. 그러나 일부 식민지의 경우 식민지 주인은 짐이 되고 비용이 들기 시작했기 때문에 너무 기뻐서 제거했습니다. 이것이 당시 프랑스령 인도차이나에 적용되는지는 모르겠습니다.
형사,
당신 말이 맞아요, 실제로 카드, 그게 전부입니다.
내가 제안한대로 그것은 다음과 같습니다…
그러나 딕, 당신은 식민지 세력이 그들의 "영향력"을 잃었을 때 스패너를 작업에 던지고 싶지 않았다고 말하고 싶지 않습니다.
프랑스와 영국은 거의 모든 독립이 어느 정도 파울 플레이와 관련되어 있음을 인정했습니다.
확실히 그리고 의심할 여지없이 파리의 지휘를 받았던 두 명의 프랑스 장교가 당신의 말에 따라 그린 지도가 국경의 기초라는 점에 주목합니다.
그리고 저는 그 프랑스 장교들이 경계선을 매우 놀랍게 그렸다고 생각합니다.
또한 세기의 전환기, 특히 1914-1918년 이후에 프랑스와 영국이 어떻게 먼 미래에 영향을 미칠 이익(?)을 보장하기 위해 할 수 있는 모든 일을 했는지 알게 된다면, 나중에 자동으로 불행을 초래하므로 태국과 캄보디아의 국경도 이러한 대우에 노출되었을 가능성이 매우 높다고 생각합니다.
현실을 직시하자, 강대국들은 부자가 되느니 차라리 일부 식민지를 잃는 쪽을 택할 것이다.
그러나 식민지는 다른 식민지와 접해 있거나 다른 식민지와 관계가 있었기 때문에 일반적으로 강대국과 실제로 네덜란드와 인도는 식민지를 잃거나 독립하는 것을 전혀 좋아하지 않았습니다.
예를 들어 영국은 단지 영향력을 행사하기 위해 영연방을 세웠고, 내가 착각하지 않는다면 프랑스도 물론 "해외 지방"이 있지만 그런 것을 세웠습니다.
아랍 국가에서 영국인의 계략에 대한 훌륭한 읽기 자료는 T, E, Lawrence, The Seven Pillars of Wisdom의 책에서 읽을 수 있습니다.
바로 아라비아의 로렌스입니다.
내가 착각하지 않는다면 제XNUMX차 세계 대전 당시 아랍 세계에서 프랑스의 음모에 관한 책도 쓰여졌는데, 제목이 무엇이든 J,M,H,W,
하지만 요컨대, 국경 고정이 약간의 마사지를 받았을 수 있으며 태국과 캄보디아는 이제 그 쓰라린 혜택을 거두고 있다고 생각합니다.
프랑스에 관해서는 La Douce France가 인도 차이나에서 상당히 큰 전쟁을 치른 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
돈이 들기 때문에?
부자가 되느니 차라리 라오스, 캄보디아, 베트남을 잃기 원해서?
음, 미래의 영향을 위해.
@ HansNL 델프트에 있는 항공 조사를 위한 국제 교육 센터는 O'Tasem 강이 Dangrek 지도에서 잘못된 위치에 그려져 있어 국경이 유역과 일치하지 않고 Preah Vihear가 캄보디아 영토에 있다고 판단했습니다. 프랑스의 불신앙이 여기에 연루된 이유는 무엇입니까? 지도 제작법은 20세기 초에 아직 초기 단계에 있었다는 점을 기억하십시오. 또한 Dangrek 맵의 축척이 1:200.000이라는 사실도 잊지 마십시오. 작은 면적에 꽤 큰 규모다.
'그녀의 발표는 내 머리를 곤두세우게 한다' – 태국 법무팀의 한 구성원에 대한 상원의원의 이 진술은 분명히 방콕 포스트를 감탄과 자신감의 표현으로 보고 있습니다. 그 맞습니까? 누군가 발표회에서 머리카락이 곤두섰다는 말은-그게 영어 표현의 의미라서-내 생각에는 감탄이나 자신감과는 전혀 다른 의미를 담고 있는 것 같은데…….
@ Cornelis 방콕 포스트의 문자 그대로의 텍스트를 드리겠습니다. 존경하는 사람들 중에는 태국-캄보디아 국경 지도에 대한 미론(변호사)의 설명을 캄보디아 법무팀에 대한 분명한 대응으로 본 Kamnoon Sitthisammarn 상원의원도 있었습니다.
Kamnoon 씨는 [페이스북이나 트위터에] 그녀의 프레젠테이션이 "내 머리를 곤두서게 만든다"고 게시했습니다.
Kamnoon이 태국어로 쓴 것 같아 번역 오류가 있을 수 있으며 편집자는 문구의 정확한 의미를 모릅니다.
안녕 딕,
제 생각에는 "makes my hairs stand on end"라는 표현은 긍정적인 의미로도 부정적인 의미로도 사용될 수 있습니다.
누군가가 매우 악의적일 수 있다는 오한이 생기면 누군가가 매우 감정적인 말을 하는 것을 들었을 때 때때로 오한을 얻을 수 있습니다.
인사말,
루이스
물론 문제는 Preah Vihear와 인접한 4,6평방 킬로미터의 땅을 둘러싼 갈등이 왜 그렇게 지속적이고 확대되고 있는지입니다. 양국이 겪고 있는 (초)민족주의적 감정과 많은 관련이 있다고 생각하며, 이 경우에는 (정치적) 엘리트뿐만 아니라 서민들도 전쟁을 원하지 않지만 소수 소수를 제외하고는 전쟁을 원하지 않는다. 그 후 그룹. 그것은 기본적으로 카드 사업이 흥미롭기는 하지만 그러한 감정을 문명화된 방식으로 표현하는 방법일 뿐인 민족주의적 감정을 상하게 하는 것입니다.
캄보디아는 왕을 인질로 잡고 공물을 요구하면서 캄보디아에 많은 캠페인을 벌인 샴에 의해 수세기 동안 점령되었습니다. 캄보디아에 대한 프랑스 보호령(1863)은 일종의 해방으로 느껴졌다. 캄보디아는 큰 이웃인 태국을 불량배로 여기기 때문에 조금도 움직이지 않을 것입니다.
태국은 라오스와 캄보디아의 일부 지역이 프랑스에 점령당했다는 사실(나중에는 말레이시아 북부 1800개 주가 영국에 의해 점령당했다는 사실)을 결코 받아들이지 않았습니다. 그들은 그것에 체념했지만 여전히 그것을 불의로 경험합니다. 이러한 불의는 학교와 언론을 통해 가난한 태국 어린이들에게 끊임없이 가르쳐지고 있습니다. 모든 학교 교과서는 시암이 동남아시아의 거의 모든 지역을 포괄하는 지도를 포함하는 4,6년경부터 시작하여 시암의 전체 범위를 보여줍니다. 그들은 두 식민지 세력인 프랑스와 영국에 넓은 지역을 양도할 수밖에 없었습니다. 이것이 바로 태국이 이제 발을 내딛는 이유입니다. XNUMX 평방 킬로미터도 포기합니까? 절대! 나는 법원이 그 땅에 대해 판결을 내릴 것이라고 생각하지 않으며, 그것은 단지 양국이 냉정을 유지할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
티노님, 분석해 주셔서 감사합니다! 이제 모든 것이 좀 더 명확해졌습니다. 나는이 주제에 대해 약간 길을 잃었습니다!
사원은 평화와 관용의 상징이어야 합니다. 분명히 태국과 캄보디아에서는 다르게 생각합니다.
상대방의 울타리가 1센티미터 높다고 생각하고 소송을 제기하는 이웃들의 생각이 더 난다.
인근에 살고 있는 양국의 국경 주민들이 이를 이해할 수 있습니까? 그들은 본질적으로 분쟁의 희생자들이기 때문에 뒷마당에서 (무장한) 소규모 접전을 참아야 하고, 더 이상 위험을 무릅쓰고 직장이나 학교에 갈 수 없기 때문입니다. 삶을 이어가기 위해? 팔다리가 절단된 채로.
이는 어떤 대가를 치르더라도 자신의 의지와 애국심을 강화하고자 하는 소수의 민족주의자와 태국과 캄보디아의 일부 고위 정치인에게만 해당됩니다.