Thailandblog.nl에 오신 것을 환영합니다.
매월 275.000명이 방문하는 Thailandblog는 네덜란드와 벨기에에서 가장 큰 태국 커뮤니티입니다.
무료 이메일 뉴스레터에 가입하고 최신 정보를 받아보세요!
뉴스 레터
언어 설정
환율 태국 바트
스폰서
최신 댓글
- 마티아스: 음 르네, 나도 이 점에 100% 동의해요. 어딜가든, 인터넷 언론마다 이 말이 목구멍에 쑤셔넣어진다.
- 잭 S: LGJOAJDLFJLAKFLAKAJALJ 결혼… 아아아... 이제 구식이 되가는구나... 저 멍청한 약어들에 푹 빠져버렸어 d
- 체: 안녕하세요. 다양한 모델이나 유형의 주택을 선택할 수 있습니다. 하지만 건축가에게 의뢰할 수도 있습니다.
- 사람: 2024년 "날씨 예보" 위젯을 다운로드하세요. 여기에서 대기 질을 포함한 유용한 최신 정보를 매일 확인할 수 있습니다.
- 사람: 여기서 집을 짓는 데 드는 비용은 네덜란드나 벨기에보다 훨씬 저렴합니다. 집의 가격은 크기에 따라 다릅니다.
- 알폰스: 눈을 마주치려고 노력해야 하는 것은 사실이지만, 태국의 문제는 많은 자동차들이 눈을 마주치지 못해서 눈을 마주치지 못한다는 것입니다.
- 에릭: Airvisual(IQAir) 앱을 다운로드하여 공기 질이 가장 좋은 곳을 확인하세요.
- Co: 원하는 만큼 비싸게 만들 수 있습니다. 하지만 예를 들면, 8년 동안 임대한 금액은 다음과 같습니다.
- 루드: 태국인의 문제는 특히 외국인에게 새로운 것을 배우고 싶어하지 않아서 50~60년 동안 계속해서 쌀을 재배한다는 것입니다.
- 르네: 아마도 이것이 당신에게 도움이 될 것입니다. 세계 대기 오염: 실시간 대기질 지수 https://waqi.info/#/c/18.57/104.875/
- Leon: 로버트님께, m2당 가격은 10에서 13 사이입니다. 계산은 지붕의 바깥쪽 가장자리를 기준으로 이루어집니다. 우리 집은 약 145m2입니다.
- 르네: 나는 마음이 매우 넓으며 동성 파트너가 있든 없든 모두가 즐거운 삶을 살기를 바랍니다.
- 롭 V.: 태국을 배경으로 소설을 쓰는 거의 대부분의 서양 작가들은 모두 같은 줄거리를 가지고 있다고 생각합니다.
- 루돌프: 인용문: 현재 m²당 집을 짓는 데 드는 예상 비용은 얼마입니까? 그것은 당신이 어떤 종류의 요구 사항을 충족하는지에 달려 있습니다.
- 조니 비지: 50년대~80년대/90년대 네덜란드의 일반 재배 식품에도 독이 함유되어 있었지만 네덜란드에는 노인 인구가 20%에 달했고 TH도 마찬가지입니다.
스폰서
다시 방콕
도착 방콕 공항
과목
- 배경
- Activiteiten
- advertorial
- 안건
- 세금 질문
- 벨기에 질문
- 명소
- 기괴한
- 불교
- 서평
- 단
- 코로나 위기
- 문화
- 다이어리
- 데이트
- 주
- 일건 서류
- 다이빙
- 경제
- 인생의 하루.....
- 제도
- 에텐 엔 drinken
- 이벤트 및 축제
- 국외 거주자 및 퇴직자
- 동식물
- 금주의 사진
- 가젯
- 돈과 금융
- 역사
- 건강
- 자선 단체
- 호텔
- 집 구경하기
- 이삭
- 칸 피터
- 코 묵
- 푸미폰 국왕
- 태국 거주
- 독자 제출
- 독자 호출
- 독자 팁
- 독자 질문
- 사회
- 시장
- 의료 관광
- 환경
- 나이트라이프
- 네덜란드와 벨기에 소식
- 태국 소식
- 기업가 및 회사
- 온 데르 위즈
- 연구
- 태국을 발견하다
- 리뷰
- 놀랄만한
- 행동 촉구
- 2011년 홍수
- 2012년 홍수
- 2013년 홍수
- 2014년 홍수
- 최대 절전 모드
- 정치
- 투표
- 여행 이야기
- 여행
- 관계
- 쇼핑
- 소셜 미디어
- 스파 및 웰빙
- 스포츠
- 도시
- 금주의 진술
- 해변
- Taal
- 판매용
- TEV 절차
- 일반적으로 태국
- 아이들과 함께 태국
- 태국 팁
- 타이 마사지
- 관광 여행
- 외출
- 통화 – 태국 바트
- 편집자로부터
- 재산
- 교통 및 운송
- 비자 단기 체류
- 장기 체류 비자
- 비자 질문
- 항공권
- 금주의 질문
- 날씨와 기후
스폰서
면책조항 번역
Thailandblog는 여러 언어로 기계 번역을 사용합니다. 번역된 정보의 사용은 귀하의 책임입니다. 우리는 번역 오류에 대해 책임지지 않습니다.
여기에서 전체 내용을 읽어보세요. 책임의 한계.
왕족
© Copyright Thailandblog 2024. 판권 소유. 달리 명시되지 않는 한, 이 사이트에서 찾은 정보(텍스트, 이미지, 사운드, 비디오 등)에 대한 모든 권리는 Thailandblog.nl 및 해당 작성자(블로거)에게 있습니다.
Thailandblog의 명시적인 서면 허가가 없는 한 이 정보의 전체 또는 부분 인수, 다른 사이트에 배치, 다른 방식으로 복제 및/또는 이 정보의 상업적 사용은 허용되지 않습니다.
이 웹사이트의 페이지를 링크하고 참조하는 것은 허용됩니다.
홈 » 태국 소식 » 방콕포스트 "비싼 잠수함은 군용 장난감일 뿐"
해군은 태국 정부로부터 선물을 받고 잠수함은 어쨌든 구입합니다. 첫 번째는 이미 허가를 받았고 두 사람은 원칙적으로 이미 합의에 도달했습니다. 잠수함은 중국에서 건조된다.
방콕 포스트 신문은 이러한 돈 낭비에 대해 가혹하게 평가합니다. 태국 해군은 일부 이웃 국가에도 잠수함이 있다는 유일한 이유를 인용합니다. 신문에 따르면 말이 안 되는 주장은 당연히 이 지역의 다른 나라들이 하고 있는 것과 같은 일을 할 필요가 없다는 것입니다.
신문은 이 지역에 군비 경쟁이 없으며 전쟁의 위협도 없다고 지적합니다. 따라서 40억 바트의 지출은 방어할 수 없습니다. 태국만은 잠수함을 효과적으로 배치하기에는 너무 얕습니다.
따라서 junta는 주로 자체 방식을 추진하고 인구에 거의 주목하지 않는 것 같습니다.
해군을 위해 이 값비싼 보트를 구입하는 것은 특히 구매에 대한 믿을 만한 정당성이 없기 때문에 대중에게 군대를 위한 장난감으로만 여겨집니다.
출처: 방콕 포스트
전쟁의 위협이 없다는 사실은 어리석은 주장입니다. 잠수함을 운용하기 위해 승무원을 설계, 건조 및 훈련하는 데 수년이 걸립니다.
전쟁의 위협이 있을 때만 그렇게 한다면 너무 늦습니다. 제XNUMX차 세계대전에서 독일군에게 압도당한 네덜란드인을 보십시오.
잠수함이 라인강에서 "전복"되었다면 어디로 항해해야 했습니까? 아니면 IJssel이 더 낫습니까?
Er zijn in Thailand zoveel betere dingen te doen met dit naar mijn mening overbodige geld uitgeven voor onderzeeërs. Alleen de hoognodige verbetering van het onderwijs,om o.a maar iets te noemen,is eigenlijk veel belangrijker. Zelfs met een werkelijke oorlogsdreiging, die momentaal nog helemaal niet voorhanden is ,kan ik mij niet voorstellen dat deze onderzeeërs voor Thailand,i.v.m een eventuele agressor een bepalende factor zullen zijn. Bij een werkelijke overmacht kunnen voor Thailand een paar meer wapens hoogstens betekenen dat ze de vijand iets langer kunnen ophouden,om tenslotte met nog meer doden,en verwoestingen te capituleren. Iemand die serieus denkt dat Nederland in 1940 met meer wapens niet onder de voet gelopen was door de veel grotere Duitse overmacht,leidt volgens mij een beetje aan realiteits verlies.
7년 동안만 사용할 수 있습니다. 현재 Junta는 여전히 그것을 경험합니까? 선거가 다가오고 있습니까? 또는 ……….
나는 그들이 몇 년 안에 중국에서 지었다고 생각합니다.
이 활자는 중국인도 사용한다고 가정하여 디자인을 서랍에서 바로 꺼낼 수 있습니다.
나는 그것이 돈 낭비라는 데 동의합니다. 우리는 또한 대부분의 시간을 sattahip에 있는 항공기 캠프 선을 가지고 있습니다. 때때로 재난에 사용됩니다.
하지만 그렇습니다. 한 부품이 새로운 것을 얻으면 다른 부품도 새 장난감을 원합니다.
질문은 무엇을 위해 사용합니까? 그들이 걸프에서 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.
그런 다음 교육 및 유지 관리(확실히 유지 관리에서 태국인은 그다지 강하지 않음)가 이에 대한 예입니다.
주문할 잠수함은 이미 설계되었습니다(중국 S26T 디젤 전기 잠수함). 훈련 인력은 태국 해군에 전혀 경험이 없기 때문에 문제가 될 것입니다. 네덜란드 해군은 여러 NATO 국가에 사령관 훈련을 제공하며 이는 매우 어려운 일입니다. 따라서 이러한 보트로 안전하게 항해하는 것이 문제가 될 수 있습니다.
군사 전략의 관점에서 볼 때 적군이 마음대로 사용할 수 있는 목록을 작성하고 부분적으로 희망 목록을 기반으로 하는 것은 완전히 드문 일이 아닙니다.
그들이 얕은 물에서 잠수함을 사용할 때 훨씬 더 오래 지속되므로 이점일 뿐입니다(연안 바다에서의 예상치 못한 사용량으로 인해 Walrus급 잠수함의 서비스 수명이 10년 더 늘어났습니다).
이렇게 긴 해안선을 가진 나라에 잠수함이 몇 척 있는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
또한 중국과 태국의 관계가 얼마나 좋은지를 나타냅니다. 그것은 그 자체로 많은 가치가 있으며 이 거래는 확실히 경제적, 정치적 관계를 손상시키지 않을 것입니다.
마지막으로, 태국의 국방예산은 국내총생산(GDP)의 약 1.5%로, 특히 군사 정권의 경우 극단적이지 않습니다.
방콕포스트가 그 이야기를 마무리한 것은 물론 '군대를 위한 장난감'도 국민의 입에 오르내렸다.
글쎄요, 잠수함은 별로 재미가 없고 소수의 사람들만 승선할 수 있기 때문에 약간 근시안적이라고 들었습니다.
방콕포스트(Bangkok Post)는 사실에 대한 지식 없이 사람들이 특정 문제에 어떻게 반응할지 정확하게 예측할 수 있는 신문이 되고 있습니다.
아무도 그것으로부터 혜택을 받지 못합니다.
내 경험에 따르면 중국에서는 정크 만 만들어집니다.
잠수함을 운용하기 위해 인력을 훈련시키는 대신, 그들은 먼저 잠수함을 계속 운용할 수 있도록 기술자를 훈련시켜야 합니다.
그들은 아마도 방수가 될 것이지만 돈이 새어 나올 것 같습니다…
그들은 특히 태국 잠수함을 위해 만들어진 중국에서 매우 특별한 디자인을 가지고 있습니다. 태국의 매우 얕은 만에 완전히 적응했습니다… 그들은 캐터필라 트랙의 잠수정이므로 항해하는 대신 해저를 운전할 수 있습니다.
Uitgavenpost 40 miljard, producent China. Een + een = 2! Een aantal mensen gaan hier stinkend rijk(er)
van worden!!! Zou dit een rol hebben gespeeld bij de aanschafbeslissing ?
네드. 사업가도 당시 태국에 잠수함을 팔았지만 여기가 너무 얕아서 사용할 수없는 것으로 판명되었습니다.. 그리고 지금 다시 엄청난 돈 낭비 !!!