독자 질문: 의료비를 세금에서 공제할 수 있습니까?
12 1월 2017
독자 여러분,
네덜란드에서 세금을 내야 하는데 그게 문제가 아닙니다(안타깝습니다). Uni를 통해 네덜란드에서 여전히 건강 보험을 가지고 있습니다. 2009년부터 발행된 태국을 거주 국가로 하는 유니버설 컴플리트 정책. 2017년 지불: 오후 572유로(많이). 월 2009유로로 325년에 시작했습니다.
젖은 손가락 작업: 2009년부터 2017년까지 월 평균 450유로가 12 x 450 x 8 = 43200유로입니다.
다양한 검사(2년 및 2010년 전립선암 및 결장암 포함) 후 2012배의 고가 수술 및 화학 요법을 받았습니다. 촉촉한 손가락 작업, 지폐에는 여전히 55.000유로가 있습니다.
2016년 65000월에 키홀 수술을 받았고 얼마 지나지 않아 CT 스캔, 사전 검사 및 결과 비용은 2바트입니다. 이제 이 검사를 1년에 한 번만 하면 되는데(기쁨) 2/XNUMX년에 한 번씩 검진을 받는데 그게 비용이 아니다.
이제 제 질문입니다. 건강 보험을 취소하면 발생하는 비용을 세금에서 공제할 수 있습니까(그렇지 않기를 바랍니다)?
내가 읽었을 때 보험이 상환하지 않는 경우에만 비용이 공제될 수 있기 때문입니다. 보험이 만료되면 UNIVER는 더 이상 이 보험이 있는 사람을 고용하지 않습니다. 그리고 70세 이상은 해외보험, 70세 미만은 면책가입이 불가능합니다.
공제 가능한지 누군가 조언해 줄 수 있습니까?
감사합니다,
한스
네덜란드 세금을 의미합니까? 아니요!
태국 세법이 그러한 편의를 제공하는지 여부는 모르겠지만 이 나라의 전문가에게 문의할 수 있습니다.
그리고 Univ에 남지 않는 이유는 무엇입니까? 나에게 더 좋아 보인다.
내가 당신이라면 보험을 유지하겠습니다. 특히 지금은 나이가 많아지고 더 많은 질병이 올 수 있습니다. 손에 저축이 많고 값비싼 절차에 대한 비용을 직접 지불할 수 있는 경우에만 보험 취소를 고려할 수 있지만 병력을 고려할 때 그렇게 하지 않을 것입니다.
안녕 한스,
네덜란드 소득세 환급의 경우 발생한 의료비 및 환급되지 않은 모든 의료비를 입력/공제할 수 있습니다. 참고로 의료비 보험료는 포함되어 있지 않습니다!
이력서, 건강보험이 없는 경우 발생하는 모든 의료비를 기재할 수 있습니다.
m.f.gr. 안자 월터링
행정회계실
월터링
Anja, Hans는 태국에 거주합니다. 따라서 그는 자격이 없는 비거주자 납세자입니다!
이는 3년 1월 2015일부로 세금 공제, 상자 XNUMX의 비과세 수당 및 소득세 내에서 가능한 모든 공제가 취소되었음을 의미합니다.
그는 비거주 납세자로서 세금 신고서를 제출해야 합니다. 그리고 그것은 주민 납세자 신고와는 완전히 다른 이야기입니다.
Lammert de Haan, 세금 전문가(국제세법 전문).
비거주 납세자로서 공제가 불가능합니다.
친애하는 한스,
제발, 건강 보험 정책을 취소하지 마십시오. 좋아요, 당신은 많이 지불하지만 모든 것을 가지고 있습니다
100% 버벅임으로 획득?그리고 어느 병원을 가지고 있는지,. Unive에 추가 보험이 있습니까? mi
Houten에서 ONVZ로 보험에 가입했습니다. 나는 2017년에 E. 5765를 지불합니다.
추가 보험. 목에 림프암이 있었고 심장에 문제가 있었습니다.
병원에 한달. 이에 대한 예외는 없지만 네덜란드에 따라 모든 것을 환급받습니다.
국가 요금 후아힌의 Matthieu Heijligenberg에 문의하십시오. AAHUA HIN 보험 그는 하나입니다
특히 건강 보험에 대한 권한이 있으며 매우 개방적이고 정직합니다. 행운을 빌어요
폴
네덜란드에 와서 할 수 있는 일이 있습니까? 그런 다음 기업가로 등록하기 위해 상공회의소에 가는 것을 고려할 수 있습니다. 그러면 EU 외부에 거주하더라도 값비싼 개인 솔루션에 얽매이지 않도록 네덜란드 건강 보험사를 통해 보험에 가입할 의무가 있습니다.
Ferdi, 이것은 완전히 잘못된 정보이며 이것이 이유입니다.
한스는 거주자가 아니며, 개호법에 따라 피보험자가 되기 위해서는 근로소득세 과세 대상 업무를 수행해야 합니다(개호법 제2.2.2조 제XNUMX항 제XNUMX호 나목).
개호법의 적용대상이 아니므로 건강보험법상 피보험자 범위에도 해당되지 않습니다(건강보험법 제2절 제1항).
부수적으로, 그는 또한 세무 당국에 의해 기업가로 간주되지 않습니다(시간 기준, 고객 수, 이 소득과 그의 다른 소득의 비율, 기업가적 위험 등을 생각해 보십시오).
따라서 이 소득은 급여세 대상이 아닌 '다른 근로 소득'으로 간주될 수 있습니다.
그리고 우리는 네덜란드에서 몇 유로를 벌기 위한 티켓 비용에 대해 말하는 것이 아닙니다!
저는 정기적으로 회계, 매출세 환급 및 소득세 환급을 담당하는 외국 기업가를 돌보고 있습니다. 그런 다음 세계 각지(남미 및 많은 유럽 국가)에서 온 것입니다. 그런 다음 그들은 '큰 돈'을 벌기 위해 짧은 기간 동안 네덜란드에 와서 네덜란드 지방 자치 단체에 등록하지 않습니다. 상공회의소에 등록하도록 하겠습니다. 그렇게 함으로써 그들은 조세관세청의 기업가가 되는 데 적용되는 기준을 충족합니다. 기업가이지만 비거주자로서 그들은 또한 장기 요양법 및 Zkw에 속하지 않으며 AOW 혜택에 대한 어떠한 권리도 발생하지 않습니다. 그러나 내가 아는 한 그들은 본국에서 보험에 가입되어 있습니다.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgverzekering/vraag-en-antwoord/ben-ik-verzekerd-voor-de-zorgverzekering-als-ik-in-het-buitenland-woon
그렇지 않으면 매우 명확합니다.
“해외에 거주하며 네덜란드에서 일하십니까? 그렇다면 네덜란드에서 건강 보험에 가입해야 합니다.”
누군가가 기업가가 되기 위한 기준을 충족할 수 있는지 여부는 여기서 판단할 수 없습니다. 당신도 마찬가지입니다.
예를 들어 3년에 2주 동안 이곳에 있는 사람은 이 요건을 충족하지 못하는 반면, 이곳에 3~XNUMX개월 동안 머무르는 사람은 이 요건을 충족할 수 있다고 상상할 수 있습니다.
상공회의소는 "기준"과 "지표"를 사용합니다. IRS에는 다른 규칙이 있습니다.
언제/언제에 대해 어려운 숫자가 있는 사람이 있으면 듣고 싶습니다.
그렇지 않으면 여기서 고용 관계를 유지하는 것이 아이디어일까요?
Hans에게는 아무 소용이 없을 수 있지만, 네덜란드에 4년에 XNUMX개월 미만으로 체류하는 다른 사람들(따라서 지방 자치 단체에 등록할 필요가 없거나 등록이 허용되지 않음)에게는 고려 사항이 될 수 있습니다.
그리고 티켓 비용은요? 네덜란드 건강 보험(월 약 €110 + 소득 비율)과 월 €500~€600의 보험료를 비교해 보면 그다지 나쁘지 않을 수 있습니다. 특히 이미 매년 휴가나 가족 방문을 위해 네덜란드에 간다면 여기서 일하는 것도 가치가 있을 수 있습니다.
Ferdi, 장기요양법 및 건강보험법은 이에 대해 훨씬 더 명확합니다. 그리고 결국 당신은 그것을 처리해야합니다! 내가 인용한 법률 조항을 읽는 데 어려움을 겪지 않았기 때문에 여기에 게시합니다.
장기요양법(Wlz)
§ 1. 피보험자 범위
제 2.1.1
• 1 이 법의 조항에 따라 피보험자는 다음과 같습니다.
거주자입니다.
오 비. 거주자는 아니지만 네덜란드 또는 대륙붕에서 수행되는 작업과 관련하여 근로소득세가 부과됩니다.
건강 보험법(Zvw)
섹션 2.1. 보험 의무
제 2
• 1 장기요양법 및 이에 근거한 규정에 따라 적법하게 보험에 가입한 사람은 제10조에 언급된 위험에 대비하여 건강보험에 가입하거나 가입할 의무가 있습니다.
이제 질문자 한스.
그는 네덜란드 거주자가 아니며 여기서 기업 활동을 수행할 예정이며 기업가로서 귀하는 급여세 대상이 아닙니다. 즉, 그는 Wlz에 의해 보호되지 않습니다!
그는 Wlz에 해당하지 않기 때문에 법률에 따라 Zvw에 해당하지 않으므로 네덜란드 건강 보험에 가입할 수 없습니다.
반면에 그는 Wlz 보험료와 소득 관련 Zvw 기여금도 빚지지 않았습니다.
Hans는 자격이 없는 비거주자 납세자이며 네덜란드가 의료 비용에 관한 조약을 체결하지 않은 국가에 살고 있습니다. 따라서 그는 귀하가 EU 및 기타 몇몇 국가에 거주하는 경우와 같이 National Health Care Institute를 통해 이를 보장할 수 없습니다.
조세관세청은 '네덜란드에서 근무'라는 용어를 고용인으로 일(즉, 임금세 공제)하는 데 사용하지만 사업을 하는 데는 사용하지 않습니다. 틀림없이: 세금 및 관세청의 정보는 종종 혼란을 야기합니다(저는 거의 매일 이에 직면합니다). 그러나 다른 한편으로 이러한 모든 유형의 정보를 충분히 법적으로 입증해야 한다면 이러한 유형의 정보도 많은 사람들이 읽을 수 없게 될 것입니다. 그리고 나는 여전히 그것을 이해합니다.
그가 소득세 목적상 기업가가 되기 위한 요건을 충족할 것인지 여부를 평가할 수 없다는 사실이 나도 그렇게 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 그걸 할 수있어. 그리고 여기에서도!
나는 그가 회사에서 연간 1.250시간의 근무 시간에 도달할 것으로 기대하지 않습니다.
그 후 그는 필요한 고객 수를 확보하기 위해 꽤 여러 번(6~7회?) 네덜란드에 가야 합니다. 돌아올 때마다 다른 고객이 있어야 합니다.
또한, 사업에서 얻은 (가능한) 이익의 중요성을 다른 수입과 함께 평가할 수 있도록 그의 수입을 "합리적인 정도로" 알고 있습니다.
이에 대한 이유를 포함하여 9월 2017일에 Thailandblog에 XNUMX년 임시 평가 금액을 입력하면 세금 전문가로서 귀하가 어떤 종류의 소득을 가져야 하는지 몇 초 안에 알게 될 것입니다!
Hans, 이제 의료비에 대해 Univé에 '해외 보험'이 생겼습니다. 내가 당신이라면 나는 특히 당신의 건강 관리 사진과 과거에 관련된 비용을 고려할 때 이것을 계속할 것입니다. 당신이 거기에있어 기뻐하십시오. 나이와 경력으로 인해 태국에서는 그러한 보험에 가입할 수 없습니다.
귀하의 의료비에 대한 소득세 공제에 관한 귀하의 질문에 관한 한 대답은 단 하나뿐입니다. 그것은 아니오입니다.
귀하는 현재 태국에 거주하고 있으므로 건강 보험법의 피보험자 범위에 속하지 않습니다. 즉, 네덜란드 건강 보험 회사에 대한 월 기여금 외에도 장기 요양법에 따라 보험료를 지불하지 않고 의료 보험법에 따라 소득 관련 기여금을 지불하지 않습니다.
또한 1년 2015월 3일부터 태국에 거주하는 경우 세금 공제, 상자 XNUMX에 대한 면세 수당 및 모든 소득세 공제가 더 이상 적용되지 않습니다.
그건 그렇고, 정확히 읽으십시오. 네덜란드에 거주하지만 건강 보험이 없는 경우에도 의료 비용은 기본 건강 보험에 해당하는 금액까지 소득세 공제되지 않습니다. 의료비 초과분에 한해 적용됩니다. 그러나 귀하는 네덜란드에 거주하지 않으며 이는 적용되지 않습니다.
의료비는 한도 이상만 공제 가능, 총급여나 연금의 1,65% 생각했는데
네덜란드와 태국에서는 의료비와 보험료가 공제되지 않습니다.
태국에서 보험으로 전환하는 것은 절대 하지 마세요.
현재의 모든 질병은 더 이상 보험에 가입할 수 없습니다.
더욱이, 비교 가능한 보험 정책은 70세에 연간 약 200.000바트입니다.
Hans van Mourik는 말합니다.
모든 조언을 주의 깊게 읽었습니다.
어쨌든 나는 이미 XNUMX년 전체 비용을 지불했기 때문에 올해 ZKV에 남을 것입니다.
세 가지 조언으로 TZT를 계속합니다. 계속 수를 놓는 것, 그것이 이익이다
1) 반 라메르트 데 한,
2) 안자
3) W. 반 데르 후프트. 2016년에 2015년 세금을 입력했기 때문에 이것이 맞을 수도 있습니다.
보험에서 환급되지 않는 의료비 항목으로 입력할 수 있고 문턱도 있다고 생각합니다.
내가 그리운 것은 누군가 나에게 그것을 담은 기사를 줄 수 있거나 누군가가 이미 한 번 해본 적이 있다는 것입니다.
저는 이곳 창마이에서 8명의 네덜란드인을 수용할 수 있으며, 그 중 2명만 보험에 가입되어 있습니다.
한스 반 모리크
Hans, 제대로 읽지 않았거나 제대로 이해하지 못했기 때문에 간단히 한 번만 더:
1. 귀하는 태국에 거주하므로 부적격 외국 납세자입니다.
2. 결과적으로 1년 2015월 XNUMX일부터 귀하는 더 이상 소득세 공제를 받을 수 없습니다.
관리 및 회계 사무소 WOLTERING의 Anja Woltering의 반응에 현혹되지 마십시오. 이 댓글이 포인트! 이는 네덜란드에 계속 거주하고 있는 경우에도 적용됩니다. 그런 경우에도 소득세 신고서에서 특정 건강 관리 비용만 공제할 수 있으며 Anja가 쓴 것처럼 건강 보험이 없는 경우에도 "발생 및 비상환 의료 비용(?)을 모두 입력하십시오."가 아닙니다.
예를 들어 보험료, 법정 공제액, 출산 및 출산 지원 비용, 보행기, 휠체어, 이동성 스쿠터 등의 비용과 같은 네덜란드에 거주할 수 있습니까? 얼간이? 아니요.
그리고 보험에 가입하지 않았기 때문에 환급받지 못한 비용은 공제할 수 없습니다. 그것은 나에게 완벽하게 논리적으로 보입니다!
나는 안경을 쓰고 있지만 이 비용도 공제되지 않습니다. 그러나 시각 장애가 심해 맹인을 위한 지팡이나 안내견이 필요한 경우에는 이 비용이 공제됩니다. 따라서 보행자가 아니라 맹인을 위한 지팡이입니다. 바로 네덜란드입니다!
세금 및 혜택 시스템(Van Dijk 위원회)의 검토가 이 총체적인 혼란에 질서를 가져오기를 바랍니다.
귀하가 2015년 소득세 신고서를 제출할 때 특정 의료비 공제(및 임계값)에 대해 읽은 내용이 여전히 마음에 생생합니다. 귀하가 거주자 납세자에 대한 신고서를 계속 작성하려고 했기 때문에 세금 프로그램이 계속 중단되었습니다. 그런 다음 내 개정안에서 비거주 납세자를위한 프로그램을 찾아 작성하러 갔을 때 더 이상 이에 대한 질문이 발생하지 않았습니다. 결국, 이러한 비용은 귀하에게 전혀 공제되지 않습니다. 잊다?
특정 의료 비용의 공제 가능성에 관한 문서 작성을 도와드릴 수는 있지만 귀하에게 적용되지 않기 때문에 아무 소용이 없습니다.
"Van Dijk Committee"는 당연히 "Van Dijkhuizen Committee"여야 합니다. 나는 심지어 언론(및 포럼)에서 부당한 경고 메시지에 대한 응답으로 어제와 오늘 그것에 대한 전체 기사를 썼습니다. 해외에 거주하는 경우 AOW의 총 과세로 인해 이 보고서를 구현한 후 '벌이 될 돈'이 많이 있습니다.
올바른 형식을 사용했습니까 ???
이 질문은 비거주 납세자의 양식에는 표시되지 않습니다.