Thailandblog.nl에 오신 것을 환영합니다.
매월 275.000명이 방문하는 Thailandblog는 네덜란드와 벨기에에서 가장 큰 태국 커뮤니티입니다.
무료 이메일 뉴스레터에 가입하고 최신 정보를 받아보세요!
뉴스 레터
언어 설정
환율 태국 바트
스폰서
최신 댓글
- 산수유: '점증하는 과잉관광 문제'? 어느 날 그들은 더 많은 관광객을 유치하기 위한 조치를 취하고, 다음날
- 리븐 부들: 당연하죠. 태국이 정말 '놀라워'라고 옥상에서 트럼펫을 불며 모두가 한 번 보도록 초대하세요.
- 조니 비지: 친구야, 중국의 좋은 교훈을 듣고 갑자기 인권침해를 잊었느냐? 아쉽게도 이미지를 다소 확인하고 계십니다
- T: 항공편 수와 항공기 수를 떠나 합산이 거의 불가능하지만 KLM, 루프트한자 등 항공 분야의 화석은
- 샤크: 저는 이곳 이산에서 12년 동안 살고 있는데 더 이상 이산 음식이 없고 별로 맛있지도 않고 가끔 여기 이 음식이 이런 것인지 궁금합니다.
- 롭 V.: 갑자기 영감을 얻었습니다. 모든 종류의 틀에 박힌 인물이 포함된 소설을 쓰는 것이 좋으며 진부한 사건은 e를 위한 것입니다.
- 피요터: 가격은 나에게 딱 맞습니다(코랏에서 남쪽으로 20km). 나는 좋은 계약자를 고용했고 합의된 가격은 1,45였습니다.
- 롭 V.: 나는 협동조합을 장려하는 것에 전적으로 동의합니다, 조니. 그것이 내 사회주의적 심장을 더 빨리 뛰게 하기 때문입니다. ;) 하지만
- 조니 비지: “– 이미 계약 재배(중국과의 무역업자 주도로 두리안, 롱곤, 망고스틴, 쌀)가 증가하고 있으며
- 롭 V.: 이제 책을 절반 읽었습니다. 지금까지의 주인공은 걷는 진부한 표현이었습니다. 하얀 코는 즉시 사랑에 빠지고, 레이디 젤은 사랑에 빠지게 됩니다.
- 조니 비지: 꼴찌가 되는 것은 문제이기도 하지만 해결책이기도 하다. 그냥 연례 의식을 치르고 다음과 같은 결론을 내리세요.
- 크리스: 몇 가지 참고 사항: – 태국의 농업은 쌀 그 이상입니다. 달러로 표시되는 과일 수출
- 로니: 내 처가가 살고 있는 지역인 Ubon Ratchathani의 Natan에서는 m²당 가격이 완전 마감된 11.000바스입니다. 지불
- 아르노: 사실 농부는 수고를 해도 쌀값을 거의 얻지 못하고 비용도 거의 감당할 수 없습니다.
- 테오: 논에서의 간단한 기술로 인해 이제 쌀을 재배하는 데 비용이 매우 많이 들게 되었습니다. 10라이로 설정하세요. 우리는 지난번에
스폰서
다시 방콕
도착 방콕 공항
과목
- 배경
- Activiteiten
- advertorial
- 안건
- 세금 질문
- 벨기에 질문
- 명소
- 기괴한
- 불교
- 서평
- 단
- 코로나 위기
- 문화
- 다이어리
- 데이트
- 주
- 일건 서류
- 다이빙
- 경제
- 인생의 하루.....
- 제도
- 에텐 엔 drinken
- 이벤트 및 축제
- 국외 거주자 및 퇴직자
- 동식물
- 금주의 사진
- 가젯
- 돈과 금융
- 역사
- 건강
- 자선 단체
- 호텔
- 집 구경하기
- 이삭
- 칸 피터
- 코 묵
- 푸미폰 국왕
- 태국 거주
- 독자 제출
- 독자 호출
- 독자 팁
- 독자 질문
- 사회
- 시장
- 의료 관광
- 환경
- 나이트라이프
- 네덜란드와 벨기에 소식
- 태국 소식
- 기업가 및 회사
- 온 데르 위즈
- 연구
- 태국을 발견하다
- 리뷰
- 놀랄만한
- 행동 촉구
- 2011년 홍수
- 2012년 홍수
- 2013년 홍수
- 2014년 홍수
- 최대 절전 모드
- 정치
- 투표
- 여행 이야기
- 여행
- 관계
- 쇼핑
- 소셜 미디어
- 스파 및 웰빙
- 스포츠
- 도시
- 금주의 진술
- 해변
- Taal
- 판매용
- TEV 절차
- 일반적으로 태국
- 아이들과 함께 태국
- 태국 팁
- 타이 마사지
- 관광 여행
- 외출
- 통화 – 태국 바트
- 편집자로부터
- 재산
- 교통 및 운송
- 비자 단기 체류
- 장기 체류 비자
- 비자 질문
- 항공권
- 금주의 질문
- 날씨와 기후
스폰서
면책조항 번역
Thailandblog는 여러 언어로 기계 번역을 사용합니다. 번역된 정보의 사용은 귀하의 책임입니다. 우리는 번역 오류에 대해 책임지지 않습니다.
여기에서 전체 내용을 읽어보세요. 책임의 한계.
왕족
© Copyright Thailandblog 2024. 판권 소유. 달리 명시되지 않는 한, 이 사이트에서 찾은 정보(텍스트, 이미지, 사운드, 비디오 등)에 대한 모든 권리는 Thailandblog.nl 및 해당 작성자(블로거)에게 있습니다.
Thailandblog의 명시적인 서면 허가가 없는 한 이 정보의 전체 또는 부분 인수, 다른 사이트에 배치, 다른 방식으로 복제 및/또는 이 정보의 상업적 사용은 허용되지 않습니다.
이 웹사이트의 페이지를 링크하고 참조하는 것은 허용됩니다.
홈 » 독자 질문 » 독자 질문: 송금 기준, 태국 은행에 지급되는 세금 면제 연금
독자 여러분,
송금 기반, 이 주제를 다룬 지 몇 달이 지났습니다. 그러나이 주제에 대한 추가 뉴스가 있는지 매우 궁금합니다. 이것이 무엇을 의미하는지 궁금해하는 사람들을 위해 간단히 설명합니다.
수년 동안 존재해 온 네덜란드와 태국 간의 세금 협정에는 무엇보다도 네덜란드 세무 당국이 과세 면제 연금 등을 태국 은행에 직접 지불하도록 요구할 수 있다고 명시되어 있습니다. 지금까지 종종 관례적이었던 것처럼 단순히 네덜란드 은행 은행 계좌에 대한 면제와 함께. 기존 면제는 조정되지 않지만(예상됨) 새로운 세금 면제가 부여될 수 있도록 적절하게 도입될 것입니다.
내 질문은 실제로 그런 일이 발생합니까? 이제 연금을 태국 은행 계좌로 직접 지불해야 하는 사람들이 실제로 있습니까? '위협'은 지불하는 연금 보험사에 태국 은행 계좌를 제공하지 않으면 소득세를 다시 원천 징수해야 한다는 것이었습니다.
누가 이것 또는 다른 정보에 대한 실제 경험이 있습니까?
정보에 미리 감사드립니다.
감사합니다,
피에트
위협? 아니오, 지불 기관이 태국 은행 계좌에 직접 지불하고 연금 기간(바트 또는 다른 통화로 상관 없음)에 따라 급여세 면제가 부여됩니다. 지불 기관은 그렇게 할 만큼 현명하며 태국 은행 계좌를 제공하지 않으면 규칙에 따라 임금 세금을 공제합니다.
귀하의 질문: 실제로 그런 일이 발생합니까? 예.
그것은 적용되지 않습니다. 여기 블로그에서 AOW, 국가 연금 및 기타 소득원과 같은 네덜란드에 할당된 소득에 대한 오해를 읽었습니다. 필요할 때까지 네덜란드에 안전하게 맡길 수 있습니다.
Erik schreef : inkomen dat in nederland wordt belast zoals aow en staatspensioen kun je gerust in nl laten uitbetalen. Mag ik voorzichtig toevoegen: als je kostenbewust bent kun je het beter over een aantal maanden samen vanuit je nl bankrekening overmaken naar thailand. Anders betaal je elke maand een stevig bedrag voor elke overmaking naar Thailand.! Dus is gewoon beter voor je portemonnaie.
그리고 조세 조약의 어디에 있습니까? 어디에도 없는 것 같아요!
계약 27조의 피터
인사말 피트
전체 토론을 시작하고 싶지 않지만 기사 27에 없습니다 !! 그것은 태국으로 이체된 돈에만 적용된다고 말합니다! 그것이 요구 사항입니다. 요구 사항은 지급인(연금 기금)이 이체하는 것이 아닙니다.
이를 다루는 태국 세법 조항도 있습니다. 외국 소득은 태국에 입국한 경우에만 과세됩니다. 추가 조건을 충족해야 합니다. 괜찮아요, 너무 시끄럽게 굴지 말자. 아무것도 이어지지 않습니다. 변호사들의 먹잇감일 뿐입니다. 내가 우연히.
그러나 John은 그것이 무엇인지에 대한 정확한 실마리가 아닙니다. 내가 태국에 살고 있지만 내 돈이 Ned.Bank에 예치되어 있는 경우 태국 세무 당국은 조약에 따라 세금을 원천징수할 수 없습니다. 태국에 입금
이제 우리는 NL에서 면제를 받았지만 다른 한편으로는 우리가 살고 있는 국가에서 그것에 대해 세금을 내야 합니다… 그래서 NL 세무 당국은 태국 세무 당국이 실제로 부과
이제 우리는 네덜란드에서 얻은 면제 혜택을 누리고 태국은 돈이 NL에 남아 있기 때문에 부과할 수 없습니다.
나는 변호사가 아니지만 이것은 나에게 논리적으로 보입니다.
실제로, 그것은 의미가 있습니다. 당신은 변호사가 될 필요가 없습니다. 우리는 전적으로 동의합니다. 돈이 태국으로 들어오지 않으면 태국 세무 당국에 세금을 부과할 것이 없습니다.
태국 소득세법에도 말 그대로 명시되어 있습니다. 링크:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
태국 개인 소득세법 제1조:
납세자는 "거주자"와 "비거주자"로 구분됩니다. "거주자"란 세금(달력) 연도에 총 180일 이상 태국에 거주하는 사람을 의미합니다. 태국 거주자는 태국에서 발생하는 소득뿐만 아니라 태국으로 들어오는 외국 출처에서 발생하는 소득에 대해서도 세금을 납부할 책임이 있습니다. 그러나 비거주자는 태국 원천 소득에 대해서만 과세됩니다.
de discussie gaat over de vraag of de belastingdienst mag eisen dat door het pensioenfonds direct naar thaise bankrekening moet worden overgemaakt of dat jij het geld gewoon op je nederlandse bankrekening mag ontvangen en dan zelf ( bv eenmaal per drie maanden) mag doorsturen. Daarvoor gebruiken we het woord “remittancë ” .
실제로 두 경우 모두 그 돈은 결국 태국으로 들어가야 하지만 세무 당국이 송금을 요구하면 즉 연금 기금에서 태국 은행으로 직접 송금하면 세무 당국은 돈이 태국에 들어갈 것이라고 확신합니다. 내 nl 은행 계좌에 분류하면 내가 직접 전달하겠습니다. 세무 당국은 이런 일이 발생하고 있다고 가정해야 합니다.
안녕 피트,
제27조: 본 협정의 규정이 한 국가에서 다른 국가의 법률에 따라 허용되는 특정 소득에 대한 세금 감면을 요구하는 경우, 개인은 해당 소득 대상과 관련하여 전체 세금을 납부할 책임이 없습니다. 그러나 그러한 소득이 다른 쪽 국가로 송금되거나 수령되는 범위 내에서만, 본 협정에 따라 첫 번째 언급된 국가가 공제하는 공제는 다른 쪽 국가로 송금되거나 수령되는 소득의 해당 부분에만 적용됩니다. .받았습니다.
이 항목은 유급 연금에는 적용되지 않습니다. 왜냐하면 정부 연금을 제외하고 수혜자가 태국에 거주하는 경우 협약에 따라 태국에서 과세되기 때문입니다. 이 연금이 태국 네덜란드, 아프간 등의 은행 계좌로 이체되는지 여부는 중요하지 않습니다.
문안 인사,
베드로.
좋아요.
나는 몇 달 동안 소액(Pre) 연금을 받고 있으며(AOW 또는 ABP 없음) 세무 당국의 조건은 실제로 태국 은행 계좌로 직접 이체되는 것입니다.
심지어 태국에 있는 은행 계좌의 세부 정보가 포함된 양식을 보내야 했습니다.
물론 나는 연금 보험사에 이미 이것을했습니다.
나에게 새로운 점은 내가 훨씬 나중에 받게 될 국가 연금이 단순히 네덜란드 은행 계좌로 지급될 수 있다는 것입니다.(Erik Kuijpers 10:31)
26년 09월 2016일자 NL에서 등록이 취소된 네덜란드인의 은행 계좌가 취소될 수 있다는 논의를 감안할 때 AOW 혜택은 우회를 통해 태국으로 이체해야 할 의무가 다소 있을 수 있습니다.
세무 당국의 상태 때문이 아니라 등록 취소된 네덜란드 시민으로서 더 이상 은행 계좌를 가질 수 없다는 사실 때문입니다.
조약은 항상 중요한 주제에 대한 합의입니다. 각 국가는 세부 사항을 직접 작성해야 합니다.
Dus remittance: nee staat niet in verdrag maar bepaalt de fiscus kennelijk wijs geworden door gebeurtenissen in het verleden. Kun je wel commentaar op hebben maar het is zoals bij veel dingen in het leven “slikken of …” . Is ook niet echt onredelijk!
2016년 조약 27조 "구제 제한"입니다.
그리고 네, 유지됩니다.
친애하는 코렛
세무 당국이 때때로 아무 것도 변경되지 않았는지 확인하기를 원하기 때문에 면제가 영구적으로 보장되지는 않습니다.
AOW는 단순히 네덜란드 은행이나 태국 은행으로 지급될 수 있으며 이는 귀하의 선택입니다.
귀하의 Rabobank는 실제로 면세 사본을 가지고 있는 귀하의 연금 지급자에게 책임이 있는 송금 기준과 아무 관련이 없습니다.
회계사와 다시 대화하십시오.
Groet
피에트
최근에 회사 연금에 대한 세금 면제를 받았습니다. 놀랍게도 연금 제공자에게도 발송되는 편지에는 Remittance Base에 대한 언급이 없습니다. 즉, 연금은 태국 은행 계좌로 지급되어야 합니다.
덧붙여서 저는 이제 제 태국 계좌로 연금을 지급받게 되어 태국 세무 당국에서
지정된 연금이 연금 제공자가 지불한 금액과 일치하는지 쉽게 확인할 수 있습니다. 그리고 송금 기반의 도입 가능성을 예상하고 있습니다.
직접 전송은 협약 제27조에 없습니다. 이것이 올바른 요구 사항인지에 대해 의구심이 들며 세금 파일을 함께 만든 Lammert de Haan과 함께 즐거운 시간을 보냈습니다. 나는 75세가 될 때까지 면제를 받았고(또 5년은 걱정 없이… 아마도 조약이 변경되었을 것입니다.
종을 울리고 한 달 동안 태국 은행 계좌 제공을 거부하고 역년 내에 태국으로 이체하고 급여세를 원천 징수하고 제 시간에 반대하면 Heerlen은이 사실을 알고 엉덩이를 벗은 상태로 입장을 취해야합니다. 법정에서 끝날 것입니다. 그러나 소송은 무료가 아니며 법원 수수료를 지불해야 하며 고문은 고양이 꼬리를 위해 일하지 않으며 x년의 기다림 후 결과는 아마도 '신경'이 불확실합니다.
나는 태국에 할당된 연금을 태국 유로 계정으로 직접 이체하고 필요할 때나 환율이 매력적일 때만 전환하는 몇몇 사람들을 알고 있습니다.
월
정정에 전적으로 동의
속지 마세요, 나는 그들이 모든 것을 알고 있다고 생각하는 사람들과 가장 거친 사람들에게 해냈습니다.
thaiblok에 기사 올리기 태국 거주 13년차, 면제 혜택 12년차
임금세에서 1년 2017월 2016일까지 면제가 실행되었으며 Heerlen은 XNUMX년 XNUMX월에 대한 조언을 받았습니다.
새로운 신청서를 작성하고 5월에 보내면 이미 XNUMX년 동안 면제 기간 내에 있습니다.
내 마음의 팩은 나에게 온 일련의 메시지에 상당히 속상했습니다.
미쳐버리지 말라는 충고가 있다
GR XNUMX월 v
그것이 Jan의 문제입니다. 하나는 추가 요구 사항을 받고 다른 하나는 그렇지 않습니다. Heerlen은 고정된 줄을 지키지 않습니다.
5년 면제인가요? 너한테는 좋은데 난 10년동안 가지고 있어...
하나는 송금 기반을 요구하고 다른 하나는 이를 통해 순환합니다.
하나는 태국 세무 당국에 등록하는 것에 대해 잔소리를 계속하고 다른 하나는 그렇지 않습니다.
그러나 그것이 위에서 언급한 바와 같이 규칙이 다르다는 것을 의미하지는 않습니다. 해당 조항이 있으며 조약에서 직접 읽을 수 있습니다.
하이쿤
네드는 한다. 세무 당국은 태국 세금 번호를 요구하지 않습니다. 그들은 나와 함께 그렇게 하고 태국 서비스는 내가 태국에서 수입이 없기 때문에 나에게 번호를 주고 싶어하지 않습니다.
침대
Als ik al deze verhalen lees, kom ik maar tot een conclusie en dat is, “je bent overgeleverd aan de willekeur van de dienstdoende Belastingambtenaar die jou zaak behandeld”. Wij (mijn vrouw en ik) zijn als sinds 2014 (toen zijn wij in Thailand komen wonen) aan het bakkeleien met de Belastingdienst in Heerlen.
그들이 계속 요구하는 것은 태국 세무 당국의 세금 번호이며 우리가 여기서 세금을 내는 것을 증명해야 한다는 것입니다. 하지만 29월 5일의 Bert H.처럼. 쓰기 : 우리는 태국에서 수입이 없기 때문에 당신은 그것을 얻지 못합니다. 면제를 받은 사람들이 대단하다고 생각합니다. 여기서만 다시 이중 표준으로 측정하는 이유는 무엇입니까? 하나는 10년, 다른 하나는 XNUMX년, 다른 하나는 영구적입니다.
나는 그들이 송금 기반을 부과한 많은 사람들을 알고 있으며 결정을 보았고 태국에서 유로 계좌를 개설했습니다.
나는 누구에게도 테너를 위해 소송을 하라고 권하지 않습니다. 내가 이미 쓴 것처럼 시간과 돈이 많이 들기 때문입니다.
Erik Kuijpers는 28월 16일 오후 23시 XNUMX분에 글을 씁니다.
“직접 이전은 조약 27조에 없습니다. 이것이 올바른 요구 사항인지 의심이 들며 세금 파일을 함께 만든 Lammert de Haan과 함께 즐거운 시간을 보냈습니다.”
이 답변에 내 이름이 언급되었으므로 이에 응답할 자유가 있습니다. 여기에는 28월 12일 49시 XNUMX분에 게시된 John(변호사라고 주장함)의 답변을 자연스럽게 포함합니다. 두 답변 모두 네덜란드 세금 시스템에 대한 충분한 지식이나 통찰력을 보여주지 않습니다.
가장 먼저 물어볼 질문은 "면제가 무엇인가요?"입니다. 이에 대한 답은 하나뿐입니다. 즉, 1964년 임금세법(Wet 27b)에 해당하는 금액에 대한 임금세(더 구체적으로 임금세)를 원천징수하는 것입니다. 네덜란드 임금세는 네덜란드와 태국 간에 체결된 조세 조약의 범위에 속합니다. 따라서 조약 제XNUMX조가 이에 적용됩니다.
근로소득세는 소득세와 달리 기간세가 아닙니다. Wet lb의 적용을 받는 각 지불은 이 지불이 태국에 입국할 때 준수 여부를 평가해야 하며, 이에 따라 태국은 소득세를 부과할 수 있습니다. 그녀가 그렇게 하는지 아닌지는 중요하지 않습니다. 태국이 이에 대한 소득세 부과를 거부하면 부과권이 네덜란드에 반환되지 않습니다!
이러한 점에서 소득세 원천징수 면제를 승인하기 전에 연금 제공자가 태국 은행 계좌로 지불금을 직접 이체하도록 하는 세무 및 관세청의 요구 사항은 완전히 합법적이며 조약 제27조의 적용에서만 발생합니다. , 태국 세법과 결합하여: 지불 시 태국의 기부금이 이행됩니다. 덧붙여서, 일부 답변에서 읽을 수 있듯이 Office Abroad는 이 점에 대한 명확한 정책이 없습니다.
태국 세무 당국에 과세 대상자로 등록되었다는 증명과 같이 외무부가 면제 요청에 대해 요구하는 또 다른 요구 사항은 논쟁의 여지가 있습니다. 결국, 태국 세무 당국이 그러한 등록을 거부하면 부과할 권리가 네덜란드로 반환되지 않으며 귀하가 실제로 태국의 조세 거주자임을 다른 방법으로 입증할 수 있습니다. 결국 태국에 부과금이 있는지 여부가 문제가 아니라 태국이 부과금을 허용하는지 여부가 중요합니다! 지금까지 Office Abroad는 소득세 목적으로 태국 고객에게 그러한 상황에서 제공하는 추가 증거와 함께 계속 진행됩니다.
명확하게: 태국은 향유 연도에 실제로 태국에 기여한 소득에 대해서만 세금을 부과합니다. 한 달 이상 네덜란드 은행 계좌로 지급된 회사 연금을 사용하지 않고 태국에서 AOW 혜택을 받을 수 있고 그 회사 연금을 받은 후 그 해에 태국으로 이체하는 경우 태국은 어떠한 것도 부과하지 않습니다. 협정 27조(송금근거)가 정확히 적용되었습니다!
Lammert de Haan (세무전문가, 국제세법 전문)
Lammert를 존경하지만 직접 이체에 대해 귀하가 말하는 내용(스스로를 전문가라고 부르더라도)은 올바르지 않습니다. 이에 대한 대법원 판례를 참고하세요. 개인(즉, 정부가 아닌) 연금에 대한 부담금은 제한 없이 태국에 할당되었습니다. 연금이 태국으로 직접 송금되는지 여부는 관련이 없습니다.
(저는 또한 세무 전문가(및 세무 고문)이며 겸손하게 그것에 대해 어느 정도 알고 있다고 생각합니다.)
여러분, 송금 기지에 대해 벨을 누르는 사람을 기다리고 있습니다. 소송을 시작하되 비용과 대기 시간에 유의하십시오. 그러나 귀하와 같은 세무사는 외부 수수료를 절약할 수 있습니다.
Ik bevestig Lammerts opmerking dat Heerlen geen vaste lijn hanteert in de eis tot remittance, en nu loop ik weer tegen de eis tot inschrijving bij de Thaise belastingdienst aan. Dit schrijft men in Heerlen ” U vraagt vrijstelling aan. Deze vrijstelling is gebaseerd op … Dit verdrag is voor u van toepassing als u als fiscaal inwoner wordt aangemerkt..” Ik kan het niet vinden in het verdrag, jullie denk ik ook niet, Dus dat wordt weer schrijven en argumenten verzamelen.
Eric, 조약에서 태국 세무 당국에 등록하는 것과 관련하여 세무 당국에서 정한 요구 사항을 실제로 찾을 수 없습니다. 따라서 나는 이 주장의 타당성에 대해 심각한 의문을 갖는다. 또는 좀 더 명확하게 말씀드리자면 법적 근거가 없습니다. 오후 15시 12분에 내 게시물도 참조하세요.
귀하의 세금 거주지로 간주되는 곳은 협약 제4조에서 찾을 수 있습니다.
귀하가 네덜란드(휴가/가족 방문을 위해 장기간 네덜란드에 있기 때문에 여기에 등록됨)와 태국 거주자인 경우, 협약의 규칙에 따라 귀하가 (재정 ) 거주자(또한 이 순서로 !):
a. je wordt geacht inwoner te zijn van de Staat waar je een duurzaam tehuis tot je beschikking hebt; indien je in beide Staten een duurzaam tehuis tot je beschikking hebt,wordt je geacht inwoner te zijn van de Staat waarmee je persoonlijke en economische betrekkingen het nauwst zijn (middelpunt van de levensbelangen);
비. 귀하의 중대한 이익의 중심이 있는 국가를 결정할 수 없거나 어느 주에도 영구적인 거주지가 없는 경우, 귀하는 상시 거주하는 국가의 거주자로 간주됩니다.
씨. 귀하가 두 주 또는 어느 주에도 보통 거주하지 않는 경우, 귀하는 귀하가 국민인 국가의 거주자로 간주됩니다.
디. 귀하가 두 국가 모두의 국민이거나 어느 쪽도 아닌 국가의 국민인 경우, 해당 국가의 권한 있는 당국은 상호 합의에 의해 문제를 해결해야 합니다.
태국 고객의 경우(태국 세무 당국에 등록하지 않은 경우) 지방 자치 단체 등록 증명, 태국 주택 임대 계약서, 임대료 지불 증명, 에너지 청구서 등을 보내 세금 거주지를 증명합니다.
이것은 그들이 태국에서 마음대로 사용할 수 있는 지속 가능한 집을 가지고 있음을 보여줍니다. Veluwe 어딘가에 있는 휴가용 주택은 지속 가능한 주택으로 간주될 수 없습니다. 토요일 오전 10시 이전에 이 집을 깨끗하게 비워야 합니다. 형제 자매의 임시 주소(가족 방문 시)도 그렇게 간주할 수 없습니다.
또한 태국 세법의 관련 조항을 포함하겠습니다. 지금까지 이것은 세무 당국에 의해 승인되었습니다.
세금 파일도 참조하십시오.
참고: 세금 거주지는 한 국가에만 있을 수 있습니다!
물론 대법원 Joop의 판결을 알고 있습니다. 그러나 네덜란드-태국 조세조약의 송금 근거(제27조)에 대해서는 대법원에서 아직 판결이 나지 않았다. 이 점에 대해서는 단 하나의 진술이 있습니다. 이것은 1998년(ECLI:NL:PHR:1998:AA2563)부터 시작되었으며 영국과 체결된 조세 조약과 관련이 있습니다. 이 사건은 조약에서 선택한 문구로 인해 세금 및 관세청에서 패소했습니다.
Jouw opmerking, dat de ‘heffing zonder restrictie is toegewezen aan Thailand’ is volstrekt onjuist. Lees het Verdrag er maar op na (art. 27), in combinatie met de Thaise belastingwetgeving! Overigens heeft Nederland met nog 9 andere landen een Belastingverdrag gesloten waarin ook een remittance base is opgenomen.
그리고 전체 질문은 원천징수 임금세(소득세와 같은 기간세 대신 시간세) 면제에 관한 것이기 때문에 연금이 네덜란드 은행 계좌로 지급될 때 태국에서 기여금 조건을 충족하지 않으므로 다음에 대한 면제가 없습니다. 임금 세금이 부여됩니다: 지불 시점에 태국의 기여 조건을 충족하지 않습니다.
그리고 나중에 소득세 신고서를 통해 이를 바로잡을 수 있는지 여부가 매우 중요합니다. 결국, 태국은 귀하가 수령한 연도에 태국에 기여하지 않은 연금에 대해 소득세를 부과하지 않습니다. 그런 다음 네덜란드 은행 계좌에서 태국으로 이체한 금액이 실제로 그 해에 받은 소득이지 저축이 아님을 보여줍니다. 나는 그것을 당신에게 맡기고 스스로 시작하지 않을 것입니다. 입증책임은 납세자에게! 27월 연금을 XNUMX월에 태국으로 이체하면 태국 세무당국에서 소득세를 부과하지 않으며 XNUMX조가 발효됩니다. 그러나 우리는 더 이상 시간세로서의 근로세 원천 징수 면제에 대해 이야기하지 않습니다. 지불 시점에 귀하는 단순히 조건을 충족하지 않습니다.
'조약 지식', Joop. 그것은 모든 세무 전문가가 다루어야 할 핵심 단어이며 양국의 세법에 대한 지식과 결합됩니다!
램머트,
실제로 그것은 조약 지식에 관한 것입니다. 태국 요금이 관련이 없는지 여부.
귀하의 오해는 태국에서의 지불이 관련이 없다는 측면과 관련이 있습니다.
"Heerlen"에 겁먹어서는 안됩니다. 또한 다양한 사람들이 호소하는 불평등한 대우는 부실경영의 교과서적 사례다.
조,
태국이 세금을 부과하는지 여부는 실제로 무관합니다. 앞서 언급했듯이 태국이 귀하에게 소득세를 부과하기를 원하지 않는다면 부과권은 네덜란드로 반환되지 않습니다.
회사 연금을 태국 은행 계좌로 직접 이체하는 것은 급여세인 시간세 때문에 관련이 있습니다.
'부적절한 관리'에 대한 귀하의 의견으로 먼 길을 갈 수 있습니다. 일반 행정법 내에서 우리는 '세금 차별'의 개념을 알고 있습니다. 여기에는 '동등한 사례에 대한 불평등한 대우'도 포함되어야 합니다. 그리고 그것이 하나의 동일한 세무서에서 행해진다면 당신은 참으로 '조세 차별'에 대해 말할 수 있습니다. 두 개의 서로 다른 세무서가 관련된 경우 이 전단지는 불행히도 작동하지 않습니다.
행정법원에 있어서는 '생성신뢰' 개념과 더불어 '동등한 사건에 대한 불평등한 대우'는 거의 대죄 1호에 해당한다.
나는 여전히 그 '창조된 신뢰'에 대한 세무 조사관의 구속력 있는 결정을 내 책상 위에 가지고 있습니다.
이 구속력 있는 결정에서 검사관은 태국 고객의 연금 반환이 네덜란드가 아니라 태국에서 과세된다고 지적했습니다(협약 18조 1항). (올바른) 진술은 태국과 체결한 조약에서 연금의 포기가 규제되지 않는다는 그의 선언을 해결하는 데 관여했으며, 결과적으로 국가(네덜란드) 법이 적용됩니다.
분명히 나는 국세청의 이런 변화된 태도에 동의하지 않는다. 내 의뢰인은 네덜란드가 항복에 세금을 부과하지 않을 것이라고 확신했습니다. 감찰관의 구속력 있는 결정은 협약에 완전히 위배되지만, 그럼에도 불구하고 나는 '관대한 신임'에 호소하여 그에게 이 결정을 견지할 것입니다.
매니아를 위한 정보: 클릭하면 대법원의 이야기를 일반 네덜란드어로 볼 수 있습니다. 대법원 판결은 1977년으로 거슬러 올라갑니다!
태국에서 은퇴? 송금 원칙에 유의하십시오!
많은 국가에서 소위 송금 원칙에 따라 소득세를 부과합니다. 송금은 이체, 송금을 의미합니다. 원칙은 이들 국가가 해당 국가에서 관련 소득을 받았을 때만 세금을 부과하기 시작한다는 것을 의미합니다. 세무 당국은 최근 태국 거주자의 연금에 대한 입장을 변경했습니다. 이것이 미칠 수 있는 영향을 여기에서 읽으십시오.
예
X 씨는 A 국가에 거주하며 B 국가에 기반을 둔 회사의 주식을 소유하고 있습니다. 회사는 배당금을 지급하고 배당금은 B 국가의 은행 계좌에 적립됩니다.
Bij een land met een remittance base belastingwetgeving vormt dit dividend geen inkomen en is dus niet belast voor de heer X als het wordt bijgeschreven op de bankrekening in land B. Het wordt pas belast als het wordt bijgeschreven op een bankrekening van de heer X in land A.
다른 국가와의 조약으로 인한 이중과세 없음
네덜란드는 이중 과세를 방지하기 위해 매우 광범위한 조세 조약 시스템을 체결했습니다. 이중 과세는 조세 조약에 정의된 특정 소득을 국가 중 하나에 할당함으로써 방지됩니다.
Zo zijn Nederlandse pensioenen, die worden betaald aan mensen die zijn geëmigreerd naar Thailand voor de belastingheffing toegewezen aan Thailand.
네덜란드에 따르면 세금은 송금 원칙에 따라 해당 국가에서 부과되기 때문에 소득이 다른 조약 국가에 할당된 후 부과되지 않는 경우가 있을 수 없습니다. 이를 위해 조세 조약에서 별도의 약정이 이루어집니다.
송금 원칙에 따라 부과하는 국가에는 영국, 아일랜드, 몰타, 싱가포르 및 태국이 포함됩니다.
태국: 새로운 상황
네덜란드는 1976년부터 태국과 조세 조약을 맺었으며 이 조약에는 송금 조항도 포함되어 있습니다. 최근까지는 이 송금 조항이 적용되지 않았으나 과세당국의 입장 변경으로 인해 변경되었습니다.
Dit is vooral te merken bij het aanvragen van vrijstellingen van inhouding van loonbelasting op Nederlandse pensioen uitkeringen aan inwoners van Thailand. De belastingdienst weigert deze als het inkomen niet rechtstreeks wordt overgemaakt naar Thailand.
과세당국의 입장은 1977년 대법원이 거주국에 배타적 과세권을 부여한 경우 송금기준 조항을 적용할 수 없다는 대법원 판결과도 어긋난다. 이것은 연금과 관련하여 네덜란드와 태국 간의 조세 조약에 언급되어 있습니다.
짜증나는 것은 과세당국의 면세명세서에 이의를 제기할 가능성이 없다는 점이다. 즉, 면제가 되지 않을 경우 근로소득세 원천징수나 소득세 과세에 대한 이의신청과 이의신청만 가능합니다. 말할 필요도 없이 이것은 막대한 비용이 들 수 있습니다.
위 내용에 대해 궁금한 사항이 있으신가요? 저에게 연락 주시기 바랍니다. 06 54 631 850으로 저에게 연락하실 수 있습니다.
미스터 랄프 라메이커스
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/